Otorongo come otorongo
En la web del ex colaborador del Otorongo y todavía columnista de Perú.21, Beto Ortiz, encuentro esta denuncia:
El humorista gráfico Nilton Olivera renunció al suplemento El Otorongo aduciendo que le habían censurado esta tira porque chocaba con el gremio, es decir, con Alfredo Marcos, el dibujante de los calatos de La República.
¿Qué opinan ustedes?
¿Será cierto eso o será que el chiste no dió risa?
(Quizás no dé tanta risa, pero ya era hora de que alguien lo dijera.)
¿Censura? Hasta donde tengo entendido, en El Otorongo hay un par de reglas que podrían resumirse en “Chicos, no se maleen, éste es un diario para toda la familia” y “Chicos, no choquen con otros medios”. Por eso es que, por citar a dos de los más faltosos, Rossell y Cossio aparecen recontra descafeinados (cfr. ¿Tiene Dientes?).
(Por esto último no hay razón para llamar a escándalo: así suelen ser las reglas de juego para los caricaturistas que quieren volverse mainstream. Un ejemplo artie: todos conocemos el Macanudo de Liniers, pero su etapa pre-La Nación -recopilada en Bonjour- es mucho mejor y más desenfrenada).
Retomando: ¿Censura en El Otorongo? Difícil de creer. En todo caso, sé que varios de sus colaboradores le echan una ojeadita a este blog. Están cordialmente invitados a desmentirme.
Blog: Paolo de Lima también se manda contra Alfredo Marcos
Archivo del Útero: Alfredo Marcos se sale de la viñeta (10/11/06)
ACTUALIZACIÓN: Vean aquí la caricatura completa.
Alfredo Marcos ha explicado vez que él se limita a dibujar al Alan que se hizo público primero. Sin embargo, a Belaunde lo dibuja tal y como era en su segundo gobierno: aviejado y en una nube…
No me parece que Bon Jour sea mucho mejor que Macanudo. Con más lisuras y sexo, sí; pero también abusaba más de “a veces no hay que explicar, sino sentir”, que es una frase que pone en no me acuerdo cuál de los libros.
Alfredo y García son patas. No va a estar en la oposición a su amigo,por eso lo dibuja tan benévolamente. Eso perjudica la distancia que debería tener un caricaturista a la hora de dibujar. No lo lean.
Hace tiempo que el OTORONGO no da risa, todo lo que se escoge y publica ahi, ha sido blanqueado, descafeinado, pasteurizado, liberado de altisonancias e imprecaciones, especialmente si estas hacen escarnio fino o grueso de ciertos politicos de turno y sus actos infames. Pero esto no es nuevo, se hace desde que la publicación salio a la luz, a juzgar por lo que me contaban los amigos que colaboraban ahi y que luego refrendaban en sus publicaciones virtuales (donde mostraban “lo censurado”). Sin embargo, aqui hay un problema y es que, por lo que se menciona en el comentario de la viñeta censurada, habian REGLAS que efectivamente no resultan siendo CENSURA en la medida que fueron aceptadas como tales por los inberbes participantes. Si alguien en su momento hubiera dicho, “ey, señor rodrich, esas no son reglas esa es censura” Tal vez, la publicación no hubiera visto la luz o se hubiera hecho sin tanto talento nuevo desperdiciado. Veamos que podemos aprender de todo esto pues, muchachos y… a darle vuelta a ese otorongo, que lamentable y efectivamente no comia otorongo…
Pucha, eso no es censura. Porque si no se lo acepta A3 el artista en cuestión lo puede colgar su blog.
reproduzco una conversación de la web de Beto:
***
CONSTE
escrito por Beto Ortiz, diciembre 26, 2007
Conste por la presente que el autor de la caricatura presuntamente censurada me ha escrito quejándose de que se la haya publicado, que nadie me dio su permiso para hacerlo.
¿Total?
¡Se arañan cuando no los publican..
Y también se arañan cuando los publican!
Pero, por Dios….¿quién entiende a los JOTITAS?
****
CONSTE
escrito por Nilton Olivera, diciembre 26, 2007
Conste por la presente que agradezco al autor de la nota -a quien aprecio como escritor- por difundir mi caricatura, pero hubiese sido mejor si antes se comunicaba conmigo para enterarse de que jamás hablé de censura. Y que agradecería también que lo que le digo por e-mail, me lo responda por ese medio y no por su página web, porque es como jugar al teléfono malogrado.
Y no me araño. Simplemente me llega.
Me llega cuando no me publican porque no tienen la suficiente valentía para decir en público lo que murmuran casi en silencio.
Y me llega cuando me publican con información inexacta.
Pero, por Don Sata… ¿quién entiende a los MASTERS DE MÉXICO 70 ?
****
Por cierto, JK dice que la caricatura no está completa.
IGUAL QUE EN “LA VENTANA INDISCRETA” VIEJO.
AHI TAMBIEN C. VALENZUELA LES DICE “CHICOS CON BARUCH IVCHER NO SE METAN” “CON EL NO”…EN TODOS LADOS SE CUECEN HABAS.FELIZ AÑO NUEVO.
Demasiado pavo y champagne (o vino) en esta navidad, no?
Saludos
The Ghost
Quienes conocemos a Marcos, sabemos que no da puntada sin hilo y que su acercamiento al poder es sólo para usufructuar de él. Pues él viene haciendo afiches y publicaciones para diversas instituciones estatales, como fue lo que hizo para el desaparecido Foncodes.
Lamento que los chicos del Otorongo sufran censura, si es que la hubo.
parece que ha habido un malentendido en la forma de presentar la información,no? pero eso no debería opacar el tema de fondo, que es la rochosa cercanía de alfredo con alan…
y javier prado de la nuez refiere que no se debe chocar con los colegas… vaya, parece que el muchachón se apunta como candidato para chambear en otorongo…
http://elotrotambor.blogspot.com/2007/11/chichi-sabe-de-eso.html
¿cómo que no se meten con otros medios? ¿otros medios escritos será?
ROBERTO: Pues yo no vi esa caricatura (por lo demás, basada en una información falsa y ya desmentida) en el Otorongo.
El chato hitlerman la ves pasada revolcó a Alfredito que quedo más calato que sus calatos.
pues ke mal esa especie de censura pero tambien igual de criticable la post-carta del caricaturista a beto, o sera ke todo fue “demasiada agua al balde”
la segunda regla ke menciona Marco sobre el otorongo es CENSURA, es como si algun investigador y o escritor* le dijeran, “publica tu articulo, pero no critiques a tus colegas, o antecesores” es decir lo mas absurdo ke se puede hacer, y esto viene de los señores periodistas todavia, ke son los abanderados d la libertad d prensa.
El caricaturista Alfredo parece aprista, en cada caricatura referente al partido ke nos gobierna se mete cada soboneada, a mi lo ke me pareció el colmo fue cuando saco un dibujo defendiendo a su “amigo” Alan de las declaraciones de Mantilla que practicamente embarraban a su partido. Alfredo ya carece de algun sentido critico en su caricaturas, es una lastima. Mejor que saque su carnet del partido, o quizas ya lo tenga
la caricatura completa:
http://img126.imageshack.us/img126/742/no1copiaco5.jpg
Otorongo no come otorongo, periodista no se mete con periodistas, si trabajo para baruch no me meto con baruch,etc,etc. Soy decente y fiscalizador pero…
Herencia de las dictaduras militares que hemos padecido este
espíritu de cuerpo, bastante chicha de verdad.
Alguna vez conversando con el gran Carlín me decía que el límite de un dibujo o texto es si coincide con la realidad.
En el caso de Alfredo no puede ser más real su alanismo laboral. Sería irreal y censurable acusarlo de fujimorista,
por ejemplo.
Pero volviendo al dibujo de Nilton y sus posteriores comentarios todo indica que no ha existido censura. Censura la de Piero Quijano, con todas las de la ley, con participación del INC y cachacos incluidos.
Sin embargo que nos sirva para reflexionar sobre ese espíritu de cuerpo periodístico (ellos, que se muestran tan acusiosos
para saber y denunciar la vida de los demás, ¿como saco mi carnet?), la relación de los intelectuales y/o periodistas con el poder. (Alfredo, Zileri,Chichi,etc), y la exigencia social de la esquizofrenia laboral, chamba es chamba y aqui publico o dibujo lo que mis jefes acepten y en mi blog o fanzine o revista publico y dibujo lo que mi conciencia me dicta.
Pues si es censura, es de lo más estúpida. Cómo alguien va a censurar algo tan inofensivo como ese insípido chiste?
Algo más debe haber, acumulación de roches quizás o ganas de irse.
Le doy la razón a ernesto en “y la exigencia social de la esquizofrenia laboral, chamba es chamba y aqui publico o dibujo lo que mis jefes acepten y en mi blog o fanzine o revista publico y dibujo lo que mi conciencia me dicta.”
No ganarse pleitos con nadie. Todos muy correctos, todos muy bien peinados, descafeinados. La rebeldía para el fin de semana o cuando mi jefe no me escucha.
Pero esa viñeta es un mal ejemplo de portarse mal. Me quedo con la travesura de Piero Quijano, no esta huevadita.
El otorongo salio con el pie en alto, ahora esta medio suave. Creo que de ser un otorongo salvaje, se está convirtiendo en un otorongo domesticado.
Ademas coincido con Ernesto que otorongo no come otorongo, pero tampoco periodista toca a periodista.
Domesticado. Suena bien.
Amestrado suena mejor.
Perdon: Amaestrado era la palabra.
Hace tiempo que el Otorongo es una huevadita inofensiva e insipida. Si no miren el numero de hoy.
pero si beto ortiz es amigo de alfredo!!!!!!
no se dan cuenta que ha querido joder al autor de la caricatura????
felizmente nilton no se dejó.
periodistas los de mis tiempos!!!!!!!!!!!!!!!
No se, pero esto me dice que quien se enfrenta a la gentita, esta condenado a la inevitable soledad. Miren nomas a Julio Polar, el tipo es genial pero por decir siempre lo que piensa ahora esta como esta. En cambio Juan Acevedo, sin dibujar muy bien, pero siempre diplomatico y sonriente, ahora es superarchiconocido y relacionado, tiene trabajo seguro, etc. Que lindo es mi Peru.
TOM: Te convertiste en un caso extremo. Las reglas de la casa, punto 1
http://uterodemarita.com/portate-bien/
Coincido en que el suplemento se ha puesto insípido, no da risa, no hinca, no hace nada. Se le cayó la dentadura al otorongo.
y alfrefo “porfin” cambio su caricatura de Alan… porque sera?
http://www.larepublica.com.pe/component/option,com_humor/id,32/Itemid,654/
Hasta las patas esa caricatura. el problema no es el dibujo, es el contenido. Serial Killer tiene razón este último número del otorongo es una porquería completa.
pero se empieza por el dibujo. entiendo que las caricaturas reflejan lo que los caricaturistas piensan de los caricaturizados. creo que la caricatura de nilton finalmente cumplió su cometido. todo un ejemplo para los editores mequetrefes de otorongo que se acobardaron en publicar el trabajo de nilton. lo de alfredo ya es un primer paso falta aunque suene iluso, que el señor se dé cuenta de que si quiere seguir apoyando a alan ya no es apropiado que siga ejerciendo el oficio de caricaturista.
Lo que esta claro es que nadie deberia ser intocable y si no tienen la SALUDABLE correa para reirse de si mismos, ¿qué hacen en este medio?
Por eso ya no incan y la gente se da cuenta.
Creo, también, en la coherencia de Nilton Olivera, porque muy bien podria, como otros, tener un doble discurso, el que otros quieren (por el cual les pagan) y el propio.
Y si se retiro por eso, sus motivos no son poca cosa. Que la hipocrecia sea normal no significa que este bien.
Y si bien Beto Ortiz saca a la luz esto, lo hace sin el menor rigor, sin recurrir a la fuente para luego picarse y fastidiar en otro plano, eso, para la farandula estara bien pero no estamos en la televisión,felizmente, asi que le vendria bien recordar lo que declara en “Rajes del oficio”(Pedro Salinas) y ser el periodista que se supone que es.
A “Don Huevo” le digo que, no interesa si fue una expo, un libro o lo que quieras, sino lo que eso significa.
Basta un detalle, (y que detalle) para ver como estan las cosas en la prensa.
como diria un comercial de cerveza cuzqueña “la magia esta en los detalles”
Ya no da risa…