¡Un comercial…!
En las próximas semanas notarán algunos cambios en este blog. Estoy tomando algunas de las sugerencias que me dejaron.
También estoy tomando unas vacaciones.
Mas no teman, Snuff Dog, SP, azul marino, Miranda, Durán, Bob, OP, Trafo León, etcétera: en este post tendrán libertad para seguir peleándose alrededor de los últimos acontecimientos. Chau, chau.
Buen viaje y trae pistachos!
Y hoy te vas, te vas, te vas, te vas…
Suerte compañero con las vacaciones.
Oe, vente pa´Colombia pes !!!
mientras el UTERO este de vaca visiten HOTEL SUPRAMONTE
http://manuelmorton.blogspot.com/
Hay que publicitarse, no?
http://manuelmorton.blogspot.com/
Yo no me voy de vaca:
http://polietileno.blogspot.com
Muy bueno tu blog. Felicitaciones por el buen trabajo que vienes realizando para entreternos. Feliz 2008. Enrique. vidayfuturo
thays era fantomas, que roche
Silvio vive carajo!
DOCENTE DE BAJA 00002023 RENDON SCHNEIR, SILVIO ROBERTO
EGRESADO ASOC. 19832182 RENDON SCHNEIR, SILVIO ROBERTO
los payasitos se restan a sí mismos credibilidad,
o es que acaso subestiman a los lectores?,
se aprecia una buena dósis de SOBERBIA.
RENDON SCHNEIR, SILVIO ROBERTO cod.PUCP 19832182
http://www.cel.org.pe/colegiados/ver_detalles.php?codalu=04037
Felicidades Ocram, buenas vacaciones.
Una idea, ya que la gran mayoría de los comentaristas de este blog se muestran tan radicales en contra de cualquier tipo de dictadura, porque no organizamos una marchita para apoyar el juicio contra el dictador Morales Bermúdez, es lo mínimo que podemos hacer los demócratas. ¿Que te parece José Alejandro Godoy? Tú que eres un gran demócrata y un tremendo paladín de la lucha contra los dictadores… ¿hacemos aunque sea un pronunciamiento conjunto en este blog? En esta necesaria cruzada yo sí te apoyo.
Duerme bien Ocram!
Ahora, por lo que se el gobierno peruano jamás apoyo el plan Condor, me parece un desliz de esa jueza italiana.
El único plan Condor que conozco fue la juergaza que se metió Mendoza, Pizarro y Acasiete antes de ir a Ecuador.
Respecto al plan condor si hubo un par de detenciones a unos argentinos. Fue un hecho público por esos años, si mal no recuerdo, fue hacia fines de la dictadura de Morales Bermúdez que por esos años se le ligaba al APRA (quizás por eso la defensa de Alan). Pero respecto a la desaparición de italianos la verdad primera noticia.
Los que sean más acuciosos quizás puedan visitar la hemeracoteca de la biblioteca nacional y revisando el “Diario” (que por esos años no era maoísta) puedan encontrar noticias al respecto a la detención de argentinos en lima. Si mal no recuerdo en caretas de esa época también salio fue un caso sonado por eso años.
Tampoco puedo afirmar si esas detenciones estaban dentro del plan condor pero si las hubo.
Please, somebody stop that idiot!
Alan Garcia le esta costando un kulo al Peru, con sus constantes ideas oportunistas y carentes de solides. Ahi esta nuevamente otra idea, crear el Ministerio del Ambiente. Otra idea estupida de este descerebrado.
Please, someone stop this idiot.
Queridos, sólo para decirles que no dejemos de debatir sobre estos temas aunque nos encontremos con un pie en el tono de año nuevo. Yo, blogadicto, acabo de descubrir un espacio mostro donde entretenerse y rabiar sobre nuestra realidad:
http://www.labraguetaderoco.blogspot.com
Choprove
Roberto Miranda, a pesar que no me invitaste a tu iniciativa, la apoyo; hagamos un manifesto contra las dictaduras, contra todas, incluyendo porsupuesto a la de Fujimori, y también a la de Morales Bermúdez.
Por cierto, un dato curioso (como lo rescata Godoy) es que el otrora general se ha puesto a derecho, para defenderse de las acusaciones que considera injustas. Quizás algunos deberían recomendarle que (siguiendo el ejemplo de otros cobardes) fuge a algún otro país, adopte una segunda nacionalidad, e incluse intente postular a su senado.
Saludos Ocram, buenas vacaciones.
Que las manifestaciones, no solo sean contra las llamadas dictaduras a Garcia lo llaman democrata y cometio mas violaciones de DD.HH.
TaVo:
¿Para qué un manifiesto contra Fujimori? Hay millones de litros de tinta que las ONGs han empleado contra él. El asunto es hacer algo original, no hacer lo que ya se ha convertido en medio de vida para muchos caviares.
En cambio un manifiesto contra la dictadura de Morales Bermúdez sí sería original, no podemos dejarlo morir en paz ¿Qué tal raza? ¿Cómo puede ser que un dictador que se tomó cinco años para su transición demócrática siga como si nada hubiese pasado? ¿Será porque se ha acomodado muy convenientemente con la partidocracia reinante? Eso es, nunca nadie votaría por él, nadie recuerda algo bueno de su gobierno (La Constitución del 79 fue un fiasco que nos mantuvo en el esquema velasquista), no podría volver a ser presidente, así que es completamente inofensivo electoralmente, por eso no lo tocan. En cambio, tienen terror de dejar postular al chino, porque el pueblo lo elegiría otra vez como presidente. Esa es toda la diferencia.
TaVo:
Me olvidaba… Sí pues, ponerse a derecho ante la justicia italiana es un acto racional, ponerse a derecho en la impresentable Justicia peruana, dueña del repudio de más del 90% de ciudadanos, ese es un acto suicida.
Buenas vacaciones, vuelve renovado!!!
Asi como Fujimori debe pagar por sus variados crímenes, Morales Bermudez debe responder por estos gravísimas acusaciones. ¿Ya ven, naranjitos, como los caviarillos tenemos imparcialidad y timing?
Ah, y para que vean que a veces Miranda puede decir cosas inteligentes y verdaderas, es cierto que nadie votaría por Morales Bermudez: en 1985 postulo a la presidencia y obtuvo el 0.89% de los votos (menos que el Franatraca que alcanzó 1.2%), con su gobierno aun fresco en la memoria de todos los peruanos. Creo que tenia mala fama por borracho (su símbolo electoral era una V de victoria, pero la gente decía que significaba “dos más”) y por la malísima situación económica en que sumió a los peruanos.
Caviarillo:
Sí pues, es verdad que Morales Bermúdez alcanzó apenas el 0.89 por ciento, pero al menos les ganó a Susana Villarán 0,5 por ciento y a Javier Diez Canseco 0,4 por ciento. Creo que, con esas ridículas cifras, a los caviarillos no les conviene hacer recuentos electorales.
PD: Ya que los caviarillos dicen tener tanta imparcialidad y tanto timing ¿Por qué no hacen una campaña para llevar a la justicia a todos los que colaboraron con la dictadura de Velasco? Eso sí sería imparcialidad.
Bueno la razòn de este comentario, es saludar a Ocram y que no vacacione tanto, para estar de vuelta con este Utero tan productivo, por cierto en cuanto a cambios, no me gusta para nada esa estrellita media huachafita que corona a la “i” de marita, no creo que el utero se este coludiendo :). hablando de cambios, pues un cambio de theme seria demasiado, talvez una optimización del que tienes estaria mas aceptable, claro integrando con algunos plugins, y claro un aumento del CTR de adsense no vendría mal. aca te recomiendo algunas páginas interesantes para mejorar el blog(quizas las conoces):
http://xyberneticos.com/index.php/category/themes/
http://xyberneticos.com/index.php/category/wordpress/
http://xyberneticos.com/index.php/category/plugin/
Contiene excelentes recursos y:
http://infectedfx.net/
Saludos
Sigo de insistente con el tema de saber las diferencias entre Cuba y Perú ,a ver si averiguas algunos datos (salud ,transporte ,etc, etc. ) mientras estás de vacaciones amigo Ocram .Feliz Año
Leí en otro tema ,de q me convertí en un caso extremo ,sólo por preguntar y constrastar nuestra realidad con la de Cuba ? y así tratar de ver el mejor sistema , que conviene ,a la gran mayoría ,no a nosotros q tenemos como sobrevivir, sino a los que viven en los conos ., A.H., y demás lugares pobres . Como dije antes , tengo esperanzas de que haya ,siquiera un país con menos injusticias que el nuestro .
oye tom no seas pesado estas loco con Cuba. ocram ya ha posteado varias veces sobre la isla de Fidel (no estuvo el año pasado por alla?). si quieres que te digan cosas bonitas de Cuba preguntale a Duran…
Vacaciones per tutti. Por lo pronto, me resisto -siquiera- a lavarme los dientes. Hasta el miércoles, indefectiblemente. Jueliz Año ke viene…
Ojalá esto sirva para una buena causa: un amigo necesita ser operado urgente. Necesitamos unidades de sangre, grupo RH positivo O. Hay dos opciones: acercarse a la puerta de Salaverry del Rebagliati y hacer saber que la sangre es para el Sr. José Caceres Zegarra, con DNI 07001283. A los donantes se les va a dar una constancia por escrito que necesita llegar a nuestras manos. Otra opción: llamar a quien coordina esto, María Claudia: 95137059; ella la recogería de donde sea.
Felicidades Ocram, que tengas unas buenas vacaciones!
y feliz año para todos!
Roberto Miranda: Con respeto te digo que antes de opinar deberías de informarte. En primer lugar el gobierno de Velasco disto mucho el de Bermúdez. EN cuestiones de violaciones de derechos humanos Velasco cometió menos delitos que Bermúdez, Belaunde, Alan y Fujimori. En cuanto a su política en realidad se ha discutido poco (y es una pena) ya que pareciera existir un solo bando, el que sostiene que todo lo que hizo estaba mal. Algo muy parecido a los que sostienen que todo lo que hizo fujimori estaba mal. Pero ya que sostienes que se debería hacer manifestaciones en contra de los que apoyaron a Velasco te doy dos nombres Fujimori (asesor, técnico en el ministerio de agricultura y comprometido de joven con las ideas de Velasco) y Carlos Boloña que trabajaba en el BCR (en aquel entonces Boloña, joven aun, vio con buenos ojos las reformas de Velasco como el mismo lo dijo ya hace bastante tiempo atrás).
Por otro lado la constitución de 1979 tuvo otras características (bastante afrancesada) y fue resultado de la convivencia del APRA y el PPC. Ambos se unieron para lograr imponerse sobre los votos de la izquierda (que aun divida ya que habia troskistas, maoistas, prosovieticos) consolidaban una fuerza importante.
SALUDOS Y PROSPERO AÑO A TODOS
Jaime:
El de Velasco, fue un régimen en que campearon las deportaciones y las expropiaciones y se pisoteó la libertad de prensa por lo tanto no se puede considerar que los DDHH fueron más respetados que en los gobiernos posteriores. Además, no había terrorismo senderista, éste se estaba gestando cómodamente en la Universidad San Cristóbal, por lo que no se puede comparar las violaciones a los DDHH con los gobiernos posteriores, te aseguro que si un grupo se alzaba en armas en tiempo de Velasco, estaríamos hablando de verdaderos genocidios.
Por otro lado me dices que Fujimori y Boloña también simpatizaron con Velasco, no lo sabía, pero si se trata de llevar a juicio a quienes colaboraron con aquella dictadura, que los incluyan, después de todo ya los rabanitos los han sentado por otros casos. Estoy dispuesto a pagar ese alto precio con tal de disfrutar del espectáculo de ver de acusados a la pléyade de caviarillos que mamaron rico durante el velascato, y que ahora se ufanan de sus recién adquiridas convicciones democráticas.
Otra cosa, la Constitución del 79 consagró el hiperestatismo iniciado por Velasco, además de la extrema rigidez laboral, y las limitaciones a la propiedad privada. Ese infeliz modelo fue el que nos mandó derechito al averno en los ochenta.
Un abrazo
¿Juzgar a la gente que se hizo platuda robando en el gobierno militar?.Jejeje, facil tendrian que haber metido a Lurigancho a gran parte del empresariado peruano ochentero, a la mitad de los mandos militares peruanos en 1980, y decenas de apristas, pepecistas e izquierdistas que (billete mas billete menos), de la nada ganaron harto dinero participando en corruptelas del regimen o soboneando generales. Muchos se volvieron “democratas” recien despues de 1980, tras hacer rico billete como “parametrados” de la prensa, pero lo mas feo fue que todos en pocos meses maldijeron ferozmente a los militares y a la dictadura que los hizo platudos… Y no olviden que los “patricios democratas” de la Constituyente de 1979 celebraron su asamblea sin ruido de tanques solo a cambio de pactar impunidad total hacia los militares de la “Robolucion Peruana” ¿por que nadie juzgo a los lideres de la dictadura militar tras 1980?¿Mucha plata habia corrido?¿Los militares sabian demasiado de ciertos civiles?
Este es tan bruto que no entiende que la constitucion del 79 la hicieron los apristas y los pepecitas. Incluso, el PPC se ofrecio a colaborar con el APRA para que no hubiera ni un solo izquierdista en la presidencia de la constituyente, y asi y todo tarados como alditus dicen que la constitucion era “izquierdista”, ademas de ser tan tarados de llamarla “constitucion velasquista” cuando velasco ya habia muerto y morales era el que gobernaba.
Asi son estos hijos de Laura Bozzo y los comicos ambulantes, fujimoristas les dicen.
uyuyuyyyyy. Fantomas dice que es legión y que se la *** a Thays:
“Pero confesamos que hemos hecho trampa. Porque no somos bloggers advenedizos. No. No somos improvisados que un día de pronto decidieron ponerse a escribir. No. Los tres -F, J y B- somos gente vinculada a prensa y los tres trabajamos en medios muy respetables a nivel local. Es más, por lo menos dos de nosotros -F y B- hemos sostenido conversaciones con el mismo Iván Thays en encuentros que las diversas actividades culturales a nivel local promovieron. Ha sido muy divertido intercambiar opiniones sobre literatura o escritores con él, armar fuertes lazos de complicidad y luego escribir absolutamente lo contrario en este espacio. Si bien creemos que la blogósfera es un gran medio para ejercer aquello que se llama la libertad de expresión, también somos unos firmes convencidos que, en la vida real de la vida cultural, la amistad y las buenas relaciones son necesarias para mantener nuestros trabajos y escalar un poco más de posiciones. Porque es un hecho: no nos estamos haciendo más jóvenes. Esperemos que Iván sepa entender este comportamiento. Se lo agradecemos de antemano y seguramente seguiremos siendo amigos y colegas en los años por venir.
”
http://fantomasperu.blogspot.com/2007/12/la-basura-bien-escrita.html
Durán… Durán:
No importa quién la hizo, sino qué ideas estuvieron plasmadas en la Constitución del 79. Es claro que el esquema estatista, del que los zurdos son grandes promotores, estaba plasmada en esa constitución socialistoide (Nota que no digo “socialista”, sino “socialistoide”).
RREVIENTA
http://perufotolibre.blogspot.com/
Duran se equivoca. Miranda tambien, pero eso no es novedad. Por eso solo le respondo a Duran: el Focep (Frente Obrero Campesino Estudiantil y Popular) de Genaro Ledesma, recontra marxista leninista, estuvo representado en la presidencia de la Asamblea, aunque es cierto que eso fue mas un saludo a la bandera, pues el APRA y el PPC, con 63 escaños sobre 100, controlaban políticamente la AC de 1978. Decir que la Constitución de 1979 era “socialistoide” como algún ignorante suelta por ahi, es solo demostrar que no sabe nada del país en el que se ha vivido ni sobre el suelo en que se está parado. Aliado al APRA, el PPC puso a sus pesos pesados del conservadurismo en la comisión de constitución (Ernesto Alayza Grundy, Luis Bedoya y Mario Polar Ugarteche, quienes nunca hubieran aparecido en público -digámoslo claramente- condenando al franquismo, por ejemplo). El PPC tenía, junto a otros partidos conservadores -la UNO o el MDP- suficientes representantes en la comisión de constitución como para oficiar de árbitro entre el APRA y la izquierda radical. Les hubiera bastado a estas últimas unirse para hacer “el texto socialistoide” con el que delira Naranjito. Pero no, el APRA escogió al PPC (no han cambiado nada, siguen igual), y esta fue el filtro para que no hubiera huella de marxismo en la carta del 79.
Un ejemplo claro para culturizar al entrañable Naranjito: en medio de la elaboración al preámbulo de la Constitución la izquierda radical pidió eliminar cualquier mención a Dios. El APRA y el PPC se negaron a esta petición y salió la mención a Dios tal y como a Bedoya y sus compinches les salió del forro. Creen que para cuestiones mas serias el APRA fue mas permisiva con Ledesma y sus amigos?
Gracias por la aclaracion, Caviarillo.
Recuerdo que hace poco, luego de la ultima primera vuelta (en que el APRA hizo un fraude evidente contra UN), apareció precisamente uno de los Bedoya en La Ventana Indiscreta al lado de Jorgito. Este Bedoya soltó muy orondo un datazo “caleta” de la época de la constituyente: que secretamente el PPC había enviado a sus emisarios a hablar con Haya dándole su apoyo en la votación para la conformación de la presidencia de la constituyente, solo para joder a la izquierda. De ahí mi error.
Una consulta, ¿que hay de cierto en que la constitucion del 79 estuvo basada en constituciones europeas como la francesa y la española?
Saludos
PD: Con Miranda, mejor no perder el tiempo.
Roberto Miranda. Mira yo no soy de izquierda y la verdad que los llamados caviares me caen tan mal como a ti pero hay cosas que están mas allá de los gustos y a fines de de los 70 creo que a poca gente de izquierda se le podía llamar así. Pero en fin, volviendo al tema, mira la verdad que esa constitución del 79 tuvo poco de Velasco o casi nada. Es mas, Morales Bermúdez detestaba a Velasco como muchos izquierdista de la época. Recuerda que uno de los opositores a Velasco fue Bambaren. Asimismo, la constitución del 79 no fue firmada por los grupos de izquierda, al no estar de acuerdo con ella, incluso representantes del PSR (grupo que la pegaba de velasquista) tampoco la firmo.
Por otro lado, si hubo guerrillas en los 70, Velasco las derroto quitándole el lifemotive ya que hizo la reforma agraria y se quedaron sin unos de sus mejores caballitos de batalla, por último dio amnistía, Hugo Blanco fue uno de los beneficiados.
Por cierto, si hubo expropiaciones, como tu sostienes, pero para tu información, la reforma agraria era apoyada por el mismo Estados Unidos que la implanto en todo el este asiático después de la segunda guerra mundial (Japón, Corea del sur. etc., etc.) Los únicos paises de esa región que no tuvieron reforma agraria fueron Hong KOng (en manos de Inglaterra en esa época) y Taiwán. Tratar de explicar porque Estados Unidos propugnaba la reforma agraria es un poco largo de mencionar y de seguro mas tarde tratare de explicar.
Ah te recuerdo además que el propio Belaunde venia siendo presionado por estados unidos para que haga la reforma agraria pero este le daba vuelta al asunto y se hacia el desentendido hasta que le cayo el golpe.
Bueno en cuanto a los caviares yo no los mandaría a juicio ya que nunca hicieron nada. Recuerda que solo se equivocan los que hacen cosas jajaja.
Saludos cordiales,
Jaime, Caviarillo…
No se esfuercen con Miranda. No tiene arreglo.
Amigos:
¿Tan difícil les es aceptar el sesgo estatista de la constitución del 79? Pues bien, sólo algunos artículos de esa Constitución, nos muestran su carácter intervencionista, y la entronización del Estado como el ominpotente regulador de la vida económica del país.
Artículo 111.El Estado formula la política económica y social mediante planes de desarrollo que regulan la actividad de los demás sectores. La planificación una vez concertada es de cumplimiento obligatorio.
Comentario: Es una limitación a la libre iniciativa privada, mientras el Estado (Es decir, los iluminados burócratas politizados), se convierte en quien decide el éxito o fracaso de determinado sector de la economía.
Artículo 113.El Estado ejerce su actividad empresarial con el fin de promover la economía del país, prestar servicios públicos y alcanzar los objetivos de desarrollo.
Comentario: No se limita la actividad empresarial del Estado, con eso se consagró constitucionalmente que el Estado hasta sea dueño de salas de cine.
Artículo 114.Por causa de interés social o seguridad nacional, la ley puede reservar para el Estado actividades productivas o de servicios. Por iguales causas puede también el Estado establecer reservas de dichas actividades en favor de los peruanos.
Comentario: Se introduce el gaseoso término de “interés social”, que puede significar cualquier cosa. Los tinterillos encontraban cualquier argucia para declarar hasta hoteles, cines, en fin cualquier cosa como de interés social.
Artículo 115.La iniciativa privada es libre. Se ejerce en una economía social de mercado. El Estado estimula y reglamenta su ejercicio para armonizarlo con el interés social.
Comentario: La primera parte es impecable, ya la trampa está en la segunda parte, en la que aparece otra vez el nebuloso concepto de “interés social”. A García se le ocurró estatizar la banca en nombre del “interés social”, cuando lo único que quería era salvar la cara en vista del desastre que se avecinaba por sus irresponsabilidades económicas. Hay infitas maneras de presentar el “interés particular” como si fuese “interés social”.
Artículo 125.La propiedad es inviolable. El Estado la garantiza. A nadie puede privarse de la suya sino por causa de necesidad y utilidad publicas o de interés social, declarada conforme a ley, y previo el pago en dinero de una indemnización que debe pagarse necesariamente en dinero y en forma previa.
Comentario: Otra vez el “interés social”. Ya la Constitución del 93 coloca mayor seguridad al declarar que cuando sea necesario privar a alguien de su propiedad debía ser por causa de seguridad nacional o necesidad pública, DECLARADA POR LEY, y no simplemente CONFORME A LEY. Además señala: “previo pago en efectivo de indemnización justipreciada que incluya compensación por el eventual perjuicio. Hay acción ante el poder Judicial para contestar el valor de la propiedad que el Estado haya señalado en el procedimiento expropiatorio”. En síntesis, la seguridad de la propiedad está muchísimo mejor garantizada en la constitución del 93.
Ahora bien, ¿Podía la Constitución del 79 ser más estatista, populista e intervencionista, como querían los zurdos de la época? Claro que sí, siempre se puede empeorar las cosas, especialmente cuando se trata de las intenciones de los rojos. Pero tal como estaba, la Constitución del 79, ya era lo suficientemente estatista y con sesgo izquierdista como para hundir al país en diez años, lo que hizo con total eficiencia. Claro que con las ideas “progresistas” del FOCEP, y demás partidos rojos, habrían bastado dos años para hundir al país.
Finalmente, les invito a presentar en grandes líneas cómo debería ser una constitución para ser llamada velasquista. ¿En qué aspectos se diferenciaría de la Constitución del 79? ¿Cual sería la idea fuerza que haría que la izquierda reconozca una constitución como suya?
Bien, creo que es suficiente, y eso que no he tocado para nada el tema de la extrema rigidez laboral.
PD: Durán, debo reconocer que estás en un proceso acelerado de civilización. Hace poco Adversario demostró tus metidas de pata, y le agradeciste. También Caviarillo te ha ilustrado un poco, y le has agradecido. Ahora que te demuestro el sesgo estatista de la Constitución del 79, un agradecimiento no estaría mal, aunque claro, no creo que tu flamante civismo llegue a tanto.
Vieron parrandeando a Ocram (bronceadito), en una playa caribeña al lado de una rubia despampanante..ya volvemos con más información después de comerciales.
Ultimo minuto : Parece ser que son dos rubias…Provechooooo !!!
que tengas un feliz 2008, Ocram Gracias por informarnos con tu destacado estilo, y esperemos que pronto vuelvan los debates en vivo y en directo por la tele (ojo, debate entre políticos, no entre políticos y cierta entrevistadora) un abrazo y suerte
Bueno que difícil pregunta la de Roberto ya que habría que preguntarle a Velasco y ya esta muerto y en cuanto a como seria la de la izquierda no tengo ni idea jajaja.
Pero empecemos por lo mas fácil, es cierto como tu dices, la del 79 fue estatista pero al ritmo de las política influenciada en parte por keynes que se daba en Europa. Era muy común en Europa tener empresas estatales, recuerda que las primeras privatizaciones en Europa empiezan recién con la Thatcher, privatizaciones que no tuvieron aceptación de la gente (la guerra de las Malvinas salvo la cabeza de la Thatcher). De modo que la influencia europea era notoria. En cuanto a tus apreciaciones acerca del empleo también son ciertas e igualmente eso fue influencia europea. En ese entonces en Alemania x ejemplo, y en la mayoría de países europeos, se predicaba el pleno empleo a diferencia de Estados Unidos. Hasta ahora Europa tiene empresas estatales no como hace 20 años atrás es cierto pero aun las tiene.
Supongo que una constitución Velasquista debería estar enmarcada en el Plan Inca, plan trunco que Velasco pretendía acelerar antes de que Bermúdez lo traicionara.
EN resumen Velasco buscaba la industrialización del país, por eso no le importaba el campo económicamente pero si socialmente. Ten en cuanta que en Europa y en EEUU los agricultores son subvencionados ya que se pude decir que el campo no es un gran negocio. La industrialización al parecer si lo es y hasta Velasco se dio cuenta por lo que se empezó a industrializar el país. Por aquellos años el SIMA empezó a construir embarcaciones de gran envergadura y hasta empezamos a exportar las mismas, se pretendía hacer una propia industria militar (se adelanto a chile en eso pero luego se trunco) por aquellos años también se ensamblaban autos, se hacían refrigeradoras y hasta se pretendia crear un auto propio con participación de los paises del pacto andino, etc., etc, con el fin de crear una industria nacional de ahí a que se cargara altos impuestos a la industria proveniente de EEUU o simplemente no se le dejaba entrar. Por aquellos años los TV y esas cosas venían de Estados unidos y no Japón. Por cierto Japón opto una política similar. Habría que preguntarnos si Velasco tuvo alguna influencia del modelo de desarrollo japonés que es distinto al europeo y norteamericano.
EN cuanto a la educación se trato de tecnificarla y se hicieron pilotos (se crearon algo parecido a los institutos superiores) a los cuales se ingresaban luego de terminar el tercer año de secundaria haciendo tres años mas salías con un cartón de técnico en electricidad, mecánica automotriz o de producción, etc, etc, si no escogías esta opción continuabas haciendo la secundaria normal.
Esta reforma educativa encajaba con la idea de industrializar el país, ya que la industria nacional requeriría cada día mas mano de obra calificada. LA reforma educativa fracaso como sabemos a estas alturas ya que fue saboteada por el SUTEP (ellos mismos lo reconocieron hace unos años)
Es una lastima pero no tengo el plan inca en estos momentos. Recuerdo haberlo leído en un libro de los 80 llamado golpe o revolución. En Internet existe algunos bosquejos del plan inca pero no están completos creo y algunos están alterados. EN realidad buscando bien quizás puedas encontrarlo por si te interesa. Supongo que una constitución velasquistas debería estar inmersa en el plan inca.
Pero de todas formas espero haber contestado en algo tu difícil pregunta (si no satisfago tu pregunta te sugiero convocar a una sesión espiritista y pregúntale al propio Velasco jajaja)
Demás esta decir que luego del fracaso de la industrialización del país volvimos a ser un país que se esperanza en exportar materias primas pero yo me pregunto, si a estas alturas se hubiera avanzado en algo la industrialización, el TLC nos hubiera servido de más no?
Saludos a todos veo que el nivel del foro esta evolucionando, sera porque OCRAN no anda poniendo las opiniones de Tanaka?
Fantomas, uno es bejarano, de los otros dos ni idea…
Saludos..
Jaime:
Es cierto que se intento industrializar el país, pero fue algo inorgánico e ineficiente. Hacerlo de forma vertical solo condujo a una industria no competitiva.
Que hubiera pasado si en vez de otorgar concesiones industriales a diestra y siniestra, bloqueado las importaciones y agigantado el estado se hubieran reducido aranceles, liberalizado la economia y eliminado concesiones ?
Podriamos aprovechar mucho mejor el TLC sin lugar a dudas.
Droper: Desde luego que no funciono, el empresariado no lo supo aprovechar y hacían cosas ineficientes, reacciono distinto al empresariado japonés que gozo de los mismos beneficios. En Japón la competencia fue interna tanto así que las primeras empresas en exportar fueron las compañías más pequeñas. Ya que se les hacia mas fácil competir afuera que en el mismo Japón. De modo que no creo que solo fracaso Velasco sino también el empresariado peruano.
Ahora lo que tú dices se dio en Hong Kong y Taiwán pero tampoco me queda claro si hubiera funcionado en Perú ya que si se tomaron medidas parecidas al Japón y no funcionaron aquí, que me asegura que tomando medidas en esos años similares a la de Hong Kong y Taiwan hubiesen funcionado aqui.
De modo que no creo que las respuestas sean tan simples hasta Chile y su llamado liberalismo hizo sus propias variantes nada liberales por cierto.
Jaime:
Seguir recetas es para los cocineros :p
Pero, ni estos últimos las siguen a pie juntillas, donde dice nuez se usan pecanas.
En el Perú se procuró evitar la competencia interna mediante la programación industrial. Una sola persona recibiá la concesión para hacer determinada industrial y se prohibia la importación de productos competidores y la creación de industrias competidoras dentro del Perú!
Ahorro de divisas y duplicación de la capacidad instalada se decia en el lenguaje del mercantilismo Velasquista.
Aun más, existian concesiones para todo, las panaderias tenian territorios donde nadie más podia vender pan (para asegurar el mercado y evitar la competencia ruinosa argumentaban), las farmacias, las licorerias, la obligación de vender a través del mercado mayorista son algunas de la serie de barbaridades económicas que se implantaron en el Perú con la excusa del desarrollo económico.
Podemos continuar con las cuotas de importación, donde cada empresa recibia la autorización para importar determinados productos, estando prohibida la competencia. O las concesiones de transporte, solo las agencias autorizadas podian llevar pasajeros de un punto a otro, claro que recibir la autorización era más dificil que ser nombrado Papa.
Cuando se hablan de reformas liberales, el tema es eliminar concesiones, fomentar la competencia interna y externa, quitar las trabas a la productividad.
En fin, gracias gobierno militar por mercantilizar el país y engendrar a Sendero Luminoso.
nada que decir, solo que gracias por las visitas. WE LOVE YOU UTERO http://supramontehotel.blogspot.com/
Vuelve!!!
especial para periodistas:
http://reagno.blogspot.com/2008/01/sarkozy-el-periodismo-y-las-centrales.html
Jaime:
No creo que sea necesario ninguna sesión espiritista para saber qué tipo de constitución encaja con el modelo velasquista, dale una mirada a ese mamotreto que es la Constitución Bolivariana de Venezuela, especialmente su capítulo económico. Parece que fue Chávez el que hizo su sesión de espiritismo para ser asesorado por Velasco.
Mira que para mí no fue nada difícil encontrar el Plan Inca en internet, sólo tuve que colocar “plan inca” y apareció el documento velasquista, lo interesante es que en el punto 30 declara: “Una nueva Constitución Política consolidará las leyes, institucionalizando las transformaciones esenciales e irreversibles logradas por la Revolución”. Bueno pues, a pesar de Morales Bermúdez, buena parte de los “logros” de la “Robolución” fueron consagrados en la carta del 79.
Un comentario sobre las buenas intenciones de Velasco: “De buenas intenciones está empedrado el camino del infierno”. Sí pues, con toda la poesía económica de los “revolucionarios” de los 70, terminamos por las patas de los caballos. La industria en escombros, la agricultura peor que la del siglo XV, la minería colapsada, la pesquería en decadencia, el Estado atrofiado e hiperburocrático, es decir… Ni Chile fue tan destructivo como el modelo estatista iniciado por Velasco, y continuado en sus líneas maestras por la constitución del 79.
Es claro que Velasco quiso iniciar la industrialización del país por un camino equivocado. Es como si quisiera ir a Arequipa por la panamericana norte. Si el modelo aplicado en los 90, hubiese sido aplicado en el Perú en los 70, ten la seguridad que ahora estaríamos con industrias competitivas y exportando capitales a otros países, quien sabe Wong ya se hubiese comprado varias cadenas de supermercados en Chile.
Finalmente, el éxito del modelo japonés creo que se debe más que cualquier otra cosa al hecho de que el Japón era un país pobre pero no subdesarrollado. Me explico, la mentalidad japonesa de trabajo comunitario, de hacer del trabajo su religión, en que los trabajadores están realmente identificado con sus centros laborales, y nunca se les pasaría por la cabeza romper sus máquinas o boicotear sus propias fábricas, donde los “problemáticos” son rechazados por la propia comunidad laboral, todo eso que los hace parecer de otro planeta frente a nosotros, explica en gran parte el “milagro japonés” (En realidad no sería milagro, pues un milagro no tiene explicación). Además tenía una gran clase dirigente con una visión clara de desarrollo, a eso habría que añadir otro factor: en el Japón, posiblemente más que en cualquier otra cultura, la educación es tarea permanente y responsabilidad de todos.
El tema da para más, pero pero ahora es suficiente.
Saludos.
Para Droper: Sabes antiguamente a los anarquista le llamaban los socialistas utópicos porque sus ideas eran planteadas de tal manera que en la realidad eran bien difícil de aplicar (los comunista la verdad que ni siquiera llegaban a eso). Lo mismo me parecen aquellos que creen que liberalizando el mercado se hará todo. Ya explique anteriormente que hasta EEUU subvenciona su agricultura, Chile al menos los 10 primeros años administro los fondos de las AFP con rigor de tal forma que no podían invertir en el extranjero con el fin de que el ahorro interno se vuelva inversión hacia adentro, bueno y Japón ni que hablar sigue subvencionando su agricultura, puedo llenar hojas poniendo este tipo de ejemplos en donde los supuestos países liberales utilizan mecanismos para nada liberales.
El punto es el siguiente, para algunos economistas existe la economía llamada formal (que es la que como debería de ser) y la otra es la real. La formal (y a mi me gustaría que así sea pero es un sueño) es que reine el libre mercado entre todos los pueblos y demás cosas hermosas que en el papel suena estupendo pero que en la realidad no es así. De modo que a la hora de iniciar un proyecto de desarrollo de un país se debe tener en cuenta eso. LA economía real, por eso amigo el TLC (no es un tratado de libre comercio) EEUU seguirá compitiendo deslealmente con el Perú en el sector agricultura ya que ellos subvencionan y nosotros no, (por demás te informo que los americanos son especialistas en utilizar medidas parancelarias para impedir o hacer caros los productos que no les conviene que ingresen a sus mercados) Además si es EEUU fuera tan liberal como algunos creen no haría tratados bilaterales si no lo haría a nivel global con todo el mundo.
Respecto a porque apareció sendero me parece bien simple tu apreciación, los problemas no san tan simples al igual que las soluciones.
Para Roberto Miranda no creo que en Chile le hubieran permitido comprar a Wong algún negocio. No hay que ser ingenuos. Un ejemplo cuando el banco de Crédito quiso abrir sucursales no se los permitieron (así de simple nada liberal los chilenos no?) .
Por otro lado para tu información después de la reforma agraria la producción agrícola aumento, mi afirmación se basa en datos reales de tarea te dejo revisar los indicadores económicos del INEI y de la universidad del Pacifico que también publico un informe al respeto.
Los mitos son distintos a la historia hay que basarnos en la historia para afirmar cosas.
Saludos.
Jaime:
Cuando dije que Wong podría estar comprando supermercados chilenos, lo hice en el supuesto de que Perú hubiese iniciado en el tiempo de Velasco las medidas liberales que Fujimori aplicó en los 90. Por supuesto es una ucronía, y nunca nadie podrá demostrar que hubiera sido así, lo que estoy enfatizando es que el velasquismo nos hizo retroceder unos veinte años en desarrollo económico.
Ahora, si Velasco hubiese estado gobernando Chile y Pinochet hubiese gobernado en Perú por esa misma época, ten por seguro que hoy Chile no estaría comprando empresas peruanas, y seríamos los peruanos los que estaríamos adquiriendo empresas no sólo en Chile, sino también en el resto de Sudamérica. Si haces bien las cosas, eres responsable y manejas bien tu economía, pues viene la prosperidad, si, por el contrario eres un irresponsable, por más buenas intenciones que tengas, viene el atraso y la pobreza.
Finalmente, no dudo que inicialmente la reforma agraria haya tenido buenos indicadores económicos, eso siempre pasa con los gobiernos populistas, primero viene una burbuja de aparente mejoría económica y luego viene el Apocalipsis. Siguiendo tu lógica, García también habría tenido éxito en los primeros años de su gobierno. Es como si una familia se come en un mes los ahorros de diez años, viven a cuerpo de rey durante un poco de tiempo, y después sobreviene la catástrofe.
El velasquismo fue letal para la economía del país, hay que recordarlo, porque hoy los caviarillos y otros tratan de vendernos la misma chola con diferente pollera.
Saludos.
Aclaremeos algo, las reformas no las hizo Pinochet, los primero años cuando la economía chilena estuvo manejada a su antojo fue un desastre. Cuando Pinochet ,ya no sabia que hacer, llamo a Hernán Buchi quien fue el que hizo la reforma.
Segundo no le haces un gran favor al liberalismo si afirmas que Pinochet es lo máximo (por eso se aprovechan los caviares pues) el liberalismo es incompatible con el fascismo ya sea de índole tipo Chávez o Pinochet.
Ahora que sostengas que durante el gobierno de Pinochet se hicieron algunas cosas buenas es otra cosa.
Lo del Banco de crédito es cierto no lo dejaron entrar al mercado chileno, por lo que supongo que en el hipotético caso que Wong hubiese querido a ingresar a Chile no se lo hubiesen permitido.
EL liberalismo predica algo, acepta que no todos somos iguales pero parte del principio de que todos debemos tener los mismos derechos y las mismas oportunidades.
Dudo que Pinochet este de acuerdo con estos principios por ejemplo (los indígenas mapuches arrinconados en el sur de chile lo saben muy bien).
Hay que dejar de leer a Aldo Mariategui que no es un verdadero referente liberal (aunque lo rejure).
Jaime:
Se que la realidad es una cosa, pero acercarnos lo más posible a lo ideal seria un gran paso
Cuando eras niño y veias a los adultos fumar y emborracharse, decidias seguir ese ejemplo también ?
No porque otros cometan errores se les debe seguir.
Ahora, como ya escribi antes, al peruanidad de los Wong la pongo entre comillas.
Dicho sea de paso soy partidario de la reforma agraria, es lo único decente que nos dejo el gobierno militar.
En cuanto a Pinochet es más que sabido que las reformas liberales no las hizo él, dudo que un militarote como Pinochet sepa de economía.
Jaime:
Es cierto, la política económica de Pinochet fue muy tradicional durante los primeros dos años de su gobierno, no pudo vencer la hiperinflación dejada por Allende (el Alan García chileno). En 1975 ingresaron al gobierno los Chicago Boys, quienes aplicaron los principios liberales de Friedman y llevaron al país a su primer milagro económico, luego sobrevino la crisis internacional de 1982 que golpeó duramente la economía chilena. En 1985, con Hernán Buchi se volvió al modelo liberal lo que propició un segund auge de la economía. Te equivocas entonces cuando dices que fue Hernán Buchi el que le hizo las reformas a Pinochet, no es así, ya los Chicago Boys, en 1975 había puesto el cimiento de una economía liberal, Buchi las profundizó.
Ahora bien, lo que nos debe interesar es rescatar la verdad histórica no favorecer o dejar de favorecer cierta corriente ideológica. Es cierto lo de las violaciones a los DDHH durante la época de Pinochet (también es cierto que en el tiempo de Allende murieron varios opositores durante las marchas contra su gobierno, pero los zurdos callan), pero nadie puede negar que el cimiento de la prosperidad económica de Chile fue colocado en el gobierno de Pinochet. No es políticamente correcto decirlo, pero es la verdad.
En ninguna parte digo que Pinochet es lo máximo, no creo que lo sea, en todo caso mejor fue Fujimori, que hizo las reformas liberales a un costo infinitamente menor que el dictador chileno. Lo que sí sostengo es que, si de dictaduras se trata y en vista de sus resultados, mejor fue la dictadura de Pinochet que la de Velasco. Es políticamente incorrecto decirlo, pero lo que debe importarnos es la verdad.
El tema del banco de crédito viene una y otra vez, bueno pues en este momento hay algunas empresas peruanas invirtiendo con éxito en Chile, claro que no se compara con lo que Chile invierte en el Perú. Es simple, es el tamaño de las economías. Chile está mejor porque nos lleva casi 20 años en el camino correcto. Eso se refleja en los niveles de inversión de una y otra economía. Te aseguro que si la economía peruana estuviese mejor que la chilena, también se vería reflejado en los niveles de inversión.
El liberalismo sostiene que todos debemos ser iguales ante la ley, ese tema de igualdad de oportunidades no es posible, siempre las oportunidades serán diferentes para todos. Por ejemplo en Cuba, nadie puede decir que un hijo del pueblo tendrá iguales oportunidades de gobernar el país que el hermano de Fidel Castro. Otro caso, el hijo de un médico siempre tendrá mejores oportunidades que el hijo de un agricultor. O el caso de una persona con síndrome de Down, que no tendrá las mismas oportunidades que una persona normal. El caso es que no siempre se aprovechan las oportunidades, y hay casos donde con esfuerzo las personas crean sus propias oportunidades. Debemos luchar no por igualdad de oportunidades, que no es posible, sino porque todos sean verdaderamente iguales frente a la ley, lo que sí es posible alcanzar, como se puede ver en los países superdesarrollados.
Finalmente, respecto a Aldo Mariátegui ¿Por qué dejarlo de leer? No concuerdo con él en muchas cosas, no por eso voy a dejarlo de leer. Lo mismo vale con respecto a Hildebrandt, Alvarez Rodrich, Lévano, Alberto Adrianzén, Bruce, Rospigliosi, etc. (a pesar que cuando lees a un caviarillo, ya los has leído a todos). Yo creo que el asunto es recomendar a la gente que no lea sólo a un columnista, ese es el principal problema.
La reforma previsional chilena la hizo Buchi y gracias a ella se genero un capital chileno. Todos los países que llegaron al desarrollo lo hicieron generando ahorro interno. Las AFP en Chile permitieron eso que tu llamas milagro. Hoy las AFP chilenas movilizan el 50% del PBI imagina su importancia. Esa es la razón por la que a ese capital captado en chile no se le permitía invertir en el exterior. Solo cuando creyeron que ya existía un superávit permitieron las inversiones de las AFPS en el exterior.
De modo que la gran reforma del estado vino por generar ahorro interno para así no depender del capital golondrino o del simplemente del capital extranjero. Analiza los índices económicos de Japón, China y los demás países llamados los tigres asiáticos, todos tienen un sustento en el ahorro interno que bordea el 30% del PBI en sus países. Deja de leer pues a Aldo Mariategui para entender capitalismo, lee las fuentes a Adán Smith, Friedman y hasta a su hijo una de las cabezas visible del anaro-capitalismo (puede ser interesante). Respecto a leer a los caviares me aburren mucho como el propio Aldo por algo son familia después de todo no?
El hecho que tenga todos las mismas oportunidades no significa que tengan los mismo resultados es muy distinto. Yo no predico los mismo resultados predico las misma oportunidades como a recibir una educación de calidad o por lo menos decente a ese tipo de cosas me refiero.
Derecho y oportunidades a ser propietarios, que es lo que motivo a Estados Unidos a predicar la reforma agraria pues sin propietarios no es viable el capitalismo.
Esa es la razón por la que después de derrotar a Japón lo obligara a hacer la reforma agraria para eliminar el feudalismo que imperaba. El feudalismo como sabrás es muy distinto al capitalismo.
El propio Estados Unidos hizo algo parecido a la reforma agraria después de la guerra norte-sur.
Por otro lado, no esquives mencionando a cuba que poco me importa porque no soy cubano, ni comunista, ni chavista, fíjate en los que se denominan capitalistas y son unos fanfarrones porque esos son los que desprestigian el capitalismo como Antero Flores ahora ministro de Alan que determino “que las llamas” no tenían derecho a opinión sobre el TLC (no es broma asi lo dijo). Esos impostores son el mayor peligro para el capitalismo en el Perú porque lo desprestigian.
Los que hacemos empresa pequeña, mediana o grande sabemos que ejercer o pretender ser capitalista requiere esfuerzo, tesón y fuertes cargas de stress y no se hace desde un escritorio escribiendo o haciendo lobees por eso ALDO MARIATEGUI ME PARECE UN CAPITALISTA CAVIAR
Jaime:
No tengo nada contra lo que dices del ahorro interno, al contrario, estoy totalmente de acuerdo ¿He dicho algo contrario? Ese no es el punto en que estábamos debatiendo, sino con respecto al inicio del modelo liberal chileno. Es cierto que Buchi hizo las cosas bien, y tiene grandes méritos, pero no se puede desconocer que él profundizó las reformas y las privatizaciones que habían empezado en 1975, por lo que el modelo chileno inicia en 1975.
Sobre las oportunidades. Precisamente estoy hablando de oportunidades, no de resultados. Claro que me encantaría un mundo paradisíaco donde todos tengan iguales oportunidades, lamentablemente, en el mundo real nos tenemos que conformar con lo que es posible alcanzar. Digo que es imposible alcanzar un mundo con iguales oportunidades para todos, y cité esos ejemplos: el de Cuba, el del médico y el agricultor, el de una persona con síndrome de Dawn, etc. Veamos otro ejemplo ¿Podemos todos tener las mismas oportunidades para una educación de primer nivel? Eso sólo sería posible si todos y cada uno de los profesores fuesen de primer nivel, incluso allí tendríamos diferencias, porque habría profesores de primer nivel con mejores metodologías que otros, etc. Eso sí, si hay alumnos superinteligentes, debería haber un modo de hacerlos educar por los mejores profesores. En síntesis, la igualdad de oportunidades no existirá jamás, porque todos los seres humanos somos diferentes, con diferentes capacidades, y por lo tanto lo que para unos es una gran oportunidad, para otros no significa nada. Lo que sí es posible, y deseable alcanzar es que todos seamos iguales ante la ley, con derechos y obligaciones similares, que los ricos cuando delinquen sean puestos en la cárcel como cualquier otra persona.
Sobre la Reforma Agraria, se trataba de llevar bienestar a miles de familias campesinas, dándoles tierras expropiadas a sus legítimos dueños. El caso es que miles de familias que trabajaban en las antiguas haciendas están en mayor miseria que antes. Esto nadie me ha contado, por razones laborales he tenido contacto directo con familias de las azucareras, excepto los politiqueros que medran del cooperativismo, la gran mayoría de pobladores creía que durante la época de las haciendas ellos estaban mejor. Otra vez el remedio velasquista terminó siendo peor que la enfermedad.
Interesante concepto aquel de CAPITALISTA CAVIAR, sería bueno que lo profundices para que no sea sólo una etiqueta sin contenido.
Saludos
todos ustedes son unos cabros de m,..da jajaja
“Capitalista caviar”… bien tranca elaborar ese concepto, pues ya tiene un marco definido contra ciertos izquierdistas (no todos). Va para la izquierda que juega a la revolución marxista mientras disfruta “hasta el maximo” todo beneficio (justo o no) que el “maldito” capitalismo le puede dar, ademas de “condenar” ferozmente a quien intente tambien sacar beneficios del capitalismo, desde transnacionales hasta bodegueros: unos por ser “oligarcas burgueses” y los otros por “aburguesarse”… en fin. Un caso tipico que he conocido: tengo una amiga explotada hasta nov. 2007 con un sueldo misero via “contrato civil de locacion” por una ONG, donde sus socialistas jefes le negaron todo beneficio laboral a pesar que ella en verdad era una empleada mas, pues “nuestra labor es la defensa de los DDHH de los mas desvalidos” pero no los derechos laborales de los trabajadores de dicho ente, jeje… nada de gratificacion ni CTS ni vacaciones, menos aun horas extras, trabajaba ella sabados y hasta domingos, con un horario fijo, marcando tarjeta y bajo ordenes… pero las planillas de cada marxista jefe mostraban montos de cinco cifras, viajes 100% de placer de la directiva pagados por la cuenta de la ONG, se ganaba harto dinero por donaciones, la plata existia… pero si los trabajadores les pedian “grati” por 28 de julio eran censurados por “reaccionarios” o “poco comprometidos con la causa de los DDHH”. O sea, divorcio total entre teoria y practica :hipocresia.
Mi amiga (izquierdista) quiere meterles ahora una demanda laboral. Sus convicciones siguen firmes pero (como a mi)le revienta la hipocresia. Un ejemplo vale mas que mil palabras.
PD. Los actos muestran que A. Mariategui es un liberal bamba, es un mercantilista vivazo: “libre competencia” para los patas a base de lobbies, pero “regulacion estatal” al tope para el competidor que friega. Ojo: la mayoria de “liberales” peruanos son bamba tambien: ley del embudo.
A todos los espíritus libres y pensantes, favor de comentar y difundir:
http://reagno.blogspot.com/2008/01/en-favor-de-la-causa-mapuche-contra-la.html
Ocram, sería interesante que dedicaras un post al nuevo blog (¿basura?) que acaban de lanzar al aire el dúo Salas-Faverón tras su pelea con Silvio Rendón. Basura light y aburrida, pero basura al fin y al cabo si la juzgamos por los standares que estos mismo personajes pretendieron fijar.
Buenas vacaciones, pero regresa pronto, por favor¡¡¡¡¡
asi sea reaño
http://supramontehotel.blogspot.com/
Hola Ocram. Aquí visitando e invitándote a visitar mi blogcito:
http://como-amigo.blogspot.com/
Qué sorpresas nos traerás de NY?
Bye
MARCO YA REGRESA, TU BLOG SE ESTA PROSTITUYENDO!!!
Es cierto: soy un perro…
http://reagno.blogspot.com/2008/01/je-suis-un-chien.html
El comisario cultural de la cholósfera, Juan Pérez, ataca de nuevo. Todo es basura menos lo que él hace.
Amigos:
El blog está demasiado quieto, los encendidos debates se han apaciguado, por eso me atrevo a plantear un tema: ¿Qué les parece el pedido de una Comisión del Parlamento Europeo para exigir transparencia a las ONGs en el manejo de sus fondos?
Por mi parte estoy totalmente de acuerdo, pero siempre es bueno escuchar pensamientos divergentes.
Saludos
Es una buena pregunta, ahora, de donde son los fondos de las ONGs ?, del gobierno europeo o de entidades privadas ?, ya que si es privado el parlamento europeo no tendria mayor competencia en su manejo.
Droper:
La idea de la Comisión es luchar contra el financimiento del terrorismo en los países miembros de la Unión Europea. Se trata que cada Estado pueda tomar medidas legislativas para hacer más transparentes los movimientos económicos de organismos sin fines de lucro (ONGs).
Aquí el link:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P6-TA-2005-0222+0+DOC+WORD+V0//ES
MIS RAZONES PARA BOMBARDEAR
Por CESAR GUTIERREZ
Ahora todos vienen en jauría y me preguntan por qué 80M84RD3R0. Porque suena fuerte. Porque es corto, seco, frío, febril, letal, espermático y porque es un homenaje a Coupland que pocos –poquísimos- entenderían… Porque arrastra catástrofes, huaycos, maretazos, huracanes y libera fragmentos. Porque está hecho con esos fragmentos que son como una hemorroides flamenca. Porque aparece y desaparece y cuando suena ya no está, pero hay varios muertos: muchos que murieron y no se dieron cuenta como en el poema de Montserrat Alvarez. Porque la guerra es el símbolo de mi tiempo, de todos los tiempos que marcan la estela de Sasha. Porque está escrito con ferocidad y velocidad. Porque me gusta volar como en la canción de Magneto: vuela, vuela…
Y si les interesa saber por qué no la publiqué en ninguna editorial, fue básicamente por falta de plata en el Perú (Alán García y compañía, Villanueva del Campo me da tanto asco…) y por exceso de plata en España (el Dorado, el PSOE y Zapatero). Las mainstreams jamás invertirían en un sudaca desconocido que no escribe entretenimiento: y yo no entretengo, por algo soy characato, ¿se me entiende? Pero 80M84RD3R0 produjo, por lo menos curiosidad, en el Perú, lo cual ya es un logro para el medio culturoso que sólo lee a Puig, Mutis y lo peor de Fuguet. Estruendomudo, Matalamanga, El Útero de Marita, La máquina de hacer cometas, Ediciones Unidas del Cogollo, Sarita Colonia, Puerto El Hueco, Mesa Redonda, Hormiga Editores y El Álbum del Universo Bakterial hicieron todo lo posible por lanzarlo, pero jamás lograron reunir el dinero… las chelas primero… si no preguntenle a tombo culto (Álvaro Lasso).
¿Y las editoriales ‘grandes’ ? Claro, tres de Lima. Podría hablar de sus curiosas maneras y groseros desplantes, pero si digo que Alfaguara, Planeta y Peisa me mandaron a la mierda les estaría haciendo propaganda y ésa no es mi intención.
Ya sé, ya sé… ¿Entonces cómo llegué a la imprenta? Cuando creé un blog para que cualquiera se lo baje gratis en Pdf, el filósofo Guillén Benavides, Presidente de la Región Arequipa (y amigo de infancia de mi viejo), se enteró de las negativas y en pocas semanas destinó una partida que iba a ser para una chocolatada en un pueblo joven que cuyo nombre no quiero acordarme. Fue entonces que con Mónica (Belevan) volvimos a corregir, me compré In Design y Corel en Polvos Azules, aprendí a diagramar y diseñar in situ porque el libro demandaba la incorporación de 30 webdings y 169 tipos de letras (tú sabes, exquisiteces que benefician al lector). De trabajar las imágenes más complicadas se encargaron un amigo diseñador gráfico (Coqui Belaúnde) y una pintora (Camila Cienfuegos) y flamante ex-novia (Cecilia Zero). Al final, licué las imágenes, ensanché la caja y echamos a volar las casi 600 páginas.
Si quisiera definir mi libro diría que es escáner, una radiografía de un cadáver exquisito, una bravuconada literatosa con experimentos de farmacia en quiebra, un mix de periodismo amarillo, sci-fi, blockbuster, poesía de fábula, verborragia dicharachera, Julius de pueblo joven, cultura pop, cultura chicha, ciberpunk y rock: Michael Jackson, Los Doltons, NSQ y NSC, Masturbanda, el tío Johnny, Polo Campos y José Feliciano naufragan por ahí. 80M84RD3R0 es un homenaje a las chicas que amé, a los patas que no me dieron pelota, a David Bowie, a Lisandro Meza, el Cartero Karl Malonne, a mis amigos de Néctar, Quo Vadis, a los creadores que admiro (Cueto, Roncagliolo y Bayly) y a las ciudades que quiero (Puerto Maldonado, Toro Mocho y, Corire, Comala, Johannesburgo, Yoknapatawpha y Smallville). También pueda decir que es ácrata, iconoclasta, despatarrada, disidente, coprolálica y pederasta. Que es de viaje, de seducción, de amor, de sexo, de confesionario, y de guerra. Y que tiene mucho humor (Barraza, Melcochita, Carlos Álvarez) y mucha tristeza (Arjona, Ribeyro y Hillary Clinton).
En realidad creo que 80M84RD3R0 es una marcianada intragable: (Alf, Los Simpsons y Los Soprano). Pero hice que el libro-novela-mural-silo-grafitti se imponga, que haga respetar su ley: contar huevaditas con picardía (a lo César Cueto). El resultado final narra una historia diseñada con información virtual, spam, Aquiles Cacho, con lenguaje tecnológico y con el acabado que exige la precisión de un poema de Robocop o cuando menos de Kid (El Auto Fantastico).
¿Mis influencias? Vamos que la lista es algo larga: Pablo Palacio, Marcel Cioran, Yo soy el Diego, Fernando Vallejo, Carlos Carrillo, Bowie, Galarza, Arturo Corcuera, Larry Lynch, Julio César Uribe (Mensaje a los carasucias), Cervantes, Pollock, Dick Tracy, Oprah Winfrey, Joyce, Rimmel, Stevenson, Litell, Fresán, Porcel, Pyncho, Guillermo Mercado, Maurizio Medo, Lethem, Houellebecq, Pellotihue Coupland, Bayly (Javier), Sasha, Tongo, Van Buuren, Ninapayta, Van Nilstelroy, Estoy saliendo con un Chabon, Herzog y Sansón… Lo que me caiga en papel, disco o pantalla.
¿Mis expectativas? Fuera de pagar la imprenta con la pre-venta, ninguna. Yo construí Bombardero para ver qué pasaba si transformaba el teclado de mi computadora en sintetizador o si mi vieja me mandaba a comprar un Tico para taxear. Por lo demás, yo solo respondo ante quienes trabajaron directamente por este libro, que cronológicamente fueron: mis padres, el filósofo Guillén, Cornejo Cuervo, Mauricio Mulder, Acasiete, Mario Poggi, Mónica Villalobos, Chiara Romoli, Thays y Mónica Belevan.
Para ir terminando: me resulta muy cómico escuchar a quienes hablan mal de los blogs como una unidad cuando los periódicos jamás tendrán un noticiero nacional, uno internacional y uno analítico mejores que los tres blogs que forman opinión porque, precisamente, no lastran la rigidez de un diario. Los libros no tienen por qué pasar por el filtro de un periódico para darse a conocer porque ese sistema está en veloz obsolescencia. Igual que las editoriales, otro lastre. Los que creen que un autor no existe sin editorial son los mismos ágrafos que se arrodillan por una reseñita y sueñan con Circo Beat y a mí particularmente no me gusta Fito Páez.
Un verdadero escritor no debería mirarle la cara a nadie. Es más, debería juntar su plata, convocar a sus amigos en los gobiernos regionales y autoeditarse. Las editoriales, cuanto más grandes, más nocivas: crean premios (Planeta), generan bluffs (La Cuarta Espada) y convierten a infradotados en estrellas internacionales (Mario Moreno, Claudio Pizarro y Shakira). Y si alguien persiste en una editorial, que busque a Carmen Ballcels, Jorge Herralde, Jaime Yoshiyama, Álvaro Uribe, Sofía Mulanovich o Víctor Coral, ellos son dignísimos (la cabeceada de Coral al poeta Salomón Valderrama, fue sólo “un mal paso”).
La revista SOMOS me pidió exclusividad para dar a conocer la tapa del libro y un adelanto. Agradecí el gesto, pero lo que necesitaba era vender 50 libritos para sacar toda la edición de la imprenta, provisto que con lo del Gobierno Regional y con lo que recolectaron mis amigos, más la venta de mi bicicleta, mi pipa y mi colección de música afroperuana, no bastó para cubrir los costos.
Las únicas poses que practico no son literarias, tengo la edición completa del Kamasutra (prólogo de Badani) y si alguien quiere hacerme alguna nota, estupendo, pero siempre será absurdo que intenten entrevistarme. Como inédito ya tuve demasiado, nueve en prensa escrita y tres en la tele. Además, tengo el suficiente pudor como para no recibir a uno de esos “periodistas culturales” que traen preguntas bobas e incitan el lucimiento fútil. Y si algo quiero en la vida es ser un autor para las grandes minorías. Por último, ningún escritor debe ser más interesante que sus libros pero me veo en la obligación de decirte que conocí a una de las 11 pilotos mujeres de Aeroméxico y me ha invitado a su cabina. Volar cometa en la cabina del piloto, y viendo el cielo sin faros neblineros, me gusta mil veces más que escribir o jugar a ser escritor.
REIVINDICACION DE LA PEREZA
Se ha celebrado en el Museo de Bogotá la llamada Semana de la Pereza, una apología pública del repantigue, la hamaca con tumbao, la almohada salvadora, la echada inocente y el justo cojín.
Hasta hace unos pocos días, la gente iba de visita al museo y podía tirarse en un sofá a ver algo en un DVD -algo que uno mismo podía llevar: una película, un corto, una simpsonnada, documentales abstenerse-, o coger una gafas de sol y desplegarse sobre una cobija a practicar el arte más difícil del mundo: el de no hacer nada.
Me encanta Colombia. No sé cómo hace para no perder el humor de las FARC y los paras y admiro la creatividad y audacia de su cultura. La Semana de la Pereza, por ejemplo, ha sido ocurrencia genial del grupo G-15 de la Universidad Nacional y su éxito ha sido tal que sus organizadores piensan llevar la experiencia a parís, quizás como una respuesta al hecho de que Sarkozy, ese playboy de vinilo y Paris Match, quiere meterse con la semana de 35 horas.
Y es que la derecha, como buena bruta, odia “il dolce far niente”, que es el talento de pensar en las musarañas y en la luna de Paita, y ama “la dolce vita”, que eso lo hacía hasta Anita Ekberg montando a Mastroianni.
El desprestigio de la pereza es una labor de zapa de la revolución industrial. Las calumnias vienen de la Iglesia, que siempre vigiló al peonaje para que cayera exhausto por las noches y no tuviera tiempo de pensar en que eso que vivía no era vida. Y el odio a los tiempos libres dedicados a uno mismo es común a todos los imbéciles que no conciben otra vida que no sea una sucesión de sudores, un frenesí de fresadoras y un hormigueo de humanidad en overol y con escoba.
Bueno, eso ha cambiado un poco con el invento de la televisión, que garantiza a los patrones que todo el tiempo libre de los trabajadores servirá para embrutecerlos más, para mineralizarlos más y para hacerles creer que ya viene el chorreo y el maná unánime del cielo. Pero lo cierto es que la pereza es una palabra maldita y sociedades de consumo como la nuestra la señalan como madre de todos los vicios y fuente de todas las desgracias.
¿Esa es la verdad?
Por supuesto que no.
Sólo horizontal y plácido se te puede ocurrir algo genial viendo una manzana caerse de madura. Sólo con muchas horas de paseo aparentemente inútil puedes imaginarte que la tierra es redonda. Y es mayormente en el goce de una duermevela que se te puede ocurrir, de pronto, la palabra que buscabas sin fortuna en la vigilia.
Akio Morita, el fundador de Sony, ha contado en “Made In Japan”, que un día se puso a pasear por las calles de Nueva York. Paseando él sin rumbo y viendo a tanta gente con rumbo y sola, decididamente sola rumbo a sus cubículos, Morita tuvo la idea del walkman. “Lo concebí como una compañía para gente que la ciudad somete a la soledad”, diría después. Fue uno de los inventos que más dinero le dio a Sony Corporation y surgió del vagabundeo de su líder.
No diré, como Nietzsche, que quien no dispone de dos terceras partes de su tiempo es un pobre diablo. Diré, sencillamente, que ha sido en los intervalos entre trabajo y trabajo cuando la felicidad se me ha presentado con su cara de pocas amigas, su visita de médico y su síndrome de piernas inquietas. Y diré también que nunca aprecié más el ocio y la propensión a la pereza antisistema que cuando supe que J.P. Morgan, ese monstruo, dormía poco para irse temprano a su banco.
Y no amanece todavía cuando las fábricas abren sus hocicos de hormigón y se tragan a sus esclavos. Nada es más trabajoso que hacer del ocio un gran momento.
César Hildebrandt
PD. Esta columna ha sido trascrita del diario de hoy jueves 10. La pagina web está muerta y el programa en la radio no vuelve.
Asi que en Chucuito, hermoso lugar. Me hospedé en unas cabañas bien simpaticas y abrigadoras. Pasala bien, a pesar de la lluvia.
Algunas fotos mías (típico autobombo de blogger):
http://eldesfachatado.blogspot.com/2007/07/chucuito-te-extrao-pesar-del-friaje-que.html
http://eldesfachatado.blogspot.com/2006/10/hunting-bears.html
http://eldesfachatado.blogspot.com/2006/10/altiplano.html
http://eldesfachatado.blogspot.com/2006/10/bailo-brotado-de-ilusin.html
Gracias por la transcripción de tan delicioso artículo. Ojalá vuelva pronto la página web.
Saludos.
FRANK HOTEL PEPAS ILDEFONSO FEOS AZUL IMPERMEABLE CRIOLLOS
SUZANNE UTERO CHUCUITO CORTO MIRADOR FUSIL HENRY COHEN PUENTE
ZONA MARITA PICAPORTE HORMIGON PIZARRA CRISTAL BAR ANDINO PELO
http://supramontehotel.blogspot.com/
gracias por el espacio ocran. a donde puedo mandarte fruta? Regresa pronto negro lindo.
BOMBARDERO te felicito, cumpliste tu misión, nunca me habían bombardeado con tantas huevadas juntas, tus poses y tus libros realmente son una verdadera marcianada intragable. Saludos desde el cuartel.
Sarkozy busca destruir el Estadoo de Derecho Francés!!!
http://reagno.blogspot.com/2008/01/el-criminal-el-chivo-expiatorio-y-la.html
Chequeen los dibujos de LÁNGER, que son lo máximo…
Chequéenlos aquí: http://www.sergiolanger.com/
que tales vacaiones!
ya puesh!
Reaño:
Por fin alguien intenta sacar a Francia del marasmo.
excelente que se proponga esa nueva legislación en Francia y ojala prospere; despues de todo los unicos que tienen de que preocuparse son los criminales.
Sinceramente, es usual encontrar legislaciones que tienden a dar la ventaja al criminal, en todo caso esto lo veo más como algo favorable.
Normal, cuando la delincuencia llega hasta cierto nivel la gente que es victima de esa delincuencia pide represion al Estado y el endurecimiento de las penas. Las victimas (reales y potenciales) piden castigo puro y simple, antes de pensar sensibleramente en “los pobres y dulces angelitos en prision”… La carcel no regenera, pero el sentido comun nos hace ver que en realidad (aunque sea “politicamente incorrecto”) es mas peligroso tener a criminales en las calles. Si alguien mata o hiere a alguien alguna autoridad deb de castigar a dicho sujeto… si el Estado abdica de esta responsabilidad con justificaciones sensibleras y cobardes entonces demos la bienvenida a la ley de la selva.
“BECERRO DE ORO
Yldefonso Espinoza Cano es un cura de la Diócesis de Huaraz. Muchos comuneros lo consideran un defensor irreductible de sus derechos, tantas veces manoseados por la Minera Barrick Misquichilca, la empresa que, gracias al sinvergüenza de PPK, pudo eludir 140 millones de dólares de impuestos. ¿Cómo fue esa historia? Es bien sencilla. La Barrick compró su propiedad en Canadá, para eludir las leyes peruanas y el pago de los impuestos correspondientes. No calculó, sin embargo, que yéndose a Canadá para trampear al fisco peruano se exoneraba también de la Ley 112, la entreguista ley de Fujimori que planteaba, para las mineras dedicadas a la exploración, la mayor cantidad de exenciones tributarias de la historia del Perú. La Sunat entonces intervino y, después de un análisis demorón y severo, determinó que Barrick había eludido 140 millones de dólares en pago de impuestos.
La Barrick usó todas sus fichas, incluido PPK, que en ese momento era nada menos que ministro de Economía del gobierno de Alejandro Toledo (más Filete, Pedrito y otros impresentables sacados del museo de la vieja PIP). Pues bien, el asunto fue a parar al Tribunal Fiscal y la Sunat le pidió al sinvergüenza de PPK que firmara el papel pertinente para que el proceso de cobranza siguiera. PPK se negó a firmar. Dijo que la inversión extranjera era importante y que patatin patatán. Y Barrick dejó de pagar 140 millones de dólares. ¿Cuánto le costó a Barrick la operación? Nunca se sabrá, pero se sospecha.
Pues bien, allí estaba entonces el sacerdote Espinoza Cano denunciando ésta y otras tropelías de la Barrick cuando de pronto, a algunos, entre ellos al propio Espinoza, se les ocurrió invitar al programa “La ventana indiscreta” a que hiciera un reportaje y contara toda la verdad.
Llegó Silvia Cuevas con su cámara y empezó a grabar a los comuneros que se quejaban del no pago de sus tierras, a los huaracinos que exigían que Barrick cumpliera con sus compromisos ambientales y a los líderes de diversos estamentos que solicitaban al gobierno de Toledo que obligara a Barrick a no seguir usando cianuro por riego de aspersión para sacar el oro, porque el cianuro así usado se ioniza y se convierte en gas cianhídrico (o prúsico), asesino que envenena el suelo huaracino cada día y que ya ha matado a todos los sapos de toda la región.
Sin embargo. el 3 de octubre del 2005 lo que propaló “La ventana indiscreta” no se parecía en nada a lo grabado. Es más, tenía poquísimo de lo grabado. Lo que sí tenía, y en dosis mortales de cianuro falaz, era toda la ferocidad imaginable en contra de los comuneros y del cura Espinoza Cano, sindicado poco menos que como el agítador que trataba de impedir la rutilante inversión extranjera. Dias antes. un amigo cuya identidad Espinoza no ha querido revelar –”uno de los dos amigos que tengo en Barrick”, dice– lo llamó para advertirle:
–Cuidado, Yldefonso: la reportera de “La ventana indiscreta” volvió a Huaraz, estuvo en Minera Barrick y se habla de que la han convencido con argumentos insuperables.
–No creo. me parece que eres muy suspicaz– dijo entonces Espinoza.
Al emitirse el programa, Espinoza empezó a creer en la versión de su amigo, así que fue a tres radios regionales, adonde había sido invitado. y díjo que todo era muy sospechoso y que el ataque de Barrick lanzado a través de “La ventana indiscreta” parecía obedecer a una campaña financiada.
Enterada de lo difundido en Huaraz, Valenzuela llenó de improperios noctámbulos al curita y le planteó una demanda escarmentadora por delito “en contra del honor y difamación en agravio de Cecilia del Pilar Valenzuela Valencia”.
Pues bien, un juez autónomo y valiente, el del Primer juzgado Especializado en lo Penal de Huaraz, acaba de absolver al sacerdote diocesiano Yldefonso Espinoza Cano. Y esto a pesar de las presiones surtidas de que ha sido objeto.
Presiones que han venido ante todo de Barrick, cuyo actual gerente de Asuntos Corporativos es Carlos Cabanillas Bustamante, hermano de Mercedes Cabanillas Bustamante y hombre de vasta experiencia en temas de poder y mineria. y uno de cuyos asesores externos para la operación Lagunas Norte es el doctor Luis Alva Castro. Si, estimado lector, el mismísimo ministro del Interior del “pulcro” gobierno aprista, el minusválido mental que no puede comprar patrulleros pero que Barrick tiene en su planilla de eventuales privilegiados.
Barrick es el segundo productor de oro del Perú. Vende cada onza a 900 dólares (precio de ayer en el mercado de Londres). Pero a la mina le cuesta, gracias a los métodos primitivos que emplea, unos 100 dólares extraer cada onza. Y, gracias a Fujimori, sólo paga el 3 por ciento de esa renta fantástica. Es decir, Barrick se lleva una pequeña fortuna por cada onza troy de oro peruano. Con esos presupuestos (más el concurso de Cabanillas y la manita bajera de Alva Castro) se abren todas las puertas, ventanas y ventanillas.
Cesar Hildebrandt”
PD1. Trascrito de La Primera del 16-01-08. La pagina web sigue fuera de linea igual que el programa de radio.
PD2. Y uno de los parteros del Ministerio del Medio Ambiente es nada menos que un hombre de Majaz: Antonio Brack Egg, es decir, el gato haciendo de despensero.
CH porfavor regresaaaaaaaa!
Oye si, regresa pronto, mira lo que están haciendo con tu blog!!!
De paso, ahora que regresas me pasas mi polo, jejeje
Escribo desde Huaraz,
Aquí es conocido por todos que el periódico la Primera se ha vendido al gobierno regional y como muestra están las frecuentes publicaciones a favor del presidente César Alvarez Aguilar, contra quien se ha iniciado la recolección de firmas para su revocatoria. No basta comprar diarios, lo importante es hacer una buena gestión, señor presidente César Alvarez.
Pero ahora sabemos que lo mismo estaría ocurriendo en Junín, donde el presidente regional Huaroc tampoco tiene aceptación y ha sido denunciado por corrupción en su primer año de gobierno. Huaroc estaría detrás de la edición regional de la Primera en Huancayo y ya habría dado los últimos pasos. Nuestros colegas de emisoras de Huancayo nos acaban de comunicar que todo el plantel periodístico de la Primera en aquella ciudad ha renunciado en rechazo a esta política de la Primera en provincias.
Walter
“UN MAR DE DEMAGOGIA
Los 28,000 kilómetros cuadrados que serán en La Haya materia de disputa los ha disfrutado Chile de facto desde que gano la guerra del salitre y el guano, contando para esa victoria con la ineptitud y cobardía de los bolivianos y la minuciosa traición de los argentinos.
Asi que no sé por qué tanta alharaca patriotica con esto del doctor Alan Garcia hablándole al Congreso con cara de Bush al día siguiente del 11 de setiembre.
Porque Chile ha sido, de hecho, el dueño de ese mar que el Perú reclama.
Lo que pasa es que el año 2000 Chile, prepotente como siempre, quiso hacer de derecho lo que había tomado de hecho. Y en seguida, en pleno gobierno de Paniagua, inventó el incidente de la caseta movida de lugar. Se basaba Chile en que el Peru no habría de reclamar nada, habida cuenta de la conducta de Torre Tagle en 1999.
En efecto, en 1999 el archipodrido nipón que decía gobernar el Perú –y que contaba con el apoyo del vasto lumpen político domestico– firmó con Chile un acuerdo de ejecución de lo que había quedado pendiente del tratado de 1929. Fue un acuerdo absolutamente pro-chileno, que aquí la gran prensa engavetó rápidamente y que el congreso, contaminado por los Siuras y Medelius, ni siquiera examinó. Gracias a él es que el Perú no cuenta todavía ni con el muelle ni con la linea férrea que debía llegar servida a Arica ni con la estación ni con la servidumbre sobre toda esa área, tal como lo estableció el acuerdo de 1929 por el cual tuvimos que renunciar a Arica para recuperar Tacna.
Chile estaba convencido de que el excrementicio fujimorismo iba a gobernar al Perú otra década –lo que hubiera sido una gran suerte para ellos: Fujimori era el Melgarejo peruano del siglo XX– así que dio un paso adelante llevando su cartografía ante las Naciones Unidas el año 2000.
Cuando el Perú desrratizado de Paniagua se enfrentó a la audacia de Chile, lo hizo con Manuel Rodríguez Cuadros al frente. Chile sintió la diferencia cuando Rodriguez Cuadros le envió a Soledad Alvear, la canciller, una propuesta de negociación y le dio un plazo de sesenta días para responder.
La Alvear ni contestó el asunto de fondo. Era lo que necesitaba el Perú para argumentar que se había agotado la vía bilateral. Y es que Rodriguez Cuadros y su equipo habían descubierto que el Pacto de Bogotá le permitía al Perú llevar el diferendo marítimo a La Haya. Era la carta bajo la manga que Chile no se esperaba.
Cuando el asunto estaba por terminar en La Haya y vino el cambio de gobierno y Alan García, el presidente electo mandó a decir que no se hiciera nada porque él podría desautorizar todo.
Al comienzo de su régimen tanto García como su canciller, José García Belaúnde, dijeron que el diferendo marítimo con Chile no tenía prioridad en la agenda peruana.
Y todo habría seguido así con Torre Tagle bailando al ritmo de la Bachelet, si Chile no comete otro error surgido de su arrogancia: la creación, el 8 de octubre del 2007 –fecha sensible para el Perú– de la región Parinacota-Arica, la decimoquinta región chilena que incluía explícitamente el mar substraído al Perú.
Ya era demasiado hasta para el prochileno Alan Garcia. Y fue demasiado hasta para los militares que se habían arrastrado en el fango de Fujimori y habían aceptado el agravio nauseabundo de Tiwinza, un regalo que sólo pudieron perpetrar el hombre que sería, pocos años después, candidato a senador por el Japón y el ladrón uniformado que dirigía por aquel entonces al ejército de Bolognesi.
Chile dice que no hay nada que resolver porque, en efecto, desde 1881 disfruta del pedazo de mar que hoy le reclaman. Y porque lo seguiría haciendo, en silencio, si no hubiese querido convertir en usufructo de derecho lo que era puro botín carroñero de su victoria.
Un García desganado ha tenido que ir a La Haya. Lo mas optimista es imaginar que el Peru conseguirá, después de varios años, la mitad de lo que pide: 14.000 kilómetros cuadrados de mar. Mientras tanto, se habla de patriotismo y unidad nacional. Pero es Chile el que se arma y el que cada día adquiere más protagonismo en la economía del Perú (un calco de su papel en el siglo XIX). Y esto ultimo es mucho más importante que unos fondos marinos que ya habían dejado de ser nuestros desde la inmolación de Miguel Grau. Pero de esto casi nadie quiere hablar.
Cesar Hildebrandt”
De: La Primera, 17/01/08
reportajes y documentales de gran interés para todos aquellos a los que no les bastan las palabras o simplemente ya no creen en las mismas.
http://blog.novohomo.oamm.info/
PEROOOOOOOO REGRESAAAAAAAAAAAAAA (OCRAAAAAAAAAAM)…PARA LLENAR EL VACIO…QUE DEJASTE AL IRTE, REGRESA!
Qué vago! Ya pues, ya aburre no leerte. (Prefiero aburrirme leyéndote).
Vuelve zambito!
oe ya pe, ya mucho relax… se te extraña por estos lares,
yo nunca te he engañado primito
Oe rergesa pe tio, ya te estan destiñendo de a poquitos….!
A ver hijito, como que este comercial es larguito,
los ginecólogos se impacientan, porque este utero está que revienta.
barrientos dejó de ser roberto miranda y volvió como guille de maus.
El Poblado, Medellín (en casa de una amiga), el susodicho (o sea, yo) con una tos extraña y cansona…amiga queridísima superpreocupada…llega el doctor de la familia, “sólo por tratarse de una situación especial”, dice él (con lo que cobra, yo diría superespecial para él)…hecha las aclaraciones pertinentes paso a relatarles mi encuentro con lo surrealista o mejor dicho, con lo que uno evita…hasta que le toca.
Lo miro y de primera impresión me acuerdo del “lagarto Juancho”, una caricatura allá por los ochenta, se pone serio, tiene ojos como de cocodrilo, lo juro…me observa con un aire de superioridad (mide casi dos metros, será por eso ?)…después me ausculta, escucha mi pecho y mi respiración entrecortada (mi pinta de enguayabado de dos semanas no le dá buena vibra, se le nota), luego sentencia : “lo que usted tiene caballero, es principio de neumonía”.
Al toque saca una jeringota y tres tubitos, con colores psicodélicos de su maletita, (yo debo poner cara de nene aterrado de 5 años y atino a decirle), “esteee, y no hay manera de tomar una pastillita en lugar de eso doctor ? “No”, responde categóricamente, “es la única manera de cortar de raíz esta vaina y evitar cualquier complicación posterior”…Es que esa inyección que está preparando, y bueno, son casi 10 cc…”en realidad son 12″, responde con frialdad…”dónde se va acostar para colocársela”, (por cosas de la vida mi amiga tiene una camilla, aunque la curiosidad me mata, nunca le he preguntado por qué).
Así que me acuesto tratando de recordar la rumba decembrina y en como funciona esto de la causa y efecto, o sea, causa : tabaco, alcohol y otros postres al por mayor, provovan efecto de…auchhh, despaciiitooo doctor (debe pensar que soy medio delicado en el mejor de los casos, el médico con cara de caimán este).
“Le coloqué un poco de xilocaína para que no le duela tanto”, que detallazo de su parte Juancho, le digo, “me llamo Jorge Alfredo”, aclara… ups ! se me hace eterna la tortura.
Eteeeernaaaaa, ayyyy…ahora, pienso en Einstein, no sé por qué carajo, pero pienso en él y en una foto que tengo de él con su pipa, pienso en la mía (en mi pipa, claro), recuerdo los manhattans y negronis que me he tomado y los que me tomaré cuando acabe esta tortura… medito en lo “relativos” que son los momentos, diciembre y las fiestas se fueron volando por ejemplo…la inyección en cambio (como la mayoría de las situaciones desagradables y dolorosas), se me hace interminable.
Vale la pena juerguear y valen la pena los excesos ? Definitivamente sí.
Porque, valga la redundancia, todas las situaciones que experimentamos, todas nuestras vivencias a la larga, son relativas…partiendo de que siempre están ligadas y condicionadas a lo que te está pasando…claro que hay algunas que van de la mano a que tan alto tengas tu umbral del dolor, y al miedito de la aguja que te esten clavando.
Chao.
http://luissifuentes.blogspot.com/
Vaya Ocram, parece que sì tienes una hinchada fervorosa!!
Saludos
Ayer vi Cloverfield en un cine en Canadá y la película está muy buena. Creo que en el Perú la estrenan a fin de mes. La recomiendo.
Regresó la web de La Primera, y los artículos de Hildebrandt: http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=9100
Ya que está de moda copiar y pegar, allí les mando la descripción de una de las muchas metidas de pata del gobierno de transición de Paniagua:
Descuido inaceptabe
Sorpresa e indignación produjo comprobar –precisamente en momentos cruciales para el destino de nuestra soberanía– la manera ligera, imprudente e irresponsable como actuaron el año 2001 los integrantes del Ejecutivo –concretamente los cancilleres– y los miembros del Legislativo, convertidos en cómplices –por idiotez o interés– de una norma legal que atentó contra el dominio nacional. Nos referimos a quienes redactaron, suscribieron y finalmente consolidaron –con sus declaraciones o con sus silencios– ese mamotreto llamado ley 27415 promulgada por el Congreso el 2 de febrero de 2001. Un documento que errada, temerariamente señala que la delimitación de nuestra frontera con Chile empieza en el denominado Hito No. 1, en vez de precisar –como corresponde según el Tratado de 1929 suscrito entre Perú y Chile– que es el Hito de la Concordia, ubicado en la Latitud Sur 18° 21´03”, al inicio del límite entre el océano Pacífico y tierra firme.
Nos preguntamos, ¿cómo es posible que el entonces presidente de la República, Valentín Paniagua, su ministro de Relaciones Exteriores, Javier Pérez de Cuéllar, el sucesor de éste, Diego García Sayán, los miembros de las comisiones del Parlamento, y los congresistas en general aprobaran la malhadada ley, dejando pasar con su yerro, su descuido o lo que fuere, tamaño contrabando en un tema tan sensible como la escrupulosa delimitación limítrofe con el vecino Chile?
Recordemos que todos estos personajes ocupaban en ese entonces puestos claves en el Estado, a la vez que ejercían funciones estratégicas –muy bien remuneradas y además rodeadas de toda la parafernalia honorífica–, dedicados en teoría a defender el patrimonio y la soberanía del país. Sin embargo todos, absolutamente todos sin chistar dieron pase a un documento –que convirtieron luego en ley– que volaba en mil pedazos el Tratado de 1929 que establece los límites entre Perú y Chile.
Para corregir el estropicio –ante la inminente presentación de la demanda contra Chile ante La Haya– apenas cuatro días atrás la actual Comisión Permanente del Congreso se vio forzada a promulgar una ley que confirma la plena validez del Tratado de 1929, reconoce al Hito de la Concordia como la génesis de la delimitación, y le enmienda la plana a esos imberbes legisladores e irresponsables miembros del Ejecutivo que el 2 de febrero de 2001 sancionaron una norma espuria, la nula ley 27415.
Ante la permisividad de la clase política –que prefiere no pelearse con los culpables de aquel brulote– ¿es posible que la sociedad ni siquiera pueda sancionar moralmente a quienes dejaron hacer y dejaron pasar semejante temeridad?
Si pues, estos caviarillos son unos buenos para nada.
¡Que chevere el copypastelllllll!
¡Vendepatria Kenya Fujimori! por Herbert Mujica
=================================================
El importante Diario Financiero de Chile publicó un texto, meses atrás, el 30-7-07, que conviene leer en sus párrafos esenciales.
Alberto Fujimori, Kenya Fujimori, Albert Fujimori ó Ken Inomoto, con doble nacionalidad japonesa y peruana, ha sido el mejor presidente de la historia del Perú en lo que a Chile se refiere. De partida fue el primer mandatario peruano que visitó oficialmente nuestro país. Ahora lleva más de un año entre nosotros en una calidad muy diferente. Nos cayó del cielo como un regalo no deseado, directamente desde Japón, en avión privado y sin autorización de ingreso al país. Pagó cara su osadía, porque desde entonces ha estado preso o en domicilio vigilado, en Santiago, con la prohibición de emitir juicios políticos que puedan afectar nuestras siempre delicadas relaciones con Perú. Pocas veces se recuerda y menos se dice o escribe que, sin Alberto Fujimori todavía estaríamos discutiendo algunos puntos secundarios del tratado de 1929, como el estatuto de la estación de ferrocarril, del muelle para el uso del Perú, del terreno llamado “El Chinchorro”, de propiedad del gobierno del Perú o la instalación del Cristo en la cima del Morro, que durante décadas yacía tumbado en un recinto militar chileno. En pocas palabras, gracias a Fujimori Perú se quedó si un solo punto pendiente en materia limítrofe con Chile. Muchos años más tarde los políticos peruanos y la Cancillería de Torre Tagle descubrieron el asunto de los límites marítimos, zanjados por otros dos acuerdos internacionales que nunca han sido discutidos. Ahora estamos en vías de encaminarnos hacia la Corte Internacional de la Haya para un juicio que, de ser aceptado como tal, podría demorar muchos años. No corresponde formular críticas condenatorias o absolutorias sobre los delitos que le impugna el gobierno peruano al ex presidente. Sin embargo se leen y escuchan opiniones adversas a él de parte de varios políticos. La primera instancia del Poder Judicial ya se h