Mirko Lauer y los efectos del juicio a Fujimori
Escrito por ocraM el 27.01.2008 | noticias, periodismo, politica, violencia
¿Estoy perdiendo capacidad de síntesis o esta columna de Lauer es realmente tan buena que no me queda otra que robármela completa? Por ahí enfatizo y linkeo un poco:
Camino de su séptima semana, el juicio a Alberto Fujimori sigue bastante fuerte en la atención de los medios. Muchos (incluido este columnista) pensaron que el interés se desinflaría en muy poco tiempo, como sucedió con el juicio de Vladimiro Montesinos. Pero un ex presidente suena más que un asesor, y Fujimori además tiene una claque paralela de parientes y contratados que animan mucho la fiesta.
El juicio a Montesinos viene siendo sombrío, en buena medida por el personaje y su disciplinado silencio. En cambio la presencia misma de Fujimori ha tenido desde el inicio ribetes de picaresca. Esto ha mantenido a los medios en fa y ha producido algunos efectos políticos, sobre todo entre los propios fujimoristas, si todavía es posible referirse a ellos como un solo bloque.
La topografía del fujimorismo se ha dividido claramente entre la familia con su entorno y quienes creían estar llevando la antorcha de un movimiento político de los años 90. Además el factor japonés (esposa, gobierno, políticos de extrema derecha) ha tomado perceptible distancia frente a Fujimori y las dos formas de fujimorismo realmente existente sobre el terreno peruano hoy.
Otro efecto importante ha sido poner en evidencia los alcances del entendimiento gobierno-fujimoristas. Hoy se ve que no eran tan fuertes como parecía. Sobre todo cuando se hizo evidente que los famosos 13 votos en el Congreso no eran realmente tan necesarios en un contexto de convergencias universales hacia un sentido común de derecha. Además el fujimorismo aun no tiene otra dirección hacia la cual votar.
A la gran mayoría de los fujimoristas que circulan en cargos o situaciones expectantes ya el gobierno de Alejandro Toledo les había lavado la cara, por las más variadas razones. El actual gobierno recogió a muchos de ellos, pero hoy ninguno está expresando simpatías públicas por Fujimori. Lo cual es notorio en el caso de los líderes empresariales que fueron afectos a “la dirección correcta”.
Las semanas del juicio también han echado por la borda la leyenda urbana de la capacidad de movilización con que amenazaban los equipos de Fujimori. Todo ha terminado en el tempranísimo pedido de indulto (léase reconocimiento de culpa) que hace el hermano Santiago Fujimori, mechado con su amenaza de guerra civil, un papel que hasta aquí parecía reservado al musculoso hijo Kenyi.
Pero el telón de fondo del juicio ha sido una recuperación del prestigio del Poder Judicial en la conducción de un juicio delicado. Los propios fujimoristas reconocieron hasta un momento que el procedimiento viene siendo llevado con la necesaria imparcialidad.
Vamos, pues, cuando la hija regrese de sus nuevos estudios, a encontrar un panorama completamente diferente.
Esto último es increíble. La hija se lanza con un nuevo partido político y luego se larga y deja todo a medias, ¿¿para terminar los estudios que inició con NUESTRA plata?? Disculparán la metáfora fácil, pero eso en mi barrio se llama tacto de elefante.
January 27th, 2008 @ 8:34 pm
No tanto como tacto de elefante. Ese es Marcahuasi. Keiko tiene tanto tacto como una vendedora de animales ilegales en una noche fría del Centro de Lima.
Definitivamente, lo del Fuerza 2011 es un bluff total para sacar a los medios de los testigos que están entrando a hundir más al Chino. Ya está muerto en cárcel, no nos hagamos tanta pastrulada. Se muere el Chino y se acaba la Horda Naranja. Pasarán a ser como lo que ahora el FREPAP.
PD: ¿Y esa copia del blog de Godoy?
January 27th, 2008 @ 10:13 pm
Los Fujimoristas van a quedar como los odristas: Cuando muera el líder van a tener tanta votación como Ciro Gálvez.
January 28th, 2008 @ 12:54 am
“Otro efecto importante ha sido poner en evidencia los alcances del entendimiento gobierno-fujimoristas. Hoy se ve que no eran tan fuertes como parecía. Sobre todo cuando se hizo evidente que los famosos 13 votos en el Congreso no eran realmente tan necesarios en un contexto de convergencias universales hacia un sentido común de derecha. Además el fujimorismo aun no tiene otra dirección hacia la cual votar.”
Y esto dicho ya por Mirko Lauer refuerza el análisis que Tanaka hizo al respecto (que dicho sea de paso, conclusión a la que yo también había llegado antes, ¡wo-ho!) y pone un simbólico punto final al debate sobre si “alianza” o coincidencia de intereses.
El viaje de Keiko la descuadra de sus aspiraciones presidenciales y más aún de formar un movimiento político. Pero recuerden que en el Perú a la hora de las elecciones solo importan los últimos 4 meses, el resto es ilusión y pasto para ejercicios poco fructíferos de predicción.
January 28th, 2008 @ 2:28 am
Un acierto de Canal N la transmisión de las audiencias.
Respecto al viaje de la hija del acusado: Dice necesitar seis meses fuera del Parlamento para realizar estudios en el extranjero. ¿Habrá pedido licencia sin goce de haber? ¿Seguimos pagando sus viajes, estudios y manutención con dinero de nuestros bolsillos?
January 28th, 2008 @ 5:04 am
Saludos
Pues igual el viajecito le conviene, se separa de algunas alimañas (para juntarse con otras, claro) y luego vuelve en plan “voy a salvar el Perú con todo el conocimiento gringo que tengo”, o algo así (no sería la primera ni la última en jugar esa ficha). Eso o recibió, de su entorno, una propuesta que no pudo rechazar :P.
Sobre el juicio de Fujimori, sin lugar a dudas levanta más expectativa, en gran medida por el espectáculo montado, y en otra parte, porque a Vladi nadie le defendía “con todo”, en cambio a nuestro inefable ex presidente sí, es casi un mesías caído. Lo cual siempre es divertido.
Hasta Luego
January 28th, 2008 @ 8:54 am
!El pueblo tiene hambre y keiko esta muy gorda!
Escuchando a los fujimori, se entiende por qué el chinito en la campaña del 90 no hablaba, la que hablaba era su mujer. Burro el hijo, burro el tio, astalculos. Al water con ellos!
January 28th, 2008 @ 10:40 am
Dos planos que debemos diferenciar:
1. En el estrictamente judicial, hay que tener en consideración que van a ser la suma de elementos y la contrastación entre testimonios y documentos la que va a terminar diciendo que Fujimori es inocente o culpable. Hasta el momento, el Chino tiene las de perder. Y no puede quejarse del tribunal, que hasta su propio abogado reconoce como impecable.
2. En el político, pues las líneas generales van donde ha apuntado Lauer, pero hay algunas cosas que dilucidar: ¿Tio y sobrina no terminarán disputandose el liderazgo del fujimorismo? ¿Como van a impulsar una amnistía sabiendo que el sistema juridico internacional ha señalado que no proceden para casos de derechos humanos? ¿Qué tesis van a defender finalmente: la de “no recuerdo” (64 veces, las contó Bayly ayer) o la de “vale matar en algunos casos” (señalada por La Razón en dos editoriales honestos hace una semana)?
January 28th, 2008 @ 10:55 am
Saludos
Con perdón Don JAG: ¿Desde cuando a un “dictadorzuelo” o a sus seguidores les importa un pimiento el sistema jurídico internacional? No es por nada, pero salirse de los tratados o ciscarse en ellos es de lo más fácil del mundo, lamentablemente (y eso lo vemos un día sí y otro también en el Mundo Real™). No es por nada, pero Fujimori vulneró todo el entramado jurídico internacional de derechos humanos y por eso lo estamos juzgando… En contra de la opinión de sus seguidores, que ven esas normas como “contraproducentes” o “negativas”.
Hasta Luego
January 28th, 2008 @ 12:16 pm
Con un punto de envidia en la pregunta que en realidad quiere ser felicitación: ¿cuánto le cuesta el banner a direct tv? ¿o es canje por suscripción?
January 28th, 2008 @ 2:10 pm
solo quiero decir que todo el tiempo que ha venido durando el juicio he visto a keyko, al rafo y demas congresistas fujimoristas estar presentes todo el p… día en el juzgado. Acaso no deberian estar trabajando en el congreso?.. presentan proyectos, debatiendo sobre cosas importantes.. Sus votantes supongo que deben sentirse timados… A claro, para ellos el peru y sus problemas giran alrededor de ese chino rata… “FUERZA 2011: más corrupcion, más fraude y más pan con caca”.
January 28th, 2008 @ 2:37 pm
Pos sí, la voluminosa congresista regresa a New York para terminar su MBA en Columbia University. Yo soy ex-alumno de esa casa de estudios y voy a quedar endeudado por los siguientes 10 años. Si tan solo la hubiese afanado cuando nos conocimos allá!
Lo que me parece muy sinvergüenza de su parte es que ella se presentaba siempre como egresada del MBA de Columbia hasta hace muy poco, aún cuando le faltaba culminar el 25% de la carrera. De hecho, en una ocasión la vi presentarse como entrevistadora de postulantes peruanos designada por la oficina de admisiones de la universidad. JA! Bien faltosa la señora, no?
January 28th, 2008 @ 3:54 pm
Recomiendo leer este buen artículo de Fernando Vivas http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2008-01-24/keiko-peor-todas.html
January 28th, 2008 @ 9:45 pm
Entiendo que esté de moda denigrar a Keiko Fujimori, no es muy fácil aceptar que haya sido la congresista más votada, con dos meses de campaña. El hecho es que cuanto más nos acerquemos al 2011, más huracanada será la desesperación de los antifujimoristas, y más elevado el tono de los calumniosos ataques contra Keiko. Ya lo dijo Mulder (el mismo que delató a Mirko Lauer como complaciente con Fujimori durante su gobierno), “veremos si tiene estómago para soportar lo que se viene”.
PD. Dejémonos de hipocresías, como analista político Mirko Lauer es un excelente poeta.
January 28th, 2008 @ 10:22 pm
miranda, cantidad no kiere decir calidad, si no mira soda q lleno el stadio nacional dos veces
January 29th, 2008 @ 1:19 am
Cómo se nota que Miranda no lee poesía.
January 29th, 2008 @ 11:18 am
En respuesta a don Roberto diré que, efectivamente, no me consta que Keiko haya pagado su MBA inconcluso con dinero de todos los peruanos.
Pero sí me consta (no, no me lo han contado, lo he visto) que la susodicha se presentaba como egresada de Columbia University (y en 2005, none the less), llegando a sorprender a más de uno.
January 29th, 2008 @ 11:31 am
Está bien tratar el tema, pero me parece una exageración decir que la columna de Lauer es muuuuy buena, taaaaaaan buena… Igual, lo prefiero mil veces como analista que como poeta
January 29th, 2008 @ 11:35 am
Ja,ja,ja.
Que buena esa de Keiko presentándose como titulada con una maestría cuando en realidad nunca la terminó!
Pero eso no debería sorprender. Ya otro fujimorista cometió el mismo fraude en plena dictadura: cuando Jaime Yoshiyama se convirtió en ministro, algunos periodistas sacaron a la luz el hecho de que el “ingeniero” Yoshiyama NUNCA se había titulado, a pesar de que se hacía llamar ingeniero por tirios y troyanos desde hacía mucho tiempo. Pocas semanas después y mágicamente, apareció en la biblioteca de la UNI un tomo con su recién presentada tesis de ingeniero.
Estos mentirosos, caramba, no pierden la costumbre.
January 29th, 2008 @ 2:41 pm
Omar:
La “calidad” es un magnífico pretexto (o consuelo) para quienes dicen defender a “las grandes mayorías” y no llegan al 1% de los votos.
Memorias del abismo:
Tienes razón no leo poesía, si es la Lauer mayor razón para mantenerme alejado de ella.
León:
Sería bueno hacer la diferencia entre ser egresado de una universidad y ser titulado por ella.
Sonia:
¿Tan decepcionante es la poesía lauertiana?
Bob:
Según León, Keiko se presentaba como egresada, no como titulada. Pero claro, de la misma manera como las presunciones fundadas se convierten en pruebas irrebatibles…
January 29th, 2008 @ 5:26 pm
Lo peor que nos pueda pasar es que para el 2011 sólo nos quede como alternativa para votar entre Keiko y Ollanta, noooooo, eso si sería lo peor para el país.
Al paso que vamos no veo ningún candidato de fuerza, el país esta muy dividido y cada cual sólo tira agua para su molino, Keiko lo único que promete es liberar a su padre y más baile, claro del baile que los fujimoristas saben, ese que terminan metiendote yuca.
January 30th, 2008 @ 3:34 pm
Don Roberto, probablemente haya diferencias más que sutiles entre “egresada”, “titulada”, “graduada” y “licenciada”. No veo problema en aceptarlo.
Pero más allá del término empleado, la verdad no deja de ser una: Keiko estuvo usurpando una investidura que no le correspondía. Porque egresada no era. Titulada no era. Graduada mucho menos. Podríamos decir que tal vez era “ex-alumna”, si es que ampliamos ese término que normalmente se refiere a los que culminaron los estudios para incluir también a quienes los abandonaron por algún motivo o a los expulsados. Pero vuelvo y repito que lo que Keiko decía era que ya había terminado.
No soy abogado y no quiero discutir como si estuviéramos hablando de la diferencia entre “secuestro” y “detención ilegal” cuando el efecto sigue siendo el mismo por donde se lo mire.
January 30th, 2008 @ 6:20 pm
León:
En todas las entrevistas públicas dadas por Keiko, ella ha manifestado siempre que le faltaba culminar su maestría. Ahora bien, no te conozco demasiado como para poder creer en lo que escribes, así que si tengo que elegir entre creerte a ti o creer en lo que se ha publicado en múltiples entrevistas desde del 2006, la elección no es demasiado difícil ¿No es cierto?
Por otro lado, ¿Desde cuándo un secuestro se hace con la presencia de un fiscal y un médico legista? Te aseguro que a los secuestrados por las FARCs les encantaría “secuestradores” así.
January 31st, 2008 @ 2:58 pm
Tanto los asusta la candidatura de Keiko.
No hagan tanto higado que para el 2011 falta mucho. Ahí los quiero ver.
February 1st, 2008 @ 2:41 pm
Aun los fujimoristas tienen capacidad de movilizar gente, sin duda, pero ni soñanado llegana a la “movilizacion nacional” por el juicio a su jefe… como tipico movimiento caudillista, si su Gran Cacique Fuji no habla, ellos estan perdidos y hablando friamente, es visible hasta para los mismos fujimoristas que Keiko Sofia F. no tiene mas capital electoral que ser hija de su papito. y Santiago F. ha mostrado estar mas perido que huevo en cebiche y, igual que otros fujimoristas, sobreestima su real fuerza. Mas aun que tras destaparse la olla de la megacorrupcion defender a Fujimori en publico genera una paliza mediatica directa y muchos de sus viejos “aliados” ahora prefieren la amnesia total del periodo 1990-2000.