¿Por qué las organizaciones de DDHH no marcharon contra las FARC?
(A ellas que les encaaaanta marchar, además).
Responde Miguel Jugo, de Aprodeh:
…explicó que las organizaciones de derechos humanos no asistieron a la marcha porque no fueron convocadas. “Si se nos hubiera informado por lo menos el día viernes, nos habríamos organizado para ir, pero no sabíamos ni siquiera dónde sería la marcha”, mencionó a Andina.
¿Hubieran ido? Otro directivo de Aprodeh, Francisco Soberón, dice hoy en La Primera que:
…“el tema colombiano es más complejo que solamente condenar los secuestros de las FARC. Hay que ser integral en la aproximación a la compleja realidad colombiana”.
“Hay que insistir en pedir la liberación de los civiles; pero también el Estado colombiano debe llegar a un acuerdo humanitario para hacer un intercambio de prisioneros de las Fuerzas Armadas y de las FARC, eso debe ser parte de un acuerdo”, sentenció.
Eh… disculpa, Soberón, ¿y por qué habría que hacer “un intercambio de prisioneros con las FARC”? ¿Entonces hubiera sido aceptable realizar, por ejemplo, un “intercambio de prisioneros” con el MRTA?
Y luego se quejan cuando aparece gente como Rafael Rey y declara en Correo que
“Muchas ONG solamente prestan interés a la defensa de los derechos humanos de algunas personas, a los que coinciden con su ideología marxista y socialista, y no les interesa condenar el accionar de las organizaciones de izquierda marxista”, comentó.
Por supuesto, Rafaelito jala agua para su molino y mete en el mismo saco a todas las ONG. Ah, pues. Ahí está, pues. Ahora quéjense y salgan a marchar contra Rey.
Link: ONGs sin careta (Aldo Mariátegui)
Link: La marcha se convocó hasta por Facebook
ACTUALIZACIÓN (9:05 pm): Bueno, Aprodeh no fue a la marcha de ayer pero manda un comunicado hoy. Vía Andina:
“Condenamos rotundamente la violencia desatada por parte de las FARC y rechazamos las terribles prácticas terroristas implementadas por esta guerrilla, entre ellas, el secuestro. Por ello, abogamos por la liberación de los civiles y por el logro de un acuerdo humanitario por parte del Estado colombiano con las Fuerzas Armadas y las FARC; y demandamos la investigación y la sanción respectiva a todos los responsables de esta barbarie”, indicó
De igual modo, condenó los crímenes perpetrados por los paramilitares en Colombia e indicó que sobre esos crímenes “se ha intentado tender mantos de impunidad a fin de evitar comprometer a diversos actores estatales involucrados en tales casos”.
Hurm.
No es una sorpresa que no hayan asistido. Estos individuos usan los derechos humanos a su conveniencia, y para llevar agua para sus molinos ideológicos y políticos.
gracias a dios arreglaste la pagina. era ilegible.
(I’m back…)
Ese es precisamente el problema de APRODEH: es bastante suave en sus críticas cuando quienes cometen violaciones a los derechos humanos tienen una “tendencia izquierdoza” (para no entrar en tecnisismos ni mayores debates). Yo estuve en APRODEH como voluntario hace muchos años y soy testigo de ello. Tienen todo el derecho de sostener -porque es florazo eso de que no estaban enterados- el por qué de su no participación en la marcha y el por qué no están en contra de las atrocidades que cometen las FARC, y es respetable. Mas, cuando den alguna opinión acerca de algún otro tema debatible, ésta debería ser tomada como tal, y no sostener, sobre todo quienes la citan como fuente recurrente, que sus argumentos tienen razón bendecida a priori. Hay que analizar sus pronunciamientos haciendo incapié en la objetividad y la normativa legal dependiendo del caso concreto.
Creo que la existencia de una ONG como APRODEH es muy importante, pero, vuelvo a repetir, sus pronunciamientos son dispares y eso hace que su credibilidad como defensora de los DD.HH decaiga. Y muchas veces, como esta vez, con justa razón.
Una homogenización en su dircurso se torna imperativo.
Slds, KTC
No los informaron!!!! Que querian, una invitacion con 1 mes de anticipacion o no les dio tiempo de RSVP? TODO el mundo sabia que habia marcha y el que queria iba.
Efectosamente. O es o no es. nada de terminos medios y caletones. Por otro lado, el editorial de Aldo Mariategui está bilioso…pero divertido. echenle ojo.
Pero que nos den bien la dirección para salir a protestar. Los de la PUCP ya no queremos quedar como zopencos-pipirisnais arribistas-yuppies-rojos-wannabes.
No fueron porque no les dio la gana. Lamentablemente “tomar partido” en estos casos, muchas ONG’s lo ven como una responsabilidad que no estan dispuestas a asumir. Al final simplemente era decir que se defienden los DDHH, no importa quienes lo vulneren, porque nadie tiene derecho a hacerlo. Como suelen predicar en sus conferencias y actos públicos, de los cuales muchos de nosotros hemos participado n veces.
No me sorprende que estas ONGs derechohumanistas no hayan querido participar de la multitudinaria marcha de ayer.
Estos izquierdosos no aprenden y continuan cometiendo los mismos errores que en los 80s, cuando esos mismos malabarismos verbales los aplicaban para negar el caràcter terrorista de Sendero Luminoso.
Recuerdo que en 1989 se convocó una marcha contra el terrorismo y estos izquierdosos derechohumanistas dudaban en participar, al final asistieron pero bajo un lema que resumía todo su malabarismo verbal y que al final no condenaba al terrorismo marxista de Sendero Luminoso: “no matarás no con hambre ni con balas”.
Estos izquierdistas son expertos en no quedar mal con nadie.
Aqui no veo mala fe, pero si errores groseros de cálculo.
Por un lado, si bien el conflicto colombiano involucra a mas actores, lo de las FARC es francamente inaceptable. Uribe y los paramilitares tampoco son santos, pero participar en esta protesta no avalaba la controvertida política del actual presidente colombiano.
Como lo pone hoy Peru.21. Todo aquel que queria saber de la marcha lo podía saber. Desde los diarios hasta el Facebook - pasando por los blogs - sirvieron como plataforma para lanzar esta iniciativa.
Las ong’s de Derechos Humanos no son proterroristas, como algunos fujimoristas pretenden hacernos creer. Pero si están adoleciendo de reflejos. Si conocen que hay cierta prensa que está a la búsqueda de errores como éstos, ¿por qué cometieron tamaña insensatez?
Godoy!, no hay peor ciego que el que no quiere ver: a estas ONGs no les interesan los DD.HH, estos son sólo un pretexto para realizar trabajo político, el cual tiene la misma matríz ideológica que los terroristas; por eso se cuidan bastante de condenarlos. Aquí en el Perú los hemos visto siempre a primera hora al momento de defender terroristas, pero cuando había que proteger y defender a las víctimas del terrorismo, ahí sí brillaban por su ausencia y recurrían a sus malabarismos verbales.
No me invitaron! juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..De lo mejor que he visto en meses. VA PA LA PEÑA!!!
Te recuerdo el primer pronunciamiento de la Coordinadora, data de 1985:
Debemos señalar que una grave responsabilidad en esta espiral de la violencia le corresponde a organizaciones como Sendero Luminoso, que mediante actos de terror, atentados y asesinatos pretende supuestamente construir la justicia en el país. Junto con nuestra condena a este comportamiento, señalamos que estos actos deberían y deben ser sancionados exclusivamente de acuerdo a las Leyes de la República.
Y en 1991 pasaba lo siguiente:
En esa época, Sendero publicaba su propio periódico, El Diario, desde doende lanzaba frecuentes ataques contra las ONG. El ejemplar del 18 de julio de 1991 contenía un editorial dedicado exclusivamente a atacar el trabajo de los activistas de derechos humanos. Si bien ninguna de las acusaciones era nueva, fue la primera vez que Sendero se dirigió de esa manera a la comunidad de derechos humanos en particular. Una vez más, los activistas de derechos humanos fueron acusados de ser “revisionistas”, un argumento usual de los senderistas para justificar los asesinatos políticos.
(Youngers, Coletta, Violencia Política y Sociedad Civil en el Perú, Lima, IEP, 2003, pp.215)
No voy a defender el error de la gente de ddhh de no ir ayer. Pero de allí a acusarlas de proterroristas, sin fundamento algo más que los prejuicios de algunos, es francamente deleznable.
“Te recuerdo el primer pronunciamiento de la Coordinadora, data de 1985:
Debemos señalar que una grave responsabilidad en esta espiral de la violencia le corresponde a organizaciones como Sendero Luminoso, que mediante actos de terror, atentados y asesinatos pretende supuestamente construir la justicia en el país. Junto con nuestra condena a este comportamiento, señalamos que estos actos deberían y deben ser sancionados exclusivamente de acuerdo a las Leyes de la República.”
Godoy, este comunicado de 1985 dice que SL supuestamente buscaba la justicia
en el país; cuando ya se sabía que SL no buscaba implantar la justicia, sino una dictadura comunista al estilo de Kampuchea.
“Se condena este comportamiento” se condena la masacre, pero no se condena a SL.
Este tipo de comunicados son sólo un ejemplo de los malabarismos verbales realizados por la izquierda desde los 80s para evitar llamar terroristas a los terroristas.
La palabra “fariseo” pocas veces tiene una aplicación tan exacta.
Aclaro, no me gusta poner en el mismo saco a las todas ONGs como si fueran una sola. Conozco ONGs que actúan directamente en proyectos de combate a la miseria u organización de proyectos comunales. Las ONGs que hacen algo concreto me parece el lado correcto de aprovechar la ayuda internacional.
Desconfío sí, de todas las ONGs pro DDHH en el Perú, porque no conozco ninguna que no sea un micropartido izquierdista reciclado, como apunta Mariátegui en su enfurecido editorial.
Los Derechos Humanos no solo son una cojudez para Cipriani, lo son para Soberón, García Sayán (ah, a este nunca lo tocan mucho, tiene buenos amigos) y compañía. La diferencia es que Cipriani al menos es sincero en su posición en torno a los DDHH, las ONGs dedicadas al tema no. Te intentan hacer creer que son paladines de la justicia y luego no pueden ocultar la verdadera naturaleza de su institución.
asu mare tanto alboroto por las huevas, cuando le han hecho caso a la APRODEH ?
saludos a cipriani.
Cipriani tampoco fue a la marcha
Error de calculo?..los DDHH, la vida y el respeto a ella no se debe basar o responder a “calculos”, desde ahi ya esta errada esa idea, por principios el eje y parte central es el respeto a la vida y no si me conviene o no participar, sino como organismo al menos como persona que dice pensar y defender una causa, eso se llama tener congruencia. Uno puede tener sus preferencias, simpatias, erradas para unos, correctas para otros pero al menos ser fiel a ellas.
mal que no hayan ido, yo no pude ir porque a esa hora chambeo… ¿cuántos de ustedes fueron?
El comunicado de la Coordinadora es de 1985. Sendero le declaro la guerra al Peru en 1980. Se demoraron en escribirlo, o no existia antes?
Como diría Cipriani, la coordinadora nacional de derechos humanos es una cojudez, y al parecer no se equivoco nadita en decirlo.
Luis: si no me equivoco la Coordinarora se fundó en 1985.
[…] resumir su posición, recojo el siguiente comentario del famoso Miranda: No es una sorpresa que no hayan asistido. Estos individuos usan los derechos humanos a su […]
En efecto, la Coordinadora se fundó en 1985.
Lo que pasa es que quieren descalificar el trabajo de las ONGs para ganar algunos puntitos en el gigajuicio de Fujimori. Como éstas hicieron un trabajazo para meterlo en cana, éstos simpatizantes de la Horda Naranja quieren descalificarlos como sea.
Come on…
No me refiero a las ONG en general, no simpatizo con el acusado Fujimori - todo lo contrario - pero no por eso debo callar, lo mas probable es que me falte “calculo politico”
… Y pienso que son ellos mismos los que se han descalificado, la verdad duele pero no ofende.
Luis - el del comentario a las 2:55pm
Recojo esto de la cojuda página de la “coordinadora de DDHH”, y al parecer no cumplen los valores que dicen tener, como la Igualdad, ya que solo apoyan a ciertos grupos que le son afines, y así dicen tener la “igualdad” como valor??…. Asimismo no practican la “Solidaridad” que dicen tener como valor, ya que TUVIERON QUE ESPERAR QUE LOS INVITEN para ir a apoyar algo que conmociona al mundo, y que inclusive afecto hasta a peruanos….
ALLÍ ESTÁ SU ONG MÁS IMPORTANTE EN DDHH dicen…
Valores
Las personas y organismos que integramos la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, nos sentimos identificados con los siguientes valores
Justicia Verdad Igualdad Solidaridad
Aldo Mariategui was right!
Las ONG derechohumanistas de izquierda son fariseos
Ocram el nombre de Soberón es Francisco, no Fernando. Por supuesto nadie es profeta en su propia tierra. Soberón es uno de los peruanos mas famosos y respetados en el mundo.
A tus lectores que opinan casi sin darle un minuto de investigación al tema de violencia en Colombia. Les sugiero que vean los videos de las marchas contra las FARC.
En esos videos no van a ver a ningún grupo de derechos humanos colombianos, ni a los familiares de los secuestrados que han dicho que las marchas son una “manipulación grotesca” de su dolor, ni verán a ningún afro colombiano (30% de la población de Colombia). Lo que si verán son gente bien intencionada, manipulados por fanáticos derechistas gritando barras por Uribe y Bush.
Ocurre que Álvaro Uribe ya comenzó su campaña por una tercera reelección. Entonces esta marcha ha sido una burda manipulación del dolor del pueblo colombiano para promover su imagen. Sobretodo después de fracasar en su intento de boicotear la liberación de rehenes el pasado mes.
Miren las camisetas blancas usadas en Bogota, Paris, DC, Atlanta o Lima. Son idénticas porque vienen de los mismos promotores. Vean cuanto dinero se ha invertido en esas marchas. No son manifestaciones espontáneas ni populares, son psicosociales bien financiados por Uribe y sus amigos de la oligarquía y los paramilitares.
Me interesa mucho el tema de Colombia. Lean la nota que escribí en mi blog.
Ya verán a estas ONGs desfilar con entusiasmo cuando se trate de incriminar al eficiente presidente Alvaro Uribe. Tratarán de hundirlo con calumniosas denuncias de violaciones a los DDHH. Ese es su típico accionar.
Godoy presenta, casi desesperado, unos comunicaditos del pasado. Siempre fue así Godoy, en los papelitos estas ONGS denunciaban tibiamente a sus camaradas (o ex-camaradas) de Sendero, pero cuando se trataba de tomar una posición clara frente al accionar de zurdos terroristas, entraban en un mar de artificios para esconder su corazoncito rojimio. La historia se repite, esta era su oportunidad para demostrar que aprendieron de sus errores, pero los rabanitos nunca cambiarán. Han quedado como los patéticos fariseos que siempre fueron.
Yo practiqué 6 meses en una reconocida ONG que se dedica a la defensa de los derechos humanos. Y a toda marcha sobre la materia que se producía FUERA de las horas de trabajo, fuimos. Pero ojo: nunca fue un apoyo institucional, sino como individuos.
Rara vez se ve el apoyo institucional de una ong a una marcha, porque simplemente no correponde. No veo porqué se sorprenden ahora. Cuidado con la manipulación.
Yo me pregunto cuándo será que leeré un comentario de Peruanista en la que no haga alusión a la raza o al color de la piel.
Arcano
Es necesario hablar de razas. No es malo, es importante.
El tema de la violencia en Colombia tiene mucho que ver con la raza de la poblacion. Los blancos (o mestizos como se les dice en Colombia) dominan la politica y economia de ese pais. Igual que el resto de paises post coloniales Latino Americanos.
La zona de la costa del Pacifico colombiano es una region de poblacion afro descendiente, quienes han sido desplazados de sus territorios para instalar plantaciones de agro exportacion. El desplazamiento se produce con el apoyo de los paramilitares de Uribe. Mas de 3 millones de negros viven ahora en las barriadas de las grandes ciudades (Cali, Medellin, Bogota, Cartagena, Buenaventura, Barranquilla, etc.) y es la segunda crisis humanitaria mas grave en el planeta despues de Sudan, de acuerdo a la ONU.
Y esa crisis tiene que ver con el racismo de la sociedad colombiana.
Es importante hablar de razas, gran parte de los problemas de Latino America son cosecuencia de las tensiones raciales. En Peru nos han acostumbrado a callarnos acerca de este tema, porque no coviene a algunos.
Ese peruanista, siempre en la luna…en el lado oscuro, claro..
ONGs: ASI NO!
Las ONG pueden remediar su error: que convoquen a otra marcha, también en defensa de los derechos humanos de los rehenes capturados por las FARC. Que se convoquen y movilicen ellos mismos, de paso que averiguan su fuerza. Y no tendrán motivos para decir que hubo descoordinación.
uy q miedo los rojos no?
m da mucha risa el comentario d marco sifuentes y muchos d los q aprovechan para filetear a la “izquierda” y a las ONG’s curioso ver somo sujetos como R. Miranda y KTC y otros mas concuerdan al unisono ahora. Tengo dos amigos colombianos q no participaron en la marcha, sus motivos: la marcha no debió estar encaminado hacia las FARC, si no a todo tipo d violencia en Colombia y el señor Uribe tiene antecedentes muy paramilitares, gran responsable de la situacion actual de Colombia, pero claro la manipulacion en estos casos casi siempre es efectiva.
p.d. uribe y alan garcia parecen gemelos
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62875
Caramba, ¡tanto bolondrón por la inasistencia de Aprodeh en la marcha contra las FARC?
A ver, a ver… ¿quién de ustedes marchó el año pasado contra la canalla propuesta gubernamental de implantar la pena de muerte? Si no lo hicieron, ¿acaso eso los hace antidemocráticos? Eso hace menos cívicos a los señores Godoy, De Belaúnde, Manrique o Dargent. No, ¿no es cierto?
Creo que los de Aprodeh han sido claros: no fueron por cuestión de coordinación, nada más.
“Si a nosotros se nos hubiera informado por lo menos el día viernes, hubiéramos ido. No tengo problema en señalar que las FARC cometen actos terroristas”.
Con esta última frase del señor Jugo, señor Sifuentes, no había necesidad de escribir este post… y tampoco leer los delirantes discursos de Miranda y compañía.
Aprodeh y su comunicado juegan en pared con JDC y el tio Letts.
Como ya lo dijeron con anterioridad: Dicen que las FARC no son terroristas?
http://uterodemarita.com/2008/01/29/las-farc-no-son-terroristas/
No podemos descalificarlos de una manera tan olímpica por este hecho. En su comunicado consideran que las FARC comente “terribles prácticas terroristas”. ¿En dónde está la mala fe?
Pero esto sirve para ver las liebres que saltan en contra de los grupos defensores de los derechos humanos.
¿Lika MUTAL SALIO A MARCHAR?
rebelion.org????????
bueno, el sesgo es algo que todos tenemos, ciertamente el gobierno se adelanto al asumir la marcha y al mismo tiempo torpedear a las ONG de DDHH y estas pisaron el palazo
Ya pues ¿Creen que una ONG defensora de los DDHH va a una marcha contra las FARC? Gran parte de la derecha peruana no tiene roche alguno en “disculpar” los crimenes de la dictadura militar en Chile… acorde con ello, gran parte de la izquierda peruana siempre evita cuidadosamente censurar la violencia de las FARC, del MRTA y de Sendero Luminoso. Y lean bien las conclusiones de la CVR, donde se cuestiona (claro en terminos super sutiles, para no sacar roncha) la “debilidad” y el “silencio” de nuestra izquierda perucha para condenar a SL y MRTA… He chambeado en la universidad (ya imaginaran cual) con diversos muchachos “activistas” de los DDHH, recontra metidos en Aprodeh y demas ONG analogas, que aparentan ser coherentes y valientes, pero cuando les he consultado por el tema de SL y el MRTA sus malabares de palabras son alucinantes para llegar a la misma “doble moral”: “somos simpatizantes de izquierda, asi que si un izquierdista mata a alguien no comete un crimen, solo un pecadillo” (se parecen tanto a Bedoya, jejejeje).
Los hechos que veo me muestran que esa triste idea persiste, por eso no puedo identificarme con la izquierda criolla, donde solo “nuestros amigos” merecen proteccion de sus DDHH, pero los “otros”, los rivales, disidentes, o quien piensa diferente, no tienen derecho alguno como personas y no se les aplican los DDHH.
Eso se llama hipocresia, el demente retrogrado de Cipriani al menos fue sincero en su brutal frase, pero ustedes son fariseos chiquillos “idealistas” de las ONG y la izquierda criolla, juegan a firmes defensores de los DDHH pero discriminan calladamente entre las victimas de la violencia para fijar quienes “merecen” o no una proteccion, segun su simpatia ideologica.
Los yanquis torturan en Guantanamo y merecen condena, los “paras” de Uribe cometen crimenes y debemos condenarlos, la “Operacion Condor” fue un plan de exterminio y se debe condenar pero si hablamos de crimenes de las FARC, SL o el MRTA… ellos tambien merecen condena, no hipocritas excusas de ONG sobre “daño colateral” o “pobrecitos idealistas” para justificar lo injustificable, con esa hipocresia farisea le dan la excusa perfecta al fanatico extremista de R. Rey, y lo peor: le dan carne al obeso espeso A. Mariategui para que les rompa las costillas en el piso.
Que no van porque “no los invitaron” dice Soberon. Falso. Si fuese marcha pidiendo extradicion a F.Morales Bermudez irian al toque (y con razon) pero ¿rechazar a las FARC?. No querian ir. O tenian verguenza de ser vistos ahi. O son hipocritas hasta el final y en unos dias le tiraran algunas florecitas a las FARC en “desagravio”, olvidando (de nuevo) que los DDHH son para toda persona y no solo para “los amigos de la mancha”.
Quieren renegar feo bien feo?
Ahi les dejo esta cosa…
http://www.youtube.com/watch?v=losGY-iA1Mg
Y lo que escribio Mariategui sobre ciertos columnistas que condenaban la posible expatriacion de Ollanta por sublevacion, pero se quedaron callados cuando esa misma pena (realmente estupida, en ambos casos) pendio sobre la cabeza de los golpistas del 92. Ya se, no les cuadra Aldo, pero vamos, tiene razon.
Dicen bien que las ONG’s de DDHH irian a una marcha con Morales Bermudez, pero irian a una condenando la violacion de DDHH durante la dictadura de Velasco? Velasco fallecio pero siguen por ahi muchisimas personas que fueron parte de violaciones a DDHH en su gobierno. Porque la libertad de expresion, el derecho a la propiedad y a una nacionalidad son DDHH, no? La diferencia es que ahi caerian muchos de los “Super Amigos”. Eran otras epocas, la intencion era buena pero no funciono, de haberse mantenido la revolucion las cosas hubiesen empezado a caminar, etc, etc. Si dicen que la Coordinadora se fundo en 1985, pudieron haber investigado las violaciones de DDHH de los 70’s. Esta clarisimo que entre bomberos no se pisan las mangueras.
Acabo de renacer de mis cenizas como el Ave Fenix que se alza en alto vuelo!!!…la verdad es que habia decidido abstenerme de emitir opiniones concretas por medio de este blog, debido a razones personales obvias sin embargo dada la importancia del tema, he decidido volver a emitir mis opiniones personales por medio de este blog, y la verdad es que realmente causa VERGUENZA e INDIGNACION que estos señores CAVIARES o LIBERALES PRGOGRESISTAS como asi se hacen llamar son en realidad ex rojos o simpatizantes de corazon de movimientos terroristas dizque revolucionarios como son las FARC o el ELN, por ello es que se niegan a denunciar las atrocidades de violaciones a los Derechos Humanos que cometen dichas ORGANIZACIONES DEL TERROR, y realmente suenan bastantes ridiculas las declaraciones del señor PANCHO SOBERON o como las de MIGUEL JUGO quienes TRATAN DE JUSTIFICAR su INCORRECTO, INCOHERENTE E INCONSISTENTE PROCEDER de poder justificar lo injustificable tanto lo de su ausencia pero peor aun que quienes como Soberon señalan lo siguiente: ~Que Estado colombiano debe llegar a un acuerdo humanitario para hacer un intercambio de prisioneros de las Fuerzas Armadas y de las FARC, eso debe ser parte de un acuerdo” ( Francisco Soberon dixit). Realmente esas declaraciones resultan totalmente PATETICAS y LAMENTABLES viniendo de un sujeto de un personaje que dice defender los Derechos humanos de las personas cuando en realidad en el fondo esta justificando el PROCEDER TERRORISTA de esta ORGANIZACION TERRORISTA como son las FARC haciendole el jueguito al tirano matón callejonero de Venezuela, Hugo Chavez Frías puesto que en el fondo esta obliganod al Estado Colombiano de ponerse de igual a igual con esta agrupacion terrorista cediendo asi de facil ante el CHANTAJE y rl ACCIONAR TERRORISTA, avalando explicitamente los secuestros de los prisoneros colombianos, por lo que en el fondo queda demostrado de que el señor PANCHO SOBERON resulta ser un FARISEO y un FALSO PROFETA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL PERU, siendo al parecer ideologicamente partidarizado con las huestes de Hugo Chavez y de las FARC.
Por otro lado que decepcionante como joven valor que deberia defender los Derechos Humanos en el Peru y en el Mundo son sus comentarios en este blog respecto al INCOHERENTE ACCIONAR de las ONGs a las que Ud seguramente tanto defiende y en las que Ud ha practicado durante seis meses dada su declaracion siguiente:
Pero ojo: nunca fue un apoyo institucional, sino como individuos.
Rara vez se ve el apoyo institucional de una ong a una marcha, porque simplemente no correponde. No veo porqué se sorprenden ahora
Como es eso de que NUNCA HA HABIDO UN APOYO INSTITUCIONAL de las ONGs, perdonnnn??? y que ha sido de todas las convocatorias que ustedes los oenegeros han hecho y de todas las declaraciones que han hecho tanto marchas como declaraciones publicas contra las violaciones a los Derechos Humanos en los Gobiernos de los Ex Presidentes Alberto Fujimori como en el del Señor Balunde, asi como el del primer Gobierno del actual Presidente Garcia Perez, al parecer las ONGS entonces tienen un DOBLE RASERO de cómo defender y AVALAR INSTITUCIOANLMENTE las violaciones a las Derechos Humanos realizadas por las FARCS u otras ORGANIZACIONES TERRORISTAS o quizas REVOLUCIONARIAS como las pretenden llamar a estos grupos criminales. Es decir sancionan critican y claman los Derechos Humanos en los gobiernos que ya acabo de mencionar pero cuando esas mismas violaciones las realizan COLEGAS IDEOLOGICOS suyos entonces ahi hacen un MUTIS TOTAL, como diciendo AQUI NO PASA NADA o AQUI NO PASA NADA, porque CON MI GENTE NO METAS.
Vaya!!! Que bien Defienden los Derechos Humanos de todas las personas humanas estas agrupaciones Oenegeras, que SEguridad neutral hay en sus analisis y veredictos sin ninguna carga ideologica respectiva.
Por otro lado amigo Godoy, definitivamente era ya demasiado rochoso de que no saquen un comunicado contra Sendero Luminoso porque como bien dice el editorial de Correo , del señor Aldo MAriategui el dia de hoy ahi si de no hacerlo definitivamente se les HUbiera CAIDO lA CARETA de la CARGA IDEOLOGICA A FAVOR DE SENDERO LUMINOSO, que tienen mejor dicho si lo quieres ver asi bajo estos terminos tenian en los primeros tiempos que SEndro tomo las armas puesto que estos chicos malos de Sendero representaban lo que ellos no podian hacer desde sus buros o desde sus oficinitas academicas intelectuales de algunas universidades peruanas o quizas tomando un buen martini en el Jazz Zone.
Atte,
Dr Vill.
Hay que tener cuidado con esas marchar organizadas por los uribistas, tratan de manipular a la opinion publica colombiana e internacional para que la politica de “mano dura” sea la que prevalezca en la resolucion del conflicto colombiano. Y Uribe no es un santo, hay claras evidencias de sus relaciones en el pasado con los paramilitares y probablemente las siga teniendo ahora. Mas violencia no solucionara nada.
Ahora quedaron perfectos: no fueron a la marcha, con lo cual se evitaron la pifiadera y ahora sacan su “comunicado”, con lo cual dizque evitan las críticas de la prensa. ¡Son unos maestros! (al menos ellos se alucinan). Si les gusta la izquierda, que lo digan abiertamente y no se escuden detrás de temas más importantes como son los derechos humanos. Ahorita me hago mi ONG de “derecho a ser millonario” y los ataco por retrógados. No pues, no confundamos las preferencias políticas con la justicia, que son cosas MUY diferentes.
Mi amigo El che: es un libro de Ricardo Rojo que lei durante mi adolescencia, cuando las motivaciones por lo que pasaba en el mundo me hacian creer que la unica solución a todo el sistema (Imperio), era la lucha armada. Hoy 7 años despues, con más lecturas que entonces, creo que el tiempo de luchas armadas ha pasado, ahora la lucha es del conocimiento, la verdad y el conocimiento, es la arma para acabar con la pobreza.
De mis amigos de las ONGs no digo nada, creo que cada quien hace el bien según le parece.
PD.-. RECOMIENDO UN LIBRO PARA LA GENTE DE LAS ONGS: ADIOS MISTER SOCIALISMO
CORRECIÓN ERA: GOOD BYE MISTER SOCIALISMO
No me gustan los linchamientos, ni siquiera contra mis antagonistas, además mucho de lo que iba a decir ya lo había dicho meses atrás y se ha repetido en ésta entrada, por eso -y como llegué tarde a ésta discusión- me voy a limitar a hacer tres observaciones puntuales a algunos comentarios:
||| Ocram, no es por defender a Triple R pero estás leyéndolo mal, el dice “muchas” no “todas” las ONGs, lo suscribo completamente.
||| Fabber/LuchoApaza, Cipriani se refirió textualmente a la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, no a los “derechos humanos”, las interpretaciones se las dejo.
||| Godoy, siempre eres el primero en pedir que no generalicen a tus correligionarios, pero a la vez sales sugiriendo a manera de generalización que son fujimoristas quienes cuestionan a las ONGs de DD.HH., Aldo M., García Miró, blogueros como da Maus, Fabber, foristas varios y muchos otros (atento Manrique) no tienen nada de fujimoristas, algunos incluso odian al Chino casi tanto como tú y aún así les dan duro al oenegismo por las razones arriba expuestas. Por otro lado hablas de la defensa de los DD.HH. por encima de toda postura ideológica y le das durísimo a la derecha, el aprismo y el fujimorismo por su supuesta despreocuación por éstos pero cuando se trata de las ONGs apenas lo calificas de “error” y pareces más preocupado por las reacciones de sus enemigos que por aquello por que atacas a tus antagonistas.
Plop.
No que era una marcha por la paz?
a mi parecer, las ongs no participaron en la marcha simplemente porque fue una marcha que fue totalmente politizada. aistir a esa marcha seria apoyar el figuretismo del ladron de alan garcia que como siempre solo buscaba aparecer como un luchador por la paz siendo un vil asesino y ladron. asisitir a la marcha hubiese significado apoyar el figuretismo de alan y la manipulacion que este ejerce sobre la poblacion a travez de los medios de comunicacion. no entiendo a la gente que ha caido en la campana antiizquierdista del actual gobierno, el cual siendo de base izquierdista en teoria, porque en la practica son mas de derecha que el mismo bush, que se basa en la terrificacion de los movimientos de izquierda. a caso no esta claro que la izquierda busca la justicia social? busca la redistribucion justa? busca la reduccion de la brecha social? esta mas claro que el agua. lamentablemente el pueblo cae y vualve a caer en la trampa delpopulismo y lamentablemente los lideres de izquierda son gente de principios