Claro que te clava
Escrito por ocraM el 09.02.2008 | tv, videos
¿Han visto este comercial en la tele?
Ahora, ¿recuerdan que puse este vídeo el año pasado?
Y eso que para entonces ese comercial ya era old news en la blogósfera. ¿Lo que han hecho los publicistas -copiar hasta cada escena cuadro por cuadro- se llama plagio? Me entero en el blog de Luis Felipe Gamarra que la agencia copiona es Mayo FCB:
Cosa rara, en un momento en el que Telefónica lanza una campaña tan poderosa donde aparecen las estrellas más importantes del deporte y la música. ¿Acaso, en un momento en el que alude tanto a la peruanidad, a la creatividad peruana, no nos merecemos una publicidad con más creatividad y color local?
Bueno, igual mi nuevo celular es Claro. Preguntar en ocram@uterodemarita.com
February 9th, 2008 @ 5:05 pm
Claro y CTI Móvil son empresas del mismo dueño (la mexicana America Móvil). Por ende, no es raro que empleen un mismo comercial, al tratarse de empresas vinculadas que no se van a demandar. No es plagio sino seguramente una licencia o autorización para emplear la idea en un contexto peruano.
En un mundo globalizado y con Youtube sería muy tonto copiarse tan descaradamente un comercial. Sobre todo tratándose de empresas tan grandes.
February 9th, 2008 @ 5:44 pm
Sí pues, no se ve como un plagio. Imagino que ante el éxito del comercial argentino se consideró una buena idea pasarlo también aquí y se contrató a la agencia para hacer la producción, más no el trabajo creativo. Una idea mediocre en los tiempos antes de internet. Ahora, con youtube, una idea que ridiculiza hasta la pena a la empresa contratante. Si lo hubieran hecho en la misma temporada en que salió el comercial original y se hizo conocido en youtube, vaya y pase, pero 2 años después cuando ya nos lo sabemos de memoria?
February 9th, 2008 @ 6:26 pm
Pues obviamente no es plagio. Pero sin embargo como que molesta que el Perú sea centro del reciclaje de ideas de otros lados y no innovador. Especialmente en empresas telefónicas. ¿Se acuerdan del comercial de Vanessa de Telefónica?, pues no era otra cosa que el reciclaje del mismo comercial hecho en el Brasil.
February 9th, 2008 @ 6:43 pm
hasta las huevas ese comercial mejor llamo de locutorio nomas
February 9th, 2008 @ 8:08 pm
La chica que camina de espaldas en la versión peruana vale la pena.
February 9th, 2008 @ 8:56 pm
cómo, acaso no lo saben? el Perú es centro de reciclaje de las ideas publicitarias y en general televisivas de Argentina desde hace décadas. Los programas concurso, los dominicales, los comerciales, los musicales, los cómicos, los de señitos, todos son copias de programas argentinos. En parte por ello, y en parte por nuestro sometimiento futbolero también de décadas, es que los argentinos se sienten superiores a los peruanos y chilenos. Tomatela, Ocram, boludo!
February 9th, 2008 @ 11:15 pm
aja, no es copia. es campaña de marketing ‘regional’.
como sea, el comercial, argentino o peruano, es re-monse.
pd. ocram, pide que instalen el plugin “Subscribe to comments” a tu blog. asi nos llega un email cuando alguien mas comente en un post.
February 10th, 2008 @ 5:17 am
Tan pendejos…todo, y repitoooo, toodooooooooooooooooo, lo que ven en publi y en prograams de investigación ( suena duro pero así es, sorry hermanito) y todo lo que se quieran imaginar es copia….vivimos en un mundo en que eso es lo natural… ,lo extraño sería vivir un mundo de primera mano…eso nunca pasará….abran los ojos recontra pendejos blogers …no hay otra, nada es lo que parece !!!!
February 10th, 2008 @ 5:18 am
He dicho
February 10th, 2008 @ 5:26 am
mi mamá me mima
February 10th, 2008 @ 11:36 am
plop ! No hay copia si es la misma empresa la dueña del comercial … pos lo uniko ke puedo rescatar es ke al menos se tomaron la molestia de volver a gabrar el comercial …
February 10th, 2008 @ 12:04 pm
El Peru es super.
February 10th, 2008 @ 12:33 pm
Creo que lo dice Prófugo es suficiente. No es plagio, es la misma casa matriz, con los mismos productos pero con nombre distinto y punto. Decir que la creatividad peruana se alimenta de la argentina, o darlo a entender, es ser mezquinos. Si queremos ver casos de publicidad que se repite, que se copia -que los hay y muchos- créanme que en Europa hay n muestras de ello. El hecho que sea casi un deporte descubrir plagios, no quiere decir que sin mayor cruce de info se acribille a la publicidad peruana, que si bien no llega al nivel argentino y brasileño, hace rato que ha demostrado que tiene sus luces, y que va levantando cabeza (en el 2005, el spot de “Ponle Corazón” ganò, en su categoría, absolutamente todos los festivales internacionales, incluido Cannes-. Además, en líneas generales, no es verso decir que los peruanos somos creativos, y eso se encuentra por ejemplo en la jeringa de cada esquina. Para terminar, por definiciòn ABC de la creatividad, el recrear ideas, voltear las ya conocidas, y combinar de manera diferente elementos ya tocados, es lo que està detràs de toda pieza creativa y no sólo en la publicidad. La hibridaciòn por ejemplo, en la innovación empresarial es una tendencia marcada en el mundo, ejemplo: conceptos de cocina internacional aplicada a la popular comida peruana, ya saben quien se aprovechó de ello, no? y para nada se le podrá decir al buen Gastón que es poco original, aunque haya sobre saturado las pantallas. En fin, levantemos el autoestima y no nos menospreciemos tanto, que no sòlo en los blogs se fecundan buenas ideas. Qué tal el nuevo comercial de Franca?
February 10th, 2008 @ 12:38 pm
Y que dicen de la propaganda de (no recuerdo que celular) que pasan en Sony de un trampolin que parece mucho al del Piloto 20 del Banco de Credito?
February 10th, 2008 @ 1:37 pm
ja osea si un congresista presenta un proyecto de ley, y despues de un año otro congresista presenta el mismo proyecto de ley con diferente tipo de letra no es plagio, porque las leyes son del congreso.
February 10th, 2008 @ 4:17 pm
Pero hay que valorar la chambaza de buscar
un gordito igualito con su sombrilla
un tio de bigotes igualito en la version peruana, con un niño igualito trepado
una piedra igualita para sentar a las tres señoras gordas
una chica de espaldas con el mismo poto
un dj igualito
y bla bla bla, ya decia yo que por qué habia tanto rubio/castaño en ese comerial, si sólo los estaban copiando tal cual pues
Por eso me gusta más el comercial del fin de mes
February 10th, 2008 @ 5:12 pm
el comercial de fin de mes la pone y con roche!
campaña por el comercial de fin de mes como el mejos hasta ahora del verano sin serlo!
y odio al baboso del chancha!
February 10th, 2008 @ 5:31 pm
En realidad (como casi todo) es un tema de billete. Si el comercial de la sombrilla funcionó en Argentina, la empresa no quiere pagar un montón de plata para que le hagan en el Perú un nuevo comercial que de repente no funciona… Más barato y seguro es el remake.
Además, Claro se deben haber metido un tremendo autogol con su publicidad de la Foquita Farfán, que ya no vende luego del escándalo del Golf los Inkas (y de su desastroza performance en las eliminatorias).
Será que la publicidad sala a los deportistas nacionales? Primero fue Pizarro en Telefónica, luego la Sofi en la misma empresa (no ha podido volver a campeonar) y Foquita en Claro. Para concha, Horna empieza a ser figura publicitaria y se lesiona antes de jugar…
February 10th, 2008 @ 7:41 pm
Muy de acuerdo con Spider, démonos algo de mérito ¿no? La creatividad en el Perú es algo que no se discute, hasta el término en sí es explotado -creativamente- por Inca Kola, entre otros. Ahora, si van a copiar cuadro por cuadro un producto, que sea a lo Gus Van Sant en su Psicosis 1998, mínimo, y no un “que te clavo que te clavo la sombrilla”.
February 11th, 2008 @ 3:20 am
Ya lo han dicho en comentarios anteriores, es campaña de marketing regional, y como es la misma empresa, pues no es copia.
Ahora, otros por ahi andan diciendo que por esto, el Perú es centro de reciclaje y no se que más wadas…si es asi, chequen el comercial de Claro en Guatemala.
http://youtube.com/watch?v=SIWv9q5XrW8
No es parecido a uno que también se transmitio por aca e incluso con la voz de Gianmarco?? Y ojo que aca se transmitio primero…
Simplemente son campañas de la misma empresa.
Saludos
The Ghost
February 11th, 2008 @ 10:57 am
Para los que sabemos que CTI y CLARO pertenecen a una misma empresa nos resultó claro, desde un principio, que no hay plagio.
Importante acotar, sin embargo, que mientras en Argentina la publicidad verano 2008 de CTI hace referencia a moviles con internet, acá recién lo hacemos con los que tienen mp3, lo cual nos muestra nuestro añito de retraso.
http://tinyurl.com/2lmrcn
Slds, KTC
February 11th, 2008 @ 11:05 am
Este comercial más que nada parece una auto-parodia de muchos de los vicios de la publicidad actual.
February 11th, 2008 @ 1:31 pm
A propósito del tema, recuerdo los primeros comerciales de KFC con el tema de “¿cual es la receta secreta? que tenían animación eran copiados íntegros aquí pues la legislación no permitía traer comerciales hechos fuera o al menos se exigía una cuota de trabajo realizado aquí permitiendo defender el trabajo de los publicitarios locales, las campañas regionales lamentablemente restan trabajo local. Un articulo publicado en Colombia habla en extenso sobre este tema.
http://lanuez.blogspot.com/2005/11/se-debe-permitir-comerciales.html
February 11th, 2008 @ 2:02 pm
Revisando la información , que me proporcionó un amigo , deseo compartirlo con ustedes, porque el video denota una falta de presencia del Estado en un reducido pueblo de Carabayllo,llamado El Hurangal, ojala se pueda publicar en esta página
Espero recibir sus comentarios.
Saludos.
Carlos Sáenz .
http://www.youtube.com/watch?v=cXzbVhPaDRg
February 11th, 2008 @ 3:26 pm
Y yo que pensaba que sólo el tema era un plagio de la : “Chicha Morada Negrita” ; al menos el tono me suena harto igual. En fin resultó ser un “plagio” más completo - en paquete -
February 11th, 2008 @ 6:05 pm
No es un plagio. Por ahi escuche que este comercial no es otra cosa que la version peruana del comercial de CTI, pero no porque no hayan querido poner algo mas original, sino porque fue a pedido expreso del cliente . Es decir, el comercial es una copia exacta simple y llanamente porque los dueños de la empresa quisieron que lo fuera. En lo personal, me parece una reverenda tontería que los dueños no hayan querido arriesgar apostando por algo innovador y se hayan quedado con la fórmula segura. Y también mal porque arruinan la reputacion de la empresa que se encargó de la publicidad y de pasada embarran la creatividad probada de los peruanos.
Lo peor de todo es que… ¡Me se la cancion de memoria! ¡Matenme!
February 11th, 2008 @ 8:26 pm
Pero claro que copiamos de Argentina! Pero claro que copiamos de Argentina!
February 11th, 2008 @ 9:14 pm
A mi lo que me jode es que recién llegue a Perú ese modelo de celular
February 12th, 2008 @ 12:00 am
Es cierto, lo que jode es que el celular con mp3 que muestran en el comercial recién sea la moda aca en Perú, un año de retrazo.
P.D: Ocram, no me vetes de tu twitter ¬¬
February 12th, 2008 @ 1:47 am
miren
el comercial de cristal del “chancha” es pirateado de bud light:
http://www.youtube.com/watch?v=yFfq6J-rKns
February 12th, 2008 @ 12:39 pm
ME QUEDO CON EL DE FIN DE MES
February 13th, 2008 @ 3:02 pm
JJ: pero=sin embargo, no puedes juntarlos.
February 24th, 2008 @ 3:31 pm
opino lo mismo guapo