Tula: Denuncia en mi contra es una victoria pírrica
Escrito por ocraM el 12.02.2008 | corrupción, noticias, politica
Qué confianza exhibe la congresista aprista. Vía Andina:
La suspendida legisladora Tula Benites manifestó hoy que el proceso de la acusación constitucional en su contra se encuentra viciado y que esa irregularidad convierte a la denuncia por falsedad genérica, colusión y peculado en una simple “victoria pírrica”. (…)
“Se trata de informe sin pies ni cabeza. Hasta se podría sostener que es un triunfo pírrico, porque no hay argumentos sólidos (…) No puede haber peculado porque yo no administro fondos del Estado, ni colusión porque no he intervenido en ninguna licitación y menos falsedad genérica porque ayer con argumentos incontrastables se ha demostrado que el señor Juan Carlos Cuadros sí ha trabajado”, manifestó.
La legislador aprista consideró que las pruebas presentadas, como el testimonio del periodista Carlos Castillo y las declaraciones del presunto empleado “fantasma”, no son valederas dentro del proceso que se le sigue.
“Es la primera vez en la historia que se sustenta una acusación basada en recortes de periódicos,” refirió.
Con esa última frase, la Conchaya del Apra pretende descalificar la impecable investigación de Perú.21 respecto de su trabajador fantasma (consiguieron hasta el número de cuenta bancaria).
Pero quizás no le falta razón en lo demás. Porque el desafuero de la Canchaya (UN) -un caso muy similar- se consiguió denunciándola por cargos diferentes (contra la administración pública y contra el patrimonio) a los que enfrenta Tula. Los casos solo coinciden en lo de falsedad genérica. Incluso Carlos Bruce afirmó que no cabía denunciarla por peculado. Hurm.
Que Tula ha delinquido es clarísimo, pero ¿está mal hecha la acusación constitucional? Y si lo está, ¿es a propósito? ¿Así los apristas evitan el dilema que retrata Carlín?
Lo que sí resulta francamente alucinante es que el Congreso se haya demorado SIETE MESES en dar el primer paso contra Tula. Volvamos a comparar:
Lo de la Conchaya reventó hacia el 20 de abril del año pasado… y la subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó su informe (o sea, lo mismo que recién acaba de hacer con Tula) el 2 de mayo, es decir ¡¡menos de dos semanas después!! Tremendo doble estándar. Y esperen a que el caso pase al Poder Judicial, porque con el tío que tiene…
Link: La Comisión Permanente debate mañana (Perú.21).
Blog: Todos con Tula, o algo así (Jomra)
Blog: ¿No es hora de hacer algo? (Lo justo, varón)
Blog: Tula tiene su estrella (El Camello Parlante)
P.S.: Leo hoy en Correo que la tipificación de los delitos podría variar pero eso también significaría que el caso regrese a la subcomisión. O sea, más mecidas.
February 12th, 2008 @ 4:24 pm
Me da tanta risa cómo los apristas se arañan por Tula. Ese es pues el compañerismo. Juntos hasta la muerte. Nunca cambiaron y nunca cambiarán.
Es bien posible que Benites salga impune de todo este proceso, ya que sus contactos, gracias a su tío, calan hondo en el Poder Judicial. Teniendo a éstos y al partido de gobierno en su defensa, ¿quién podrá contra ella? ¿La justicia?
La ley para quienes no son del partido.
February 12th, 2008 @ 5:09 pm
La tía es kind of cute…
February 12th, 2008 @ 5:10 pm
“La ley para quienes no son del partido.”… y para los que no los apoyan. Porque a los fujimoristas como les conviene votaron (o mejor dicho Martha Moyano votó) en contra…
February 12th, 2008 @ 5:24 pm
Permíteme un off topic a propósito de los maestros y el tercio superior (sólo que esta info es sobre médicos):
“Un tema que también se tocó en este congreso fue el examen nacional que se toma a todos los internos de medicina del país en una fecha única (18 de noviembre del 2007), cuya organización corre a cargo de ASPEFAM.
Se informó que en el último examen participaron 2,500 internos, obteniéndose como nota promedio 10.9 (en escala vigesimal), razón por la cual los decanos de las facultades de medicina habrían acordado que la nota no se hiciera pública. En ese momento, de manera bastante oportuna y mostrando sus reflejos, el Dr. Emilio Blanco, Decano de nuestra Facultad, hizo uso de la palabra para señalar que San Marcos exige la publicación de las notas en el portal de internet de ASPEFAM (Asociación Peruana de Facultades de Medicina)”.
¿10,9? o sea aprobaron raspando, pero nica me atendería por un médico que saca 11 en su examen.
Tomado del blog del Dr. William Castro
http://elduendequecamina.blogspot.com/2007/12/san-fernando-di-capote-en-trujillo.html
February 12th, 2008 @ 5:50 pm
Salud
Lo único que no me queda del todo claro es por qué se les acusa de delitos distintos cuando ambas congresistas, al parecer, cometieron los mismos. Al margen de eso, sí que existe una doble vara de medir, como en todos los asuntos. Compañeros hasta la muerte caramba. Pero claro, con todo el boicot hecho desde filas apriastas a la subcomisión, como para hacerles caso ahora de algo…
Carlín lo borda otra vez :D.
Hasta luego
February 12th, 2008 @ 5:58 pm
Bien irreverente la susodicha. Suena a “Ustedes no han ganado nada!!” O sea, la tía asume su culpabilidad de alguna manera, pero a la vez dice “So what?”, como sabiendo que el castigo será ridículo.
No se dan cuenta estos apristas tozudos que mientras más la defiendan más embarrados quedan? Si se trata de compañerismo, bien haría AGP en decirle a la sobrina que ella debería tomar la bala por el equipo(*).
(*) En inglés suena mejor.
February 12th, 2008 @ 6:29 pm
No es novedad. Esto de encubrir a toda costa a la “manzana podrida” de la casa ha sucedido en todos los partidos politicos y en todos los gobiernos peruanos (Toledo, Fujimori, Garcia, Belaunde, militares, etc…). Y sobre todo en el PAP es ya una tradicion muy fuerte: el proyecto era evitar primero que el caso de Tula Benites trascienda mucho a los medios; esto no lo logro el PAP, asi que postergaron lo mas posible el inicio de la investigacion; bueno, los apristas no han podido evitar empezar la investigacion, asi que ahora a crear una “nulidad” en la acusacion para que esta se caiga sola… Todo vale para dejar libre de culpa a una “compañera aprista”, la impunidad total para los amigos es parte del ideario aprista.
February 12th, 2008 @ 6:36 pm
La banda de Los Apranos es imparable.
Es un partido totalmente infectado de inmoralidad y corrupcion, que deberia preocuparnos mas.
Saludos
February 12th, 2008 @ 7:51 pm
¿Impecable investigación de Perú 21? Ya pues…un poco más de seriedad por favor.
Quienes definen la culpabilidad de una persona son los tribunales, no los periodistas (caviares). Eso se llama Estado de Derecho.
February 12th, 2008 @ 10:10 pm
periodistas = caviares??? investigación = determinación de culpabilidad???
por qué el fujimontesinista Tibor defiende a la aprista?? atentos a la reactivacion de la alianza!!
February 13th, 2008 @ 11:33 am
El título “El maldito gen del chino” de artículo firmado por JDC es muestra de un racismo bien metido en esta gente que se creen supercorrectos, superinmaculados. Seguro que JDC pondría el grito en el cielo si alguien escribiera artículo titulado “el maldito gen de los humala o los dc”, y con justa razón. Basta de doble moral.
February 13th, 2008 @ 12:19 pm
“Denuncia en mi contra es una victoria pírrica”
¿No les recuerda a Chávez?
February 13th, 2008 @ 12:19 pm
Esa es el apra, ¿q les parece? Uelcom tu el mal menor!!! Satanas nos coja confesaos, si el mismo vergas llosa ya le dio su venia a este gobierno, y encima de afuera le llueven flores! Que mas no quisiera el apra. Ah si, segundo mandato no? Reeleccion tal vez? Me cago echao!
Anna, ese titulo alude al “Chino” Fuji-pericote, no a la raza china en su conjunto. Aparte, el chino no es chinito de la china sino ponja del japón.
February 13th, 2008 @ 5:42 pm
Alan odia al Apra, no hay otra explicación. Primero desprestigió a su gabinete, incluido Alva Castro, Del Castillo y demás. Ya nadie los toma en serio y ni se les pide su renuncia porque todos saben que son simples ujieres de AGP. Ahora la ha emprendido contra los congresistas apristas y los está arrastrando por el lodo, llevándose de encuentro al Congreso. Al final, el congreso, gabinete e incluso el poder judicial (así, todos con minúsuculas) son poca cosa al lado de Alan. Alan ha cambiado, es cierto, ahora es peor.