Torbellino del plagio
Escrito por ocraM el 18.02.2008 | blogs, estupideces, periodismo
Sigue el escándalo del plagio al blog de Henry Spencer. Pablo Saldarriaga se pelea con Spencer y cuenta su versión del escandelete pero su historia queda como en el vacío.
¿Autorizó o no la publicación de la nota? No queda claro. ¿Le sacó la vuelta a Spencer con Correo? More likely. ¿O Spencer rayó y denunció plagio porque se volvió loco? La cosa es que Spencer ha respondido con una carta abierta a la cholósfera y todavía da la sensación como que queda algo en el aire, un untold tale, un backstage story que seguramente será revelado cuando el Chino Hammann publique sus memorias o lo que queda de ellas.
En fin.
Blog: Una mejor cronología de los hechos en el blog del Morsa
Link: Correo mete su cuchara (ver al final de las Chiquitas, yo sé por qué se los digo)
February 18th, 2008 @ 12:16 pm
ta ke ese pata ha kedado estigmatizado con eso de torbellino
February 18th, 2008 @ 12:19 pm
No hubo plagio, y menos a Luis Burneo. En caso que hubiera habido, el plagiado habria sido Saldarriaga.
Faveron, con su tipica soberbia y antipatia, ha sido capaz de reconocer que se equivocó al denunciar el supuesto plagio que el mismo Saldarriaga dice que no existió.
¡Y lo gracioso es ver que Alditus ataca a Faveron y no a los chongo-blogs que iniciaron la bola!
February 18th, 2008 @ 12:27 pm
Insisto. El único que dijo que había habido plagio a Burneo fue Faverón. Los otros blogs dijeron que se había plagiado a Spencer, es como decir se ha plagiado al Útero (osea, el medio, no el blogger…). Faverón se enredó solito.
Leyendo a Saldarriaga, definitivamente queda claro que estuvo “dobleteando”…. Le aseguró exclusividad a Burneo, porque ningún diario se interesó en sus reportes, pero apenas hubo uno que lo llamó, mandó al carajo a Burneo y se fue corriendo a figuretear al diario de Alditus… pero todo le reventó en el caramelo.
Y bueno, el único chongo-blog es Puente Areo… humor involuntario. No puede ser que le dedique tres entradas a este asunto. La única explicación es que no sea profesor, sino janitor… Alditus dice…
Qué tal Faverón
& Existe un insufrible intelectualoide posero llamado Gustavo Faverón, que posiblemente anda de “janitor” (limpiador de W.C.) en un colegito gringo de un pueblito pesquero del remoto estado de Maine. Por eso seguramente suelta inmundicias como que Correo está usando indebidamente en web unas columnas de Pablo Saldarriaga cuando estamos autorizados por dicho autor.
February 18th, 2008 @ 12:39 pm
Trafo…
El único que dijo que había habido plagio a Burneo fue Faverón
No es cierto, y eso lo puedes ver en este link. Mas bien el unico que dijo que el plagiado era Saldarriaga fue precisamente el Faveron, no los chongo blogs.
February 18th, 2008 @ 1:08 pm
chongo-blogs, ki buiiiiiiiiiiina!!!!!!!
February 18th, 2008 @ 1:41 pm
hola Durán. en realidad, Trafo was right. “plagian a spencer” es el titular de un post, y bien se puede referir al blog de Burneo. el titular juega con la ambigüedad, pero solo eso: juega. ahí está el post inalterado y verás que en el cuerpo del post se deja muy en claro que el texto de marras era de Saldarriaga. en ese sentido, me parece injusto de tu parte sugerir que yo mezquiné los créditos al Torbellino. y, por cierto, ése era un post de introducción al tema. si te arañas las vestiduras y te quedas solo en la lectura del titular… bueno, eso es faveronizar la discusión. ver el vaso medio vacío. pura mala onda.
February 18th, 2008 @ 1:58 pm
Maine’s Janitor. Bloody funny!
February 18th, 2008 @ 2:30 pm
Sifuentes,
Un título DICE algo, AFIRMA algo.
No puedes decir que el título de tu post no dice lo que dice, por más que lo consideres un “juego”. Vas a acabar igual de mal parado que el sujeto ese que administra el chongo-blog “El Fondo del Vaso”, que dice que la frase “sé que con más de 10 mil dólares, el Chato te canta como tenor lo que tu le pongas en el teleprompter” no quiere decir que el Chato sea un vendido. No, para nada.
Mala tendencia la de los chongo-blogs.
February 18th, 2008 @ 2:43 pm
Tantas investigaciones, acusaciones, aclares,
en que ha quedao el triángulo Zevallos, ch rosbil.
Cortinas de humo, flor de un día. También deberían
poner el tercio superior para periodismo.
February 18th, 2008 @ 3:23 pm
No se porque los bloggers que rebotaron la nota no admiten que metieron la pata al no conocer todo el entuerto. Un humilde “la cague, perdon” por no saber todo del tema seria mejor que el ridiculo que estan haciendo señalando argumentos ad hominem a una de las partes (”Miren a ese de “torbellino” que quiere joder a mi pata Spencer”).
Me parece correcto ese espiritu de cuerpo en defenderse de los plagios pero en algunos casos ya estan rayando en lo absurdo y en la simple pateria.
February 18th, 2008 @ 4:22 pm
Lo que no queda claro es que Saldarriaga dice en la carta que publica en su blog que con las justas conocía a la editora de Espectáculos de Correo, pero de pronto le empieza a dar sus textos para que les dé una corregida previa. Parece que Saldarriaga no sabe qué son los blogs… y no sabe que ahora pueden ser usados como un medio de comunicación y, como tales, pueden reclamar cuando alguien toma algo que están publicando, aparentemente en exclusiva. Me parece también que en realidad Saldarriaga tenía contacto con la gente de Correo y cuando le preguntaron si podían tomar la información para una nota en el diario quizás respondió: “Sácala de ese blog nomás, total, nadie reclamará nada”.
February 18th, 2008 @ 5:28 pm
un momentito. se dice que no sabíamos del entuerto y lo que ocurría tras bambalinas. efectivamente, por eso se armó el chongo. para saber qué pasaba.
aquí el único que la embarró toda por no ser claro en la información que dio es pablo saldarriaga, al dupletear (segíun la historia oficial con sus informes en uno y otro medio (y cogiendo desprevenidos a todos: al diario correo, a luis carlos burneo y a los que leíamos los informes).si yo leo algo que lo leí antes, ¿no debo sospechar que hay algo malo?
en realidad nadie sabe bien qué pasó luego de la aparición de la nota en correo: si efectivamente hubo plagio y luego la arreglaron, si no hubo nada y todo fue conversado. todo fue impreciso y se prestó para la ambigüedad.
February 18th, 2008 @ 5:32 pm
chongoblogs… zzz… spencer… zzzz…. torbellino….zzz… admitan que todo esto es porque les encanta pelearse por Facherón.
February 18th, 2008 @ 5:59 pm
¡What a ménage à trolls!
February 18th, 2008 @ 10:34 pm
Lo que queda claro es que muchos bloggeros necesitan Ovaltine o Calcioral algunos años más….
February 18th, 2008 @ 11:43 pm
Al final los blogs son unas mierdas, mejor son los foros
February 19th, 2008 @ 11:54 am
a mí lo que me sorprende es lo extremadamente susceptible que es burneo con eso de “pablo saldarriaga me quiere descuatizaaaaar”¡¡¡
February 20th, 2008 @ 1:46 am
Adversario ¿blogs pateros? nahhh ¿dónde has visto eso?