Las tricas del ministro Chang en la PUCP
Escrito por ocraM el 19.02.2008 | blogs, noticias, politica
La bomba del mes la tiene un blog: Desde el tercer piso revela que el ministro de Educación jaló cuatro “tricas” y tuvo que irse de la PUCP por eso.
Según la información, José Antonio Chang Escobedo -entonces estudiante de EE.GG. Ciencias, código 19750184- jaló cuatro cursos en su tercer ciclo, los volvió a jalar en el cuarto y tampoco pudo con ellos en el quinto. O sea, jaló sus “tricas”. Game over.
Si a raíz de eso lo botaron o, más bien, optó por un retiro decoroso de la carrera de ingeniería industrial, eso sólo nos lo puede aclarar el ministro Chang, si es que no se hace el tercio.
Por cierto, el currículum del ministro de Educación no registra esos dolorosos dos años y medio en la PUCP. En cambio, el CV sí consigna su paso por la apristona Universidad Federico Villarreal, donde su papi, el ex senador aprista Eugenio “el Mago” Chang era decano de la Facultad de Educación.
En esa universidad, no me cabe la menor duda, Chang sí perteneció al tercio superior.
Link: El triquero ahora insiste en que no se modificará la norma del tercio superior.
February 19th, 2008 @ 3:56 pm
El tricampeón, el tricampeón. Así yo también puedo…
February 19th, 2008 @ 4:10 pm
Es un magnífico argumento ad hominen contra la ley de la contratación del tercio superior para docentes. Felicitaciones.
February 19th, 2008 @ 4:11 pm
Holas,
Es espectacular la nota, que viva el mundo de los blogs si van a revelar secretos tan bien guardados como ese…ahora solo falta comprobar que Aldo Mariategui B. (director de Correo) tampoco estuvo en el tercio superior de la Facultad de Derecho de la Catolica,
Saludosp,
Agente 25.
February 19th, 2008 @ 4:36 pm
ya todo esto olía a chang..chullo
February 19th, 2008 @ 4:37 pm
Qué buena!
Excelente que hayan descubierto ese dato. A esperar que haga la aclaración respectiva, que seguro estará muy buena.
O quizás no. Después de todo, el señor puede argumentar que es cierto, que como estudiante de ingeniería era un desastre y que en buena hora descubrió su vocación de docente y que allí sí pudo florecer. De hecho conozco de cerca un caso de éxito muy bueno: un cercano amigo mío dio el examen de admisión de la PUCP por dos años seguidos antes de por fin ingresar a ingeniería, cuando estuvo allí se fue a la trica en una de las mates y lo botaron en su tercer ciclo. Casi inmediatamente postuló a un instituto, sobresalió como estudiante y hoy, años después, es un excelente profesional y bastante reconocido en su medio.
Esperemos el aclare…
February 19th, 2008 @ 4:46 pm
Agradezco la pepa. robada está
Saludos Marco
February 19th, 2008 @ 4:49 pm
Asi que ministro trikitrak no? ja ja ja! q chino pa pendejo.
February 19th, 2008 @ 4:55 pm
“Sospechosa maestría
El único título que Chang tenía para acceder al rectorado era una maestría en Computación y Tecnología Educativa obtenida en la Universidad Hartford. Pero hay más de una sospecha en torno a su autenticidad.
Como se ve en los documentos que presentamos en esta edición, el ministro de Educación en realidad no realizó estudios de maestría en la Universidad de Hartford en 1994, sino un curso de capacitación.
La comisión parlamentaria que investigó este caso y otras irregularidades en la Universidad San Martín, presidida por el congresista Alcides Chamorro, señaló en su informe que Chang no pudo estudiar la maestría en la Universidad de Hartford. Por lo tanto, consideró nula su elección como rector.
Ante la comisión, Chang mostró un diploma de la Universidad de Hartford que lo declara “Master en Educación”, de fecha 20 de enero de 1996. Pero se verificó que Chang no estuvo durante cuatro semestres seguidos en los Estados Unidos. Y este es el tiempo requerido para estudiar la maestría. Según su récord migratorio, estuvo fuera de Perú entre el 6 de marzo y el 14 de agosto de 1994. Posteriormente viajó a Connecticut varias veces entre 1995 y 1996, nunca más de un mes. Por eso no se entiende cómo habría obtenido la maestría, sin estar todo el tiempo requerido por los estudios en Estados Unidos.
Si Chang hizo esta maestría, tuvo que ser en fecha posterior a 1994. Pero esta es la fecha que señala en su hoja de vida el portal del Ministerio de Educación, 1994.
La comisión presidida por Chamorro constató también que la Asamblea Nacional de Rectores no revalidó en Perú el diploma que presentó Chang. Por lo tanto, no era válido en el Perú al momento de su nombramiento como rector.
Tan sospechosa era la maestría que Chang señala le fue otorgado por Hartford, que la comisión parlamentaria consideró que había indicios para que el Ministerio Público iniciara una investigación. El ministro de Educación estaría incurriendo en el delito de falsedad genérica, al afirmar en el portal del ministerio que obtuvo la citada maestría en 1994. El Doctorado lo obtuvo recién el año pasado, merced a un grado honorífico otorgado por la Universidad Villarreal, fortín aprista”.
http://docs.google.com/View?docid=dcbt8qx5_32c8xjm4
http://www.buengobierno.com.pe/ver_noticia.php?id=265
February 19th, 2008 @ 5:50 pm
Donde sí debe tener 20 Chang es en “negocios”, ahí sí es un “capo”.
February 19th, 2008 @ 5:53 pm
Ademas es muy conocido que Aprista que estudia en la Villarreal se gradua en la mitad del tiempo requerido y sin ir a clases. Por eso estamos como estamos, esos son los politicos que nos gobiernan.
February 19th, 2008 @ 6:26 pm
Lo que puse en el blog de Godoy:
Si bien es cierto hay varios casos de personas muy respetables, inteligentes y capaces que también fueron “botadas” de la PUCP por razones parecidas (el de Bayly es el más conocido), es evidente que no es el caso del ministro Chang.
En ese sentido, y teniendo en cuenta su cargo y todo lo que ello conlleva, debe renunciar lo antes posible.
Esperemos que esta vez si se largue, cosa que debió ocurrir hace ya buen tiempo.
Slds, KTC
February 19th, 2008 @ 6:31 pm
ke dirá ahora el rasputin fronterizo (aldo m)?
February 19th, 2008 @ 6:39 pm
No crean que todo el mundo lee los blogs. Habrá que esperar a que algún periodista con huevos le pregunte directamente (y si es en vivo, mejor) sobre el asunto.
February 19th, 2008 @ 6:41 pm
Aja, el ministro jalo sus cursos en a PUC y lo botaron por zonzo y/o flojonazo… de ahi se fue a la Villarreal, donde su papa era decano de Educacion y por simple afecto familiar era de esperar que su viejito haga esfuerzos por mantenerlo como alumno.
Ahora bien: ¿esa situacion torna “malevola” la norma sobre el tercio superior? No creo. El “tercio superior” merece un debate sobre el contenido de la norma y su real aplicabilidad en el Peru; las malas notas del ministro de Educacion ¿son relevantes para este debate? ¿y si era bruto para numeros pues? facil que por eso lo botaron de ingenieria, jua jua jua… mejor hacia de docente. De nuevo ¿este dato sirve para el debate de la norma? ¿o no?
February 19th, 2008 @ 6:48 pm
“Chang es el ministro más progresista del Régimen”
http://aldomariategui.blogspot.com/2007/05/el-oficial-matute-0905.html
February 19th, 2008 @ 6:51 pm
JECKO: no hay necesidad de insultar a nadie.
LEON G. Y LUCHO APAZA: creo que se confunden. Chang no se fue a la Villarreal a estudiar Educación. no. en la universidad apristona siguió la misma carrera con la que no pudo en la PUCP: ingeniería industrial.
Institución: UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL (UNFV) – Lima – PERU
Título Obtenido: Bach. INGENIERIA INDUSTRIAL (1983), INGENIERO INDUSTRIAL(1984)
tomado de:
http://www.minedu.gob.pe/institucional/hojadevidaministro.php
además: sobre cómo la hizo en la Harvartín…
http://www.agenciaperu.com/investigacion/2001/JUL/CHANG1A.HTM
y también
http://www.scribd.com/doc/403691/El-extrano-caso-de-las-OLPC-que-comprara-el-Peru
(ver aquí la última página)
PRÓFUGO: sé que varios de mis coleguitas leen blogs. y mira hoy a Rosa María Palacios.
February 19th, 2008 @ 6:58 pm
En vez de ser zarandeado de una manera irresponsable e inmisericorde, el ministro Chang debería ser loado y puesto como ejemplo de superación ante la adversidad. Pasar de la expulsión académica a ocupar el alto cargo de ministro de Educación es un logro sólo comparable a la resurrección mitológica del Ave Fénix. Además, la historia misma nos brinda muchos ejemplos de esta clase: Einstein fue expulsado del colegio y más tarde no fue admitido en el politécnico de Zurich; Winston Churchill, el legendario primer ministro ingles, repitió el sexto grado; Michael Jordan, el famoso basquetbolista norteamericano, fue expulsado del equipo escolar; la Decca Recording Company dijo de The Beatles: “No nos gusta ese grupo”; y a Marilyn Monroe se le aconsejó que siguiese un curso de secretaria o busque un buen marido, etc, etc.
¿Para qué seguir?
February 19th, 2008 @ 7:05 pm
hasta que llegaron los apristas. GOKÚ: dile a tus compañeros que visiten más seguido este blog, lleno de caviares y fujimoristas. hacen falta los japistas.
February 19th, 2008 @ 7:20 pm
dios, comparando a chang con los beatles y einstein.
esta es mi parte favorita de todas:
“Pasar de la expulsión académica a ocupar el alto cargo de ministro de Educación es un logro sólo comparable a la resurrección mitológica del Ave Fénix”
en realidad es un logro del apra. san alan que lo puede todo.
February 19th, 2008 @ 7:20 pm
Comparar a Chang con Einstein, Churchill o los Beatles es too much.
Lo que no advierte Goku es que luego de tener esos iniciales “fracasos”, todos los antes mencionados demostraron que podían sobresalir en sus respectivas profesiones/actividades. Estoy seguro de que si Chang regresa a la PUCP, se lo vuelven a jalar. Su nombramiento como rector de la San martín o Ministro de Educación no tienen nada que ver con su formación académica o profesional.
February 19th, 2008 @ 7:22 pm
ah, cuestiones de fanboy: los beatles fueron choteados de la decca porque tocaron horrorosamente (te puede bajar la sesión en emule o en cualquier lugar).
la sesión para la parlophone se dio en otro contexto, con un george martin tomando un martini en otro lugar. el sentido de humor de los vilches de liberpul fue el motivo del contrato.
February 19th, 2008 @ 7:44 pm
¿Cuántas Universidades ya tiene controladas el Apra? San Martín, Garcilaso, Villareal… solo en Perusalem puede ocurrir algo así. Ya saquen todas las tricas y demás “hazañas” académicas de los demás “ministros” que “nos honran” en el gabinete.
February 19th, 2008 @ 8:00 pm
Acuerdense que para ser ministro los requisitos que debe tener son:
- Buen flor (tener labia)
- Pertenecer a un partido politico (de moda)
- Leer y escribir (es opcional)
February 19th, 2008 @ 8:19 pm
osea que no llego a estar en el tercio??? jajaja
February 19th, 2008 @ 8:39 pm
Jalar en la católica??? eso si es ser bien bruto (con todo lo que pagas)
y bueno la villareal… es tan mala y politizada… muy bueno el dato!
February 19th, 2008 @ 9:37 pm
Chezzzzu, me la sacaron… Habría dicho el ministro.
February 19th, 2008 @ 10:06 pm
La vaca se olvida cuando fue ternera. Si Chang, eliminado de la PUCP llego a ministro, porque los profesores que no pertenecen al tercio no pueden acceder a una plaza de profesor en el estado? acaso los resultados academicos lo son todo?
Si realmente quisieran atraer a los mejores profesores, deberían ofrecer salarios comparables a los de las escuelas privadas.
El Sr. Chang no es el único miembro del gobierno que paso por las aulas de la PUCP sin terminar sus estudios allí. Alan García paso 5 años en la PUCP y no pudo terminar sus estudios de derecho allí, recien lo pudo hacer algun tiempo despues en San Marcos.
Ahora si el gobierno quiere insistir con su norma del tercio superior para los maestros bajo el pretexto de mejorar la educación, con más razón deberíamos los ciudadanos exigir lo mismo de los candidatos a la presidencia para asi tener mejores gobernantes.
February 19th, 2008 @ 11:14 pm
y mañana que dira el fronterizo de Aldo M ( que me perdonen los fronterisos por el insulto de la comparación..)
February 19th, 2008 @ 11:26 pm
jhorge fronterizo va con “z”
February 19th, 2008 @ 11:37 pm
Ministro Chang, se predica con el ejemplo. Muchos del tercio superior ambicionan su cargo. Pero las notas no son todo, jajaja.
February 20th, 2008 @ 12:01 am
Mas que nada hay que ver si el tercio universitario de todas las universidades es equivalente. Sino mejor nos metemos a la peor universidad y seguro muchos salen primer puesto. Sin ofender!!!!!!!
PD. Tengo una redaccion de madre!!!!!
February 20th, 2008 @ 1:16 am
Con esto podemos preguntarnos ahora: el tercio superior ¿con respecto a qué?
Sinceramente, me parece mejor lo que han dicho ahora. Contratarán a aquellos que saquen más de 14. Ahora esperemos que no publiquen el examen en internet, como la otra vez.
Jojoy.
February 20th, 2008 @ 1:21 am
Hay ironía en todo ésto pero ¿en qué afecta a la norma del Tercio?
Para vacilarse vale, pero si el propósito es restar legitimidad a la norma pues es un argumento bastante burdo.
¿Alguien me puede decir así rapidito y conciso que es lo que está tan mal con esa disposición?
P.D. Una lástima que el Ministro Chang haya retrocedido ante la pataleta de los demagogos regionales, para mi que Del Zonzillo lo obligó a agacharse.
¡Provechos Camaradas Subtepistas!
February 20th, 2008 @ 7:25 am
Lo mismo que dice Leon G. se aplica al Ministro como a los maestros postulantes, el haber tenido determinado rendimiento en la universidad (haber triqueado o haber estado en el tercio superior, en el quinto superior, etc) no asegura que el profesional sea bueno, sino su desempeño laboral y metodo de enseñanza principalmente, por eso el haber estado en el tercio superior por ejemplo solo sirve de referencia de desempeño académico pero por esa referencia no se puede EXCLUIR a la gente….Un argumento juridico ya lo dio la Defensoria del Pueblo, sino cambiaba el metodo de evaluacion el proceso se caia por ser inconstitucional.
February 20th, 2008 @ 7:28 am
¿Cuál es la intención de este “callejón oscuro”? Si lo que se pretende es hacer avergonzar a Chang, es un esfuerzo inútil, a él no le entran balas. Una persona que es capaz de arrebatarle la Universidad SMP a la Orden Dominica, delante de todo el mundo; luego presentar títulos de maestría falsos para su reconocimiento como rector… ¿ustedes creen que tiene siquiera un poquito de vergüenza? Yo creo que este es otro requisito para integrar el gabinete actual.
February 20th, 2008 @ 9:59 am
Amigos, todas las bestias son prepotentes,usan caretas de intelectuales pero son solo adalides de la inoperancia,ases de la brutalidad,menesterosos intelectuales.eso si-expertos en olfatear dinero facil y si es a costa de arrastrarse ,babear o revolcarse en el lodo mejor.Este chino rechu ….Chang nos paseo a todos ,ahora resulta que era un burro y mas conchudo q tamakun, tratando de imponer el tercio superior a los maestros del Perú y lo peor convenció al “intelectual”del soncillo q la norma era legal ja ja ja ja ja.
February 20th, 2008 @ 10:05 am
MARCO: CON TODAS LAS METIDAS DE PATA DE ESTE MINISTRO ME PREGUNTO SI SUS APELLIDOS COMPLETOS SERÁN CHANG WONG.
February 20th, 2008 @ 11:02 am
“Además el tercio superior de la Villareal es mejor que el de la Católica, ya”…
Habría dicho el trinistro Chang
February 20th, 2008 @ 11:12 am
Buen dato, Marco. ¿Ahora con qué cara puede hablar el Ministro? Es que en este país hay tanto caradura…
February 20th, 2008 @ 11:31 am
Me parece muy ironico que el SUTEP celebre el chisme o dato de Chang, sacado de la U por haber sido jalado, cuando ellos son incapaces de expulsar, sacar o botar a uno de sus miembros a pesar de ser una verdadera bestia en la materia que enseña. Si fueramos un poco mas consecuentes, el SUTEP deberia DEFENDER A CHANG por lo que le paso.
Luis
February 20th, 2008 @ 11:34 am
Ocram, independientemente de si Goku es aprista o no, su argumento me parece válido, porqué la respuesta sarcástica? hay quienes piensan que esta noticia es una bomba, y es una opnión respetable, y hay otros como yo por ejemplo, que creemos que es una anécdota sin mayor importancia. Lo trikearon y lo botaron, ok, ahora es un ministro de Estado, algo de mérito tendrá, no todos llegan a eso. Ahora que su gestión sea regular, mala o pésima, esa ya es otra historia.
Saludos
February 20th, 2008 @ 12:00 pm
Aja, entonces estudio Ingenieria en la PUC y lo jalaron por bruto y/o flojo, entonces Chang insistio en su vocacion de ingeniero pero en la Villarreal (apoyado en la influencia aprista y en su papa decano). Eso explicaria el titulo universitario, todos los indicios apuntan al “compañerismo” tipico del partido aprista. Insisto en que este sospechoso “milagro” de Chang no es util para descalificar porque si la norma del “tercio superior”, habria otros argumentos.
- El problema es que nadie asegura que los alumnos del tercio superior seran los mejores profesionales una vez graduados, hay maestros con grandes habilidades y conocimientos pero que no estuvieron en el “tercio superior” hace una decada, asi como una gran cantidad de actuales flojos y brutos que hace 10 o 15 pudieron ser “tercio superior”.
- Ademas ¿son fiables los titulos de TODOS los institutos pedagogicos del Peru? No. Al no haber control alguno sobre la calidad de estos institutos en todo el pais es muy facil falsificar titulos o simplemente comprarlos (incluso titulos universitarios se han falsificado), con eso la norma del “tercio superior” tan solo estimula en mayor escala tales falseamientos.
- Mejor que hagan una evaluacion masiva a nivel nacional y fijen una nota minima en la evaluacion que debe conseguir quien quiera ser profesor (esa fue la idea original creo). Lo del “tercio superior” es un parche idiota del Apra para ahorrarse la plata y el esfuerzo que costaria hacer una evaluacion seria.
- ¿Sutep no quiere una evaluacion? No hay problema, si no se presentan no se les contrata y punto.
- Hicieron bien los presidentes regionales en criticar la norma (al menos); hicieron mal al proclamar que “no la acatarian”, excediendo sus facultades y actuando como reyezuelos locales (sospecho que varios de ellos se sienten “dueños” de sus regiones, como feudos independientes).
February 20th, 2008 @ 12:29 pm
y yo me preocupaba por haber jalado Geometria descriptiva dos veces…
February 20th, 2008 @ 12:31 pm
Ok. Me equivoqué entonces. Qué desencanto, en todo caso, saber que el ministro es colega (soy ingeniero industrial también). Claro que, je, je, yo sí egresé de la PUC en el tercio superior.
Excelente lo del examen. Primer puesto, quinto o tercio superior no es garantía de ser mejor profesor, sino simplemente de haber estudiado bien. Cuando seguí una maestría en cierta institución de renombre, el profesor de economía era una eminencia, con trabajos publicados y premios de investigación a nivel nacional, pero como docente el tipo era un fracaso total, incapaz de transmitir conocimientos o siquiera motivar al alumnado.
Ahora, a esperar que el examen no aparezca misteriosamente en Internet días antes de la prueba — cosa que ya sucedió en este Gobierno.
February 20th, 2008 @ 1:09 pm
Tiembla la Blogosfera. Otro que estuvo rozando la trica fue nuestro inefable Gustavo Faveron. Si no preguntenle al ex jefe de practica Sanchez Concha.
February 20th, 2008 @ 1:30 pm
Si que eres bruuuuuuuuuuuuuuuuuuutooooooooooooooooooooo
jajajajajajajajja
February 20th, 2008 @ 1:40 pm
Creo que al margen de lo probable de estas afirmaciones (la supuesta “trica” y la “maestría” de Chang) el tema de fondo y que debería ser el centro del debate, es si es lo mejor aplicar el criterio del tercio superior o no.
Se pretende matar al mensajero para tapar el mensaje, lo cual no solo es bajo si no más mediocre que lo que se critica.
En particular creo que debe ser uno de los criterios pero no el único. Quienes hemos pasado por la universidad sabemos que no siempre un buen promedio se vera reflejado en un buen desempeño laboral o académico. Sin embargo, debe ser un punto de partida, porque si nos oponemos a ello, con la misma lógica deberíamos oponernos al examen de admisión a las universidades porque no sería un filtro válido ya que no refleja la aptitud necesaria para ser un universitario. Al menos sean consecuentes, no?
Si de lo que se trata es medir la capacidad de los profesores, lo lógico sería que se evaluara técnicamente su metodología y conocimientos del curso. Que sería muy difícil y costoso, pues si, pero posible y necesario si lo que se realmente es mejorar la educación pública.
February 20th, 2008 @ 1:59 pm
La falacia ad hominem es rentable, efectista y divertida, chonguera vamos. Luego pasaremos a averiguar si todos los ministros, periodistas y blogueros pertenecieron al tercio, si aprobaron todos sus cursos, si iban a la iglesia. Lo siguiente, chequear las notas de todos ellos, a cuántas clases faltaron, si recibieron todos los sacramentos.
El ser humano cambia, para bien y para mal. Es ineludible el cambio intelectual, ideológico, físico.
La norma del tercio es errada por otras razones, no porque el ministro Chang tuvo un paso errático en la PUCP. Pongan al ministro Sr. Perfecto y la norma seguirà mal.
La norma del tercio disfraza la naturaleza más amplia del problema educativo y es injusta con los profesores que recibieron un título a nombre de la Nación. Bonifiquen a los profesores con más títulos pero el mayor peso debe estar en un buen examen.
Si el ministro Chang insiste en ser terco superior todos vamos a pedir su renuncia.
Javier
February 20th, 2008 @ 2:05 pm
pónganse una mano al pecho y otra al bolsillo derecho, quién no ha triqueado? no jodan pues, este tío se cagó or ser ministro pero en fin problema de cada uno!!
viva la milagrosa trica!
February 20th, 2008 @ 2:07 pm
cómo? no lo sabían? Los chicos de Cornell compraron sus títulos en Azangaro, dos por uno, para postularse a la beca gringa. Pregunten a cualquiera que haya estudiado con Salas-Faverón para que confirmen esto. Pensé que lo tenían todos claro.
February 20th, 2008 @ 2:31 pm
HECTOR: ya párenla…
TODOS: bueno, y en qué quedó el asunto? perú.21 dice que el tercio ya fue , pero correo afirma que se mantiene. ¿total?
February 20th, 2008 @ 2:47 pm
¿Favi rozó la trika? ¡Jojoy!
February 20th, 2008 @ 3:23 pm
QUE BUENO SON LOS BLOGS, SE COMENTA QUE LA IDEA DE TODO ESTE BOLONDRÓN DEL TERCIO SUPERIOR, SE LA DEBEMOS AL CUBANITO ASESOR DEL MINISTRO Y TODO PODEROSO EN EL MINISTERIO.
EN SUMA TENEMOS UN GOBIERNO SOCIALISTA CON POLITICA ECONÓMICA LIBERAL CON UN CUBANITO COMO RENOVADOR EN LA INNOVACIÓN DE LA REFORMA DE LA EDUCACIÓN EN EL PAÍS….JAJAJA..
CREO QUE DEBERÍAN PREOCUPARSE DE LOS PROFESORES DE LOS MIERCOLES Q HAY EN LAS COMUNIDADES MAS ALEJADAS DEL PERÚ, ¿SE ATREVERÁN LOS FUTUROS PROFESORES NOMBRADOS IR HACIA ESOS LUGARES A ENSEÑAR? ALLÍ DONDE NUESTRA POBRE NIÑEZ NO PODRÁ ASIMILAR LAS ENSEÑANZAS DE LAS EMINENCIAS CONTRATADAS DADA LA DESNUTRICIÓN CRONICA?
(PROFESORES DE MIERCOLES: MAESTROS Q ENSEÑAN DE LUNES A MIERCOLES PORQ TIENEN Q REGRESAR LOS JUEVES A SUS CASAS A VER A SUS FAMILIAS PORQ SUS CENTROS DE ENSEÑANAZA QUEDAN LEJOS)
February 20th, 2008 @ 3:46 pm
Es que Antonio Chang no tenía laptop, como lo tienen hoy los niños q recibieron una laptop de gobierno.
Una pena…!!!
February 20th, 2008 @ 5:32 pm
Si que se necesita ser bien sinvergüenza para exigir algo de lo que ni siquiera él mismo fue capaz de adquirir con sus méritos, y sobre todo se necesita ser bien bruuuuuuuuuuuuutooooooooooo .Es una pena que el Ministerio de Educación tenga como ministro una persona tan falsa y como el dice MEDIOCRE porque eso es lo es….gracias a los blogs por poner al descubierto todo esto…..Estoy deseosa de saber cual va a ser su respuesta del dis que Ministro jijiji.
February 20th, 2008 @ 6:21 pm
Hola Amigos q bien q hayan encontrado su triqui de terco superior chang = burro orejon tambien handa hablando mal de los directores diciendo que hay compadrazgo amiguismo para los contratos de docentes MAS BIEN ËL DEBE RECONOCER PÚBLICAMENTE Q OSTENTA EN CARGO DE MINISTRO GRACIAS A SU AMIGOTE ALAN GARCIA DEBE TENER SANGRE EN LA CARA PARA VER PAJA EN OJO AJENO SI O NO
LO QUE SE NECESITA PARA SER POLITO Y OSTENTAR CARGOS, ES TENER PICO DE LORO COMO LOS APRISTAS MAFIOSOS DE TODOS LOS MINISTERIOS HASTA CUANDO PERUANOS YA ES HORA DE VOTAR POR OTRAS OPCIONES
February 20th, 2008 @ 6:28 pm
Faverón casi se fue a la trica de introducción al derecho, pero se retiró en medio del ciclo. Por eso es que anda con cuidado con el código penal
February 20th, 2008 @ 7:19 pm
Se dice q mejor se educa con el ejemplo y el ministro chang mintió;alla él con su conciencia.Pero el fondo del asunto es q si el tercio superior garantiza la mejora de la educación o no.Lo q no saben los apristas es q la problemática educativa es multifactorial, los maestros son una parte ,tal vez la más importante,sin embargo en donde quedan los padres de familia,¿cual es la responsabilidad del estado? la infraestructuta,la nutricion ,la situación económica etc etc..el gobierno en su afán de destruir al SUTEP insulta ,vapulea a los maestros,pero ellos como se ha demostrado con chang son incapaces.por ejemplo una vez Alan Garcia dijo q iba a dar normas para sancionar a la “semidelincuencia” alguien de ustedes conoce esta categoría ¿de q se trata? por favor necesito desasnarme.
February 20th, 2008 @ 7:39 pm
Sobre lo del tercio, se mantiene para 6 regiones, entre ellas las dos apristas (La Libertad y Piura) y las 2 apristonas (Callao y Lima Metropolitana). Para las otras 20, va lo del examen. El propio Yehude Simon no le pudo explicar bien a Rosa María el arreglo.
February 20th, 2008 @ 9:13 pm
GODOY es un delincuente informático, se dará parte a la policía informática por la intrusión en el sistema informático de la PUCP. Esto está sancionado por la Ley de Delitos informáticos. También se dará parte a la Dirección de Informática de la PUCP para que detecte si fue un infiltrado o se violó la clave del Sr. Chang.
Por que no expone sus propias notas GODOY??
Se nota que no tiene escrupulos como muchos otros “periodistas” que camuflan su torcido punto de vista como si fuera información, lo cual demuestra una total falta de idoneidad.
February 20th, 2008 @ 9:30 pm
y cesar hildebrandt chavez tampoco la hizo en Ing. Informatica PUCP - chupense esa engendros de la ventana inescrupulosa!
February 20th, 2008 @ 9:38 pm
Carambas, toda una joyita el susodicho Chang, ¿ que otro cadaver tendra en el armario ?, de repente fue miembro del sutep en alguna otra encarnación XD
February 20th, 2008 @ 9:39 pm
calma, juan pérez
February 20th, 2008 @ 9:41 pm
En Ingenierias en general no es lo mismo el tercio superior de la Catolica que la Villarreal, no es lo mismo un tercio superior de la UNI que uno de la Villarreal, ni de la Harvarting. Entonces el ministro respecto a su desempeño academico se hace el tercio de una manera superior.
February 20th, 2008 @ 10:10 pm
y cuando Godoy dio las notas? y de los cursos y el codigo Pucp de cualquier alumno, incluyendo Bayly, el cara de haba y hasta Cromwell esta a disponibilidad de cualquier persona perteneciente a la comunidad Pucp. Hildebrandt Chavez se traslado a Comunicaciones faltandole un ciclo para acabar la carrera… bueno al final todo esto es solo una anecdota mas de una persona que ha hecho su carrera en una forma digamos extranha, y que se hizo de la UPSMP mediante artilugios…eso si nadie le pregunta.
February 20th, 2008 @ 11:01 pm
Con razón insiste tanto en lo del tercio superior. Es la única manera de cumplir su sueño y estar cerca del tercio.
February 20th, 2008 @ 11:31 pm
El tercio superior de cada universidad es tan relativo… porq el jalo los cursos de estudios generales, seguramente de mate o varios entre ellos, q en villareal pudo pasarlo por la experiencia que ya tenia, no se si es mas facil o mas dificil, pero lo q si se sabe es q ya tenia experiencia… pudo pasar esa estapa y luego estar bien en sus cursos, donde la parte de generales es la parte un tanto mas complicada lo demas es mas sencillo… quiza sea un buen profesional, no sabria decirlo, los cursos de primeros ciclos son tan generales que no sirven mucho de base para lo verdaderos cursos de aplicación…
Seguro escogio la Villareal porq en la UNI aunq no lo botaban no la hacia ni cagando… cursos generales en la UNI en industrial son mucho más díficl y porq uno de la UNI pae trankilamente esos cursos a comparación de uno de la cato q pasa con las justas sus estudios generales, es relativo, quiza ese de la cato sea mejor ing industrial…
todo es relativo… eso del tercio apesta!!!
February 21st, 2008 @ 9:02 am
Bueno, bueno yo tambien estoy de acuerdo en que el asunto del tercio superior no tiene que ver con si a Chang lo botaron o no de la universidad.
Mas alla de como Chang haya llegado al ministerio o a la SM (con titulos falsos o no), creo que toda la gente tiene derecho a darse oportunidades.
A mi me botaron de una facultad de la PUCP (la odiaba), me fui a otra facultad (esa si me gusto mas) me gradue en el tercio y al final termine estudiando un postgrado en una de las mejores universidades del mundo. Obviamente los envidiosos siempre se quedan picones con eso.
Conclusion: ya pues, ya es hora que los peruanos nos centremos mejor en los argumentos y no en cuestiones personales (a menos que sean ilegales)
February 21st, 2008 @ 12:05 pm
Tienes razón lo del tercio es tan relativo estimando Yance… no compares a un tercio de la villareal con un tercio de San Marcos o UNI… no hay parangón… y bueno de la Cato que tienen a sus papis q les pagan la pensión (así cualquiera aprende)
February 21st, 2008 @ 6:52 pm
Se nota que Israel Yance no pertenecio al tercio superior
February 21st, 2008 @ 7:56 pm
jaja. Creo que lo principal es darse cuenat que las personas pueden cambiary eso en el futuro es determinada por la actitud. Si este ministro se triqueo. pues no lo descalifica al futuro..
Muchos se jalan por flojos no por que sean brutos. Por eos lo principal es la actitud. ya Si nuestro cerebro no nos da. eso es otra cosa. Lamentablemente se espera que las autoridades sean limpias y excelentes.. pero cada vez mas nos damos cuenta que el Peru tiene los mantilla, los alva castro, los castillo, los chang. los alan que se merece, los moyano. etc de burros por que somos tan idiotas de no elegit bien.. asi que a llorar al rio.
February 21st, 2008 @ 8:28 pm
Me parece que como con el tema de la pena de muerte, se trata de otra propuesta que ha generado posiciones encendidas a favor y en contra, pero que en realidad llevan el debate lejos del problema para el que se dice que esta medida se va a dar.
La realidad objetiva e indiscutible es que la educación en el Perú está en un estado calamitoso. El proceso de degradación de la calidad educativa lo vengo presenciando desde la reforma educativa de los 70’s y las siguiemtes reformas que borraban los cambios impuestos por la inmediata anterior. Durante los 80’s se produjo la llamada “cultura chicha”, que so pretexto de dar mayor inclusión a los sectores populares (lo cual no tiene nada de malo, ojo), empobreció aún más el nivel académico de la población. Luego llegaron los 90’s, que continuaron la tendencia decreciente, pero ya desde la segunda mitad de la década se agrava aún más la situación pues se percibe una política de embrutecimiento de la población a través de los medios de comunicación (TV basura, cómicos ambulantes, prensa chicha: El Chino, la Chuchi, etc.), y esto da lugar en la actualidad a la llamda “cultura combi”, donde el insulto y la prepotencia para imponer sus ideas reemplazan al argumento razonado, y la gente escribe como le da la gana (esto último gracias a la proliferación del chat).
Dicho esto, veamos ahora la propuesta del tercio. Cuando surgen este tipo de propuestas, si queremos encontrar qué es lo que se encuentra EN VERDAD detrás de estas propuestas, deberíamos hacernos estas 2 preguntas: ¿Quién se beneficiaría con la medida? o ¿Quién se perjudicaría con la medida?
A ver, para la primera pregunta se me ocurre que serían todas las universidades e institutos que han venido proliferando, y que sin presentar un gran nivel académico van a ver asegurado que por lo menos un tercio de sus egresados sean contratados por los gobiernos regionales. Esto en detrimento de las universidades o institutos de prestigio que van a tener a 2/3 de sus egresados restringidos de ser contratados. Esto considerando que todos concursaran por esas plazas, pero el tercio superior de las universidades de prestigio ¿a dónde creen que va? Pues a los centros particulares. Entonces esta medida que aparentemente busca la excelencia educativa en realidad a lo que tiende es a volver más mediocre aún la educación.
En segundo lugar ¿a quién busca perjudicar? En este caso lo más probable es que se busque restarle poder al SUTEP. Hacer que los concursos a plazas sean por méritos y no por injerencias políticas es algo deseable, pero la condición del tercio no es la mejor opción (ya se ha comentado que hay tercios y tercios), mejor sería una evaluación integral donde todos puedan demostrar su real capacidad en igualdad de condiciones.
February 21st, 2008 @ 8:41 pm
A LuchoApaza : Que el ministro Chang haya desaprobado cursos en Ingeniería en la Católica no significa que haya sido por “bruto” o “flojo” necesariamente. Conozco muchos casos de gente que salieron eliminados de ciencias de la Católica y terminaron en el tercio superior de otras universidades (lo cual refuerza el argumento de que hay tercios y tercios).
A Hiro Nakamura : parece que tuvieras una fijación con la Católica en tus 2 comentarios . Se nota que no has pasado por sus aulas, así sabrías de su nivel académico, y en cuanto a la parte económica, pues en mis tiempos el servicio social de la PUC funcionaba de manera que habían escalas de pago de acuerdo a la situación económica de cada alumno.
February 22nd, 2008 @ 5:07 am
No es una novedad. No sólo el Apra está corrompido hasta los huesos. Diría que es “una necesidad” que no merecen los peruanos. La cultura tan alta que había la echaron a perder los invasores de España y sus sucesores. Los más jóvenes tendrían que preguntar a los mayores en los 60, en los 70, en los 80, en los 90, más o menos cuánta corrupción de este nivel hubo en el Perú? Para finalmente terminar con Fujimori, Montesinos y la cúpula militar (y todos sus allegados: Apra, PPC, otros muchos por allí).
Muchachos: Gonzales Prada decía, “en el Perú dónde se pone el dedo salta la pus”.
Lo que pasa es que ahora es mayor el cinismo y “el compra a todos los que tienen precio”.
Y, peor todavía, si tenemos al más grande cínico y ladrón como presidente.
Así el Perú es candidato a ser el peor en todo, pasando por las letras. Si tenemos qué ejemplos en la escena nacional.
Hemos regresado a los inicios de la República. Ahora cuesta generar hombres de verdad. Y en todos los campos. Es doloroso. (un dato: si tenemos en cuenta lo sinvergüenza que son los del gobierno, podemos fácilmente concluir que retrocedieron con el Decreto del tercio superior, para evitar remover más el asunto del “ministro”, a lo mejor ya, ya lo designan en otro puesto!)
February 22nd, 2008 @ 10:01 am
Lo que mas pena me da es que este pais con esa clase de ministros no llegara a ningun lado. Una razon mas x la que el sector publico funciona mal …. puro tercio superior de Villareal y SMP (Harvarting).
Para Peparias: estoy contigo, parece que Hiro no sabe lo que es una exigencia academica. De seguro trabajara con el ministro Chang.
February 22nd, 2008 @ 11:32 am
UHMMMMMMMMMM no se porque tanta controversia y tantas opiniones disformes en este blog al parecer si, puro tira de zanganos y flojos que hoy en dia existenten.
oigan no es nada del otro mundo que todas las personas, buena algunas personas porque no todas tienen el afan de superacion, sino pocas quieran exaltar con este nuevo decreto, a mi consideracion no tiene nada de malo que una perosna como CHANG tenga la misma superacion que todos que desee que su pais el nuevo futuro que lo hacemos nosotros los jovenes tengamos un buen rendimiento, eso solo se coseha con el esfuerzo …. no como todos ustedes todos los que postearon en este blog, que solo quieren buscar donde no hay.
esta informacion donde indica que el ministro chang se fue a la villarreal a estudiar educacion es erronea…pues no estudio esa carrera sino la de ingeneria, pues para esa epoca el ministro chang aun no era del apra.
Asi que no entiendo porque tanta cosa y tanto problema, si se fue dela pucp… bueno pues, …. EN FIN! POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS ESTE PAIS ES UNA …. POR CULPA DE PERSONAS QUE SOLO SE DEDICAN HACER HUMO A OTRA Y VER A SU ALREDEDOR LO QUE SON ESTAS.
February 23rd, 2008 @ 4:44 pm
Muchos de los comentarios que leído, he visto que en el Perú por eso no hay cultura en los medios de comunicación, si un ministro es burro, que no fue aplicado su carrera, que va enseñar a los demás, por eso nadie quiere trabajar a conciencia limpia, necesita un cambio radicalmente desde las raíces, por que todos los partidos políticos tanto de derechas, izquierdas, socialistas, comunistas y terroristas, son podridos y sus candidatos son como los perros hambrientos que esperan ingresar al gobierno recibir el dinero y olvidarse de los demás o del pueblo peruano, ¿por que? por la sencilla razón, ellos mismos lo demuestran y lo están demostrando. Gente poco profesional, seguramente por burros o flojos, porque hay gente pobre preparada que a pesar de su pobreza logro una carrera digna y solo que estos no están en el Perú. Por que si se queda allí se muere de hambre y como es pobre o no es de un partido político, pues no tiene derecho a que lo llamen a ser miembro del gobierno, o por lo menos entrar a un concurso y tomar una plaza y trabajar dignamente para el Perú. Gente inteligente, Profesional, trabajadora, honesta y con las uñas muy cortitas.
Que pena da nuestro país, Pobres nuestros hermanos engañados en la miseria, hace poquito salio un reportaje que los del Repsol encontró gas cerca a Gas de Camisea.
Como no va encontrar si esa zona es de gas. Hasta un tonto sabe eso y solo es cavar y ahí esta el Gas, ¿Y el gobierno es tono o que? mas es un sinvergüenza que sabe Dios cuanto habrá recibido de eso, ya que yo no acepto ese hallazgo, le diría que vaya abrir pozos en otros sitios y no allí, a 300 Kilómetros a la redonda.
Y escuche hablar a muchos extranjeros: que tontos son los Peruanos, de poca educación y conocimiento o es que el gobierno es un sinvergüenza, esta matando de hambre a su pueblo y encima regala riqueza a los mas vivos o es que recibe dinero y a los demás que les den por culo. A un que no entiendo mucho algunos idiomas como es Sueco o el Alemán pero me defiendo y lo entiendo lo que ellos dicen.
Ojala esto cambiara y Dios nos escuche.
February 24th, 2008 @ 10:06 am
asi es, debe irse y nunca mas ocupar un cargo publico, pues gente como ese señor no deberia tomar decisiones que afecten los intereses de los peruanos. Es una verguenza que aun no hagan nada contra el ministro “CHANG-CON-CHUDO”
February 24th, 2008 @ 4:52 pm
Hoy Día Estuve hablando con mi hija sobre la educación peruana, y le mostré esta pagina por Internet, y me decía, Papa que pena da nuestro país lleno de delincuencia, que los del gobierno solo saben robar, asaltar las arcas del estado, no hay educación, cada día aumenta la delincuencia y el pandillaje, que la población no puede vivir tranquilo por temor a que sea asaltado por esos pandillajes.
Yo le digo al Señor este que es Ladroburroministro CHANG, que se dice se llama ministro de educación, que se dedique a ordenar las cosas como debe de ser y que se ponga coordinar con el ministro de justicia y a poner orden en las calles y en los barrios marginados, coordinando con la policía y el ejercito en patrullaje, porque la policía sabe donde están y quienes son , lo que pasa con estos, cuando se pone una denuncia nos pide dinero para gasolina, y prefieren no salir y dejar al pueblo desguarnecido, y las pandillas hacen de la suya.
Yo tengo mi casa por vipol y no veas ahí los pandillajes que hay, ¿que quieren señores ladroministros? ¿Que el pueblo siga viviendo en la ignorancia y en la miseria desprotegido?, ¿mientras ustedes tienen de todo y están bien protegidos?, ¿quienes trabajan para que te robes el dinero?¿quien paga sus impuestos para que te llenes tus bolsillos y mientras los niños no pueden tomarse un vaso de leche y poder ir al colegio porque esos pobres padres no tienen dinero o no pueden pagar un colegio? ¿Porque los colegios nacionales dan pena están lleno de delincuencia y pandillaje, violan y matan niñas escolares, se enfrentan entre pandillas, los profesores tiene miedo, no hay policía en los colegios, y donde esta usted señor CHANG?, Por Favor ese es nuestro Perú, con tanta riqueza y nuestros pobres hermanos sufriendo en la miseria y usted con buen sueldo, todo pagado, pero por lo menos ya que te critican aquí en este foro demuestra lo contrario y si no lo hace entonces la verdad tu cerebro no da para mas y si antes no daba para mas, ahora será peor.
February 24th, 2008 @ 9:01 pm
yo nunca fui un alumno del tercio superior en san marcos, me tuve que quitar de alli, pero mientras permaneci alli investigaba sobre computacion, cuando los otros ni cuenta se daban de lo util que es ahora, con atari comodore, ahora todos estudiaron word, windows, total modestia aparte fui mejor que muchos que hasta son catedraticos.
chang fue gerente del banco de la nacion, en el primer gobierno aprista, a pesar que no fue del tercio superior.
February 25th, 2008 @ 12:16 am
Creo que se jaló porque le aburría la carrera y por eso no se esforzaba.
February 25th, 2008 @ 12:18 am
Eso pasa si no eliges bien la carrera que te gusta y no te fijas que varios cursos que te van a enseñar ahí son tus puntos débiles.
February 25th, 2008 @ 7:40 pm
Ok. si yo fui un bruto de M, entonces no tengo derecho para querer lo mejor para mi sociedad, sigamos brutos. cosas que vemos…
February 26th, 2008 @ 2:59 pm
De cajón tu “pepa”, pero tampoco puedes cuestionar el “nivel” de la Villarreal, aunque siendo sinceros las universidades nacionales no gozan de un buen cartel. En todo caso depende de cada estudiante no te parece?
ATTE Villarrealino.
February 26th, 2008 @ 3:42 pm
Heee leido de todos sus comentarios acerca del señor Chang algunos interesantes y algunos no, quizá para resaltar lo mas relevante es que nuestro país se vive aun la criollada popular de engañar y ser engañados y esto también refleja en la educación Ahi en un comentario decia que el Peru esta en el siglo XIX pues es cierto estamos como en esa época nuestro pensamiento y forma de actuar no refleja al siglo XXI en que estamos. Nuestro nivel cultural y de educación ojo educación es minima no tenemos intereses común en buscar un desarrolo próspero e integral, aún falta mucho por reconstruir nuestra verdadera nación, la educación de hoy es solo de conocimientos mas reflejado a las ciencias exactas y el lenguaje pregunto: ¿solo con esas materías se puede hacer una buena educación?. Buscan la definición sustamcial de educación que repito educación no es solo dar conomcimientos ya estudiados. Hoy el alumno no tiene capacidad creativa ni de juicio crítico de su realidad ha que metaforicamente capacidad lo llamán que sea capaz de responder o resolver un problema matemático. Somos un país como muchos problemas empezando de casa y de personalidad y mas la autestima y dignidad se pierde mas y mas pues las políticas actuales no tienen una visión real de su país la historia esta demostrando que nuestro país aun sigue resquebrajado y un país no se construye solo con crecimientos económicos. El tercio superior es una falacia la capacidad del alumno no se mide por la nota si no por lo que hace dentro de su sociedad
February 26th, 2008 @ 11:59 pm
Ese Godoy es un DELINCUETE INFORMATICO como bien recalca el amigo Juan, que placer sentira al hurgar la vida intima y privada de todas las personas, al parecer el tal Godoy de un tiempo a esta parte se ha convertido o mejor dicho, aspira a convertirse en el URRACO de la blogósfera, al parecer mMJY PRONTO tendremos que llamarlo y tildarlo de ser el MAGALY MEDINA DE LOS BLOGS, y en vez de tener como simbolo a ese animalito llamado urraca tendria como simbolo de la CONCHA servida con su buen SALMON y su CAVIAR.
BUEN PROVECHO MAGALY GODOY, Y ESPERO QUE TU FELICIDAD NO TE DURE POR SIEMPRE, PORQUE ENCIMA DE FEO IGUAL QUE LA MEDINA QUE SE QUE LO ERES MUCHAS VECES (POR EL CONTENIDO DE TUS BLOGS) TE ALUCINAS EL DUEÑO DE LA VERDAD ABSOLUTA, POR LO QUE QUE TU FUNDAMENTALISMO Y CERRAZON TE CONVIERTEN EN UN FILOTERRORISTA DE LA VERDAD MEDIATICA.
February 28th, 2008 @ 12:53 pm
Vaya, es increible que haya gente que solo por el hecho de dar la contra a alguien (en este caso, me refiero a Chang) publiquen datos que de por si es confidencial. En vez de dar la contra, lo que deberian hacer es apoyar las medidas del gobierno para con respecto a lo del tercio superior para los maestros. Yo esperaba que dijeran que a aquellos q no estan en el tercio, tb pueden accedar a la plaza de docente aquellos q tienen experiencia, o q tienen o estan haciendo alguna maestria como muchos ya lo tienen. Pero no, solo se dedican a ser barras bravas y a petardear todo eso. Para su informacion, el Peru salio en el ultimo lugar a nivel mundial en los examenes que los organismos mundiales realizo a los estudiantes, y ya para los posteriores examenes, el Perú no se presentó porque saben q el resultado iba a ser igual o peor. Deberian darles verguenza d q tengan semejante comportamiento.
February 29th, 2008 @ 12:30 pm
PUCP rulz!
March 6th, 2008 @ 5:00 pm
Se ve que FONCHO vive en otro planeta, o no ha ha experimentado la realidad en que vivimos o seguro es un retardado Aprista o tambien debe ser familia del propio Ladroburroconchudo Ministro Chang-Ching, despierta hermanon, lo del tercio superior es un absurdo, pero si este ministro ha sido jalado muchas veces, entonces deberia darle verguenza de promulgar algo sin razon, deberia preocuparse primeramente en la desnutricion en que vive los niños de nuestra sociedad, construir mas escuelas equipadas y de buena infraestructura tratar de pagar un buen sueldo para poder vivir mejor y dar lo mejor y despues preocuparse pór los maestros, lo que buscan estos apristas solo tiene la intencion de privatizar las escuelas y quienes se beneficiarian solo los colegios particulares es una pena, ahora todo es negocio elegimos a estos gobernantes solo para que nos apliken leyes absurdas, y llenarse ellos los bolsillos de nuestro dinero de nuestro sudor de nuestro esfuerzo, y seguimos siendo engañados sino preguntenle a este miserable Presidente Garcia que se aplico una ley “VITALICIA” para toda su vida, que Concha, y nosotros lo permitimos, deberia ser investigado sobre sus estudios a ver si tambien al igual ke su compinche Ministros de Ministros Chang-Kon-Chudo…..Alohaaaa … seguimos viviendo en la Ignorancia y en el engaño de los poderosos….
March 8th, 2008 @ 4:27 pm
Es verdad lo que dice El Dulce, nuestro país esta en la ignorancia, despierten, si supieras lo que dicen en estos sitios de nuestro país, lo que dicen es cierto, Dicen: ignorancia por culpa de ellos mismos, miseria por culpa de ellos mismos, que puede enseñar un ministro que no tiene buena educación, gobernantes mentirosos y ladrones, etc.
Nuestros niños muriéndose de hambre desnutridos, como pueden estudiar si no se alimentan, y el señor ladrón conchang, no mira mas que su bolsillo y no a los pobre niños, y a los profesores, porque el no se pone un sueldo de un profesor o de u padre de familia de clase baja, y haber si con eso se va llenar el estomago, seguramente no le alcanza ni para salir a la esquina, sin embargo nuestros pobres hermanos viven con ese sueldo miserable.
Un caso Real:
Aquí en España en la cuidad de Valencia, un Italiano tiene una fabrica, y sus trabajadores le reaclamaban mas sueldo y le exigían, este hombre al ver que tanto lo reclamaban subida de sueldo dijo: voy a cobrar un sueldo igual que ellos, y así lo hizo, pero el hombre no llego con el sueldo al mes, se le terminó a los 22 días. Entonces llamo a sus trabajadores y les dijo aquí esta el aumento 250 euros mas mensual de sueldo para cada uno, porque e vivido en carne propia y veo que sus reclamos no son mentiras.
Por eso digo a los padres e la patria y al señor Ladroburro Conchang, porque no prueba un sueldo y vive en carne propia si le alcanza el sueldo de un profesor o de un pobre padre de familia.
un saludo a todos mis hermanos en Perú.
April 1st, 2008 @ 10:08 am
Muchachos esta bien toda la informacion debe saberse, si el ministro chang jalo esos cursos fue porke kiza no era bueno para esas tematicas pero si para otras cosas, a veces uno no sabe realmente donde es bueno, quiza alguno de nosotros este estudiando una carrera de ingenieria o de leyes y crea ke porke obtiene buenas notas es bueno en eso, pero kiza no sepa realmente si todo su potencial esta ahi kiza en otras cosas sea mucho mejor… La vida nos puede dar mil y una oportunidades. Bien o mal la educacion del Peru esta sufriendo un cambio que no se ha dado desde hace decadas, chile ya hizo esos cambios decadas atras y tiene un modelo de educacion solido. Debemos aprender de nuestros enemigos y seguir adelante. Exitos a todos y sigan preocupandose por su patria .. eso vale un Peru.
May 1st, 2008 @ 11:30 am
Ese tal KOGU, o es o se hace, no existe mas bestialidad que comparar a Mister Chan con Einstein O Winston Churchill. Solamente un pigmeo mental puede hacer semejante comparación.
razón tienen al decir ¡MIENTRAS MAS CONOZCO AL HOMBRE QUIERO MAS A LOS ANIMALES!.
Oye KOGU, te recomiendo visitar Paracas para que te hagan una trepanación craneana.
June 26th, 2008 @ 11:39 pm
Newbo aunque no creas soy quinto superior, y anque estoy bajando porque no me interesa ser quinto superior en la UNI, porque yo me enfoco en aprender más en las competencias que esta demandando el mercado, tratandome de especializar en algunas cosas más… la UNI no me ofrece a mi el nivel que me pùeda considerar competitivo, por eso digo que ser del tercio es relativo, se puede ser un excelente profesional sin serlo, y existen muchos casos que lo respaldan
October 8th, 2008 @ 10:38 am
Hasta la cara la tiene de fronterizo.