C.S.I. PUCP
Escrito por ocraM el 20.02.2008 | blogs, corrupción, noticias, sociedad
Me robo el último post de Paola Ugaz. El caso es gravísimo:
En el último semestre en la Maestría en Antropología Forense y Bioarqueología de la Universidad Católica un grupo de alumnos fue descubierto plagiando en el curso de “Justicia Transicional y Comisiones de la Verdad”, de los cuáles seis pertenecen al Instituto de Medicina Legal adscrito al Ministerio Público.
Los plagiarios son Roberto Parra, Flavio Estrada, Luis Rueda, Gerardo Carpio, Roger Espinoza y Glicerio Rosas, quienes además reciben una subvención de la cooperación para pagar la maestría.Lo grave del asunto es que los plagiarios son peritos oficiales del Estado, que presentan las pruebas en los juicios si cualquier persona lleva adelante un proceso judicial y que solo recibieron como sanción una nota 0, mas no la expulsión de la universidad, a pesar de ser una falta grave.
Tampoco fueron suspendidos. (…)
Y la segunda cosa seria por que la Catolica va en contar de su propio reglamento que califica de Plagio Severo a esta actitud y solo la sanciona con un 0 como si se tratara de un “plagio leve”es decir no intencional.
¿No intencional? Según el post, el programa Turn it in arrojó un nivel de plagio que oscila entre 60% y 85% de todo el trabajo presentado. ¿Eso es un plagio leve? ¿Ese es el nivel de nuestros peritos en criminalística?
February 20th, 2008 @ 5:07 pm
Yo fui profesor contratado en la PUCP por 12 años y dicté clases tanto en el pregrado como en el nivel de maestría.
Ocasionalmente descubrí plagio en trabajos prácticos y en exámenes. Al querer tomar las medidas adecuadas al caso de acuerdo a lo señalado por el reglamento, siempre fui persuadido por los profesores senior - y en alguna ocasión por el propio coordinador de la especialidad - de que fuera más condescendiente con los alumnos, ya fuese asignando cero de nota en el examen, o proponiendo un examen de reemplazo al alumno culpable.
Lo grave del asunto es los alumnos saben que los profesores no son tan estrictos como el reglamento indica y es por ello que muchos se arriesgan al plagio, sabiendo que en el peor de los casos tendrán que llevar el curso de nuevo. Siempre me pareció una burla que la propia universidad decidiera no hacer efectivo el reglamento.
Recuerdo un caso que me pareció de Ripley: uno de mis alumnos del último ciclo “inventó” una empresa inexistente y preparó un informe muy detallado sobre las prácticas pre-profesionales que supuestamente allí realizó durante meses, presentando al efecto cartas y certificados fraguados. El fraude se descubrió cuando quise hablar con el gerente general de la empresa fantasma. Lo que decidió el concejo de la facultad en aquella ocasión fue simplemente separar al alumno por un semestre e impedir que se graduara ese año, cuando lo que correspondía era la expulsión.
Por azares del destino, dicho alumno fue a solicitar empleo a la empresa donde yo trabajaba durante el semestre que estuvo suspendido y se presentó como graduado de la PUCP, como no, mostrando documentos para probarlo.
February 20th, 2008 @ 5:55 pm
Como plagio se entienden muchas cosas diferentes que tienen una cosa en común:presentar un trabajo ajeno como propio. Por ejemplo, copiar un artículo en una revista, o partes del mismo, y presentarlo como propio. Pero plagio también se considera copiar un párrafo de un artículo o libro y, aún habiendo citado la fuente, no colocarlo entre comillas. En el primer caso, el plagio es gravísimo y amerita la expulsión de la Universidad. En el segundo, bueno es menos grave y generalmente se le devuelve el trabajo al alumno para que lo corrija, o simplemente, se le pone 0 ¿De que plagio se trata en este caso? No sabemos los detalles ¿es tan grave como para ameritar la expulsión?
February 20th, 2008 @ 6:21 pm
Plagiar según las normas publicadas por la PUCP es tan fácil que hasta puede ser inconsciente. No lo justifico pero la falta de intención puede definir la gravedad del plagio.
Según la PUCP ” … es plagio tomar como propias ideas expresadas verbalmente por otros sin hacer referencia a dicha circunstancia”. Como ejemplo, no estuve en esa conferencia, alguien me comentó una idea y la agregué a mi carcaj, me olvidé y luego de un tiempo la utilizo pero no cito la fuente porque nunca la supe. Igual cometo plagio.
No condenemos a la hoguera sin considerar otros aspectos. Me preocupa que se sindique directamente los nombres de los acusados con lo cual ya se les perjudicó sin darles oportunidad de dar su versión.
Ver caso:
http://www.pensandoelperu.com/2007/10/23/ensayos-que-no-me-he-copiado/
La blogósfera se convierte en un tribunal de todo y de todos, inapelable. No es lo mejor, digamos que son excesos, pecados como consecuencia de la libertad.
February 20th, 2008 @ 6:26 pm
Yo he sido asistente en una Maestria de la PUCP, en la que pude comprobar que el nivel de plagio en los trabajos de los alumnos era bastante alto. Y los alumnos eran magistrados!!!
February 20th, 2008 @ 6:29 pm
Cuando se copia a un autor es plagio. Cuando se copia a varios es investigación.
Tenía entendido que la PUCP se había vuelto más estricta con el tema del plagio. Por eso hay programas especiales que ayudan a descubir plagios e inclusive hay un documento de Marcial Rubio que circula hace un par de ciclos al respecto:
http://www.pucp.edu.pe/noticias_pucp/index.php?option=com_content&task=view&id=2635&Itemid=47
No obstante, preocupa que las sanciones sean tan leves.
February 20th, 2008 @ 6:53 pm
Lo que más me molesta del plagio es que los alumnos que si intentamos hacer algo original, investigativo y correcto nunca se nos da el mérito que debemos por el tiempo/trabajo invertido. Sólo como ejemplo, el ciclo pasado presenté un trabajo espectacular sobre Walter Benjamin (pueden ver el resumen en mi blog) y tuve menos nota que otros trabajos que juro que los he visto antes.
February 20th, 2008 @ 6:55 pm
Yo estudié en la Universidad nacional San Luis Gonzaga de Ica también he tenido la oportunidad de conocer varios plagios en las maestrias q se dictan en este centro de estudios,pero uno de ellos de un vice rector q copió completamente una tesis para graduarse de doctor.Otra de un decano q trajo de Rusia un grado “bamba” y lo peor ,la tesis q presentó para ,supuestamente graduarse era una copia de un libro de matemática muy conocido.Y la pregunta es ¿que paso? pues NADA todo se arregló desde las esferas del poder,lo q ha mi criterio; la mayoría de maestrías del Perú son un saludo a la bandera, salvo honrosas excepciones.
February 20th, 2008 @ 7:19 pm
Obvio, mi querido Watson. El Estado aprista quiere en su staff a peritos criminalistas que puedan ser chantajeados curricularmente y manipulados profesionalmente. Ten en cuenta que la imposición de una política neoliberal en contra de los intereses populares y a despecho de las promesas electorales ocasionará, como ya ha sucedido con el paro agrario, muchas muertes y bastantes desapariciones misteriosas. La necesidad de defender a los militares involucrados en el asesinato de manifestantes (asesinatos perpetrados al amparo de la ley “con licencia para matar” promulgada por el Congreso) requerirá de “expertos” que inventen teorías inverosímiles y absurdas. Un perito dirá que ciertos manifestantes se suicidan en plena marcha disparándose más de dos tiros a la cabeza; otro argüirá que la esquizofrenia se apodera de los más exaltados y por eso se dan de rocones en la mollera; y no faltará quien atribuya al chaccheo de la hoja de coca la manía de algunos indios de lanzarse al abismo, creyendo que poseen la facultad de volar. Todo es posible en Aprolandia.
Be happy
February 20th, 2008 @ 8:17 pm
“¿Ese es el nivel de nuestros peritos en criminalística?”, ahora marco resultaste ser experto perito en juzgar a los técnicos-profesionales en criminalística. La señorita Ugaz ha debido tambien contactar a los implicados no lo ha hecho, y que den su version de los hechos, es una información a medias, y no explica muy bien el asunto del plagio, uno de los implicados me lo comentó ayer a mediodía y espero que el lo aclare antes que hagan un escandelete de esto como casi siempre suele suceder.
February 20th, 2008 @ 9:28 pm
OMAR: sería extraordinario si nos contaras qué te dijo tu amigo el implicado. ¿fue su secretaria?
February 20th, 2008 @ 9:49 pm
El plagio implica cero en la evaluación fraudulenta. La separación de la universidad se computa por semanas, meses, ciclos y años y forma parte de los procesos disciplinarios, adicionales al castigo, cuya pena máxima es separación definitiva. En ese proceso disciplinario, que se sigue de acuerdo con el reglamento interno de la universidad, se evalúan pruebas, se escuchan los descargos y el decano de la escuela juzga; el acusado puede apelar la decisión al consejo universitario en última instancia. En el ámbito probatorio se suele alegar ignorancia de lo que es plagio con frecuencia y sostenerse de manera harto creíble.
February 20th, 2008 @ 10:02 pm
no no fue su secretaria y no me parece gracioso tu comparación, careces totalmente del sentido del humor tu
February 20th, 2008 @ 10:03 pm
Cuando no la falta de objetividad de estos cronistas que no presentan las 2 versiones ni el hecho!. Y eso de tener un curso sobre “comisiones de la ‘verdad’” (!!) en una maestría sobre Antropología Forense y Bioarqueología demuestra las desviadas intenciones de tener personal con pre-juicios y sin objetividad en las investigaciones donde se define las pruebas que sustenten la culpabilidad de una persona (la inocencia SE PRESUME SIEMPRE -aprendánse eso-). Basta con recordar la tremenda “comi$ión” que disculpó al terrorismo echándole la culpa a todos los peruanos de que abimael se creyera el mao peruano, o que se asumiera como “verdad” un cálculo modelado en base a la limpieza étnica en los balcanes, todo un tinglado que le debió costar el título al “filósofo” (hoy filo-terrorista) Lerner (que debría ser Nichtgelernt por tremendo mamarracho) por apología del terrorismo.
February 20th, 2008 @ 10:36 pm
O sea que Chang ni siquiera plagiando pudo aprobar esos cursos en la PUCP. Ya no si alegrarme o preocuparme.
February 20th, 2008 @ 10:44 pm
La norma de la PUCP es que el alumno al que se le descubre plagio se le coloca 0 (cero) de nota en la respectiva evaluación pero su caso es enviado al Consejo de Facultad respectivo y luego, al Consejo Universitario. La sanción por plagio es un semestre de suspensión, dos si el caso es grave (sistemático, en varios cursos, etcétera) y expulsión para reincidentes. No conozco el caso pero bien podría tratarse de alumnos que han recibido su Cero pero cuyo proceso disciplinario está pendiente y por eso no han sido suspendidos.
Los implicados tienen la oportunidad de explicar su caso en el proceso disciplinario. La situación que el primer post menciona es aberrante y lamento que haya sucedido, pero desde que detecté los primeros siete plagios que tuve el 2001 hasta los pocos casos que han reaparecido el 2007, la actitud institucional es de sanción dura.
Y respecto al comentario más bien burdo de Prófugo: cuando se copia, a uno o a doscientos, es plagio. Cuando se usa las ideas (no los textos) de uno o más, y se les atribuye correctamente, es investigación.
February 21st, 2008 @ 8:33 am
Aló? En qué momento nos perdimos? ¿No son estudiantes de educación superior? ¿De Postgrado, encima? ¿Subvencionados, porque no pueden estudiar por sus medios?… ¿Y pillados, plagiando???… Oie, me parece cosa grave. Digo, no son escolares pillados copiando las respuestas escritas en sus carpetas… son peritos… Cielos…
Es decir, de por sí es humillante y vergonzoso que una persona que llega a ese nivel de instrucción, haga semejante ejercicio…para que encima, sean personas que tienen tanta responsabilidad sobre sus manos, porque sus análisis meten o sacan de la cárcel a la gente…
Y chz, la PUC me ha decepcionado, again… según recuerdo, plagiar, como sea que fuera, era grave… ameritaba expulsión… y era tan mal visto; no porque sea una cosa fea -que lo es, caray- si no porque implicaba una calidad personal casi delincuencial y -al menos en la facultad donde estudié- nadie se quería juntar con esa gente…
Entonces, algunos posteos me asombran con su idea de “falta grave, falta leve”… osea, plagiar es plagiar. ¿o un asesinato deja de serlo, sólo por el tipo de arma homicida?
Sólo la mediocridad puede ser tan benigna con ello.
February 21st, 2008 @ 9:23 am
Qué mala onda con estos chicos, un linchamiento en toda regla publicando sus nombres, señalándolos con el dedo. Será para sacarlos del medio y quitarles sus becas, ¿por qué la gente será tan mala?
Eso de que antes no se plagiaba en la PUC es un cuento antañón que suena bien para los “todo tiempo pasado fue mejor”. Además cualquier remedio que se proponga en educación será contestado furibundamente por el sutep que “incendiarán la pradera”, debidamente aplaudidos por los que usan cualquier pretexto para bajarse al gobierno de turno. Y qué tanta indignación si todo es plagio en el Perú, los programas de tv, los comerciales, los blogs, etc. De dónde va salir tanta originalidad…
February 21st, 2008 @ 10:07 am
pero existen casos en donde los alumnos PONEN LA CITA, PERO NO LAS COMILLAS Y SE LES PUSO
CERO DE NOTA
POR NO PONER COMILLAS NADA MAS
February 21st, 2008 @ 10:13 am
sin disculpar el plagio de nadie a nadie, una razón también de todo esto es el deterioro de la investigación como práctica académica dentro de las universidades.
el plagio se naturaliza, se asume como algo “normal”, y luego se apela al discurso: “me olvidé poner comillas”, “lo hice apresuradamente”, “no fue mi intención”.
en realidad, lo que evidencia, es que la enseñanza universitaria ha decaído harto en las últimas décadas.
February 21st, 2008 @ 10:51 am
A mi me parece que esta acusación es alarmista y esconde rencores y malas intenciones contra las personas mencionadas. Quién está interesado en que estos chicos sean explusados? … a quién no le conviene que estas personas tengan un post grado en antropologia forense?…Acaso no era suficiente alertar sobre esta situación que es generalizada en la universidad?, porque poner nombres y cargos? faltó un poco para que pusieran numeros de dni y dirección para que todos los alumnos “libre de errores” vayan a lincharlos. No hay duda que en este país se puede desprestigiar libremente, sin mas ni peros.
Los unicos que tienen acceso a los porcentajes de plagio en el turn it in son los profesores, y no creo que la misma universidad este comentando esta información al primero que se lo pide y encima de todo, mostrando a toda la comunidad, que no se sanciona a este tipo de alumnos. Meramente, esto es una farsa que sólo apunta a desprestigiar a enemigos.
February 21st, 2008 @ 11:07 am
si no se hubiera descubierto el plagio de estos “peritos” y hubieran obtenido grandes notas aprobatorias no nos hubieramos dado cuenta de q hasta en las “mejores” universidades “privadas”,”de prestigio” el deterioro intelectual ,académico de muchos profesionales es evidente.Lo extraño del caso es q no se aplican los reglamentos q se elaboraron para impedir estos hechos
February 21st, 2008 @ 11:33 am
en realidad el plagio es totalmente condenable, pero creo una exageracion el ser sancionado por cometer “plagio” cuando el alumno, hace la referencia, coloca la cita, el autor, la fuente incluso la pagina ; pero por no colocar las comillas se le abra un proceso por “plagio”
February 21st, 2008 @ 9:42 pm
JOse Carlos P: tu sabes mucho de deterioros intelectuales no?
February 22nd, 2008 @ 3:39 pm
La Escuela de Graduados de la PUCP ha tomado conocimiento del plagio que habrían cometido alumnos del curso “Justicia Transicional y Comisiones de la Verdad” dictado en la Maestría en Antropología Forense y Bioarqueología durante el semestre 2007-2. La Escuela está iniciando los respectivos procedimientos disciplinarios, conforme a la política institucional de tolerancia cero ante el plagio, acción calificada como falta grave en nuestras normas.
Escuela de Graduados
Pontificia Universidad Católica del Perú
February 22nd, 2008 @ 11:38 pm
Seria interesante verificar si en realidad es plagio… que plagiaron? una tesis y luego se graduaron de forenses; plagiaron en un examen y merecen el repudio de la comunidad estudiantil y cientifica? Fue un escandalo moral y etico como para decir que sus peritajes no sirven? O… existen manifestaciones mentales turbias que se interesan por desacreditar a esta gente para tener el camino libre en sus negocios!! Quiza el manejo de muestras humanas al puro estilo de los Balcanes? Porque eso si es etico y moral!! Claro esta, con la finalidad de documentar coleciones antropologicas.
No se si preguntar a la señorita Ugaz, que cuenta con una excelente formación académica, ya que este nivel académico alcanzado le permitio desarrollar tal “investigación periodistica”.
March 14th, 2008 @ 9:27 am
ME PARECE QUE NINGUNO TIENE ETICA NI MORAL NI MUCHO MENOS PROFESIONAL, (SI ES VERDAD EL PLAGIO). Y LO PEOR DE TODO, ES QUE LES FINANCIAN A ESTOS CÍNICOS (POR NO DECIR OTRA COSA) ESTAS MAESTRIAS Y ESTUDIOS; Y QUE NO SE MERECEN ELLO. SIN EMBARGO, OTRAS PERSONAS (INCLUYÉNDOME) NO PODEMOS ACCEDER A ESTOS ESTUDIOS. ¿ES JUSTO ESTO? SE LOS DEJO DE TAREA………