Vanini contra el Museo de Arte Contemporáneo
Henry Spencer y Alfredo Vanini son un combo de miedo. Y el caso del Museo de Arte Contemporáneo, que enfrenta a artistas con vecinos, es terreno fértil para la polémica. Dice HS:
La mayoría de medios, con una lógica inclinación artístico-cultural, dan cabida solo a las personas que se encuentran plenamente a favor del proyecto. Aquí no haremos eso. Ambas partes serán invitadas para opinar, libre y amigablemente, sobre el MAC.
Ganénse con Vanini bautizando al MAC como “Museo del Fierro Contemporáneo”.
Blog: Spencer entrevistó también a Miguel Zegarra, defensor del MAC.
Blog: Presencia Cultural tiene un dossier buenísimo sobre el tema.
P.S. (22/02): Anoche atacaron el MAC. Vía Perú21:
A las 3 a.m., aproximadamente, dos sujetos ingresaron clandestinamente al MAC-Lima y realizaron soeces pintas contra la ex alcaldesa de Barranco Fina Capriatta y contra los directivos del Instituto de Arte Contemporáneo (IAC), la asociación encargada de construir y gestionar el museo. Como si esto no fuera suficiente, también atentaron contra la obra de la artista Elena Damiani, que forma parte de la exposición La construcción del espacio común que por estos días se muestra en el MAC-Lima.
Que no haya sido el hijo de Delfín, que no haya sido el hijo de Delfín, que no haya sido el…
tirarme la pera e ir a los botes de la lagunita es uno de los recuerdos mas bacanes que tengo de lima. despues las obras de teatro en la cabaña, una vez montamos una con mis patas, ibas a la muni y te la prestaban. que pena ya no existan esas cosas.
y el molino tampoco esta?
puedes conseguirte el link del ensayo donde le sacan el ancho a Juan Pérez???
Como siempre, el “arte” y sus manifestaciones mediáticas son privilegio de unos pocos. La verdad sea dicha, la movida cultural “visible” en general está plagada de unos envarados… así fue y así será… Lo bueno es que la tecnología permite que existan otras voces…para pesar de esa “gentita” que acapara medios.
Y sinceramente, ese museo será sólo para ellos.
Me cae mal la mala copia de Gaston Acurio, descubrió que despotricar contra la “alta sociedad” le da puntitos. Que novedad, que se vaya al Cusco mejor!
Te felito Ocram y a HS también por la difusión de una de las entrevistas mas depresivas que he podido ver. Me provoca regresar a la cama, tomarme un Valium de 10 y no despertar hasta pasado mañana.
Este Don Pésimo lleno de prejuicios e informado sobre la base de rumores es un ejemplo típico del limeño “caga las todas”. Pero lo mas sabroso son las inconsistencia. Si la plata de la alta burguesia (!que muletilla!) va al MALI entonces es plata bendita. Pero si va al MAC entonces condenemos a estos coleccionistas excluyentes y elitistas. Plop!!
Lo que no soporta este revolucionario del ayer, convertido en conservador de hoy, es mezclar un bien público (el parque) con unos bienes privados (edificio y colección) y lograr un resultado abierto a todos. Lo de Chavéz en Trujillo es “interesante” “porque es privado”. Lo de la Bienal es “extraordinario” porque lo organiza el Estado. La mezcla (concesionar) lo pertuba, lo confunde, es demasiada abastracción.
¿O (conspiremos un poco) lo que lo pertuba es saber que no puede controlar aun cuales serán las nuevas adquisiciones o quien definirá las exposiciones futuras MAC ? Un espacio mas de exhibición…… ¿y tampoco estoy ahi? Hmmmm..
Este debe ser el único país del mundo en donde se hace una campaña contra un museo. ¿Que viene después? ¿Incendiar bibliotecas?
Gracias Ocram por mostrarme una vez mas lo edificante que es vivir en Lima. Me voy a cortar las venas un ratito y ya regreso a leerte.
a los únicos que les he creído cuando han declarado en algún momento es a: alfredo vanini y alex brocca.
Yo iba al chipoco y a laguna, no puedo creer que lo hayan sacado, que mal
Este Alfredo es un claro ejemplo de quienes con sus actitudes frenan el desarrollo del país. “Una fiesta financiada por todos sin ser invitados a la fiesta”. Que estupidez. Los fondos para el museo son privados y con tu plata haces lo que quieras. Si yo no quiero financiar una Cinemateca, o un Teatro Municipal y si un Museo de Arte contemporáneo pues estoy en mi derecho y se acabó. Y esa discusión filosófica de si el Perú es moderno o contemporáneo es una tontería. Que la estructura del Museo puede ser chocante por el entorno…, bueno, tampoco se ubica en medio de las casonas republicanas del centro de Barranco. El mismo Coliseo Chipoco es una inspiración bastante huachafa y poco lograda de arquitectura griega. Y al lado nomás están el Estudio 4 y el Tenis Club. Así que no hay ningún entorno histórico que proteger. Que la Bienal de Lima ya no exista si me parece lamentable, y es culpa de Castañeda, pero eso no tiene que ver nada con el Museo de Arte Contemporáneo. Lo único criticable aquí, y que Alfredo no menciona para nada, es que un parque público se convierta en un espacio cuasi-privado.
Un parentesis:
Los No-Lugares es un término que desarrolló Marc Augé. NO TIENE NADA QUE VER con fumaderos o lugares q son tierra de nadie. Se refiere a espacios que carecen de significado o que no están insertos en la memoria colectiva, aeropuertos, carreteras, etc.
Lo paradójico es que el parque estaba mas lejos ser un no-lugar que el edificio que pretenden hacer.
Y sí coincido con Vanini -ademas de la discutible aceptación de términos como posmodernidad- en que es precisamente la falta de anclaje en la población limeña, la principal carencia de un museo que de otra forma, sería una celebración de la ciudad. Lima tiene casi 10 millones de habitantes, y abarca mucho mas que Miraflores, Barranco y San Isidro.
Yo pensé que en realidad Henry Spencer era “Henry Spencer”, pero resulta que ni es Henry ni es Spencer. Si bien nos da risa que muchos peruanos, acomplejados por su origen, se cambien nombres y empiecen a llamarse por ejemplo “Wilton Mamani”, Luis Carlos Burneo la hizo completa y se cambió ¡incluso el apellido!. Que alguien me explique esto por favor.
es por un personaje de una pelicula aureliano, yo creo que mas acomplejados son esos que se fijan en esas tonterias porque le das la importancia que no tiene, a mi llega la pagina de spencer pero lo que tu planteas es una estupidez completa
Henry Spencer es el personaje principal de la película Eraserhead de Lynch.
Muy aparte de los motivos que haya tenido para ponerse ese pseudónimo, le cae a pelo, a mi parecer. Es sub-real como su videoblog tiene acogida, cuando el 90% de las veces, sus entrevistas son a personas que para el 99% de la población son “cualquier fulano”.
Parece que somos the scene that celebrates itself.
El famoso museo… hablo con conocimiento pues a la fecha vivo justamente a dos cuadras de ahi, pasando Estudio 4, cerca tambien vive uno de mis tios.
El parque y la lagunita quedaron en un sospechoso abandono total desde 1998, en la gestion de la alcaldesa Capriata y poco despues en el 2000 se “cedio” el parque semidestruido a los muchachos del MAC, quienes al toque lo cercaron con fierros y pusieron su gran cartel anunciando la proxima construccion de un museo.
Consecuencias: la gente de la zona perdio un amplio parque (espacio publico aun recuperable) y no gano nada, pues la “cesion” apenas implicaba el pago de S/. 2000 anuales del MAC al Municipio de Barranco… menos de S/. 166.00 al mes; pese al enojo del vecindario contra el Municipio (me incluyo) por haber regalado el parque a un grupo de particulares, quienes para colmo podian usar dicho espacio para su lucro personal (claro que cobrarian la entrada a “su Museo”).
Pero ¡sorpresa! la gente del MAC se habia obligado a construir su “Museo” en un plazo de cinco años, que vencieron el 2005 y en caso contrario el Municipio retomaba la posesion del area… y el 2005 solo habia una docena de “obras de arte” (piedras y cemento asi llamado) a la intemperie, los fierros de la cerca y un viejo letrero anunciando que “pronto” se edificaria la obra.
Indicio: estos “artistas intelectualoides” NO tienen dinero para financiar la obra, se pelearon por darle nombre al Museo (sin haberlo contruido aun, jua jua), creo que luego hicieron una chanchita entre ellos (sin resultado), y al final… pues no tenian plata para edificar. Para colmo los chicos del MAC hicieron una “asociacion” que era la “titular de la concesion”, o sea… ellos tenian que ver por si solos de donde sacaban plata: llorarle al Estado, estirar la mano a una empresa privada, hacer polladas o vender sus enseres, era cuestion SOLO de ellos.
El Municipio se metio a reclamar (ya era hora) para desalojar el sitio al no haber construcción alguna (no gente, los fierros sin techo no son “Museo”). Los chicos del MAC recurren entonces a la ofensiva mediatica con los tios mas culturosos del Mercioco, La Republica y demas fauna para lloriquear contra los “ignorantes vecinos” que no quieren el Museo.
Inclusive desnaturalizan su mismo “sacro espacio artistico”, como cuando el jueves 13 de diciembre del 2007 armaron una juergaza ruidosa de 9 pm hasta las 5 am del dia viernes, con parlantes a todo volumen dignos del Estadio Nacional, baile, trago a granel, y seguridad en la puerta, con doble gresca de borrachos incluida en medio de la calle, ademas de cinco chibolas ebrias (¿serian ruquitas?) mechandose frente a un carro bajo la puerta de mi tio, dejando sin dormir a los vecinos toda la madrugada y llenando la avenida de basura y botellas vacias, … yo mismo en la ventana de mi casa seguia oyendo los rumores de la juergaza como si estuviesen en mi esquina.
Resultaba ser una “actividad pro fondos”, donde habian invitado a amigos, parientes y demas parasitos (costaba caro la entrada), pero parece que ni aun asi ganaron plata suficiente, pero al menos ganaron el sincero odio del vecindario: “asi actuan ahora ¿que haran cuando terminen su construccion?”.
Habra que esperar como termina esto. Es visible que estos chicos del MAC no tienen plata para su “sueño artistico”, y nadie quiere regalarles dinero para un ente que sera su “artistica” fuente personal de lucro, pero pondran en juego toda su vara mediatica para seguir metidos en ese espacio (estas “borracheras pro fondos” les pueden rendir algo mas, solo falta vender mas chela), despreciando al vecindario por su “ignorancia artistica” y con apoyo periodistico de los poseros culturosos de siempre.
Mientras, perdimos un parquecito chevere, regalado por una ex alcaldesa.
A ver. Aquí hay dos tipos de oposición: la que se opone al MAC-Lima en Barranco y la que se opone al MAC-Lima en todo Lima.
La primera está basicamente conformada por vecinos del distrito, a quienes no se les consultó la adjudicación del terreno ni la creación del museo, pero no se oponen a éste en si mismo. Estos vecinos tienen legítimo derecho a reclamar, y es totalmente comprensible, ya que a todas luces existen irregularidades. Pero creo que si se les preguntara si están o no de acuerdo con la creación de un MAC -en otro distrito, por ejemplo- la gran mayoría no se opondría.
Es decir, su reclamo comprensible va más allá de quién construirá y qué construirá. Por lo que se puede deducir que el problema entre los vecinos y el IAC no tiene que ver con la construcción de un museo, sino con la contrucción de manera irregular de algo, independientemente del objeto.
La segunda está conformada por personas, como es el caso del Sr. Vanini, que piensan que no debe existir un MAC-Lima. Que son opiniones totalmente respetables pero que felizmente son la minoría.
La existencia de un MAC es importante, entre otras cosas, porque será un lugar donde se congregue todo tipo de manifestaciones culturales contemporáneas, de todo tipo de artistas, de diferentes escuelas y de diversos lugares del Perú. Tiene una vocación unificadora: busca juntar en un solo sitio todo el arte contemporáneo que existe en el Perú, no solo en Lima. Actualmente no existe un lugar de esas características, lo único que tenemos son galerías privadas sin ninguna finalidad conservativa macro. El MAC-Lima será un espacio abierto, para que las personas observen las expresiones artisticas actuales a nivel nacional y participen activamente en la creación de una memoria artística contemporánea, que no existe y que es necesaria.
¿Es importante un MAC o no? Ya cada uno sacará sus conclusiones.
Por mi parte espero se llegue a una solución concertada con los vecinos, más allá de lo que digan el laudo arbitral o la sentencia.
Creo que es importante un MAC, pero en concordancia con el espacio en el cual se encuentra.
Slds, KTC
Gracias Pingüino Rodríguez, la explicación me parece satisfactoria, aunque aún no entiendo entonces por qué se queja HS que lo plagien (el caso “Torbellino”), ya que para empezar su propio nombre es un plagio, ya que ni veo las comillas ni la cita cada vez que figura “Henry Spencer”. Es más, yo creí que era un programador canadiense que nos estaba haciendo cholitos a los peruanos. En todo caso vale la aclaración..
Como siempre, usando el dinero y los bienes de todos, para beneficio de unos pocos. Así no deben ser las cosas.
Saludos
Creo que sólo un ignorante estaría en contra de un MAC en Lima. Lo que friega es su poca planificación y la calidad de la gente que va tras el proyecto… y la neta, creo que se necesita un verdadero diálogo entre estado-municipios-artistas, para que el dichoso MAC sea realmente representativo. Seeeee… yo también me tomo un valium y nos vemos el lunes, mejor. Estas cuestiones de cultura y representatividad me llegan al chope.
AURELIANO: no seas ridículo, un homenaje no es un plagio. entonces que la Warner/DC me demande por el logo de Comedian que uso como avatar. sobre spencer wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Spencer_%28disambiguation%29
Gracias ocraM, he demostrado mi punto. He sido insultado como “más acomplejado” por “jorge” y como “ridículo” por tí. Lo demás lo dejo a los lectores. Asunto cerrado (al menos para mí).
“creí que era un programador canadiense que nos estaba haciendo cholitos a los peruanos…”
Osea, te jode que no haya sido un canadiense sino un peruano el que “te ha hecho cholito”. Re-plop. Eso ya no es ser ni acomplejado ni ridiculo. Eso es ser estupido.
El museo debe existir. Si lo que dice su página web es cierto (que no se pudieron iniciar las obras por una demanda que iniciaron los vecinos y que se ganó después de algunos años), pues ya es hora de que se pongan las pilas y construyan.
El museo será, siempre según su web, un espacio público en el que los jardines y áreas libres ocuparán la gran mayoría del espacio cedido.
http://www.mac-lima.org.pe/descargas/maclimaproyecto.pdf
Vanini tiene algo en contra de los organizadores porque son “millonarios” y no ponen de la suya para comprar obras. Cómo van a comprar obras si ni siquiera hay local?. Pese a eso, se cuenta con una colección que incluye cuadros de Botero y de Szyszlo, por ejemplo.
Creo que la solución va por el lado de conciliar los intereses de los vecinos, de la municipalidad y del MAC. Explicarles a los vecinos que el MAC será un espacio abierto al público, que sus jardines serán más amplios que antes (pues el espacio de la laguna se ganará en jardín), etc.
El enfrentamiento sólo producirá juicios y años en que ese espacio siga descuidado y desperdiciado.
Debo meter cuchara, no me queda otra, ademas la chamba esta tranquila hoy.
Para KTC. El vecindario no se opone “porque si” al MAC, tienes razon en eso. Si fuese en un terreno abandonado nadie se quejaria que alli construyan un museo o un supermercado, lo criticable es haber tomado un parque, espacio publico por naturaleza, para darle un uso en beneficio de particulares. Ademas hay irregularidades en cómo se hizo la concesión, e incluso se baraja el tema que el contrato en sí es nulo al disponer la antigua gestión de un espacio 100% público como si fuese uno 100% privado.
Para Profugo. Discrepo de tu parecer. La construccion del MAC en ese parque no significa que los barranquinos “recuperemos” algo, pues un espacio 100% publico es ahora “para uso privado”, o sea es un espacio perdido para el vecindario. Las rejas (¡que posesivos los artistas!) ya dan indicio de lo que se viene; es falso que el vecindario “recupere” un espacio cuando este ya es usufructuado a placer por privados (la fiestecita pagada de diciembre 2007 ya te da una idea).
Una cosa es cuidar el parque para uso gratis de la comunidad y otra convertirlo en Museo donde todititos los vecinos deberemos pagar entrada al precio que a los ñaños del MAC les salga del forro… “es solo una concesión” gritan los chicos del MAC, si cuñao pero si quieres entrar pagas antes tu entrada. Ya no es paruqe publico pues. Quieres entrar, paga ¿Y a donde ira la plata de las entradas? Lucro y nada mas, la cultura es solo excusa.
Ademas el juicio que un grupo de vecinos de la zona presentó era una… acccion de amparo, que la perdieron en segunda instancia. Esta pendiente aun el proceso por la nulidad del contrato de concesion (impulsado por los vecinos) y, ojo con esto, el propio pataleo del Municipio porque los chicos del MAC no cumplen los términos del contrato… se obligaron a tener un edificio en cinco años, caso contrario dejaban el terreno. No tienen edificio aun. Se deberían de ir. Pero NO les da la gana de hacerlo.
En la pagina web del MAC estos niños dicen haber juntado tan solo US$ 713,000.00 para edificar su “Museo”, y mediante donaciones. Poca plata. Si querian un Museo debieron pensar en el billete desde el INICIO en vez de pelearse por idioteces (¡pleito por bautizar un museo que aun no existe!), cinco años han tenido para realizar (ojo, NO planear ni alucinar) un proyecto, el tiempo pasó, ganaron su acción de amparo, pero nada de nada… Ademas de prepotentes, ineficientes.
1) MAC: (c) Apple Computer Corporation inc.
2) Vaninni sigue en la Alianza Francesa?
2) Es el colmo que quieran imponer sus galerías (eso no es museo) a los vecinos de forma tan prepotente. Fuera de allá!
3) por que no hacen su adefesio en las pampas de San Bartolo? total, esto es más imagen de unos pocos y fastidio de muchos porque ni la municipalidad los quiere.
4) spencer es un nerd, no se por que tiene que hacer propaganda con stickers.
5) restauren lo que demolieron
Me parece bien que se quiera construir un museo de arte moderno en Lima, pero no a expensas de un parque, con las pocas areas verdes que tenemos, reducir mas estas no esta bien. Ademas hubo muchas irregularidades en la cesion del local de parte del municipio y por ser una entidad privada el museo no sera abierto al publico(lo dice claramente en la entrevista con el representante del MAC, solo sera gratis un anio). Siendo LIma tan grande por que se concentran todas las actividades culturales de importancia en pocos distritos, no seria mejor que buscasen otro sitio donde hacer el MAC mas acorde con la modernidad que vive LIma?.
Ay… la cultura…
Gente, ya pues, dicho sea con propiedad, ES EL COLMO que un país con tantos talentos en el arte no tenga un museo de arte contemporáneo de nivel, digno de nuestros artistas. No se trata de huachafería; se trata de respeto al artista peruano contemporáneo, es decir, al artista que vive y trabaja hoy al mismo tiempo que nosotros.
Los peruanos tenemos la mala costumbre de poner en vitrina a los muertos y ningunear a los vivos. Y lamentablemente en esta discusión eso se nota. Perder un espacio público que era muy querido ciertamente es lamentable, y más cuando se hace con componendas non sanctas, pero ¿por qué nadie protestó así cuando se zurraron el Parque Salazar para construir ese monumento al consumismo grinGo-style que es Larcomar? ¿Es que un centro comercial vale más que un centro cultural? y los pocos que se opusieron bien que van allí ahora.
No entendemos los peruanos aún que la cultura no debería ser botín particular de nadie, y menos aún pretexto para hacer política. Nuestra miopía cortoplacista no nos deja ver que la cultura puede ser nuestra mejor herramienta para UNIRNOS y promover el desarrollo social.
Pero no responsabilizo de este estado de cosas a nadie más que a la dejadez de un Estado que en lugar de crear un MAC para TODOS LOS PERUANOS, en lugar de promover políticas culturales integradoras y de apoyo a los artistas, NO HACE NADA, y con esa pereza PERMITE que ciertas personas y/o instituciones pretendan erigirse en los señores feudales de “La Cultura”, los árbitros del “buen gusto” (por no decir, apoderar$e de la torta completa de las donaciones) cuando lo cierto es que es el arte es creación y por tanto libertad. Y la libertad debe permitir la saludable cruza, innovación, la aparición de nuevas propuestas.
Si el Estado se hubiera puesto las pilas con esto, no habría lugar para estas tristes y vergonzosas situaciones que generan malestar a más de uno.
Estoy de acuerdo con que se construya un MAC. Acepto que tal vez el lugar no sea el más adecuado; yo creo que se debería haber comprado TRANSPARENTEMENTE un terreno especialmente para este propósito. Pero no acepto que digan que no necesitamos un MAC. Pero qué se puede esperar en un país donde un ministro de Educación (alguien se acuerda de Rey de Castro???) dijo públicamente que no habrían apoyos ni subsidios especiales para la cultura porque “EL ESTADO NO CANTA NI BAILA”. Como quien dice, PLOP. Si nuestras clases supuestamente dirigentes pueden rebuznar de esa manera, pues… se comprende.
Mi opinión es simple. Si se ha otorgado ilegalmente la concesión del parque, o si el MAC no ha cumplido con sus obligaciones con el Estado, debe de resolverse el contrato y deben devolver el parque, que por demás es público.
Más allá de toda cosa, no debe haber discusión. Si los del MAC, quieren crear su museo, que lo hagan con su plata y sin los bienes de propiedad de todos (es decir, lugares públicos).
Saludos
acabo de leer las opiniones acerca de la construccion de un MAC en Lima y quedo de lo mas desconcertado ante tanta ignorancia e ilogica.
1- el arte no es privilegio de una clase privilegiada,con esa idea jamas podras entender que es “arte”
2- porque pagar entrada al museo ? y como creen que se paga al personal,mantenimiento del museo,conservacion de obras,adquisicion,exposiciones…eso es ignorancia total.
3- seguimos con la idea de “los ricos” y “los pobres” lo mas brutal es que los que se autonombran probres no hacen nada por cambiar el asunto y siguen lamentandose.
4- es mentira que no existan otros museos de arte en el Peru,busquen info acerca del museo de arte contemporaneo en Arequipa o el Museo de Arte Moderno de Trujillo,ambos casos y sin tanta ignoracia de por medio son un claro ejemplo de lo que se puede lograr.
5- la ignorancia es atrevida y queda demostrado una ves mas.