Más allá de toda cosa, no debe haber discusión. Si los del MAC, quieren crear su museo, que lo hagan con su plata y sin los bienes de propiedad de todos (es decir, lugares públicos).

Saludos

Gente, ya pues, dicho sea con propiedad, ES EL COLMO que un país con tantos talentos en el arte no tenga un museo de arte contemporáneo de nivel, digno de nuestros artistas. No se trata de huachafería; se trata de respeto al artista peruano contemporáneo, es decir, al artista que vive y trabaja hoy al mismo tiempo que nosotros.

Los peruanos tenemos la mala costumbre de poner en vitrina a los muertos y ningunear a los vivos. Y lamentablemente en esta discusión eso se nota. Perder un espacio público que era muy querido ciertamente es lamentable, y más cuando se hace con componendas non sanctas, pero ¿por qué nadie protestó así cuando se zurraron el Parque Salazar para construir ese monumento al consumismo grinGo-style que es Larcomar? ¿Es que un centro comercial vale más que un centro cultural? y los pocos que se opusieron bien que van allí ahora.

No entendemos los peruanos aún que la cultura no debería ser botín particular de nadie, y menos aún pretexto para hacer política. Nuestra miopía cortoplacista no nos deja ver que la cultura puede ser nuestra mejor herramienta para UNIRNOS y promover el desarrollo social.

Pero no responsabilizo de este estado de cosas a nadie más que a la dejadez de un Estado que en lugar de crear un MAC para TODOS LOS PERUANOS, en lugar de promover políticas culturales integradoras y de apoyo a los artistas, NO HACE NADA, y con esa pereza PERMITE que ciertas personas y/o instituciones pretendan erigirse en los señores feudales de “La Cultura”, los árbitros del “buen gusto” (por no decir, apoderar$e de la torta completa de las donaciones) cuando lo cierto es que es el arte es creación y por tanto libertad. Y la libertad debe permitir la saludable cruza, innovación, la aparición de nuevas propuestas.

Si el Estado se hubiera puesto las pilas con esto, no habría lugar para estas tristes y vergonzosas situaciones que generan malestar a más de uno.

Estoy de acuerdo con que se construya un MAC. Acepto que tal vez el lugar no sea el más adecuado; yo creo que se debería haber comprado TRANSPARENTEMENTE un terreno especialmente para este propósito. Pero no acepto que digan que no necesitamos un MAC. Pero qué se puede esperar en un país donde un ministro de Educación (alguien se acuerda de Rey de Castro???) dijo públicamente que no habrían apoyos ni subsidios especiales para la cultura porque “EL ESTADO NO CANTA NI BAILA”. Como quien dice, PLOP. Si nuestras clases supuestamente dirigentes pueden rebuznar de esa manera, pues… se comprende.

El museo será, siempre según su web, un espacio público en el que los jardines y áreas libres ocuparán la gran mayoría del espacio cedido.

http://www.mac-lima.org.pe/descargas/maclimaproyecto.pdf

Vanini tiene algo en contra de los organizadores porque son “millonarios” y no ponen de la suya para comprar obras. Cómo van a comprar obras si ni siquiera hay local?. Pese a eso, se cuenta con una colección que incluye cuadros de Botero y de Szyszlo, por ejemplo.

Creo que la solución va por el lado de conciliar los intereses de los vecinos, de la municipalidad y del MAC. Explicarles a los vecinos que el MAC será un espacio abierto al público, que sus jardines serán más amplios que antes (pues el espacio de la laguna se ganará en jardín), etc.

El enfrentamiento sólo producirá juicios y años en que ese espacio siga descuidado y desperdiciado.

Osea, te jode que no haya sido un canadiense sino un peruano el que “te ha hecho cholito”. Re-plop. Eso ya no es ser ni acomplejado ni ridiculo. Eso es ser estupido.