Los ensayos de Martin Rivas, según Carlín
En estos momentos están pasando completa la entrevista de Umberto Jara a Santiago Martin. No se la pierdan (vía Terra).
UN BLOG GENERADO POR SCRIPT
Formulario de Comentarios »
Hacer un comentario
RSS feed de los comentarios de este post.
TrackBack URI
Detalles del Post
- Publicado:
- February 29, 2008 a las 12pm
- Categoría:
- comics, noticias, periodismo, violencia
- Weberos:
- 32
- Calificación:
- Rebotes:
- View blog reactions
| Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat | Sun |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Jan | Mar » | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||
PostAnterior y PostPosterior
Sapos
Creo que a la caricatura le falta algo… No sé qué pero… Ah, sí. Un maletincito con 250,000 dólares.
Y tambien le falta el polo naranja a Jara…parece q todo se olvidaron que este patin era mas ayayero del chino jaja!
Este Rivas tiene cara de profe de matemáticas después de una huasca brava… No me extraña su capacidad y persuación en el juicio oral, como él dijo: “Soy un hombre de inteligencia, y como tal puedo encubrir la verdad”. Tipo entrenado, incluso para matar. Sus interrogadores pierden dialecticamente en una confrontación, no sólo porque esquivan la lógica más elemental para estos casos, sino porque van premunidos de una serie de prejucicios, y Martín saca provecho de ellos, identificando del saque sus puntos débiles, tomando el control. Más d una vez entrevisté a su abogado, Estuardo Malpica, aqui en Trujillo, y el tío siempre hablaba de sus locuacidad y coeficiente intelectual. Una vez me llevó un libro dedicado con su puño y letra a su ‘maestro’ (la familia Malpica lo trata desde q era un chiquillo, y Estuardo es como si fuera su padre). El libro de marras era El Proceso, de Kafka.
Lo que falta en la caricatura del gran Carlín es una botella de trago misio (quizás Chuchuwasi con su lombriz en el fondo) y su vasito para escanciarlo.
Solo yo puedo creerle a un asesino.
jejejé…
a Miranda también le falta algo… mmmmmmmm, no sé qué… mmmmmm… Ah´ya: un poquito de neuronas y sensatez, creo
¿Interesante no es cierto? El testigo estrella Umberto Jara había aceptado frente a un fiscal que también había hecho ensayos grabados en video que terminó usando contra el incauto que creyó en su palabra. Como dice el viejo refrán… Gallina que come huevo, aunque le corten el pico.
¡Grande Carlin!
Ya, pronto pronto, el chino en cana! Pañal pa las ratas y sus ayayeros que se hacen la pichi!
Maletin con dinero???? no puesss, se los llevo todos el acusado en el avion.
Yo no tengo por que encubrir a un hombre que le ha hecho daño al pais, alguien que junto con su socio destruyo al ejercito, alguien que ha destruido lo mas grande que es la institucion que es su moral, y para ya entrar en el termino personal, alguien que me ha destruido totalmente o en el termino, en el campo profesional, personal y familiar. Entonces por que habria yo bajo todo los conceptos que le estoy mencionando, tratar de encubrir a un par de delincuentes, por favor, eso yo lo descarto totalmente, y a la luz de todo lo que le estoy diciendo documentadamente, no tiene ningun asidero logico.
Santiago Martin Rivas, chacal de fujikakarata y monteasesinos dixit.
Que bonito ensayaba su DEFENSA.
Lo curioso es que los que defienden a Fujimori lo hacen embarrando a Jara como parte de la pudredumbre ¿fujimorista?
Un poquito más de cordura…
Exacto!
Ahora el nuevo insulto que usan los fujimoristas es: FUJIMORISTA!!!
Miranda: ¡Ese Jara era un fujimorista asqueroso! Un corrupto que trabajo con Montesinos.
Keiko: ¡Calla, fujimorista!
Viva el fujimorismo!!
Extraño: Nakazaki acaba de declarar en RPP: “Un grupo de militares que cometieron asesinatos no fueron ciencia ficción… Si pertenecieron o no al Ejército y hasta qué estamento del Ejército está comprendido, es algo que todavía se está definiendo”, acotó Nakasaki. diciendo además que Martin Rivas ha anulado su anterior declaración al contradecirse con una anterior. Dos posibilidades: o bien se les está desarmando todo su tinglado (con lo cual dejan en ridículo a Roberto Miranda y demás áulicos) o están preparando otra cosa. Hay que aguzar el olfato, estos fujimoristas tienen harto billete y son hermanos “de sangre” con AGP…
El único ensayo de Martin Rivas es el que debe haber hecho para armar su show ante el Tribunal y la prensa. Se nota a leguas que ha estado bien preparado, que cada declaración y cada pregunta que le hacía Nakasaki había sido coordinada.
Por eso mismo es que su testimonio no será de los más determinantes al momento que el Tribunal resuelva el caso (pese a que es el cabecilla del Grupo Colina): al tener interés directo en el resultado del juicio, es claro que va a opinar en favor de Fujimori, pues ello los favorece.
Oe, que te pasa Aureliano, porqué te metes conmigo y desacreditas al mejor presidente que ha tenido el Perú.
Martin Rivas no fue jefe del grupo Colina que no existio. Y Fujimori no sabía de la existencia del grupo Colina que mató gente que eran terroristas encubiertos.
Te quedó claro??????
chau, B
oberto.
Ete… En serio quien falta ahi es Pishitlingue, el camarografo.
tanta risa!
Carlín simplemente es genial.
Y resulta curioso también, que los “ensayos” clandestinos resulten más lógicos y contundentes que la defensa ya legal y pública…
Aviso de servicio Público:
Vendo entradas dobles para Sonata Arctica, De/Vision y And One. Dos de cada uno. Al interesado, postear su emilio.
(discúlpame ocram, pero tu blog es el precio de tener un blog tan leído. gracias).
Si en la audiencia del dia miercoles el testimonio de Martin Rivas habìa “DINAMITADO” las bases de las acusaciones en el proceso que se le sigue al ex presidente Alberto Fujimori, su participaciòn en las audiencias el dia de hoy antes y despuès de la emisiòn del video de Jara, han demolido esas bases por completo y ademàs HAN COLOCADO EN TELA DE JUICIO LA AFIRMACIÒN DE LA EXISTENCIA DEL LLAMADO GRUPO O DESTACAMENTO COLINA Y LA CONSIGUIENTE PARTICIPACIÒN DE ÈL Y OTROS MIEMBROS DE LAS FF. AA. EN LAS MATANZAS DE BARRIOS ALTOS, LA CANTUTA Y OTROS.
Solo los alucinados pro terrucos abogados de la parte civil pueden sostener como lo han hecho en la mañana que Martin Rivas cayò en contradiciones ante el interrogatorio del presidente de la Sala, el vocal Cèsar San Martin. Los pro terrucos abogados de la parte civil, los “camaradas” Cano, Rivera, Gamarra y otros, sostuvieron que Martin Rivas dijo que el ex presidente ordenò los crìmenes de La Cantuta y Barrios altos en una entrevista con el periodista Jara.
Pero ¿cual es la verdad que ha surgido hoy de las audiencias de la mañana?, que el mayor Martin RIvas NO TUVO CONTRADICIONES EN NINGUNA DE SUS DECLARACIONES, sostuvo frente al interrogatorio de los tres vocales lo mismo que sostuvo el miercoles en el interrogatorio de abogados y el fiscal. ¿Que màs hizo Rivas?, PRESENTÒ UN DOCUMENTO OFICIAL DEL EJERCITO EVACUADO EL AÑO 2005 EN EL QUE SE NIEGA ENFÀTICAMENTE QUE EN LOS ARCHIVOS DE LA INSTITUCIÒN EXISTA DOCUMENTACIÒN ALGUNA QUE ACREDITE LA EXISTENCIA DEL LLAMADO “GRUPO O DESTACAMENTO COLINA”, Es decir, ese documento contradice la versiòn de que en la diligencia judicial que realizò en el año 2001 se incauto en los archivos del SIE la documentaciòn que supuestamente demuestra la existencia oficial del grupo Colina.
Un verdadero GOLPE a la base de las acusaciones. Màs tarde al finalizar las audiencias, al promediar la tarde, el Dr. Nakasaki en declaraciones a la prensa señalò que aùn se estaba discutiendo judicialmente la validez legal de la diligencia realizada por la jueza Sànchez en el año 2001 cuando se “incautaron” los documentos en el SIE, puesto que esa diligencia habìa sido hecha, oido a la mùsica, ojo al piojo, EN FORMA RESERVADA Y SIN LA PRESENCIA DE TODAS LAS PARTES. ¿còmo la ven?.
El mayor Martin Rivas ha utilizado su participaciòn en estos dos dias de audiencias para ejercer una pùblica defensa de las FF. AA., el ejercito, la estrategia de combate antibsubversiva y su propia defensa, ha sido tan SOLIDA, COHERENTE Y SISTEMATIZADA su presentaciòn que ha entregado una serie de documentos que SUSTENTAN SUS DICHOS, habiendo repetido una y otra vez que los “colaboradores eficaces” a quienes calificò de colaboracionistas y arrepentidos de ùltima hora no han presentado documentaciòn alguna que corrobore sus dichos como lo dispone la legislaciòn penal.
Es màs, hoy dìa se ha podido visionar el video de la llamada entrevista de Jara y en ella como bien lo ha puntualizado el Dr. Nakasaki en declaraciones a la prensa, Jara le pregunta concretamente hasta en tres oportunidades ¿QUE PRUEBAS PUEDE UD APORTAR RESPECTO A AQUE FUJIMORI DIO LA ORDEN DE LAS MATANZAS? y las respuestas son LAS DECLARACIONES PÙBLICAS DE FUJIMORI, es màs, en la primera respuesta a esa pregunta Rivas, en el video dice textualmente “ALLÌ ESTÀN LAS EVIDENCIAS PÙBLICAS”, esa es su respuesta, si ustedes observan con detenimiento el video, el suscrito por si acaso ha grabado toda la audiencia, se daran cuenta que JAMÀS RIVAS DICE FUJIMORI ORDENÒ LA MATANZA DE BARRIO
ALTOS, LA CANTUTA etc. Màs bien las declaraciones de Rivas parecieran dar a entender ello, cuando habla de polìtica de Estado y la estrategia de la guerra no convencional registrada en un manual del ejercito que muestra en el video y que es la transcripciòn de la doctrina norteamericana sobre las estrategias de guerra de baja intensidad. PERO ¿ DE CUANDO ES ESE MANUAL? ESE MANUAL FUE APROBADO EN EL AÑO 1984. O SEA 6 AÑOS ANTES DE QUE SE INSTALARA EL GOBIERNO DEL ING. FUJIMORI. Es fàcil colegir entonces que ese manual en todo caso registraba la estrategia de lucha antisubversiva desde la època del segundo gobierno de Fernando Belaunde y pasando por el primer gobierno de Garcìa.
Pero no es del ùnico manual que se habla en el video, tambièn se habla del manual que resulto como consecuencia del trabajo del equipo de anàlisis que se formò en enero de 1991 para analizar, valga la redundancia, la documentaciòn incautada por la DINCOTE a fines del año 1990 en una operaciòn que por poco concluye, segùn declaraciones de Rivas en el video, con la captura de Abimael Guzmàn, ese manual, cuya copia obra en autos del proceso a Alberto Fujimori contiene la nueva estrategia de lucha antisubversiva que se aprobò por el comando de lasa FF. AA., a partir de junio del año`1991, despuès que se realizò la reuniòn en la comandancia general del ejercito en la que se expuso esa nueva estrategia y en la que participa el Gral Rivero, Director de la DINTE y el entonces capitan Rivas como expositor.
No es verdad como se afirma, de que Martin Rivas le dijo a Jara de que hubo una reuniòn en la que se aprobò la estrategia de la guerra de baja intensidad, es al revès, Jara le dice a Rivas, tengo informaciòn de que se realizò una reuniòn en la Comandancia del ejercito en la que se aprobò la guerra de baja intensidad, Rivas contesta, sì hubo una reuniòn en la comandancia y yo participe como expositor.
Como se puede observar aparentemente Rivas le dice a Jara pero es al revès, Rivas ademàs no corrige a Jara y pareciera pues que estan hablando de lo mismo. Como ustedes comprenderan Rivas es un experto en inteligencia y contrainteligencia, o sea es un especialista en obtener informaciòn (inteligencia) y bloquear la informaciòn o proporcionar informaciòn falsa (contrainteligencia ). Refiriendose a la reuniòn Rivas en el video señala que estuvo de expositor de la nueva estrategia antisubversiva del nuevo manual elaborado a partir del anàlisis hecho a la documentaciòn incautada por la DINCOTE, entre la que se encontraba el video de “Zorba el griego” en la primera mitad del año 1991 y que estuvieron presentes los altos mandos del ejercito, no solo los generales jefes de la regiones militares sino generales probables jefes de las regiones en el año siguiente con el objeto de que hubiera un compromiso de mantener la estrategia. Ese manual es distinto al del año 1984.
En resumen estimados caviares, una atenta y frìa visiòn del video y no una apasionada y sesgada del aparato media´tico caviar nos muestra de que en esa supuesta entrevista se hablan de dos manuales, uno del año 1984 (estrategia de guerra no convencional) y otro de 1991 con la nueva estrategia de lucha antibsubversiva que se aplicò a partir de 1991 y que permitiò, segùn señala Rivas en ese video, capturar un año despuuès a la cùpula senderista y dos años despuès derrotar por completo a Sendero.
Rivas es màs claro aun cuando dice que todos deben asumir su responsabilidad, los que tengan responsabilidad polìtica que asuman responsabilidad polìtica y los que tengan responsabilidad penal que asuman su responsabilidad penal y los que no tengan ninguna responsabilidad que no la asuman.
No es verdad lo que ha escrito Jara en su libro respecto a esa supuesta entrevista, pues la ha tergiversado.
Hay un pasaje del video que sirve para demostrar esta afirmaciòn, pues cuando Rivas se refiere al atentado de Tarata señala que una semana despùes Alberto Fujimori da declaraciones pùblicas que registra un diario, el que muestra y en la parte final del discurso el ex presidente dice “eliminaremos al terrorismo y su veneno, ese es mi compromiso”, Jara le replica, “pero una interpretaciò n es que Fujimori esta hablando en forma retòrica”, sì le dice Rivas y luego agrega, “otra serìa que……..” y suelta todo el rollo de la polìtica de Estado, etc. ES JARA QUIEN LLEVA LA CONVERSACIÒN AL PLANO DE LAS INTERPRETACIONES Y RIVAS LE SIGUE LA CUERDA EN ESE PLANO.
Hoy el Dr. Nakasaki en la audiencia luego del visionamiento del video dijo era la primera vez que se habìa pdido ver ese video, ello explica las declaraciones del abogado defensor del dia miercoles cuando señalò que de 12 declaraciones de Rivas en todas negò conocer la participaciòn de Alberto Fujimori en los hechos y solo en una dice lo contrario refiriendose al video, hoy ya con conocimiento del video el Dr. Nakasaki ha señalado que de acuerdo a la ley el testimonio que se toma en cuenta para valorar si se es testigo de cargo o de descargo es el que se da en el tribunal y que en todo caso, en ùltima instancia, podrìa la sala considerar el testimonio de Rivas contradictorio con lo que aparece en el video y por ello no tomarlo en cuenta ni a favor ni en contra. En el peor de los casos agrego Nakasaki serìa un empate, un periodista replicò, Rivas es un angelito entonces y el abogado defensor duplicò, en todo caso cometiò foul y lo sacaron.
Amigos CAVIARES al final de la sesiòn hizo uso de la palabra el Ing. Alberto Fujimori y la verdad que lo he visto lucir un semblante estupendo,tranquilo, como diciendo MUCHO RUIDO, POCAS NUECES .Pareciera que los acontecimientos de las dos ùltimas audiencias le han levantado el ànimo que posiblemente repercutirá en una mejora de su salud dada su avanzada edad ,claro está.
Saludos
Ja ja y que otra cosa va a decir kakasaki? “uta nos ca**amos? nicas pes caviaron. y q otra cosa va a hacer tu tio rivas? decir que “si, es cierto todo”? y que otra cosa va a hacer tu papi el chinorata que se va a podrir en cana? “soy culpable”? no pe. Ta bien que seas otro lamepedos fujimorista pero sin exagerar tampoco.
Saludos
fujimori tiene esperanzas .. nunca se encontro culpabilidad directa a hittler de organizar los campos de concentracion…
hahaha
Nunca se juzgó a Hitler…
hahaha
Ese “caviarón” está jalado en el curso “síntesis de ideas”. Pobre tipo, su escritorio debe estar lleno de papeles.
Johnson Centeno: Martin Rivas mas bien parece vendedor de películas piratas porno en el centro de Lima o vendedor de exámenes bamba de ingreso a universidad..
Este asunto del juicio a Fujimori me recuerda la epidemia del insomnio de Cien años de soledad, todos pierden la memoria.
PD
Caviarón eres un plomazo, creo que ni tu relees lo que escribes.
Miranda y Caviaron: a falta de ideas buenos son los insultos? Ya se vio el video y allí lo que hay es un Rivas que cuenta muchas cosas y no le encuentro por ningún lado el ensayo. Pregunto, tanto les cuesta aceptar que Jara es un buen periodista y que escribiendo está por encima de Miranda y Caviaron. No le pongan a este blog el estilo de la Gamboa
Ensayo???… “ya cuñao”. Más bien que vaya ensayando su defensa en vez de estar ayudando a Fujimori ( con vivazo de Nakasaki le basta), pues Martin está tan embarrado en otro juicio como su otrora jefe, don Alberto Fujimori.
Saludos
Jaime Chau
ya tio, relax, igual tu papi chinorata va ir a canada-dry, no te gastes no malogres teclao, relax, anda comprando fruta nomas pa tu ratita china
Se han dado cuenta que si leen las opiniones de la mayoria de antifujimoristas, solo esta llena de insultos y nada de argumentacion con hechos, sino solo con deducciones basadas en palabras de la prensa que no presenta todas las diferentes versiones de los hechos.
Para muchos no nos es importante saber si Rivas es un diablo o santo martir. Lo unico es saber, si en este caso es creible o no. En ese sentido la serenidad de Nakasaki demuestra lo que muchos hemos visto siempre, cuando leemos más de lo que la prensa normalmente presenta.
Parece que a algunos de los que insultan a Fuji les ha sorprendido Gamarra . Para la mayoria de los que hasta ahora buscamos los hechos no nos es novedad lo poco objetivo de las acusaciones contra Fuji y del comportamiento de los acusadores: El que pierde los papeles(Gamarra) demuestra que no tiene nada en la manga. Creo que para muchos antifujimoristas per se el juicio de fujimori(transmitido por terra) ha sido la unica vez que pueden ver la realidad, sin corte tergiversador… La prensa sigue mintiendo, cuando no esta obligada a transmitirlo todo…
Nadie comenta este reportaje publicado en ‘La República’, que muy bien vendría al caso, aunque los cuadrúpedos amantes del chinorata puedan negar su existencia.
La orden para Barrios Altos provino del asesor de Fujimori
El ex agente de inteligencia del Ejército Jesús Sosa Saavedra, jefe de uno de los equipos del grupo Colina, habla desde la clandestinidad. Asegura que Vladimiro Montesinos y el entonces comandante general del Ejército, Nicolás Hermoza Ríos, dos hombres de absoluta confianza del ex presidente Alberto Fujimori, ordenaron algunos de los operativos de este destacamento, cuyo nombre oficial era Destacamento de Inteligencia de Operaciones Especiales Lima. Sosa da detalles de las reuniones que Martin Rivas sostuvo con ambos para darles cuenta de los operativos criminales realizados durante el gobierno fujimorista.
http://www.larepublica.com.pe/component/option,com_contentant/task,view/id,207218/Itemid,483/
RIVAS TAMBIEN HA INFORMADO QUE HIZO NO UNO SI NO VARIOS VIDEOS
CON JARA, PERO SOLO VIMOS UNO … POR QUE ???
RIVAS SE REUNIÓ CON JARA HASTA 15 VECES MIENTRAS QUE
PICHILINGUE DIJO QUE MAS DE 20 VECES….
PARA UNA SOLA ENTREVISTA SE REUNIAN TANTO ???
Hola y saludos:
Cuando este personaje dice, “soy un hombre de inteligencia” quiere decir que trabaja para esa division ojo, pero que no se crea inteligente por que nos insulta a los peruanos que todavia tenemos dignidad y no esperamos mendrugos del chinito, pero el muy conchudo de martin que se diga que es un soldado que defendio a su patria, pobre mequetrefe que se atreve a compararce con nuestros soldados que se han fajaron en el conflicto del cenepa, que se fajan con narcos en la selva o que se fajaron en lucha cuerpo a cuerpo con los terrucos alzados en armas, por favor no permitamos que este payaso candidato a actor y llevarse un oscar se atreva a decirse soldado, asesino cobarde que asesinaba inpunemente y encima el muy bestia se equivocaba de objetivos por exclusivamente dinero, entonces es un mercenario no un soldado. Tamaño personaje que defienden los fujimoristas, de eso se sienten orgullosos, verguenza les daria a nuestros herores “las hazañas” de este “soldadito”.
Gracias por el espacio para ejercer una verdaera democracia y no como la prensa prostituida al mejor postor.