ONU: Perú debe prohibir el chacchado de coca
Escrito por ocraM el 04.03.2008 | narcotrafico, noticias, sociedad
Y así salió hoy en RPP:
Dictar medidas internas para prohibir la práctica de masticar la hoja de coca en Perú y Bolivia, así como el uso de esa planta en la fabricación de productos destinados al consumo masivo, estableció la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE). (…)
Dicha recomendación colisiona con los usos tradicionales y medicinales de esta planta ancestral en ambos países, y cuestiona además el uso de la hoja de coca con fines industriales, en cualquiera de sus presentaciones, como la fabricación de té, mate o harina de coca.
Masticar hoja de coca tendría un impacto en el aumento de la drogadicción, por lo que es necesario erradicar esa práctica, especialmente entre los jóvenes, según el informe de la JIFA.
Ya se alzaron las previsibles voces en contra, pero ojo con esta declaración de la ministra de Justicia:
“Sí es una tradición milenaria del país, pero eso no significa que debamos cerrarnos los ojos a los efectos negativos o letales que pudiese tener, en cuyo caso tenemos que atender a los estudios científicos que se hayan hecho sobre la materia y que concluyan en las recomendaciones como las que se han mencionado”, explicó.
No obstante, sostuvo que de ninguna manera el uso medicinal y el rescatable de la hoja de coca puede ser descartado por el Gobierno de Perú.
A ver. De que tiene efectos negativos, los tiene y no solo a nivel fisiológico, sino también a social (cfr. El Consumo tradicional de la hoja de coca en el Perú. IEP, 2004). Pero también tiene propiedades nutritivas (hace unos años le pedí a uno de esos organismos anticoca que me dijera quién podría rebatir los argumentos a favor de la nutrición de la coca que estuvo presentando Guillermo Giacosa; tuvieron que admitir que no pudieron conseguir a nadie).
Hasta ahora el gobierno no ha tenido una actitud consecuente en el tema (miren a este Alan y ahora recuerden a este otro) pero esta vez, la verdad, la ONU lo ha puesto entre la espada y la pared. A ver qué pasa, sobre todo un par de días después de que Puno declare a la hoja de coca como patrimonio cultural de la región. Como si no hubiera suficientes problemas por el norte.
Archivo del Útero: Cocaleros e impacto ecológico (15/10/08)
Blog: ¿Prohibirán también la Coca-Cola? (pospost)
March 4th, 2008 @ 9:56 pm
CReeo que estan confundiendo
1- el chacchado de coca, para que el psicotropico haga efecto tendrían que consumir cantidades muy grandes ( no recuerdo cuanto).
2. chacchado de coca en el peru , bolivia es tradicional y viene de tiempos antes de la colonia.
3 chacchado de coca, proporciona Calcio a a esas mujeres del ande.
4- chacchado de coca,es algo cultural, eventualmente lo practico , me ayuda a concentrarme, .
4- chacchado es una forma despectiva de decir al mischkipado
March 4th, 2008 @ 10:06 pm
¿Y cuando van a prohibir la Coca Cola?
Ah, no, la Coca Cola la toma “la gentita”, pues.
En cambio, la coca la chacchan los cholos feos como los que aparecen en esa foto, pues. Cholos feos que usan chullos ridiculos, ja.
March 4th, 2008 @ 10:11 pm
Y sobre los efectos fisiologicos y sociales…
Cuando van a prohibir la chela? Cuando van a meter en cana a los dealers de Backus y Ambev?
No me vengan que la chela no tiene efectos fisiologicos y sociales, ah. Los tiene peores que el chacchado. Y el ron?
Por cierto, ahora mismo Sab Miller pretende lanzar una campaña de “educacion” al consumidor para hacer que los jovenes empiecen a tomar a mas temprana edad, como paso con las cervezas light, pero esta vez “en serio”.
Y no metan a la cocaina en esto, que no van a encontrar ninguna ceremonia andina en la que la cocaina sea parte de los rituales.
March 4th, 2008 @ 10:34 pm
Prohibida la estupidez
March 4th, 2008 @ 10:35 pm
Prohibido el Pisco Sour
March 4th, 2008 @ 10:46 pm
Que se vayan a recomendar a los gringos y europeos que el consumo de cocaina y heroina es sumamante dañino y letal para el organismo humano. Cuando les hagan caso, despues hablamos.
De acuerdo con Duran respecto al alcohol. Sin embargo, la Coca Cola solo fue hecha en base a la hoja muy en sus inicios, luego de lo cual la cafeina se convirtio en su elemento principal.
March 4th, 2008 @ 10:51 pm
¡DESPIERTA, PERUANO! ¡ES FIN DE MES, PAGARON YA!
¡Muy buen punto, Duran! Qué gusto da saber que todavía hay gente que piensa antes de opinar, o que siquiera hace el esfuerzo de averiguar acerca de cada aspecto de un problema antes de juzgar o, lo que es peor, pretender imponer una “solución”.
Lo de la recomendación de la ONU es el ya clásico doble discurso de quienes tienen la sartén por el mango, los que pueden decidir qué han de consumir los demás y qué no (creo que no necesito decir quiénes son los que en realidad manejan tanto ese organismo como, por poner sólo otro ejemplo, la OEA).
Como se ve, manejan una lógica absurda, o al menos hacen esto evidente cuando dan sus razones para prohibir tal o cual producto, olvidando muy convenientemente otros que causan incluso más daño. No, no se pueden meter con las grandes transnacionales. Eso de ninguna manera.
Así estamos, pues: idiotizados por la televisión, que sólo ofrece la versión “oficial” de los hechos; la prensa que dice únicamente medias verdades, si es que no miente sin ningún reparo; y la publicidad, que se esmera en pintarnos pajaritos en el aire recurriendo a burdos prejuicios o al más vulgar oportunismo.
Anónimo Veneciano
March 4th, 2008 @ 11:24 pm
me gustaria extraer unos fragmentos de el articulo para colocarlo en mi blog, y en cuanto a mi opinión, de berda que se esta desmostrando mucha ignoracia por parte de esa gente de la ONU que preparo ese informe, bueno ya es clasico esas acitutdes de doble sentido por parte de todos, pero lo que me dejo frio es la declaracion de la ministra de justicia, que tal …
March 5th, 2008 @ 1:02 am
“En la guerra, como en el amor, para -acabar- es necesario verse de cerca”. Napoleón
Este blog exhorta a los presidentes Chavez, Correa, Uribe, y a lo que queda del secretariado de las Farc, reunirse en el cuarto de hotel de un país neutral, por ejemplo Costa Rica, ojalá cerca al mar, y solucionar sus problemas ( allá adentro )…que se amen o peleen, no es problema nuestro, siempre y cuando “acaben” de una vez por todas, este lío del cual no queremos participar, ni seguir escuchando insultos, amenazas, calumnias, recriminaciones y trapitos al aire.
Eso sí, les sugerimos de la manera más educada y gentil, que opten por darse abracitos, mimos y caricias consentidoras ( reparadoras de egos golpeaditos y frágiles )…por el bién de todos los hermanos americanos que vivimos en los tres países…y fronteras aledañas.
Chao.
P.D. Si así fuera de fácil, que bonita sería la Vida…o no ?
P.D. Es que a las dos de la mañana, se me alborota el niño que llevo dentro.
P.D. El cuarto deberá estar abastecido con aceites aromáticos…y dosis extras de vaselina.
http://luissifuentes.blogspot.com/
March 5th, 2008 @ 1:03 am
Quién no se ha metido un pase, que tire la primera roca…y avise dónde cayó.
March 5th, 2008 @ 3:59 am
Saludos
¡Valiente tontería! Tiene un pase que nos pidan (y en plan “favor”) que se acabe con la sobreproducción de hoja de coca, que es, a fin de cuentas, destinada “a cosas que a ellos no les gusta nada de nada”, pero de ahí a que pidan su “prohibición”, sobre todo en ciertos usos tradicionales o culturales hay un trecho un tanto grande.
¿Que mascar o tomar coca -que no cocaína- es dañino? Creo que no hay nada que no lo sea si se abusa de ello, y vivimos (como ya han indicado) en una sociedad donde hay drogas legales (que por su tradición, más de una vez arguyen, no se pueden siquiera prohibir, pero claro, cuando no afecta a SUS tradiciones hay que eliminarlo), así que no fastidien ¬¬.
Hasta luego
March 5th, 2008 @ 8:21 am
Vayan a decirle a un escoces que prohiba el whisky.
A un frances que prohiba el champange y el vino.
A un japones que prohiba el sake.
A un ruso que prohiba el vodka.
Y luego que vengan a hablar estupideces…
March 5th, 2008 @ 8:30 am
¡ACABEMOS CON LAS DROGAS ANTES QUE LAS DROGAS ACABEN CON NOSOTROS!
Ayayay… el estupido y hipocrita discuros de esas asociaciones disque antidrogas…
Ah, y a proposito, un audio pa que tengan otro punto de vista sobre las drogas:
http://www.infoeconomia.net/entrevistas/senores_sombras.mp3
SI, SI ELIMINAS LA DROGA SE DESPLOMA LA ECONOMIA MUNDIAL! Chi cheñoooooooo!!!!
El tio de “devida” dice que es solo una recomendacion, pero que paulatinamente se “tiene” que ir aboliendo esa costumbre. Total, ¿si pero no?
Oh si, y si el consumo mundial de cocaina continua, ¿de qien va a ser la culpa? de los cholos pe’, aijjjj, esos cholos que no dejan de sembrarla, fo…
Ja ja, como si asi fueran a hacer que los empresarios, banqueros, actores, presidentes, politicos y demas consumidores primarios fueran a jalar menos. Igual, si hay menos coca, van a pagar MAS!
Buen punto el de la chela. Si quieren pruebas hay que ir a un kiosko, ja ja, todos los dias un frio en las pistas por borracho. O borracho que le saca ala mmmm a su mujer y le mete cuchio y despues dice que no queria hacerlo que fueron los diablos asules, tc etc… que payasos.
March 5th, 2008 @ 9:23 am
La hoja de coca, quienes la chacchan y a utilizan para fines tradicionales y rituales no tienen para nada la culpa de que una planta milenaria sea el principal ingrediente de una droga. Sin embargo, cuando el narcotráfico amenaza y para colmo se alía con grupos terroristas para defender sus objetivos y amedrentar a la población, uno se tiene que preguntar cómo se halla una solución, entonces.
Si no se quiere que justos paguen por pecadores, el gobierno tiene que moverse ya. No aceptando así nomas la petición de la ONU, sino buscando contrarrestar el uso negativo de la hoja de coca controlando su plantación y producción y teniendo una mayor presencia en aquellas zonas donde el narcotráfico se abastece a diestra y siniestra.
Hay que dejar la política de condenar y erradicar. La lucha en contra de la droga, los narcos, quienes lavan activos… eso no puede ser más grande que la cultura nacional.
Una pluma desenvainada
March 5th, 2008 @ 9:43 am
Es absurdo tratar de prohibir el consumo de hoja de coca, cuando no está prohibido el consumo de la cocaína, la marihuana, la PBC, el éxtasis, etc. (lo que está prohibido es la comercialización).
Si los gringos quieren acabar de una vez con el narcotráfico y las drogas, pues que le compren a los campesinos el íntegro de su producción de hoja de coca al mismo precio que pagan los narcos (que no es mucho) y se acabó el asunto. Pagarían menos de lo que gastan en lucha contra el narcotráfico. Lo que pasa es que en esto también hay un gran negociado.
March 5th, 2008 @ 10:00 am
Estos organismos internacionales están totalmente desinformados. Acuérdense nomás de la pretensión de la CIDH de homenajear a los terroristas e indemnizar a sus familias.
March 5th, 2008 @ 11:02 am
Esta es una de aquellas veces en que estoy 100% de acuerdo con Durán. Y cuanto a las “recomendaciones” que nos dan desde afuera, bien haríamos nosotros en recordar que precisamente provienen de aquellos países que han dado cátedra mundial en cómo exterminar eficazmente no sólo una cultura y sus prácticas, sino hasta a todo su grupo humano, en aras de una supuesta “civilización”.
Algunos no quieren recordar que si bien la hoja de coca es un cultivo tradicional, la cocaína y su millonario negocio con ENTERAMENTE una creación occidental.
March 5th, 2008 @ 11:45 am
Ocram, me alegro que de vez en cuando tu Blog se ponga serio y no toque sólo temas del “Circo Beat” a Fujimori.
Sobre los argumentos que contradicen a Giacosa te recomiendo el reporte de CEDRO del 2006 “Falacias de la Hoja de Coca en la Nutrición Humana” y lo invito al señor Giacosa a que se coma una ensalada de hoja de coca todos los días en el almuerzo y luego nos cuente como le fue. Por algo durante cientos de años, en los Andes, la hoja de coca sólo se ha chacchado y no se ha comido.
Sobre la recomendación de la ONU, sin duda es interesada y facilista, algo así como “muerto el perro se acabó la rabia”, y como muy bien dice el Prófugo, si no está prohibido el consumo de drogas, como pueden prohibir el chacchado de la hoja de coca que no es ninguna droga? en verdad alucinante.
Y por último sobre los “Ritos Milenarios”, estos no son ninguna garantía de sabiduría, sino la Ablación del Clítoris sería una moda en todo el mundo.
March 5th, 2008 @ 12:25 pm
Hay muchas prácticas “milenarias” que no son muy edificantes que digamos: sacrificios humanos, oráculos con piedritas o con té, coca o lo que sea, vendettas centenarias. La verdad es que no sé si la coca haga bien o mal al cuerpo humano, pero me da mala espina que un presidente “cocalero” como Evo Morales sea tan burro…Habría que investigar nosotros mismos, sin ONU ni políticos.
March 5th, 2008 @ 12:29 pm
Mientras en California ya se expende marihuana en Vending Machines. Solo tienes que tramitar con tu medico una tarjeta que te habilita a consumir marihuana por razones medicas y con esa tarjeta haces la compra en el Vending machine.
Ingresas tu tarjeta tipo Cajero Automatico, pagas y listo recibes tu quete. Ah y tienes para escoger entre Californiana, Mexicana o Colombiana.
March 5th, 2008 @ 12:45 pm
La prohibicion de consumo tradicional de coca es otra perla estupida del ente burocratico llamado ONU, alegando que semejante practica es un “incentivo a la drogadicción”. Lo dudo, lo que alienta a la drogadiccion es la simple oferta y demanda… mientras alguien en el mundo este dispuesto a pagar por conseguir cocaina, entonces alguien la ofrecera en venta; y si alguien esta dispuesto a vender drogas, entonces alguien las va a elaborar, tan simple como eso.
De nuevo se acusa a una materia prima de ser la “causante del consumo”, cuando es la demanda la que genera a la oferta. Y si hablamos de drogas, como otros ya han dicho antes, recuérdese que las bebidas alcoholicas tambien son adictivas, solo que “socialmente aceptadas”.
Ademas que “suprimir” la materia prima para que un producto deje de fabricarse es una falacia… mientras exista una gran demanda (asegurada por la adiccion), la cocaina sera consumida de una u otra forma.
¿Genera el consumo de coca efectos dañinos a la salud? En exceso, claro que si. Igual que el consumo excesivo de la cerveza, y hasta ahora no la prohiben. La “recomendación” es estupida, simple cortina de humo para culpar a la materia prima y dejar de lado a los demas intereses economicos que viven de la droga.
¿Cuanto dinero piden los distintos gobiernos para financiar el “combate al trafico ilicito de drogas”?¿Cuantos programas, agentes, entes gubernamentales, deben su existencia (y sus presupuestos) a dicho “combate”? Mejor no resolver el problema, dejarlo vivo, pues su existencia garantiza el sueldo y demas ingresos.
March 5th, 2008 @ 12:57 pm
Se ve que estos de la ONU no tienen nada que hacer, no? Realmente no saben nada de nada. No me quiero dar de cientifico ni de medico porque no lo soy, pero proponer esto es realmente estupido. No recuerdo haber leido ni haber visto algun caso en que alguien resulto “afectado” por “sobredosis” de mate de coca, o por haber masticado coca en exceso. Ustedes?
En la misma linea de otros bloggers, por que no recomiendan la prohibicion del uso del tabaco? O no quieren chocar con Philip Morris? Esta mas que probado que el tabaco puede producir cancer. No entiendo como es que pueden recomendar la prohibicion de una practica que es inocua y no hagan nada respecto de otras, realmente nocivas! Estos “expertos” de la ONU tienen que ponerse a chambear, de verdad.
March 5th, 2008 @ 1:04 pm
HACE UNOS MESES ALAN GARCÍA DIJO QUE PICCHABA COCA -LOS CUZQUEÑOS ESTUDIOSOS DIDEN QUE LA PALABRA ES PICCHAR Y NO CHACCHAR.
¿QUÉ DIRÁ NUESTRO PRESIDENTE DE ESTA DECISIÓN DE LA ONU?
March 5th, 2008 @ 2:13 pm
Legalizenla!, Legalizenla!
Otra más de esa ineficiente, ridícula y venal guerra a las drogas.
¿Qeu más van a hacer?, ¿ prohibir el cigarrillo ?, ¿la cerveza?, ¿el alcohol en general?, ¿ la carne grasosa ?, ¿ el café , ¿salir a caminar con el cabello humedo , ¿comer mantequilla? , ¿los helados?
Ni que fueramos todos menores de edad o deficientes mentales para que vengan a decirnos que tenemos que hacr a cada momento.
March 5th, 2008 @ 3:36 pm
SOLDADO: je. justo los chicos de ese organismo antidroga que te menciono se metieron un raje increíble de ese aspecto de ese informe de Cedro.
March 5th, 2008 @ 4:07 pm
¿Han visto lo que dice Lourdes Alcorta sobre el tema? Increible…
Sobre el texto que recomienda El Soldado, busquenlo en la web. Veran que solo es un debate entre una asociacion defensora del uso de la coca y Cedro. Parece una discusion en un blog mas que una prueba fehaciente, puros dimes y diretes.
March 5th, 2008 @ 5:23 pm
Sobre esta “recomendacion” de la ONU bueno seria recordarles a estos señores que hay una politica de cultivos alternativos que deberia ser mejor promovida, desarrollada y defendida ante amenazas por parte de narcotraficantes (en el VRAE se han reportado casos donde campesinos que dejaron el cultivo de coca han sido amenazados incluso asesinados), donde una solucion seria el canalizar creditos por parte de muchos de los paises afectados por el narcotrafico (Japon-UE-Canada-EEUU) abriendose el mercado de estos paises para la venta de estos productos (y no señalar el estupido argumento de que deberian comprar toda la hoja de coca que se produce sino hasta en el jardin de la abuelita se cultivaria para sacar provecho). Asimismo hacer una industria responsable en base a la hoja de coca donde se demuestre que hay un lado positivo donde el temido “alcaloide” pueda ser eliminado. Porque con este razonamiento de la ONU piensan que matando el perro se elimina la rabia sin contar entonces que deberia prohibirse tambien la lejia y el kerosene que son insumos que se para elaborar PBC, Colhidrato de Cocaina y Cocaina.
Un asunto historico para analizarse es como se considera a la hoja de coca en tiempos antes de la Conquista: Segun me acuerdo el consumo de hoja de coca era exclusivamente para las castas sacerdotales y nobles en ceremonias religiosas pero no permitida para el pueblo. Fueron los españoles durante la conquista quienes la popularizaron para evitar dar de comer a la poblacion indigena explotada en las minas. Es decir, se esta haciendo una historia que no es tan cierta como lo que sucedio realmente concertiene a la hoja de coca.
March 5th, 2008 @ 5:44 pm
Que fácil es para la ONU ordenar sus ridiculeces a los países en vías de desarrollo como el Perú, Bolivia y demas, pero a ver que vayan a imponerle algo a los gringos como lo estan tratando de hacer con nosotros ¿Cual sería su reacción?. A ver que le digan que la guerra en Irak es un saqueo y que no le sigan mintiendo al mundo que es para llevarle democracia al pueblo oprimido de Irak. ¿Lo mismo pasara con Venezuela?
Es cierto que la mayor porcentaje de los cultivos de coca van hacia el narcotráfico, pero la erradicación no seria la solución. Mas bien contribuiría al problema. Imaginense a todos los Andes gritando COCA O MUERTE al unisono.
EL tema debe tratarse con un gobierno maduro y responsable, que sepa llevar las riendas de un país, con una política inteligente y no como el de García que esconde sus responsabilidades alegando su inocencia en extremistas o infiltrados extranjeros. ¿La próxima quien sera el responsable de sus errores?
Para tal caso que se erradique el agave, la vid, la cebada, el tabaco, la adormidera, y hasta el arroz con el que los japoneses fabrican el sake. Que grandes soluciones propone la ONU.
March 5th, 2008 @ 6:21 pm
y ustedes que dijeron aprovechando una propuesta idiota metemos discursitos de yapita
March 5th, 2008 @ 6:31 pm
Lean lo que ha posteado Guille da Maus en “Pueblo Vruto” blog:
Si de ignorancia se trata, nada más ignorante -y cínico- que negar la relación entre la hoja de coca y la drogadicción. Es como negar la relación entre la gasolina y la combustión
Ja Ja. Ta´ke VRUTO el Roedor. La relación causa-efecto toma en su cerebro giros alucinantes.
March 5th, 2008 @ 7:00 pm
En lugar de cultivos alternativos (que difícilmente funcionan) lo que habría que hacer, como dije en un comentario anterior, es que los gringos compren a los cocaleros toda su producción (salvo la que sea para chacchar o hacer mate de coca). Con eso todos felices, menos los narcos.
March 5th, 2008 @ 8:09 pm
Para acabar con el narcotráfico lo único que realmente funcionará será legalizar el tráfico de drogas. Así los precios se irán al suelo y dejará de ser un atractivo negocio para los mafiosos. Eso sí, debería haber las mismas restricciones sociales que ahora existen para las drogas legalizadas (tabaco y bebidas alcohólicas).
March 5th, 2008 @ 8:15 pm
A propósito de la legalización de las drogas, este artículo es muy recomendable.
http://www.liberalismo.org/articulo/131/
March 5th, 2008 @ 9:41 pm
Concuerdo (increiblemente) con Miranda.
Pero muy tranca que eso suceda.
March 5th, 2008 @ 10:19 pm
La legalización no se va a dar a corto o mediano plazo. Sólo si EEUU atraca (lo cual está bien verde) se podría empezar a pensar en la legalización.
En todo caso, antes que la legalización de la droga veo más factible la despenalización del aborto y de la eutanasia, así como la posibilidad de vender órganos (para evitar el mercado negro de riñones, córneas, etc.) o hacer clonaciones (con fines médicos). En estos casos la mayor objeción va por el lado de la Iglesia.
March 5th, 2008 @ 10:44 pm
Muy interesante el link que presenta RobertoMiranda. Contribución muy util. pero dudo que se legalice el trafico en el largo plazo, hay demasiados poderosos a nivel mundial (firmas de traficantes, gobiernos, grandes empresas transnacionales) que impedirian la legalizacion, pues justamente la ilegalidad del comercio de drogas es lo que permite a mucha gente poderosa ganar dinero. Empezando en EEUU, sus industrias de armas (muy conectadas con el poder politico) y burocracia estatal obtienen muchisimo dinero al dirigir una guerra imposible de ganar. Lo mismo la Union Europea, o inclusive la propia China. Ademas de la corrupcion, que abarca a practicamente todos los gobiernos del mundo en mayor o menor grado.
March 6th, 2008 @ 6:08 am
Es bueno saber que hay un tòpico en el que casi todos estamos de acuerdo.
March 6th, 2008 @ 6:24 am
Durán:
Me alegro muy sinceramente que concordemos en algo. Ya era hora ¿No es cierto?
Saludos
March 6th, 2008 @ 9:57 am
Legalaisit???? NOOOOOO, Recuerden lo del alcol, una ves que se hizo legal , plum, el negocio de los contrabadistas se fue al cacho!
Es que….. en la cochinada esta el gu$$$to!
March 6th, 2008 @ 11:10 am
La prohibición del chacchado de la coca, que absurdo, los pueblos andinos llevan miles de años en esta practica tradicional, una vez mas quieren colonizarnos?, lo permitiremos?. El vivir en el s. XXI no nos vuelve inmmunes ala ignoracia, que dirian la Nación de los Q´eros, gente digna y sabia, no drogadictos como los que abundan en las grandes ciudades, dizque civilizadas. LLego la hora de respetarnos y sobretodo conocernos, tenemos el privilegio de haber nacido en una tierra maravillosa, intercultural, protegamos lo nuestro y mostremos al mundo porque florecieron grandes culturas que pese a siglos de dominación no perdieron su identidad, tenenos tanto que aprender.
March 6th, 2008 @ 8:08 pm
Y porque no prohíben el consumo de la cocaína en Estados Unidos? que sería tan inteligente como prohibir el uso tradicional de la coca.
Que estúpida resolución. Viniendo de la ONU, está claro que estos organismos (al igual que las famosas cumbres susodichas, que salvarán Perú, Oh!!!) solo sirven para pasar el tiempo, para vacacionar, y para que los participantes se tiren las canas al aire con PLATA AJENA.
March 7th, 2008 @ 3:39 am
Vaya, vaya parece que todos estamos de acuerdo, me siento extrañamente complacido.
March 7th, 2008 @ 11:27 am
jajajaj q chongo, esto es lo ultimo q faltaba, solo para fregar mas; xq no prohiben “magaly tv” y todos esos programas ridiculos y estupidos q lo unico q hacen es joder la intimidad de los demas; los programas esos de laura bozzo y el especial del humor q tan ridiculos son (aunq debo admitir q veo el segundo y me da risa, pero es ridiculo), no hablo mas
March 8th, 2008 @ 12:08 pm
El nombre COCA-COLA no es casual. La Coca-Cola sí usa un extracto de hoja de coca no narcótico, producido por Stepan Company en Maywood, New Jersey. Esta compañía es la única a la que el Gobierno Federal de Estados Unidos permite importar -principalmente de Perú- y procesar la hoja de coca. Dados los “efectos nocivos” de la coca, ¿la ONU forzará a la Coca-Cola ha quitar dicho componente de su fórmula secreta? ¿O es que la coca es mala sólo cuando la usamos nosotros?
Más en: http://elblogeconomico.blogspot.com/2008/03/coca-con-cola-31072007.html
Saludos
Ben
March 14th, 2008 @ 5:04 pm
Hace pocos meses atràs, también salió la Declaración Universal de los Derechos Humanos de los Pueblos Originarios, a manera de sugerencia, para que cada uno de los gobiernos del mundo puedan tomarlo en cuenta. Al respecto ningùn ministro, sobre todo del Perù, dijo nada.
Ahora sale otra recomendación, y como tiene que vercon los intereses del imperio de los norteños inmediatamente se escuchan voces a favor de esa recomendación.
March 24th, 2008 @ 4:55 pm
si van a prohibir el consumo tradicional de hojas de coca en los paises andinos, entonces que prohiban tambien el consumo de bebidas alcoholicas obtenidas de la caña de azucar y q tambien causan dependencia como cualquier otra droga, o la produccion de tabaco p la fabricacion de ciagarrillos, es mas que prohiban el consumo de cafe y su produccion a nivel mundial no?? esa tambien causa dependencia… en todo caso
que dejen de consumir cocaina ellos
March 28th, 2008 @ 11:02 pm
La hoja de coca te crea dependencia y, te vuelves una persona aletargado.
Lo afirmo por experiencia propia.
April 20th, 2008 @ 12:46 pm
Todos sabemos como actua la ONU, no ata ni desata, porque no recomiendan otras cosa mas importantes a los gringos,sobre el futuro de Irak si es que tiene futuro es lamentable lo que sucede en Irak, o con los palestinos.
En las reuniones del APEC Alan deberia salir chacchando coca se imaginas seguro Bush se desmaya Gringo alcoholico jajajaja.
Sobre el chacchado , dare mis impresiones, algunas que he visto en la sierra, ante tanta probreza algunas personas la utilizan para resistir largas horas de trabajo en el campo, ademas de tomar su cañazo y supongo que muchos lo habran visto
May 30th, 2008 @ 11:37 am
esta gente a masticado esta hoja por milenios,ahora resulta ser que por culpa de los yankee cocainomanos, esta gente tiene que dejar sus constumbres,por que eeuu no recoje a su poco de drogadictos, o dejan de consumir cocaina, que es muy distinto a mascar la hoja de coca.
por dios!! hasta cuando tantos abusos de los eeuu.