Time: No habrá guerra
Hoy la revista Time da seis razones por las que uno no debería apostar que habrá guerra en La Gran Colombia: Comercio (economías demasiado interdependientes), Revival militar de Colombia, el Bajón en la producción petrolera venezolana, la “Línea roja” que Chávez no ha cruzado (contra todo pronóstico, ha sido lo suficientemente cauteloso como para admitir derrotas electorales)… los dos últimos factores los copio:
What Would the Neighbors Say? Neither Uribe nor Chavez needs any more bad international publicity right now. Uribe’s domestic approval ratings may be higher than the Colombian sierras; but he can’t secure a free trade agreement with the U.S., for example, because Congress is too wary of his government’s alleged ties to Colombia’s bloodthirsty right-wing paramilitary armies and because of human rights abuses by the Colombian military. (…)
A Hard Sell at Home: If Chavez has learned one thing from his idol Fidel Castro, it’s how to summon the threat of the U.S. to distract his countrymen from problems at home. And if there is one thing Uribe has learned from his pal George W. Bush, it’s how to manipulate the terrorist threat to amass greater executive power. But a cross-border war would most likely backfire on both men — especially Chavez, whose strategy this time may have been a miscalculation, as Venezuelans haven’t exactly taken to the streets to answer his martial call. (…)
Hurmmm. No sé, no sé. Pero, bueno, si lo dice un tentáculo del maligno eje corporativo Time-Warner-AOL-Turner-DC Comics-que-comprará-Google, entonces debe ser verdad.
Blog: Una visión alternativa en el Jorobado de Notre-Dame (vale la pena leer completo el post)
Link: Editorial de El Tiempo de Colombia
Link: Mientras tanto, el presidente Correa llega a Lima para que Alan lo hipnotice.
Link: Y apenas llega, el presidente ecuatoriano acusa de traición a Colombia
Link: ¿Por qué a Correa no le incomodó que las FARC entren a su territorio? se pregunta AAR
Link: Horas de la verdad (Ariel Segal)
Link: El cerco a Colombia (Mirko Lauer)
Link: Las casas del ALBA y su plan desestabilizador (El Comercio)
Link: Uribe no se ha tirado a la piscina sin consultar con EEUU dice Mariátegui
Blog: Precipitación y beligerancia (Godoy)
Blog: Sí a Colombia (Pueblo Vruto)
Blog: El Síndrome de Dudáyev (Retiario)
Blog: ¿El plan de Chávez para dominar Sudamérica? (Puchuruco)
Blog: Chávez, Uribe y Correa (pluma desenvainada)
Muchas predicciones podrian hacerse sobre el particular, dejando de lado las cuestiones idoleogicas de quien es el bueno y el malo, se podria alegar otras cosas.
Venezuela entra a un leito que no le atañe directamente, salvo que la muerte de Reyes sea la muerte de un aliado cercano. Malapublicidad entonces. Dudo que la guerra sea 100% real pues resulta sorprendente que Hugo Chavez ordene el envio de tropas a la frontera con Colombia mediante un discurso público por TV, como quien pide el envio de un pan con jamon. Si la intencion real es defenderse de una posible incursion colombiana, mejor mover tropas en secreto; la excesiva publicidad de la movilizacion venezolana hace sospechar de una cortina de humo de Hugo Chavez para la opinion publica interna, nada mejor que un conflicto con el vecino para llamar a la unidad nacional y distraer masas; ademas una REAL confrontacion militar con Colombia a estas alturas puede restar popularidad a Chavez (por enviar carne de cañon venezolana contra Colombia, cuando el atacado ha sido Ecuador) y daria mayores impulsos a la oposicion venezolana (bastante enardecida tras el triunfo en el referendum de diciembre), ademas de malograr el millonario flujo comercial con EEUU-Venezuela de petroleo a cambio de comida.
Uribe tambien tiene sus motivos, pues la tension militar con Ecuador y Venezuela le sirve muchisimo para ganar popularidad entre las masas y distraer su atencion de la re-reeleccion que amenaza, de hecho con esta tension su re-reeleccion puede fortalecerse, la propia oposicion colombiana corre riesgo de ser llamada “antipatriota” si trata de justificar a Venezuela y si no apoya incondicionalmente a Uribe, quien ya tiene ahora todas las herramientas para cimentar una autocracia.
Los yanquis han jugado sus cartas dentro de su alianza militar con Colombia, asi que EEUU pudo haber previsto tal reaccion a nivel sudamericano, en lo cual acierta Fidel Castro. Ya habran calculado sus posibilidades, y saben que en realidad ninguno de los tres paises involucrados esta en situacion de lanzarse a una guerra real mutua.
Ecuador tiene sobrada razon para la queja, su territorio ha sido atacado por una fuerza extranjera (Colombia) con ayuda de un tercero (EEUU), y facilmente puede llegar a instancias internacionales. Aun asi Colombia tiene como responderle, al preguntar ¿que hacian tropas FARC en territorio de Ecuador? ¿El gobierno de Quito acaso no puede controlar sus propias fronteras?¿O si las controla pero protege a las FARC y les permite refugio en su territorio? Sin duda Uribe podra mover estas dos ultimas preguntas hasta el hartazgo, y ello daria impulso a la oposicion contra Correa, al reclamar ésta que Ecuador se transforme en refugio para las FARC (fuerza militar extranjera) por la sola voluntad del presidente Correa; en tal caso el mismo Correa habria consentido el ingreso de fuerzas extranjeras armadas a Ecuador (las FARC), con lo cual mal podria quejarse ahora de que tropas regulares colombianas violen su territorio.
Bueno, hasta aqui el juego de guerra. Tengo otras cosas que hacer.
oe, oe… hagan el amor y no la guerra, ni guerras reales ni guerritas virtuales (igual me k-gué de risa con la alusión a tu entrañable)
Se están confundiendo. Hace dos décadas la ONU PROHIBIÓ LAS GUERRAS. Así que ya no tenemos de qué preocuparnos.
Es en momentos como este en que me parece que The Authority podría ser útil. Ya quiero ver a Correa, Uribe y Chávez prisioneros en el carrier y a las FARC literamente tragadas por la tierra.
Estoy seguro de que Zoortecho estaría de acuerdo.
Una de las razones de Time se acaba de ir al tacho, se ha suspendido por parte de Venezuela el intercambio comercial aunque se deja libre aun el transito de personas. Quedan cinco al menos.
http://noticias.latam.msn.com/latinoamerica/articulo.aspx?cp-documentid=6400705
hagamos el amor y no la guerra.
la via diplomatica es siempre la mejor alternativa…
pero si no funciona una buena patada en el escroto puede volverlo a la realidad al baboso de chavez.
y creo que Zoortecho estaria mas inclinado a bañarlo en tamarindo
Oye LuchoApaza esta bueno como estratega militar, esta perdiendo dinero. Deberia ir a Irak a asesorar a los marines.
Obviamente Time pone razones, la pregunta es ¿Hugo Chavez se maneja por razones?, ¿acaso no vemos siempre cuan emocional e impulsivo es?. Eso es lo peor pues Chavez no es racional en la mayoria de sus decisiones.
LAS ¿RAZONES? DE BUSH
Amigos:
Ayer, en el programa “Habla el Pueblo”, del canal 11, me dio mucho gusto conocer la opinión de Juan Mariátegui, un jurista especializado en Derecho Internacional, respecto a todo este feo asunto.
Mariátegui, luego de oír, tanto de parte del conductor del programa como del otro invitado, casi las mismas palabras que utiliza ahora Juan Carlos Vásquez (el comentarista de las 8:20)) en relación al desenvolvimiento de Chávez como estadista, dijo, si mal no recuerdo, lo siguiente:
“Lo mismo se puede decir de George Bush, que hace y deshace en el Medio Oriente o donde le dé la gana, dejando descaradamente de lado cualquier acuerdo internacional que no responda a sus intereses”.
Poco después añadió:
“¿Por qué hablar tanto de Chávez? ¿Por qué tenerlo como el cuco al que acuden la gran mayoría de medios de prensa para hacer noticia? Chávez no tiene el poder que tiene Bush,o, en todo caso, este asunto tiene muchas más aristas que la que representa el
amigo de Castro”.
Y cuando le inquirieron acerca de la intervención de las casas del ALBA en nuestro país, replicó:
“¿Y cuál es el problema? Chávez tiene todo el derecho de establecer mecanismos de ayuda o socorro para enfrentar tantos problemas o carencias que nuestros gobiernos no pueden o no quieren solucionar. Lo mismo hacen Estados Unidos, Francia o Japón,a través de ONG’s y con las consabidas donaciones y nadie dice nada”.
Para cerrar, Mariátegui dejó en claro que había que manejar una situación tan delicada como la actual tomando en cuenta SIEMPRE el Derecho Internacional (según el cual, Colombia es ahora mismo un país agresor, sin importar el motivo que lo impulsó a entrar en suelo ecuatoriano), y recalcó que había dado su opinión desde ese punto de vista.
A ver si lo dicho por este reconocido jurista los pone a pensar un poco antes de simplemente repetir lo que propalan los grandes medios. Este es un Mariátegui que sí vale la pena conocer.
Anónimo Veneciano
Respuesta a anonimo Veneciano: Ud.y el tal Mariategui al cual hace mencion estan muy equivocados, el Señor Chavez, bajo el pretexto de la ayuda social, no tiene ningun derecho a meter sus narices en los asuntos de la politica interna del Perú. No hay peor ciego que el que no quiere ver asi que no venga con patrañas que todos sabemos cual es el fin que persigue Chavez en paises como el nuestro para lo cual siempre habran tontos útiles….como Humala por ejemplo o no?
1. ¿Por que Uribe ataca durante un proceso de paz que incluye liberacion de rehenes?
2. ¿Como es posible que dos computadoras sobrevivan a un bombardeo? Chavez será tonto, pero no va a dejar pruebas en caso que ayudara a una guerrilla. Si lo hiciera, lo haria como supuestamente trato de ayudar a la Christina en Argentina (aunque luego se demostro que era una mentira). Cuando los gringos entraron en casa del General Noriega en Panama, encontraron, oh casualidad, ¡SACOS DE DROGA Y BOLSAS DE DINERO! Sí, compare, habiendo Gran Caiman voy a tener dinero en mi casa cuando se que los gringos me van a atacar.
3. ¿300 millones? Sí, cuñau. Cualquier miembro de la oposicion venezolana (que razonablemente esta creciendo) se habria dado cuenta de tremendo forado en la economia, sobre todo si por una maleta con 800 mil dolares en Argentina hicieron un chongazo (aunque luego Jaime Bayli demostro sin querer que todo era una farsa de la CIA).
4. ¿Que le conviene mas a Uribe? ¿Que las FARC sigan liberando a presos con el auspicio de Chavez o “encontrar computadoras que prueban que Chavez paga a terrucos”?
5. ¿Uribe esta con los narcos o no? ¿Uribe está con la DEA o no? ¿Uribe tiene cosas relacionadas con la droga que ocultar?
7. ¿Chavez ha amenazado con entrar a algùn país? Citenlo, en caso que lo haya hecho. Lo ùnico que ha hecho es “advertir que no entren a su territorio”, por eso ha desplegado, ridiculamente, sus tropas a la frontera.
8. ¿Correa es “titere” de Chavez? ¿Y por que lo primero que hace es venir a hablar con Garcia y no con Chavez? ¿Por que hasta ahora Correa no ha agradecido el “gesto” de Chavez?
9. Si Correa es titere de Chavez, ¿por que permite que Garcia pida a Venezuela que no “agregue incendescencias, hechos ni palabras al asunto”, es decir, le pide que se calle?m (Esa paranoia tonta de acusar a Correa y Morales de “subditos” de Chavez se ha venido abajo con lo que ha hecho Correa, y ya antes cuando Morales no se plegó al pataleo de Chavez contra la CAN, asumiendo más bien la presidencia de ese organismo. Para subditos, Uribe y Garcia, pero del imperio.
Aca todos estan llenos de prejuicios. Chavez y Correa seran tontos, pero Uribe no es mejor. ¿Chavez quiere expandirse? Quizas. ¿Estados Unidos quiere expandir su poder? Sí, y lo viene haciendo desde hace tiempo y ustedes no dicen nada.
Hay muchas preguntas sin contestar sobre este asunto . Pero lo extraño de todo esto es la reacción desmesurada de Hugo Chavez , si un país tenia mover sus tropas a la frontera era Ecuador y no Venezuela .
Correa al enterarse de la incursión del ejercito colombiano en su territorio reacciono de una manera moderada …hasta que se comunico con Hugo Chavez y comenzó a pedir más que satisfacciones de parte del presidente colombiano. ¿no es raro?
Si bien EEUU quiere “ordenar la casa” pero tmb no olvidemos que Hugo Chavez quiere influenciar políticamente en otros países de la región , como ya lo intento en el Perú con Ollanta .
La pregunta es .. ¿qué posición tendría Hugo Chavez si el MRTA estuviera activo en estos momentos?? ¿acaso tmb apoyaría a este grupo terrorista?
Sería absurdo y risible que Correa hubiera ido a Caracas en vez de Lima. Lo que quiere es asegurar a los indecisos antes de escalar el conflicto. Y eso de las persecuciones en las fronteras es de siempre, ayer en Prensa Libre (y anteayer Chiabra en La Ventana Indiscreta) se reconoció que Colombia ha entrado varias veces en territorio peruano persiguiendo terroristas. Lo que creo que Chávez y Correa están pensando es usar este incidente para fortalecer a las FARC, en su plan mafioso de apoderarse del subcontinente y vendérselo a los narcos (por que de desarrollo, no hay nada, ni en Venezuela de Chávez, ni en Ecuador de Correa…)
RISKY BUSINESS
Amigos:
Si existe un país que tiene un “plan mafioso de apoderarse del subcontinente y vendérselo a los narcos”, ese es Estados Unidos. ¿Por qué creen que, tras largas décadas de guerra contra las drogas no han logrado reducir el consumo (éste más bien se ha incrementado y sofisticado)?
Al gobierno norteamericano le conviene tener siempre un pretexto para meter sus narices en otros países, es decir, contar con una buena coartada para justificar sus tropelías, y el cuco del negocio de la droga ha sido uno de los más útiles para estos fines.
¿Ustedes creen que el verdadero propósito del Plan Colombia es eliminar el narcotráfico y acabar con el conflicto armado que viene desangrando a la tierra de García Márquez desde hace ya demasiado tiempo? ¿Realmente creen que Estados Unidos no tiene otros intereses en la región?
En este contexto, la pregunta 5 del comentario de Durán es más que pertinente. Y acabo de recordar que Mariátegui, el jurista, señaló que ya antes, en más de una ocasión, se había interrumpido procesos de paz con intervenciones como el de la semana pasada, tanto así que da la impresión de que el mismo gobierno colombiano no quiere que se logre la paz, ¿por qué será?
Y doy la razón a Durán cuando dice: “Aca todos estan llenos de prejuicios. Chavez y Correa seran tontos, pero Uribe no es mejor. ¿Chavez quiere expandirse? Quizas. ¿Estados Unidos quiere expandir su poder? Sí, y lo viene haciendo desde hace tiempo y ustedes no dicen nada”.
La Historia ha demostrado que el Tío Sam siempre ha hecho lo que le ha dado la gana y ha apoyado gobiernos dictatoriales sin la menor vergüenza SIEMPRE Y CUANDO esto fuera conveniente para sus intereses políticos y económicos. Y, por supuesto, no le conviene tener a alguien que les diga sus verdades cada cierto tiempo o que dé a conocer sus verdaderos motivos.
Hace casi diez años leí en “Patas arriba”, el excelente libro de Eduardo Galeano, una reflexión que jamás olvidaré: “Si Estados Unidos posee hoy satélites que pueden distinguir una hormiga desde una distancia de miles de kilómetros, ¿cómo es que no detecta las avionetas que atraviesan su territorio a cada rato con kilos y kilos de droga?”.
Como para ponerse a pensar, ¿no?
Anónimo Veneciano
Muchanchos:
Si quieren saber cuál es la verdad de la milanesa, sólo tienen que acceder al siguiente vínculo:
http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=11821
De nada.
Anónimo Veneciano
Amigos:
Aquí les va otro vínculo más que interesante:
http://diariolaprimeraperu.com/online/indSeccion.php?IdSeccion=11
Lean eso y lo del link anterior y después hablamos, ¿les parece?.
Anónimo Veneciano
¿ quien financia el diario La Primera?……
Quien financia La Primera?, Obvio los petrodolares.
TIME: No habrá guerra
I KNEW IT !!
Estoy desocupado a la hora del almuerzo, me han gustado los posts, asi que metere mas sal.
Vi la posicion de Juan Mariategui. He tenido ocasion de oirlo y de leer sus textos (por recomendacion de antiguos profes universitarios). Su interpretacion de Derecho Internacional tiene una perspectiva abiertamente izquierdista, puede opinar lo que guste, pero que lo avise. Este conocido jurista de izquierdas excusaba la venta de armas sovieticas al M-19 y al MRTA en los años 80, por mediacion de Cuba, o el entrenamiento de guerrilla en suelo cubano, en sus escritos de la epoca sostenia que no habia violacion alguna del Derecho Internacional en ello y tal trafico, entrenamiento o apoyo logistico era tan solo “apoyo a las posturas politicas afines en el extranjero” y se consideraba que “el tema de soberanía nacional se podia sacar del analisis”. Muy instructivo, asi que conoci entonces cual era su particular “interpretacion” del Derecho Internacional: vale todo, depende de que bando seas.
A Juan Mariategui le hubiesen preguntado si se violaba el Derecho Internacional respecto al hecho que Ecuador haya albergado a una fuerza bélica extranjera (las FARC) que participan en una guerra con el vecino (Colombia), pues hasta ahora Ecuador NO ha negado tal evento; sospecho que su filiacion de izquierda antidemocratica ochentera le habra dado una excusa muy buena (leer sus escritos de los años 80).
La reaccion ecuatoriana era demasiado modesta hasta el domingo en la tarde, cuando Correa toma el telefono y llama a Caracas. Ahi empieza la escalada. Y Ecuador NO explica todavia que diablos hacia una tropa de las FARC en su territorio ¿No la vieron entrar? ¿O la vieron y la dejaron entrar?
(Hipotesis interesante: ¿que pasaria si Peru acogiese en la orilla peruana del Titicaca a unos rebeldes bolivianos de Santa Cruz, armados?¿Vulnera Peru el Derecho Internacional?… y si Evo Morales manda contra ellos tropas bolivianas que entran al Peru ¿Se lo permitimos o no?)
La movilización militar de Chavez es dirigida contra Colombia. No es solo “defensa”. Chavez mismo lo ha dicho: Uribe es un peligro latinoamericano al que “hay que detener”. Ademas, ojo, el pleito empezo entre Ecuador y Colombia, pero Venezuela habla ya de “peligro internacional”. Parece muy “estilo G.W.Bush” la afirmacion de Hugo Chavez de señalar arbitrariamente a toda Sudamérica “quien es el peligro” en la región y exigir que “hay que detenerlo”. Y otro dato: al inicio Venezuela no solo condena el ataque colombiano, ademas protesta por la muerte de Raul Reyes. Y de nuevo nadie se pregunta que diablos hacen tropas de las FARC metidas en territorio ecuatoriano.
La Primera: Asi como “El Comercio” es vocero de la vieja derecha tradicional pituca, “La Primera” se consolida como vocero de toda la izquierda peruana que por su cercania a Ollanta Humala (y su admiracion a Hugo Chavez) ya no es bienvenida en “La Republica”. Sus opiniones no sorprenden, la propia ideologia es el prisma a traves del cual todo diario “depura” todos los datos recibidos. Opinion 100% parcializada, la opinion discepante “no existe” o se falsea, como todo diario lo hace.
Ahora, antes que hayan gritos histericos tras este analisis, cae el otro lado de la moneda. Es facil inferir que a EEUU no le interesa en absoluto la “guerra a las drogas”, es solo excusa para: 1-que el gobierno gringo pida mas presupuesto “a discrecion”, llenado de plata a la burocracia en el poder 2-equipar un aparato belico muy costoso que deja felices y con plata a sus militares e industriales (el “complejo militar industrial” vigente desde 1945), 3-excusa para atacar a otros paises que incomoden (ojo, el ataque a Afganistan del 2002 tambien lo metieron en la “guerra a las drogas”), 4-excusa para simular esfuerzos contra un negocio que beneficia al mismo EEUU, recuerdese que millones de dolares se lavan en territorio gringo y el “Kingpin Act” castiga a los “capos” de la droga pero (”ironico”) no a las inversiones de estos en EEUU.
A esto sumen oferta y demanda. Los gringos compran cocaina para su consumo y estan dispuestos a pagar bien, alguien esta dispuesto a venderla. Mientras hay oferta hay demanda.
¿Uribe impide el recate de rehenes? Desde el saque Uribe no deseaba darle importancia a rescates, Uribe quiere solo un triunfo belico en su guerra interna, para lo cual cuenta con el apoyo de los paramilitares (ex “vigilantes” de narcos, ahora al lado de Uribe), lo cual significa mas implicacion mutua entre ellos. Menos aun desea mas operaciones de rescate si estos dan publicidad a Chavez. Ademas por las razones previas los EEUU tienen en Colombia a su ficha de juego para el dizque “combate a la droga”.
Termine de almorzar.
Veamos:
- Ecuador no mueve un dedo para expulsar a los terroristas en sus fronteras.
- Colombia se mete a la prepo en Ecuador sin respetar nada ni nadie.
- Chavez hace “un minuto de silencio” luego de que los colombianos pisaran a la cucaracha Raul Reyes.
- Uribe, Chavez y Correa se meten en un lio de callejón llamandose “Zamba canuta” el uno al otro.
Se despierta mi curiosidad.
¿ Que demonios hace Chavez declarando su apoyo abierto a las Farc ?
¿ Correa no sabia nada sobre las farc en su territorio o es un aliado más de estos ?
¿ Sera cierto lo de que Chavez apoya a las Farc ?, eso SI seria muy grave, como si un vecino hubiera apoyado a Sendero durante la guerra interna.
Para Duran: ¿Como es posible que dos computadoras sobrevivan a un bombardeo?
Un bombardeo no necesariamente implica que se desintegren las cosas. Puedes tener una laptop o computadroa con la pantalla destrozada, el teclado, los conectores rotos, pero lo que en realidad importa es el estado del disco duro, osea donde esta la información. A esto le puedes sumar que por estar en selva, habrian adquirido laptops con mas “aguante”, etc, etc.
¿NOS REMITIMOS A LAS PRUEBAS?
Estimado Lucho Apaza:
Agradezco tu buena disposición y, sobre todo, el hecho de que le hayas robado unos minutos a tu hora de almuerzo para escribir tu extenso comentario.
Debo señalar que el hecho de que Juan Mariátegui haya sido o sea aún izquierdista de ninguna manera descarta o desmerece (como dejas entrever) lo que manifestó el lunes en el programa del canal 11.
Si me di el trabajo de citar (de memoria) lo que le oí decir ese día fue porque su posición con respecto a toda esta situación me pareció y me parece definitivamente lúcida. En pocas palabras, lo que hizo el jurista en ese breve debate fue apelar por ver las cosas más objetivamente. Todas las citas suyas que he colocado pueden dar fe de ello. Y, por si acaso, ni siquiera estaba al tanto del pasado izquierdoso de Mariátegui antes de oírlo ese día. Sólo sabía de su existencia por uno o dos textos de Derecho Internacional que vi alguna vez en una librería que ya desapareció.
Con esto quiero dejar en claro que a la hora de calificar o descalificar la opinión de alguien no me coloco antes ninguna anteojera política, algo que, desgraciadamente, hacen muchos con demasiada frecuencia. Es más, si, por ejemplo, Jaime de Althaus o algún otro derechista hubiera tenido una opinión parecida a la de Juan Mariátegui, igual la hubiera citado como ejemplo de objetividad.
Y hablando de objetividad, si bien no existe una verdad absoluta acerca de nada, cualquier persona más o menos inteligente puede deducir que la versión de los hechos ofrecida por medios como La Primera (que no le debe nada a ninguna transnacional o a ninguno de los grupos económicos que son los que en realidad gobiernan nuestro país) se acerca más a la verdad, o, mejor dicho, a la realidad que podemos constatar a diario y la que nos hemos acostumbrado a conocer y reconocer gracias a los libros de Historia: el modus operandi del gobierno norteamericano y sus aliados en su máxima expresión.
Anónimo Veneciano
Ese Juan Mariategui se ha olvidado del tema del apoyo a una fuerza guerrillera por parte de Estados Extranjeros o de la intervencion de un presidente en asuntos de un pais extranjeros o la financiacion por medio de fondos publicos a un candidato. Si pues, solo se ve el lado de la milanesa veneciana sin percatarse que la gran pregunta es ¿Que hacen las FARC en territorio ecuatoriano? ¿Bajo que premisas negocian la liberacion de rehenes? ¿A cambio de que?.
La OEA acaba de manda una declaración donde no condena a Colombia….¿Que diran en el Palacio de Miraflores?
los intelectuales de pacotilla creen q las personas q piensan diferente a ellos es rojo,ven a chavez hasta en la sopa tienen miedo de ideas diferentes .Hay q ser “demócrata”como pregonan,o solo es de palabra ;dan risa……y no se piquen .
dice Anonimo venenciano :”La Primera (que no le debe nada a ninguna transnacional o a ninguno de los grupos económicos que son los que en realidad gobiernan nuestro país) ” jajajajajaaj que buen sentido del humor, cualquiera con dos dedos de frente sabe que la Primera le debe todo a Hugo Chavez y sus narcodolares o no?
Esto es increìble!! No entiendo còmo hay gente que apoya a ese dictadorzuelo de Hugo Chàvez…porque eso es lo que es…UN DICTADORZUELO!! Viola la libertad de prensa, la libertad de expresiòn, el derecho a la propiedad privada, el libre comercio, el derecho a la vida, no respeta la autonomìa de los poderes del estado, apoya a grupos terroristas como las FARC, etc etc. Y encima estos que los apoyan son hipòcritas. Dicen que Chàvez no es dictador solo porque son primos hermanos ideologicos (que tal estupidez), solo porque son de izquierda, pero luego se rajan las vestiduras cuando los de la derecha dicen que Pinochet no fue un dictador. Tanto Pinochet como Chavez y Castro son dictadores. ¿Acaso las dictaduras de derecha e izquierda no son iguales de dictaduras? ¿Què diferencia hay entre estas 2 tipos de dictaduras? Muchos de los que apoyan a Chavez de seguro diran: “pero la mayoria del pueblo venezolano apoya lo que hace Chavez”…Pero acaso el hecho de que la mayoria del pueblo lo apoye significa que sea menos dictador? ¿Acaso el hecho de que muchos alemanes hayan apoyado a Hitler en sus politicas raciales y de genecidio lo convierte en un no dictador? No sè de donde sacan que es el pueblo el que gobierna un pais, cuando en realidad el que gobierna el pais son las leyes, que precisamente estan para evitar el autoritarismo y los abusos, tanto de los gobernantes como de los gobernados. Hay dictaduras tanto de los que gobiernan como de los gobernados por si no lo sabian. Por culpa de ese pensamiento perverso que muchos de acà tienen, es que el Perù està hasta las patas.
[…] Time: No habrá guerra Gran Combo: “Querido Alan, la situación prebélica ya se dio” Menoscanas: Jugadas […]
Ojo.
Respuesta al Sr. Lucho Apaza.
El internacionalista Juan Mariátegui, durante quince años, fue profesor universitario en tres Continentes Europa (Francia) Äfrica (Argelia y Costa de Marfil) y Asia (India) le indico que ha publicado unos veinte libros, y que ha merecido mayores satisfacciones, en su vida intelectual, en el extranjero que en el Perú. Por lo cual las impresiones que Usted tiene sobre nuestro compatriota, son sesgadas, mal intencionadas y demuestran que Usted más que lector, manifiesta una memoria deformada.
El Dr. juan Mariátegui, no residía en Perú en los primeros años de los ‘80. Por las equivocaciones que Usted evoca, ojalá Usted tuviera la cultura que tiene el Dr. Mariátegui. Usted es un hombre de prejuicios y habla o escribe muy espontáneamente.
Acuéstese temprano si quiere tener el ceso y la sensatez que requiere para que intente la interpretación de la hora actual y muchas cosas más le podría decir, pero vale la pena que me quede aquí.
Saludos,
XXX