Comments on: Time: No habrá guerra http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/ PANTÁLLAME ÉSTA Sun, 07 Sep 2008 16:16:37 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.2 By: verdades http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-606284 verdades Tue, 01 Apr 2008 21:31:13 +0000 http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-606284 Ojo. Respuesta al Sr. Lucho Apaza. El internacionalista Juan Mariátegui, durante quince años, fue profesor universitario en tres Continentes Europa (Francia) Äfrica (Argelia y Costa de Marfil) y Asia (India) le indico que ha publicado unos veinte libros, y que ha merecido mayores satisfacciones, en su vida intelectual, en el extranjero que en el Perú. Por lo cual las impresiones que Usted tiene sobre nuestro compatriota, son sesgadas, mal intencionadas y demuestran que Usted más que lector, manifiesta una memoria deformada. El Dr. juan Mariátegui, no residía en Perú en los primeros años de los '80. Por las equivocaciones que Usted evoca, ojalá Usted tuviera la cultura que tiene el Dr. Mariátegui. Usted es un hombre de prejuicios y habla o escribe muy espontáneamente. Acuéstese temprano si quiere tener el ceso y la sensatez que requiere para que intente la interpretación de la hora actual y muchas cosas más le podría decir, pero vale la pena que me quede aquí. Saludos, XXX Ojo.
Respuesta al Sr. Lucho Apaza.

El internacionalista Juan Mariátegui, durante quince años, fue profesor universitario en tres Continentes Europa (Francia) Äfrica (Argelia y Costa de Marfil) y Asia (India) le indico que ha publicado unos veinte libros, y que ha merecido mayores satisfacciones, en su vida intelectual, en el extranjero que en el Perú. Por lo cual las impresiones que Usted tiene sobre nuestro compatriota, son sesgadas, mal intencionadas y demuestran que Usted más que lector, manifiesta una memoria deformada.

El Dr. juan Mariátegui, no residía en Perú en los primeros años de los ‘80. Por las equivocaciones que Usted evoca, ojalá Usted tuviera la cultura que tiene el Dr. Mariátegui. Usted es un hombre de prejuicios y habla o escribe muy espontáneamente.

Acuéstese temprano si quiere tener el ceso y la sensatez que requiere para que intente la interpretación de la hora actual y muchas cosas más le podría decir, pero vale la pena que me quede aquí.

Saludos,

XXX

]]> By: Una jugada inteligente. « La Hora del Pucho http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-568103 Una jugada inteligente. « La Hora del Pucho Fri, 14 Mar 2008 16:03:38 +0000 http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-568103 [...] Time: No habrá guerra Gran Combo: “Querido Alan, la situación prebélica ya se dio” Menoscanas: Jugadas [...] […] Time: No habrá guerra Gran Combo: “Querido Alan, la situación prebélica ya se dio” Menoscanas: Jugadas […]

]]> By: Foncho http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-551403 Foncho Fri, 07 Mar 2008 03:40:43 +0000 http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-551403 Esto es increìble!! No entiendo còmo hay gente que apoya a ese dictadorzuelo de Hugo Chàvez...porque eso es lo que es...UN DICTADORZUELO!! Viola la libertad de prensa, la libertad de expresiòn, el derecho a la propiedad privada, el libre comercio, el derecho a la vida, no respeta la autonomìa de los poderes del estado, apoya a grupos terroristas como las FARC, etc etc. Y encima estos que los apoyan son hipòcritas. Dicen que Chàvez no es dictador solo porque son primos hermanos ideologicos (que tal estupidez), solo porque son de izquierda, pero luego se rajan las vestiduras cuando los de la derecha dicen que Pinochet no fue un dictador. Tanto Pinochet como Chavez y Castro son dictadores. ¿Acaso las dictaduras de derecha e izquierda no son iguales de dictaduras? ¿Què diferencia hay entre estas 2 tipos de dictaduras? Muchos de los que apoyan a Chavez de seguro diran: "pero la mayoria del pueblo venezolano apoya lo que hace Chavez"...Pero acaso el hecho de que la mayoria del pueblo lo apoye significa que sea menos dictador? ¿Acaso el hecho de que muchos alemanes hayan apoyado a Hitler en sus politicas raciales y de genecidio lo convierte en un no dictador? No sè de donde sacan que es el pueblo el que gobierna un pais, cuando en realidad el que gobierna el pais son las leyes, que precisamente estan para evitar el autoritarismo y los abusos, tanto de los gobernantes como de los gobernados. Hay dictaduras tanto de los que gobiernan como de los gobernados por si no lo sabian. Por culpa de ese pensamiento perverso que muchos de acà tienen, es que el Perù està hasta las patas. Esto es increìble!! No entiendo còmo hay gente que apoya a ese dictadorzuelo de Hugo Chàvez…porque eso es lo que es…UN DICTADORZUELO!! Viola la libertad de prensa, la libertad de expresiòn, el derecho a la propiedad privada, el libre comercio, el derecho a la vida, no respeta la autonomìa de los poderes del estado, apoya a grupos terroristas como las FARC, etc etc. Y encima estos que los apoyan son hipòcritas. Dicen que Chàvez no es dictador solo porque son primos hermanos ideologicos (que tal estupidez), solo porque son de izquierda, pero luego se rajan las vestiduras cuando los de la derecha dicen que Pinochet no fue un dictador. Tanto Pinochet como Chavez y Castro son dictadores. ¿Acaso las dictaduras de derecha e izquierda no son iguales de dictaduras? ¿Què diferencia hay entre estas 2 tipos de dictaduras? Muchos de los que apoyan a Chavez de seguro diran: “pero la mayoria del pueblo venezolano apoya lo que hace Chavez”…Pero acaso el hecho de que la mayoria del pueblo lo apoye significa que sea menos dictador? ¿Acaso el hecho de que muchos alemanes hayan apoyado a Hitler en sus politicas raciales y de genecidio lo convierte en un no dictador? No sè de donde sacan que es el pueblo el que gobierna un pais, cuando en realidad el que gobierna el pais son las leyes, que precisamente estan para evitar el autoritarismo y los abusos, tanto de los gobernantes como de los gobernados. Hay dictaduras tanto de los que gobiernan como de los gobernados por si no lo sabian. Por culpa de ese pensamiento perverso que muchos de acà tienen, es que el Perù està hasta las patas.

]]> By: luis http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-550282 luis Thu, 06 Mar 2008 17:26:25 +0000 http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-550282 dice Anonimo venenciano :"La Primera (que no le debe nada a ninguna transnacional o a ninguno de los grupos económicos que son los que en realidad gobiernan nuestro país) " jajajajajaaj que buen sentido del humor, cualquiera con dos dedos de frente sabe que la Primera le debe todo a Hugo Chavez y sus narcodolares o no? dice Anonimo venenciano :”La Primera (que no le debe nada a ninguna transnacional o a ninguno de los grupos económicos que son los que en realidad gobiernan nuestro país) ” jajajajajaaj que buen sentido del humor, cualquiera con dos dedos de frente sabe que la Primera le debe todo a Hugo Chavez y sus narcodolares o no?

]]> By: Jose Carlos P http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-548979 Jose Carlos P Thu, 06 Mar 2008 03:24:20 +0000 http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-548979 los intelectuales de pacotilla creen q las personas q piensan diferente a ellos es rojo,ven a chavez hasta en la sopa tienen miedo de ideas diferentes .Hay q ser "demócrata"como pregonan,o solo es de palabra ;dan risa......y no se piquen . los intelectuales de pacotilla creen q las personas q piensan diferente a ellos es rojo,ven a chavez hasta en la sopa tienen miedo de ideas diferentes .Hay q ser “demócrata”como pregonan,o solo es de palabra ;dan risa……y no se piquen .

]]> By: EL_ADVERSARIO http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-548405 EL_ADVERSARIO Wed, 05 Mar 2008 22:00:08 +0000 http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-548405 Ese Juan Mariategui se ha olvidado del tema del apoyo a una fuerza guerrillera por parte de Estados Extranjeros o de la intervencion de un presidente en asuntos de un pais extranjeros o la financiacion por medio de fondos publicos a un candidato. Si pues, solo se ve el lado de la milanesa veneciana sin percatarse que la gran pregunta es ¿Que hacen las FARC en territorio ecuatoriano? ¿Bajo que premisas negocian la liberacion de rehenes? ¿A cambio de que?. La OEA acaba de manda una declaración donde no condena a Colombia....¿Que diran en el Palacio de Miraflores? Ese Juan Mariategui se ha olvidado del tema del apoyo a una fuerza guerrillera por parte de Estados Extranjeros o de la intervencion de un presidente en asuntos de un pais extranjeros o la financiacion por medio de fondos publicos a un candidato. Si pues, solo se ve el lado de la milanesa veneciana sin percatarse que la gran pregunta es ¿Que hacen las FARC en territorio ecuatoriano? ¿Bajo que premisas negocian la liberacion de rehenes? ¿A cambio de que?.

La OEA acaba de manda una declaración donde no condena a Colombia….¿Que diran en el Palacio de Miraflores?

]]> By: Anónimo Veneciano http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-548213 Anónimo Veneciano Wed, 05 Mar 2008 19:50:40 +0000 http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-548213 ¿NOS REMITIMOS A LAS PRUEBAS? Estimado Lucho Apaza: Agradezco tu buena disposición y, sobre todo, el hecho de que le hayas robado unos minutos a tu hora de almuerzo para escribir tu extenso comentario. Debo señalar que el hecho de que Juan Mariátegui haya sido o sea aún izquierdista de ninguna manera descarta o desmerece (como dejas entrever) lo que manifestó el lunes en el programa del canal 11. Si me di el trabajo de citar (de memoria) lo que le oí decir ese día fue porque su posición con respecto a toda esta situación me pareció y me parece definitivamente lúcida. En pocas palabras, lo que hizo el jurista en ese breve debate fue apelar por ver las cosas más objetivamente. Todas las citas suyas que he colocado pueden dar fe de ello. Y, por si acaso, ni siquiera estaba al tanto del pasado izquierdoso de Mariátegui antes de oírlo ese día. Sólo sabía de su existencia por uno o dos textos de Derecho Internacional que vi alguna vez en una librería que ya desapareció. Con esto quiero dejar en claro que a la hora de calificar o descalificar la opinión de alguien no me coloco antes ninguna anteojera política, algo que, desgraciadamente, hacen muchos con demasiada frecuencia. Es más, si, por ejemplo, Jaime de Althaus o algún otro derechista hubiera tenido una opinión parecida a la de Juan Mariátegui, igual la hubiera citado como ejemplo de objetividad. Y hablando de objetividad, si bien no existe una verdad absoluta acerca de nada, cualquier persona más o menos inteligente puede deducir que la versión de los hechos ofrecida por medios como La Primera (que no le debe nada a ninguna transnacional o a ninguno de los grupos económicos que son los que en realidad gobiernan nuestro país) se acerca más a la verdad, o, mejor dicho, a la realidad que podemos constatar a diario y la que nos hemos acostumbrado a conocer y reconocer gracias a los libros de Historia: el modus operandi del gobierno norteamericano y sus aliados en su máxima expresión. Anónimo Veneciano ¿NOS REMITIMOS A LAS PRUEBAS?

Estimado Lucho Apaza:

Agradezco tu buena disposición y, sobre todo, el hecho de que le hayas robado unos minutos a tu hora de almuerzo para escribir tu extenso comentario.

Debo señalar que el hecho de que Juan Mariátegui haya sido o sea aún izquierdista de ninguna manera descarta o desmerece (como dejas entrever) lo que manifestó el lunes en el programa del canal 11.

Si me di el trabajo de citar (de memoria) lo que le oí decir ese día fue porque su posición con respecto a toda esta situación me pareció y me parece definitivamente lúcida. En pocas palabras, lo que hizo el jurista en ese breve debate fue apelar por ver las cosas más objetivamente. Todas las citas suyas que he colocado pueden dar fe de ello. Y, por si acaso, ni siquiera estaba al tanto del pasado izquierdoso de Mariátegui antes de oírlo ese día. Sólo sabía de su existencia por uno o dos textos de Derecho Internacional que vi alguna vez en una librería que ya desapareció.

Con esto quiero dejar en claro que a la hora de calificar o descalificar la opinión de alguien no me coloco antes ninguna anteojera política, algo que, desgraciadamente, hacen muchos con demasiada frecuencia. Es más, si, por ejemplo, Jaime de Althaus o algún otro derechista hubiera tenido una opinión parecida a la de Juan Mariátegui, igual la hubiera citado como ejemplo de objetividad.

Y hablando de objetividad, si bien no existe una verdad absoluta acerca de nada, cualquier persona más o menos inteligente puede deducir que la versión de los hechos ofrecida por medios como La Primera (que no le debe nada a ninguna transnacional o a ninguno de los grupos económicos que son los que en realidad gobiernan nuestro país) se acerca más a la verdad, o, mejor dicho, a la realidad que podemos constatar a diario y la que nos hemos acostumbrado a conocer y reconocer gracias a los libros de Historia: el modus operandi del gobierno norteamericano y sus aliados en su máxima expresión.

Anónimo Veneciano

]]> By: djgeek http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-548183 djgeek Wed, 05 Mar 2008 19:29:34 +0000 http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-548183 Para Duran: ¿Como es posible que dos computadoras sobrevivan a un bombardeo? Un bombardeo no necesariamente implica que se desintegren las cosas. Puedes tener una laptop o computadroa con la pantalla destrozada, el teclado, los conectores rotos, pero lo que en realidad importa es el estado del disco duro, osea donde esta la información. A esto le puedes sumar que por estar en selva, habrian adquirido laptops con mas "aguante", etc, etc. Para Duran: ¿Como es posible que dos computadoras sobrevivan a un bombardeo?
Un bombardeo no necesariamente implica que se desintegren las cosas. Puedes tener una laptop o computadroa con la pantalla destrozada, el teclado, los conectores rotos, pero lo que en realidad importa es el estado del disco duro, osea donde esta la información. A esto le puedes sumar que por estar en selva, habrian adquirido laptops con mas “aguante”, etc, etc.

]]> By: Droper http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-548164 Droper Wed, 05 Mar 2008 19:05:58 +0000 http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-548164 Veamos: - Ecuador no mueve un dedo para expulsar a los terroristas en sus fronteras. - Colombia se mete a la prepo en Ecuador sin respetar nada ni nadie. - Chavez hace "un minuto de silencio" luego de que los colombianos pisaran a la cucaracha Raul Reyes. - Uribe, Chavez y Correa se meten en un lio de callejón llamandose "Zamba canuta" el uno al otro. Se despierta mi curiosidad. ¿ Que demonios hace Chavez declarando su apoyo abierto a las Farc ? ¿ Correa no sabia nada sobre las farc en su territorio o es un aliado más de estos ? ¿ Sera cierto lo de que Chavez apoya a las Farc ?, eso SI seria muy grave, como si un vecino hubiera apoyado a Sendero durante la guerra interna. Veamos:

- Ecuador no mueve un dedo para expulsar a los terroristas en sus fronteras.

- Colombia se mete a la prepo en Ecuador sin respetar nada ni nadie.

- Chavez hace “un minuto de silencio” luego de que los colombianos pisaran a la cucaracha Raul Reyes.

- Uribe, Chavez y Correa se meten en un lio de callejón llamandose “Zamba canuta” el uno al otro.

Se despierta mi curiosidad.

¿ Que demonios hace Chavez declarando su apoyo abierto a las Farc ?

¿ Correa no sabia nada sobre las farc en su territorio o es un aliado más de estos ?

¿ Sera cierto lo de que Chavez apoya a las Farc ?, eso SI seria muy grave, como si un vecino hubiera apoyado a Sendero durante la guerra interna.

]]> By: LuchoApaza http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-548137 LuchoApaza Wed, 05 Mar 2008 18:41:00 +0000 http://uterodemarita.com/2008/03/04/time-no-habra-guerra/#comment-548137 Estoy desocupado a la hora del almuerzo, me han gustado los posts, asi que metere mas sal. Vi la posicion de Juan Mariategui. He tenido ocasion de oirlo y de leer sus textos (por recomendacion de antiguos profes universitarios). Su interpretacion de Derecho Internacional tiene una perspectiva abiertamente izquierdista, puede opinar lo que guste, pero que lo avise. Este conocido jurista de izquierdas excusaba la venta de armas sovieticas al M-19 y al MRTA en los años 80, por mediacion de Cuba, o el entrenamiento de guerrilla en suelo cubano, en sus escritos de la epoca sostenia que no habia violacion alguna del Derecho Internacional en ello y tal trafico, entrenamiento o apoyo logistico era tan solo "apoyo a las posturas politicas afines en el extranjero" y se consideraba que "el tema de soberanía nacional se podia sacar del analisis". Muy instructivo, asi que conoci entonces cual era su particular "interpretacion" del Derecho Internacional: vale todo, depende de que bando seas. A Juan Mariategui le hubiesen preguntado si se violaba el Derecho Internacional respecto al hecho que Ecuador haya albergado a una fuerza bélica extranjera (las FARC) que participan en una guerra con el vecino (Colombia), pues hasta ahora Ecuador NO ha negado tal evento; sospecho que su filiacion de izquierda antidemocratica ochentera le habra dado una excusa muy buena (leer sus escritos de los años 80). La reaccion ecuatoriana era demasiado modesta hasta el domingo en la tarde, cuando Correa toma el telefono y llama a Caracas. Ahi empieza la escalada. Y Ecuador NO explica todavia que diablos hacia una tropa de las FARC en su territorio ¿No la vieron entrar? ¿O la vieron y la dejaron entrar? (Hipotesis interesante: ¿que pasaria si Peru acogiese en la orilla peruana del Titicaca a unos rebeldes bolivianos de Santa Cruz, armados?¿Vulnera Peru el Derecho Internacional?... y si Evo Morales manda contra ellos tropas bolivianas que entran al Peru ¿Se lo permitimos o no?) La movilización militar de Chavez es dirigida contra Colombia. No es solo "defensa". Chavez mismo lo ha dicho: Uribe es un peligro latinoamericano al que "hay que detener". Ademas, ojo, el pleito empezo entre Ecuador y Colombia, pero Venezuela habla ya de "peligro internacional". Parece muy "estilo G.W.Bush" la afirmacion de Hugo Chavez de señalar arbitrariamente a toda Sudamérica "quien es el peligro" en la región y exigir que "hay que detenerlo". Y otro dato: al inicio Venezuela no solo condena el ataque colombiano, ademas protesta por la muerte de Raul Reyes. Y de nuevo nadie se pregunta que diablos hacen tropas de las FARC metidas en territorio ecuatoriano. La Primera: Asi como "El Comercio" es vocero de la vieja derecha tradicional pituca, "La Primera" se consolida como vocero de toda la izquierda peruana que por su cercania a Ollanta Humala (y su admiracion a Hugo Chavez) ya no es bienvenida en "La Republica". Sus opiniones no sorprenden, la propia ideologia es el prisma a traves del cual todo diario "depura" todos los datos recibidos. Opinion 100% parcializada, la opinion discepante "no existe" o se falsea, como todo diario lo hace. Ahora, antes que hayan gritos histericos tras este analisis, cae el otro lado de la moneda. Es facil inferir que a EEUU no le interesa en absoluto la "guerra a las drogas", es solo excusa para: 1-que el gobierno gringo pida mas presupuesto "a discrecion", llenado de plata a la burocracia en el poder 2-equipar un aparato belico muy costoso que deja felices y con plata a sus militares e industriales (el "complejo militar industrial" vigente desde 1945), 3-excusa para atacar a otros paises que incomoden (ojo, el ataque a Afganistan del 2002 tambien lo metieron en la "guerra a las drogas"), 4-excusa para simular esfuerzos contra un negocio que beneficia al mismo EEUU, recuerdese que millones de dolares se lavan en territorio gringo y el "Kingpin Act" castiga a los "capos" de la droga pero ("ironico") no a las inversiones de estos en EEUU. A esto sumen oferta y demanda. Los gringos compran cocaina para su consumo y estan dispuestos a pagar bien, alguien esta dispuesto a venderla. Mientras hay oferta hay demanda. ¿Uribe impide el recate de rehenes? Desde el saque Uribe no deseaba darle importancia a rescates, Uribe quiere solo un triunfo belico en su guerra interna, para lo cual cuenta con el apoyo de los paramilitares (ex "vigilantes" de narcos, ahora al lado de Uribe), lo cual significa mas implicacion mutua entre ellos. Menos aun desea mas operaciones de rescate si estos dan publicidad a Chavez. Ademas por las razones previas los EEUU tienen en Colombia a su ficha de juego para el dizque "combate a la droga". Termine de almorzar. Estoy desocupado a la hora del almuerzo, me han gustado los posts, asi que metere mas sal.
Vi la posicion de Juan Mariategui. He tenido ocasion de oirlo y de leer sus textos (por recomendacion de antiguos profes universitarios). Su interpretacion de Derecho Internacional tiene una perspectiva abiertamente izquierdista, puede opinar lo que guste, pero que lo avise. Este conocido jurista de izquierdas excusaba la venta de armas sovieticas al M-19 y al MRTA en los años 80, por mediacion de Cuba, o el entrenamiento de guerrilla en suelo cubano, en sus escritos de la epoca sostenia que no habia violacion alguna del Derecho Internacional en ello y tal trafico, entrenamiento o apoyo logistico era tan solo “apoyo a las posturas politicas afines en el extranjero” y se consideraba que “el tema de soberanía nacional se podia sacar del analisis”. Muy instructivo, asi que conoci entonces cual era su particular “interpretacion” del Derecho Internacional: vale todo, depende de que bando seas.
A Juan Mariategui le hubiesen preguntado si se violaba el Derecho Internacional respecto al hecho que Ecuador haya albergado a una fuerza bélica extranjera (las FARC) que participan en una guerra con el vecino (Colombia), pues hasta ahora Ecuador NO ha negado tal evento; sospecho que su filiacion de izquierda antidemocratica ochentera le habra dado una excusa muy buena (leer sus escritos de los años 80).
La reaccion ecuatoriana era demasiado modesta hasta el domingo en la tarde, cuando Correa toma el telefono y llama a Caracas. Ahi empieza la escalada. Y Ecuador NO explica todavia que diablos hacia una tropa de las FARC en su territorio ¿No la vieron entrar? ¿O la vieron y la dejaron entrar?
(Hipotesis interesante: ¿que pasaria si Peru acogiese en la orilla peruana del Titicaca a unos rebeldes bolivianos de Santa Cruz, armados?¿Vulnera Peru el Derecho Internacional?… y si Evo Morales manda contra ellos tropas bolivianas que entran al Peru ¿Se lo permitimos o no?)
La movilización militar de Chavez es dirigida contra Colombia. No es solo “defensa”. Chavez mismo lo ha dicho: Uribe es un peligro latinoamericano al que “hay que detener”. Ademas, ojo, el pleito empezo entre Ecuador y Colombia, pero Venezuela habla ya de “peligro internacional”. Parece muy “estilo G.W.Bush” la afirmacion de Hugo Chavez de señalar arbitrariamente a toda Sudamérica “quien es el peligro” en la región y exigir que “hay que detenerlo”. Y otro dato: al inicio Venezuela no solo condena el ataque colombiano, ademas protesta por la muerte de Raul Reyes. Y de nuevo nadie se pregunta que diablos hacen tropas de las FARC metidas en territorio ecuatoriano.
La Primera: Asi como “El Comercio” es vocero de la vieja derecha tradicional pituca, “La Primera” se consolida como vocero de toda la izquierda peruana que por su cercania a Ollanta Humala (y su admiracion a Hugo Chavez) ya no es bienvenida en “La Republica”. Sus opiniones no sorprenden, la propia ideologia es el prisma a traves del cual todo diario “depura” todos los datos recibidos. Opinion 100% parcializada, la opinion discepante “no existe” o se falsea, como todo diario lo hace.
Ahora, antes que hayan gritos histericos tras este analisis, cae el otro lado de la moneda. Es facil inferir que a EEUU no le interesa en absoluto la “guerra a las drogas”, es solo excusa para: 1-que el gobierno gringo pida mas presupuesto “a discrecion”, llenado de plata a la burocracia en el poder 2-equipar un aparato belico muy costoso que deja felices y con plata a sus militares e industriales (el “complejo militar industrial” vigente desde 1945), 3-excusa para atacar a otros paises que incomoden (ojo, el ataque a Afganistan del 2002 tambien lo metieron en la “guerra a las drogas”), 4-excusa para simular esfuerzos contra un negocio que beneficia al mismo EEUU, recuerdese que millones de dolares se lavan en territorio gringo y el “Kingpin Act” castiga a los “capos” de la droga pero (”ironico”) no a las inversiones de estos en EEUU.
A esto sumen oferta y demanda. Los gringos compran cocaina para su consumo y estan dispuestos a pagar bien, alguien esta dispuesto a venderla. Mientras hay oferta hay demanda.
¿Uribe impide el recate de rehenes? Desde el saque Uribe no deseaba darle importancia a rescates, Uribe quiere solo un triunfo belico en su guerra interna, para lo cual cuenta con el apoyo de los paramilitares (ex “vigilantes” de narcos, ahora al lado de Uribe), lo cual significa mas implicacion mutua entre ellos. Menos aun desea mas operaciones de rescate si estos dan publicidad a Chavez. Ademas por las razones previas los EEUU tienen en Colombia a su ficha de juego para el dizque “combate a la droga”.
Termine de almorzar.

]]>