Cumbre de Río: No hay guerra
Terminó todo. Lo que se configuraba como The Ultimate Celebrity Deathmatch -increíblemente áspera por momentos- ha terminado con abrazos. No es que de pronto todos sean amiguitos, pero la cosa no daba para más (¡Horror! ¡Time was right!). La XX Cumbre del Grupo de Río, en República Dominicana, lo desinfló todo.
La verdad, fue un apanado chavista contra Uribe realmente impresionante: desde la Kirchner hasta Ortega. Iré colgando los vídeos conforme la gente los vaya subiendo. Primer enfrentamiento: Correa vs. Uribe
ACTUALIZACIÓN (5:50 pm) Dos videítos más. Primero Chávez, el gran culpable, finalmente, de que todos hayamos caminado al borde del abismo:
Ahora, las paces:
P.S.: Todo terminó para bien, sí, pero la influencia de Chávez en el continente es francamente estremecedora. ¿Será Perú la próxima víctima? Fabber advierte:
Atentos. En caso que el Perú tenga algún problema en el futuro con Chávez o los países que respalda, nos veremos quizá rodeados por la misma coalición, soportando los insultos oligofrénicos de Ortega, la intransigencia de Correa, el desprecio diplomático de Argentina y Chile, el caos boliviano y al matonesco Chávez. Es un escenario poco auspicioso para posiciones radicales anti-Chávez de nuestra parte. Hizo bien Alan García en no ir a la cumbre de presidentes, a pesar que su ego debe estar echándole reproches.
Cuidado con Dr. Evil. No pudo dentro de su país, pero fuera es más poderoso que nunca.
Giampietri le entrará a la bronca? Tiene experiencia en patear (en) penales.
Verdad que Ecuador en los ultimos tiempos habia desbaratado 17 campamentos de las FARC?
Verdad que ha entregado 5 miembros de las Farc recientemente capturados?
Como se le puede acusar entonces de ser “complice” de las Farc?
Sera que dejo que Reyes estuviera donde estaba porque era preferible que los rehenes fueran liberados en territorio ecuatoriano antes que en territorio colombiano?
Chavez es un peligro para America, puede ser. ¿Uribe no lo es? ¿Acaso el Plan Colombia ha llevado paz y soluciones a esas tierras?
¿Nadie recuerda que se iba a implantar un Plan Peru?
Ante esas pruebas, ¿quien es el que realmente quiere expandirse? ¿Venezuela, que no ha salido de sus fronteras, o Estados Unidos, que manda agentes de su ejercito a Colombia?
Está claro que la acción de Colombia en la frontera ecuatoriana no tuvo intenciones “expansionistas” sino que obedeció a la seguridad interna. Acusar por ello de Uribe de “peligro” para América Latina es cínico. Fue un incidente por el que Colombia ya ofreció disculpas y que no hubiera pasado de nivel sin la intervención de Hugo Chávez.
No he visto una clara condena de las FARC no por parte de Correa, ni de Kirchner. Obvio que de Chávez jamás (se ha referido muchas veces a Marulanda como “mi amigo” es como si en los ochentas un presidente extranjero dijera “mi amigo Abimael”) y de Daniel Ortega, que aparenta últimamente alguna deficiencia mental (qué lástima) tampoco. Parece que las FARC fueran una fuerza de la naturaleza inimputable y que todo el incidente se explica por el “peligroso Uribe” como títere parte del plan milenario de los EEUU para conquistar América Latina.
Duran:
¡Estados Unidos!
¡Estados Unidos!
¡Estados Unidos!
Despacito estan estirando la pezuña por estos lares… ¿qué será, qué será? petrolio? o el agua?
Uta que cospiranoico…
Nooo que va, si los gringos son buena gentes, siempre quieren llevar la “freedom” a todos lados, caramba, que mal hablao…
Habría que ver si esas acciones ecuatorianas contra las FARC que menciona el chato Hildebrant en su columna de hoy se dieron durante el mandato de Correa (”en los últimos tiempos” es muy ambiguo). Si hubiera sido así, Correa es un tonto por no sacar el argumento de inmediato.
Esta ha sido una semana memorable para la Cholósfera política. Al menos el ingeniero Juan Sheput ya se quitó la careta. En materia de represión y anti-chavismo, su corazoncito es aprista. Qué tierno.
http://juansheput.blogspot.com/2008/03/uribe-tuvo-intervencin-frontal-en-el.html
Estados Unidos no quiere “conquistar”, quiere intervenir, que es distinto. Evidentemente, Colombia no busca expandirse.
Pero tampoco es cosa de “seguridad nacional”: las bases más poderosas de las FARC estan dentro de Colombia.
Es, evidentemente, cosa de traerse abajo el proceso de liberacion de rehenes, que hubiera tenido como protagonista -agh, que asco, fo- al feo cochino malo malo de Chavez. Lo cual habría sido un golazo para él, pues lo habria legitimado ante Francia y asi ante muchos paises europeos. El perro de los Yunaites ha jugado su papel perfectamente.
Esa es la jugada, como sabian que mi compare Chavez es “arrebatau”, sabian que iba a pisar el palito como el militarote que es.
Unas preguntillas, mi estimado Fabber:
1. Una persona inteligente como tú, ¿se cree el cuento de la compra de uranio?????
2. Te crees lo de los “300″ de las Termopilas????? Hombre, con es plata, que es casi el PBI anual de algunos paises tercermundistas, las Farc podrian haber fundado su nacion. Ademas, te crees que si han recibido esa plata, ¿la podrian por escrito? No, pues.
3. Bombardean una zona con material de artilleria pesada y, OH CASUALIDAD, sobreviven justo las compus donde estaban los documentos probatorios (aunque hay una manera de ver si esas compus son firmes o no: buscar porno, si no tienen porno, son sembradas; si hallan porno, si son de las Farc y han sido usadas por un hombre).
Puño en alto, camarada. Los anti-bolivarianos al Gulag!!!
A chavez se le notan las ganas de meterse, se quiere meter, no, se quiere meter nooooo se contiene… se contiene. ¿El secreto? sus asesores le dieron una gran cucharada de mantequilla de mani hace antes de que hablara correa.
Joao
Caray Durán, eres una víctima más en la retórica cerrada de los rehenes y no sé si quieres ver la política y el juego sucio que implica. También te considero un dialogante inteligente por ello:
1 ¿Acaso crees que Chávez no está actuando mutua conveniencia política con las FARC en el caso de los rehenes? ¿Nunca has oído como Chávez se refiere de su “amigo Marulanda”? (es como si en los 80s se refieriera a su “amigo Abimael) ¿Dudas después de todo esto la relación de Chávez con las FARC? ¿Las FARC acaso no son un grupo terrorista? ¿Y eso no convierte al régimen de Chávez en un aliado del terrorismo?
Chávez antes que un intermediario neutral en el caso de los rehenes, es parte de la causa de las FARC, toma CLARAMENTE partido por ellos, lo que lo transforma antes que en un “salvador de rehenes” en un vil negociante de las libertades de estas personas. Recuerda cuando quiso poner las condiciones de “fuerza beligerante”.
2. ¿Sabes lo que es artillería pesada? No es un ataque con rockets desde helicópteros, que es lo que hubo en efecto, y es factible que una laptop no tenga que ser destruída ipso facto por dicha naturaleza del ataque, si tenía información tan valiosa es lógico que estuviera bien guardada. Ojo que doy por probable esta situación, no por totalmente cierta.
Sobre el asunto del uranio, a mí también me parece increíble, pero no voy a esperar que Colombia se quede inmaculada e incorrupta en esta guerra de palabras mentirosas y medias verdades desatadas por Chávez. Creo que el gobierno colombiano lo ha soltado como contrapeso a las acusaciones de Chávez a Uribe de “paramilitar y aliado del narcotráfico” amén de cachorro del imperio, títere yanqui y demás esloganes de moda.
¿Con 300 millones de dólares fundas una nación? Revisa presupuestos nacionales mi estimado. Esa ayuda es totalmente factible si eres un grupo terrorista que tiene que enfrentarse a un ejército de 200 000 soldados que cuenta con asesores militares norteamericanos. Y no, no me da asco que se metan los yanquis a darle una mano a Colombia contra las FARC. Si eres un gobierno con 40 años de guerra interna es ILOGICO que rechaces aliados. Influencia gringa sobre AL existe sin necesidad de bases militares, sino mas que nada por el lado economico.
Chavez agrando innecesariamente todo este lio. Dejense de ver intervenciones imperialistas del norte donde no las hay, y mejor noten la que quiere empezar tamaño gorilón.
Hey, ocraM, los presidentes de la Cumbre de Río han plagiado una secuencia de la película El Padrino I. Al ver a Correa y a Uribe levantarse de sus sillas para darse abrazos y besitos de reconciliación, se me vino a la mente la escena donde Vito Corleone y el jefe de los Tattaglia se perdonan mutuamente los asesinatos de sus respectivos hijos, mientras los Straccis, los Cuneos, los Barzinis y los demás miembros de las familias de la Cosa Nostra aplauden conmovidos. Qué raro Déjà vu, ¿no? ¿Significará algo?
nueva temporada de Lost: un vuelo de oceanic airlines lleva de vuelta a todos los presis latinoamericanos y entonces …
Ja ja la laptop es a Sucumbios lo que el pasaporte del terruco es a las torres gemelas. requetepaltoplop!!!
Yo creo que todos han preferido pasar la página mientras revisan los esqueletos en sus respectivos closets. O sea finalmente todo fue pura fufulla, fanfarria y artificio. Por más que a los “caviares” les suene trágico, lo único bueno es que hay un terruco menos. Encima ahora sale a luz que junto con Reyes murieron 10 mexicanos…¿qué hacían allí?
Creo que se impone otra parodia de presidentes en Nada que Ver.
chavez es una reencarnación tropical de cantinflas, que bestia
Hay que tener las neuronas bien fundidas para no darse cuenta que el fortalecido aquí es Chávez. Falta el toque final y maestro: más liberaciones de rehenes.
El Comandante es un genio.
Que patéticas son estas cumbres de sinverguenzones gobernantes latinoamericanos y sus peleas tipo la vecindad del Chavo del 8. Cada uno en su rol de cínico y con una clarísima angurria (La Kishner deseando meterse al comercio con Venezuela desplazando a los colombianos). Evo ya podría dedicarse junto con Ortega a cómicos ambulantes y para rematarla Giampietri -casi me hace llorar- contándole a todo el mundo que el fue un secuestrado y pidiendo que conste en el acta su rechazo al terrorismo. Gracias a Dios que el gordo se va por los Orientes y no estubo para regalarnos alguna de sus célebres reflexiones (en deprivación de litio) con la que nos deja entre el ahuevamiento sincero y el suicidio por la ventana. Luego de ver a estos zamarros uno entiende porque el borderline de Bush es el que maneja y administra el circo.
¡ Democracia…cuántos crímenes se cometen en tu nombre! Hoy por ejemplo se han chifado al buen gusto.
jajaja Hay algo que no se Han dado cuenta, Hoy le toco de actuar como un rey (y ademas civilizado, y no altanero como actuo el “gran monarca”) al presidente correa, mandando a poner a su sitio, al pro imperialista o al pro nacionalista uribe ( como se le quiera denominar) , si se acuerdan en aquella oportunidad le toco a Hugo cHavez( el gran camarada o monigote, como quieran decirle) es ser mandado a callar, pero Hay algo indiscutible en este tema entre naciones Hermanas, el mal llamado “plan colombia” , yo lo denomino desde sus inicios como un acto de buscar la desaparicion de las FARC (nada santa ella) por medio de acciones armadas con injerencias norte americana, y eso es y sera un punto de inflexion mayor a partir de este momento.
Otra cosa escucHe una declaracion de uribe, comento que colombia esta en el derecHo de arremeter en contra de campampaMentos de las farc fueras de las fronteras colombianas, dejenme decir algo, no soy pro farc, ni pro comunista, ni pro guerra, pero acaso no estariamos los paises vecinos a colombia en pleno derecHo de atacar (bombardear) los lugares que nos plazca en colombia si ellos (las farc o narcos), tambien tanto como los colombianos como a nosotros los vecinos representan una viva amenaza???? algo similar a lo que dijo correa ayer en NANAGUA
en MANAGUA JEJEJE
Venezuela, Ecuardor y Colombia comparten algo muy grande y bonito: El Amarillo, Azul y Rojo de sus Banderas, asi que ya basta de tantos problemas
Y què pasò con el dictadorzuelo de Chàvez que tanto se engorilò antes de que se lleve a cabo la cumbre de Rìo? Hizo tanto teatro para luego mover la cola como perro arrepentido y darle la mano hipòcritamente a Alvaro Uribe jaja!
Fabber y demás conservadores rabiosos y oligofrénicos:
Ánimo, muchachos, no todo está perdido para las fuerzas anti-chavistas. Al menos todo este asunto le servirá a Uribe tanto para reafirmar su autoridad ante los colombianos (luego de ser prácticamente dejado de lado en los tratos FARC-Chávez para la liberación de rehenes) como para justificar la “necesidad” de reformar la constitución con el objetivo de reelegirse. Apuesto que en el caso de Uribe, ustedes se olvidaran como por arte de magia de todos sus discursos sobre el peligro que entraña la reelección presidencial, de los horrores de la perpetuidad en el poder, etc., etc.
Con Uribe, obviamente, harán una excepción.
Yo ya lo habia dicho:
“Chavez esta interesado en mantenerse en el poder y no hay nada como una “amenaza externa” para unir al pueblo (recuerdan a Fujimori?). Pero lo mismo Uribe. A los dos les vienen de perlas estas tensiones pues ocultan sus verdaderos fines. Hay que apoyar a Ecuador pues no debe haber excepciones a la legalidad de los tratados internacionales y condenar al narcoterrorismo ya sea de la FARC o de los paramilitares (cuyos nexos con Uribe y su partido estan harto probadas).”
Lo malo de todo esto es que se frustaron mas liberaciones de rehenes, me importa un pito que Chavez gane fama con eso pero ojala se liberan mas rehenes y ojala hubiera paz en Colombia, pero con Uribe y su politica de tierra arrasada no hay visos de negociaciones que es la unica forma de que haya una paz justa y duradera. Aparte de que la gran pelea aqui es por quien controla el gran negocio de la cocaina: el gobierno y los paramilitares o la FARC, y eso ni con las negociaciones se arreglara.
Hasta cuando vamos a estar con ese “Sìndrome del imperialismo yankee” que muchos escriben por acà. Muchos estàn en contra de ese paìs simplemente por razones ideològicas (lo cual me parece estùpido). Muchos de èstos dicen oponerse al TLC que firmamos con ellos, pero de seguro que estaràn de acuerdo que se firme un Tratado de Libre Trànsito entre Perù y USA y ahì sì al toque todo Comas se van a vivir para allà…què hipòcritas! Es cierto que USA tuvo una historia negra con respecto a Amèrica Latina y en muchos otros lugares del mundo, pero acaso no tuvieron (o tienen) el mismo fin los paìses llamados comunistas (URSS, China,etc)? Muchos de èstos “patriotas” se olvidan que USA despuès de haber derrotado a las potencias del Eje en la Segunda Guerra Mundial, les tendiò la mano luego para que puedan obtener el desarrollo econòmico y social como es el caso de Alemania, Italia, Japòn, etc. A esos paìses y sus habitantes poco les importa que hayan bases americanas en sus territorios, ellos no piensan que es una violaciòn a su soberanìa. Lo ùnico que les importa es que vivan en seguridad y el desarrollo econòmico continùe. Muchos diràn de seguro que la URSS tambièn ayudò a los paìses de Europa Oriental econòmicamente, pero eso es falso, ya que los rusos llevaron lo mejor de la industria de esa parte de Europa a la URSS. Esos rojos pregonan la solidaridad en todo el mundo, pero lo que nadie sabe es que èsos son las personas màs angurrientas que puede haber. Los rojos nada dan gratis, còmo sì lo hacen los yankees. Quieren un ejm.?? en la Guerra Civil española, el bando de los nacionalistas (liderados por el dictador Franco) recibieron ayudas en armas y asesorìa por parte de la Alemania nazi y la Italia fascista. Toda esta ayuda fue gratuita. En cambio, el otro bando, el de los republicanos (formado por liberales, comunistas y anarquistas) pidiò ayuda a la URSS en armas, y claro que la URSS le enviò, pero poco y encima le exigiò al estado español (que eran los republicanos) que les pagasen con oro del tesoro español. A ver…còmo la ven!
No sè còmo se tragan ese cunto de que Uribe frustrò la liberaciòn de rehenes en poder de ese grupo terrorista llamado las FARC. Ese es uno de los pretextos del dictador Correa al verse descubierto sus nexos con las FARC. Ademàs, no entiendo còmo es que dicen que Uribe no cede ante las FARC, o que quiere utilizar la polìtica de tierra arrasada con ellos, etc. Acaso no se dan cuenta de que si Uribe acepta asì por asì los canjes o la liberaciòn de rehenes bajo condiciones de las FARC, serìa legitimar las acciones de las FARC y asì el estado colombiano quedarìa como el malo de la pelìcula. En polìtica no hay que ser ingenuos muchachos!!
Despuès de ver todo esto, he llegado a la conclusiòn de que el Perù està en una vecindad inestable y hostil. Estamos rodeados de 2 paìses chavistas que son Ecuador y Bolivia. Incluso muchas fuentes señalan que Bolivia instalò una base militar al otro lado de Puerto Maldonado con ayuda venezolana. Ni què hablar de Chile que se ha armado hasta los dientes, y que encima engatusan a Ecuador y a Bolivia para que los apoyen en la demanda ante la Corte de la Haya por el tema de los lìmites marìtimos. Hay que agregar a Brasil cuyo presidente no es de fiar. Lo ùnico que nos queda es aliarnos con los gringos, y que nos vendan armas de ùltima tecnologìa a precio ganga, y que encima le ofrezcamos una base militar y asì estaremos protegidos bajo el paraguas yankee.
fabber vi tu blogs
U.R.B.S??????
Gran Colombia?
tu tienes pesadillas constantes y sonantes con CHAVEZ como mucHos otros…. fuera de las circunstancias politicas y sociales que muevan a CHAVEZ…
pero la union de Suramerica no debiria de ser un sueño de todos? el integracionismo es el villano? la prioridad de los vecinos? donde vives? en otro contimente? (ejemplo “europa”)
estas deacuerdo con que “”"”"Está claro que la acción de Colombia en la frontera ecuatoriana no tuvo intenciones “expansionistas” sino que obedeció a la SEGURIDAD INTERNA”"”"” SABES TU QUE ES SEGURIDAD INTERNA? no es lo mismo que dijo el gringo MR danger cuando invadio a los afganos? y fue a buscar armas nucleares en iraq?
NO!!! pero el pana uribe encontro documentos sobre uranio que iba a comprar las farc…eso fue nojoda el santo grial
señores, yo odio las farc, VALIO LA PENA LO REALIZADO POR COLOMBIA? CREEN QUE SI MATAN A UNO, OTRO NO LO REEMPLAZARA?
VIOLENCIA NO CAUSA MAS VIOLENCIA? QUE HUBIERA PASADO SI EN ESE CAMPAMENTO HUBIERAN ESTADO PERSONAL UMANITARIO DE CUALQUIERA INDOLE?
dejemos de apoyar esas acciones,
Foncho es Alditus o uno de sus fans mas tiernos. Su simplismo mental y descabellada concepcion de la historia es marca registrada.
Que tal miopia. Lo de iraq esta todavia en ciernes, y escamotean el tema del PETROLEO.Lo de los narcos y las FARC, son niñerias. Lo unico que les interesa a los yanquis y poR lo cual venderian hasta su madre es el PETROLEO.Chavez es fregado pero cauteloso, sabe que los yanquis le estan provocando , para tener una excusa perfecta par la invasion. Y Chavez sabe que en 20 minutos los yanquis arrasan todo el ejercito venezolano. El esta tejiendo de a pocos.No quiere quiere terminar como Allende o Noriega
próximo tema del blog: el armamento que deberá comprar Perú viendo tanto vecino salvaje que tenemos al lado.
Si la Cumbre de Río ha dejado como conclusión que nuestro país va ser hostilizado en cualquier momento por nuestros vecinos “chavistas”, entonces hay que ser pragmáticos y el 2011 marcar la Ollita. Y asunto acabado. Pis an lof entre vecinos.
Ven la mirada que tiene la marioneta metrosexual Correa cuado le da la mano a Uribe? que le querra hacer no? cualquier cosa menos besarlo jajaja
Tipico comportamiento rojimio el de ocultar la falta de argumentos con insultos… un ejemplo lo vemos en
“Pozo Septico inside”…. wow las FARC son “niñerias”? jaja si cuñao una niña de 40 añitos, similar a tal ves renegar de los gringos pero usar su lenguaje para ponerse un nick… ops! caí en lo mismo…
Djgeek quemó.
Uribe me pareció esos chibolos miraflorinos que todito asustados bajan por primera vez al rico Quilca.
Mmm.
- Chavez llama a Marulanda us amigo, hace un minuto de silencio por la muerte de Reyes, llamas hermanos y compañeros bolivarianos a las Farc. Pero claro, el no es partidario de los terroristas.
- Entran en Ecuador las Farc todas las veces que les da la gana, y hasta el momento nada pasa.
- Dudo que exista uranio enriquecido de por medio, pero ya saben, mejor prevenir…
- En fin, no va a haber guerra como todos vimos :p, pero la influencia de Chavez sobre sus lacayos es evidente.
La verdad que no se porque Duran, Foncho y otros (no se cuales mas porque entro contadas veces a este blog) se esfuerzan tanto en explicar y argumentar, si siempre los van a minimizar sin argumentos… a esos señores les digo… NO PIERDAN EL TIEMPO… la caviarada, progres y demas especimenes del pozo no saben argumentar! se las dan de inteligentes, filosoficos y poses vallejianas pero solo es para la foto y panfletear! nada mas! a lo mucho saben algo de “arte” (leer para la foto, teatrito callejero, “expresiones culturales” o similares) y nada mas, por eso parece que piensan, pro no es asi… no pierdan el tiempo aganme caso
Gracias positroll… IDEM
Tekrom, entre ir a Irak y Afganistan, y tener a menos de 2 KILOMETROS de tu frontera al numero 2 de un grupo terrorista enemigo de tu nación existe una GRAN distancia. Pégale un ojo al globo terráqueo para la próxima y elije mejor tus comparaciones, que Mr.Danger invadio con ambiciones de posicion estrategica mundial, Uribe no, y mas explicado ya no puede estar.
¿Como tratarias tu con un grupo como las FARC si fueras presidente de Colombia? ¿Diálogo? Preguntale a Pastrana como le fue.
Sobre la union de sudamerica, tambien es mi sueño, pero no bajo una nueva Union Sovietica. Lee algo de la situacion actual venezolana, de la ideologia que esta detras y hablamos con mas base.
LazyTroll, en fin … eres un troll. Si crees que la reelección de Uribe es un problema mas grande que las FARC, pues ya veo por donde anda tu posición. En lo demás, un consejo, te recomiendo ahorrar tus adjetivos hasta que aprendas a usarlos bien.
Fabber:
He tratado de consolarte en tus horas más negras diciéndote que Uribe también ha salido ganancioso en todo este kilombo (buscará la reelección presidencial), ¿y así me tratas y me desprecias?
Ya te lo he dicho antes, comparto la idea general de tu tesis, esto es, el Comandante Chávez sí tiene un proyecto hegemónico para América Latina. Pero ten en cuenta que Pinky y Cerebro también quieren conquistar el mundo y reconstruirlo a su imagen y semejanza, pero eso no significa que están dadas las condiciones geopolíticas para que puedan lograrlo. Quizás tengan éxito en un futuro no muy lejano.
Y decían que García era el más indicado para solucionar la crisis…
Lapsus brutus tecla: Quise decir foncho, Miranda etc (lo que hace el sueño)
Respondiendo a Duran… sobre las compus, pues si es factible. Como dije; lo que importa es el estado del disco duro de las laptops esas, que son del tamaño de una palma de mano o menos. Basta con que ese disco duro este bueno y no importa el resto de la laptop; simplemente la llevan a otra laptop (por asi decirlo) y listo. Ademas es perfectamente creible que hayan sobrevivido… si el cuerpo del terrorista estuvo completo despues del “tremendo bombardeo con artilleria pesada” (como inflan la cosa no?), pues porque la laptop que es mas chica, no? (y el disco duro mas aún) ya lo ves???
VAYA QUE MEZQUINDAD DE COMENTARIOS, NO ACEPTAR LA GALLARDIA Y VALENTIA DEL PRESIDENTE CORREA QUIEN SACRIFICO SU HERIDA POR AMERICA LATINA Y NO ADMITIR QUE CHAVEZ FUE GENEROSO EN ESTE ACTO ES PEOR, CREO QUE EN VEZ DE JUSTIFICAR ACTOS QUE VIOLEN EL DERECHO DE LOS PUEBLOS DE MANTENER INTACTA SU SOBERANIA DEBERIAN REFLEXIONAR Y ACEPTAR QUE TODO SE HIZO EN POS DE LA PAZ, PERO DE QUE HUBO UN DELITO POR PARTE DEL PRESIDENTE DE COLOMBIA Y SU EJERCITO LO HUBO. DIOS REPRENDA A URIBE Y BENDIGA A COLOMBIA.
Felizmente AGP ya no se computa el líder del antichavismo latinoamericano (cuando ni siquiera puede liderar su país) y ha tenido una postura apropiada. Buena Uribe, no fue condenado y hay dos terrucos menos! MUERTOS BIEN MUERTOS! YUPI!! Mejor la frase donde expone las viejas tretas de los comunistas nostálgicos, perfectamente aplicable a nuestros caviares lorchos y demas pitecántropos de izquierda como JDC y el Clan Humala.
fabber: no Hablo de la distancia que existia desde la frontera Hasta donde estaba REYES, solo que no se dan cuenta que pasaria si todos los paises piensan y actuan asi obedeciendo a la SEGURIDAD INTERNA? porque no lees y repasas lo de comienzos de siglo de mr danger su primer argumento no fue los afganos albergan a bin laden a eso atenta contra NUESTRA SEGURIDAD INTERNA? no es cosa de seguridad interna y de subsistencia de bolivia una salida al mar? me entiendes….
pis… ver el globo terraqueo? creo que uno tardaria mas en caminar diez kilometros en la selva que viajar en avion desde (irak,…) estos paises Hasta estados unidos y explotarlo no? (diciendolo de manera efimera)
CON TODOS: el coito del asunto esta en que bombardear con cualquier tipo de armamento otro pais vecino causaria reacciones tales como las argumentadas por correa y cHavez, es un procedimiento estandar, reforzar la frontera, romper relaciones, dios era esperado!!!! es obvio que si lo Hicieron (atacar) con ecuador pueden Hacer lo mismo en la frontera venezolana o con la de brazil (pero con el grande de america de lejos), y por mas que sea la posicion politica de cHavez, la soberania de venezuela se tiene que Hacer respetar!!!!!!!! que CHAVEZ ES uno de los peores de la Historia, por su politica, y por sus contrincantes internos y externos… SI
UNASUR… si es un sueño, mas que eso es un deber, donde la politica DE LOS PRESIDENTES, no tiene que tener injerencia, donde lo importante es el desarollo.
La distensión sin una condena clara a las FARC y al entrometimiento del regimen chavista en asuntos de otros, es una derrota para Uribe y para Latinoamerica que confirma de esta forma que se mueve en función a compradazgos e intereses políticos muy al margen de lo que verdaderamente importa para su democracia.
Uribe ya intuia el camino que tomaria esta cumbre. Por eso declinó estar en la foto oficial del evento que termino retratando a una collera o banda antes que a una reunion de nivel.
Perdió simplemente la doctrina del unilateralismo que USA a través de Colombia pretendía sondear si algún día podía llevar a cabo por estos lares. Podría concordar en que es una lástima que Chávez sea quien por ahora tenga cogida fuertemente la bandera de la unidad latinoamericana, pero de todas formas qué bueno de que al fin esa bandera haya sido cogida por alguien.
Así como en el asunto de la cumbre de Santiago pocos destacaron la performance de Zapatero para poner en su sitio a Chávez de manera enérgica pero correcta y se entretuvieron en la frasesita del rey; igual aquí la perspectiva se va a un asunto de Chávez y sus extravagancias con discursos de léxicos trasnochados (aunque haciendo referencia a realidades auin vigentes solo que más asolapadas). Oigan, el tema era Ecuador y la violación de su territorio.
PERCY: ¿Acaso la violación del territorio no pasó a segundo plano cuando Chávez movilizó tropas y chulillos?
saludos,
Massmediátacamente, sí.
Pa’la miercoles, tres coments seguidos, y cada uno con mas cojudeces que el otro. Oe Poncho, en que planeta o burbuja vives ah?
Snuff Doj vivo en el poto de tu m… Asi q deja de escribir palabras soeces y pon a funcionar tus neuronas!
Primero dijeron todo
lo que quisieron decir,
del pasado al porvenir
se lanzaron piedra y lodo.
Cada cual buscó su modo
de echar más culpa al vecino,
que taimado, que ladino,
que traidor, que desleal;
la cosa pintaba mal
y se cerraba el camino.
Uribe acusa a Correa,
Correa denuncia a Uribe,
y allá en el Mar del Caribe
se calienta la pelea.
Sube y sube la marea,
sube el ritmo, sube el tono,
cada palabra es abono
que hace germinar rencores,
y alimentados furores
hacen mayor el encono.
Hasta que Chávez, astuto,
como el lobo ante la vid,
ve que seguir el ardid
no va a darle ningún fruto.
Llevar todo al absoluto
de la guerra y sus razones
(sus tanques y sus aviones,
su metrallada y su granada)
es internarse en la nada
de muertes y destrucciones.
¿Será Chávez pacifista?
Pido permiso a la duda.
Es militar y no ayuda
tremenda guerra en su lista.
Es demagogo y artista,
es gritón y exagerado,
pero conoce el soldado
de aliados y de arsenales
y sabe que son muchos males
los que caben en un dado.
Ante el mundo queda bello,
solidario, fraternal,
estadista colosal,
hombre sereno y destello.
Luego de apretar el cuello
de su hermano colombiano
le da un abrazo, la mano,
le jura eterna amistad
y trafica la verdad
como lo hace un buen villano.
Yo no le creo, lo siento,
creo que las circunstancias
aún llevaban distancias
con sus planes; lo lamento.
Vino el acontecimiento,
los agarró de sorpresa
y burdos como la presa
respondieron a arañazos;
después de un par de portazos
regresaron a la mesa.
Y no piensen que no creo
que no es bueno tanto abrazo,
tanta foto, tanto trazo,
tantas firmas y jaleo.
No puede haber nada feo
en tanta declaración,
todos quieren su porción
de estadistas y de gloria,
todos quieren que la historia
recuerde tan magna acción.
No saben , pobre ilusos,
que ninguna guerra empieza
por arranques de rudeza
o pensamientos obtusos.
La guerra tiene sus usos,
sus fórmulas, su momento,
sus tácticas, su armamento,
su razón y su rapiña;
nadie se lanza a una riña
solo por un sentimiento.
Acá nada ha terminado,
lamento ser aguafiestas,
¡que hoy celebren las orquestas,
nadie quita lo bailado!
Sin embargo (quiera el Hado
que me equivoque) yo sé
que hará falta mucha fe
y mucha buena intención
para evitar la traición
su razón y su porqué.
Espero ser un cretino
que se equivoca de plano,
un terrible ser humano
ciego, infame y anodino.
Pero me dice el camino
terrible de la experiencia
(que no es fórmula ni ciencia
pero sabemos que sabe)
que tanto abrazo no cabe
en tanta mala conciencia.
El tal Foncho ha demostrado ser fujimorista. No hay más qué decir.
En todo lugar somos testigos de cómo se opina a favor y en contra, como se argumenta con apasionamiento defendiendo determinada posición, como se reclama tener la razón, tener “la verdad”.
Todos sabemos que la paz se construye a partir de la justicia, y la justicia a partir de una búsqueda sincera del bienestar de las personas, por encima de otros intereses.
Pero hay quienes proclaman defender la paz, sin embargo concienten actos de injusticia, y no me refiero solo a los gobiernos o a las FARC, esto ocurre a todo nivel, por lo mismo la solución debe darse a todo nivel.
Hace falta participar en más grupos sociales reales, la influencia de estos espacios sociales en las esferas de poder si garantizan un cambio real y duradero, creer que la autoridad gubernamental lo hará es engañarse, esta solo puede ayudar.
No soy fujimorista mi estimado rojo intelectualoide extremista resentido comechado…lo que pasa es que yo creo en el tèrmino que dice “los enemigos de mis enemigos son mis amigos”. Algùn problema?
Despuès de leer todos los temas de este foro, del otro bando el ùnico rescatable por sus opiniones, aùn no estè de acuerdo con èl es DURÀN…el resto sòlo se destaca por no tener argumentos y su agresividad al responder. Asi son los “progres” pes…se la dan de intelectuales, poetas, luchadores sociales, hacen poses vallejianas, paran con sus libros de pasta gruesa, con la barba crecida, con gafas gruesas para que digan q es inteligente, van a cafès caros cuando dicen que luchan por los pobres…pero a la hora de responder se portan mismo callejoneros bravucones agresivos.
Oe, Foncho, ¿y quién diablos te nombró a ti director de orquesta? ¿No crees que te estás arrogando competencias que, en última instancia, sólo le corresponde al dueño de este blog, o sea a OcraM? ¿Por qué no colocas tu lengua en ese lugar ubicado un poco al sur de tu columna vertebral?
Pobre Uribe, parece un maestro de escuela entre pirañitas del centro de lima…insisto…pobre Uribe
mierda, positroll lo dijo mejor
pero cambiaria chibolo miraflorino por niño inocente, o algo asi.
Gracias Gokú por terminar de darme la razon con tu respuesta malcriada
En donde me arrogo competencias del dueño de este blog? acaso digo que temas debe poner o no? Te suena este termino “Comprension de lectura”? no lo creo porque debes ser amigo de tus congeneres del Sutep seguro…
Los perros ladran… señal de que avanzamos
Ocram, alguna vez escribirás “Chavez was right”? o los feos cochinos dictadores autoritarios comunistas y pa’ colmo zambos nunca tiene razón?
http://www.youtube.com/watch?v=9AvHpPogHzQ&feature=related
minuto 4:10 ; 5:45 y siguen videos
concuerdo con devil inside: foncho es alditus loco wiki.
Estos renegados rojos en vez de decir la tontera de que soy Alditus u otras cosas mas, lo q deberian hacer es refutar lo que digo. Pero debido a sus incapacidades, es obvio que eso no suceda y se amparen en agredir o hablar estupideces o hacer criterios tontos.
Foncho, chaval, ¿POR QUÉ NO TE CALLAS?
Alvaro Uribe asesino -con el apoyo de EEUU- al mediador de las FARC: el lider sindical conocido como Raul Reyes, quien estaba intentando la liberacion de rehenes en contacto con los gobiernos de Venezuela y Francia. A cambio se pide una apertura a la paz y la incorporacion de los detenidos politicos a la vida civil. Pero a algunos no les conviene la paz en Colombia.
Mientras que Latino America se encamina a una izquierda progresista, socialista e innevitable, los gobiernos de Colombia y Peru han terminado aislados de sus vecinos.
Colombia tuvo suerte que los lideres de la region son pacifistas. Que la leccion quede clara: hay ahora concenso y unidad para defender lo que es justo en Sur America.
Despues de matar a 20 colombianos en territorio colombiano, ahora el gobierno de Bush intenta acusar a Chavez de ayudar a las FARC usando como prueba los archivos de una computadora.
Pregunto, por que Condoleeza Rice no dice nada de las conecciones de Uribe con los narcotraficantes y los paramilitares colombianos. Por que Bush no dice nada de los asesinados, desaparecidos, desplazados con armas compradas con dinero de los estadounidenses. La violencia debe terminar en Colombia, pero no ocurrira mientras EEUU siga enviando armas y comprandole drogas a Colombia.
El derecho internacional evita guerras y no se rompe por ningun pretexto. Uribe debio haber consultado al gobierno de Ecuador antes de actuar.
Si se trata de invadir paises con la excusa de atrapar a perseguidos por la justicia, me pregunto que espera Italia para enviar bombarderos a Lima y capturar a Francisco Morales Bermudez. Tanto tiempo espero Peru para invadir Chile y traerse a Fujimori. Alan Garcia hizo lo correcto al apoyar a Ecuador en su reclamo, pero quizas lo hizo porque ya esta planeando su refugio politico cuando termine su desastrozo mandato.
En territorio ecuatoriano.
Creo que lo absurdo y lo bizarro se juntan cada vez que Peruanista escribe. Lo realmente disparatado es cuando Duran desde su PC con programas creados desde el imperio postea sus opiniones.
Totalmente de acuerdo contigo ADVERSARIO. No se q le pasa a PERUANISTA cada vez q siempre escribe. Lo unico que falta q diga es que Bush ordeno a la Policia nacional q disparè contra los campesinos q atacaban en el paro agrario.
Ahorita el popular Peruanista va a decir que las inundaciones en Tumbes fueron enviadas por Bush.
Aunque, ahora que recuerdo el posero en cuestión vive muy contento en USA asi que dudo sepa algo más que propaganda roja sobre nuestro país.
La ignorancia es atrevida.
Los que salen con el argumento de que gracias a Uribe, USA, el imperio, etc se frustró la liberación de los rehenes deberian de darse cuenta quienes comenzaron esta guerra. Fueron las FARC quienes desde hace 40 años vienen asesinando y secuestrando gente que no tiene nada que hacer con esta guerra. Las FARC son un grupo de delincuentes. Así de simple. ¿En nombre de que matan con bicicletas-bomba a señoras, mutilan a campesinos y mantienen secuestrada y muerta en vida a alguien como Ingrid Betancourt? ¿Se han puesto a pensar en eso? ¿Acaso Alvaro Uribe ganó su eleccion con firmas falsas, planillones fraguados, con el apoyo de la NBC, ABC y CNN de Bush? No señores!! Fueron los mismos colombianos quienes lo (re)eligieron ¿Y saben por qué? POrque estan HARTOS de esta guerra iniciada por este grupo de delincuentes quienes desde hace 40 años aterrorizan esta nación. Quienes más que los propios colombianos conocen este sufrimiento, tras haber experimentado todas las posibles soluciones para frenar este inútil (gracias a las FARC) derramamiento de sangre.
Como Fabber lo recordó muy bien. ¿Saben quien fue Pastrana? ¿Saben que fueron las negociaciones para una zona desmilitarizada con las FARC? Deberían de leer un poco de historia (solo de unos años atras) para que se den cuenta quienes son las FARC y quienes son los que verdaderamente no quieren la paz. ¿Saben quienes rompieron un alto al fuego acordado entre el gobierno y las FARC aquella vez? ¿Saben quienes frustraron la paz al haber instaurado autoridades “revolucionarias” en ciertos territorios que creyeron suyos cuando solo estaba establecido que eran zonas desmilitarizadas? ¿Saben quienes se burlaron de las instituciones y paises facilitadores del diálogo?
Ahora, veamos el presente. ¿Que hubieran hecho en los zapatos de Uribe? ¿Hablar y alertar sobre el ataque a algun posible informante de las FARC del lado ecuatoriano? ¿Esperar a que termine el picnic de las FARC, el que seguramente incluia planes de terror para Colombia? Pensemos un poco y tambien repasemos de paso nuestra historia reciente para analizar ciertos hechos de una forma mas coherente y real y no de una forma lejana y distorsionada.
Pd: Marco es la 1era vez q publico en tu blog, se que es muy leido y voy a pasearme por aqui mas seguido. Saludos y suerte en tu nuevo proyecto.
Que las FARC son un grupo de delincuentes es verdad Edgar, pero no dejemos de mencionar la otra mitad de la verdad, si se desea la paz hay que condenar todos los crímenes. Debajo comparto algo que encontre al ir informándome sobre el tema, algo de lo que curiosamente no se habla, el artículo (fragmento) es de Simone Bruno, periodista italiano, ella dice que:
Uribe construye un discurso político en donde todo tiene sentido y se justifica en cuanto existe un enemigo terrorista que se tiene que aniquilar, a continuación vienen los planes militares, las batallas se intensifican y la victoria final parece siempre cuestión de días.
Uribe se transforma en el bien absoluto contrapuesto a la guerrilla que se vuelve simple terrorismo y encarnación del mal. El conflicto armado se banaliza y el paramilitarismo se tiende a justificar como un mal menor frente al horror de las FARC.
Para poder sustentar este discurso, el presidente hace una utilización masiva de los medios de comunicación complacientes. La mayoría de los colombianos que vive el día a día ni se entera de lo que está sucediendo fuera de las pantallas de la TV. La visión oficial del conflicto armado se vuelve la única realidad, la guerrilla y sus crímenes el único enemigo.
Klaudia Girón, profesora de Psicología de la Universidad Javeriana comenta: “De este escenario se desprende que a partir de esa imagen desfigurada del conflicto, se ha ido configurando un país cada vez más desinformado y aterrorizado[…] La mayoría de la gente ni sabe, ni quiere saber las atrocidades que comete el Estado o los paramilitares.”
John Stuart Mill lo expresaba así: “El mal realmente temible no es la lucha violenta entre las diferentes partes de la verdad, sino la tranquila supresión de una mitad de la verdad; siempre hay esperanza cuando las gentes están forzadas a oír a las dos partes, cuando tan solo oyen a una es cuando los errores se convierten en prejuicios”.
Ya lo decía Noam Chomsky, la primera víctima en una guerra [en este caso una crisis] es la verdad.
Saludos