Comments on: 64.7% de peruanos desaprueba a Alan

By: RECETAS DE COCINA » recetas risotto de setas 1

RECETAS DE COCINA » recetas risotto de setas 1 — Thu, 08 May 2008 06:55:41 +0000

[…] el útero de marita » 64.7% de peruanos desaprueba a Alan […]

By: KAVI

KAVI — Thu, 13 Mar 2008 21:37:39 +0000

DURAN Y ROBERTO MIRANDA PODRIAN DEJARSE DE INSULTAR?????? NO SE CANSAN?????

By: Duran

Duran — Wed, 12 Mar 2008 16:50:47 +0000

decir “estos hechos son interpretaciones”, es una interpretación también.

Ja, ¿donde he puesto yo eso?
Aprende a leer…

Seguro los videos de Montesinos y los cerros de dolares son interpretaciones tambien para ti.

Ya me cansaste.

By: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Wed, 12 Mar 2008 12:13:14 +0000

No digo Durán que tu ignorancia es conmovedora, decir “estos hechos son interpretaciones”, es una interpretación también.
Quizá si no vieses tanta TV escribirías menos incoherencias. Tanto hablas de Laura Bozzo, sin duda eres uno de sus más fervientes admiradores, en cambio yo nunca veo su programa.

By: Duran

Duran — Wed, 12 Mar 2008 06:45:49 +0000

7. “Esos son HECHOS, no interpretaciones.”

Esa frase es una afirmacion, no una interpretacion.

Has demostrado una vez mas que Laura Bozzo y los Comicos Ambulantes te han destrozado el entendimiento.

1. Hubo campaña corrupta de la prensa comprada, ¿hecho o no? Tu amigo Wolfenson, QUE ESTA EN CANA, diria que es un hecho.
2. Despues de que se saneo la economia, vino el CCD, ¿o no? ¿Hecho o no?
3. ¿Quieres que te presente a la Fiscal Cova del Canton de Zurich? Ella te va a demostrar que el dinero de las privatizaciones no se pudo repatriar completamente.
4. Las privatizaciones se estancaron y en 97-98 hubo recesion. Pero como tu estabas viendo Laura y Comicos Ambulantes, no te enteraste.
5. Hubo geishas que recibieron fajazo, ¿o no? Preguntale a Wolfi y a los Winter.
6. Acepto que la sexta si es una interpretacion mia, pero basada en un hecho concreto: la economia con el Chino rata solo fue buena del 90 al 95, los años siguientes el Peru vivio hasta las patas.
7. “Esos son HECHOS, no interpretaciones.” Si eres tan anormal de incluir esa frase dentro de los “hechos” es que no entiendes ni un rabano de lo que has leido.

Que sea la gente que lee quien juzgue.

Ya aburre perder el tiempo contigo, eres mas divertido cuando no tratas de hacerte el ser pensante.

Está comprobado que Durán es incapaz de diferenciar entre hechos e interpretaciones.

Creo que la gente va a hacerte el favor de corregir la babosada que has escrito, yo no voy a perder mi tiempo con un discipulo de Laura.

By: Foncho

Foncho — Wed, 12 Mar 2008 05:34:49 +0000

Este David…màs fatalista no puede ser este patìn. Ahora nos viene con el nacionalismo, chauvinismo, xenofobia y demàs teorìas extremas. De donde demonios los empresarios peruanos van a tener tanto dinero como para invertir en todos los recursos naturales si no tienen el suficiente dinero como sì lo tienen inversionistas de otros paìses? Si, ya sè q van a decir, van a decir lo mismo de siempre, van a decir q el Estado se ecargue de la explotaciòn de los recursos naturales. Acaso no ven q en los paìses en donde han conseguido el anhelado desarrollo econòmico no hay empresas estatales?? Diganme alguna empresa europera, americana o japonesa en la cual el Estado tenga alguna empresa “estratègica”. Otra cosa que en la cual estoy en total desacuerdo es que muchos creen q no dando concesiones a las empresas privadas, sean nacionales o foràneas, y que el recurso se quede enterrado en el subsuelo, es que ya tenemos el futuro asegurado. Aquel q piense asì es porque la verdad tiene un modelo econòmico totalmente inviable e indeseable.Ademàs, ninguno de los paìses ricos son ricos porque se destacan en la producciòn y exportaciòn de recursos naturales (petròleo, gas, carbòn, etc). Miren y veràn q los paìses q destacan son los que han invertido en conocimiento (tecnologìa, ciencia, etc)Por ejm. Venezuela (paìs q admiran nuestros rojimios no por el paìs en sì, sino por el dictador q lo gobierna) exporta ingentes cantidades de petròleo, ademàs de que obtuvo buenas ganancias por el alza del crudo, y sin embargo hay escasez de alimentos en los mercados (vieron por TV las colazas, iguales al primer gobierno de Alan?), nunca saliò del subdesarrollo, al igual q los paìses q se dedican a explotar y exportar commodities. Lo mejor q le hubiera pasado al Perù es que no haya sido bendecido con grandes cantidades de recursos naturales, y asì nos servirìa de estìmulo para esforzarnos màs para alcanzar el desarrollo econòmico y social. Miren en el mapamundi y veràs q los paìses pobres son los que tienen demasiados de esos recursos, y los ricos son los que no los tienen, pero q desarrollaron demasiado las ciencias y tecnologìas. Y por favor, quitense de la cabeza ese pretexto tonto de q nuestros paìses son pobres por culpa de los ricos o los extranjeros q vienen a invertir al Perù…decir eso demuestra nomàs el complejo de inferioridad q tienen esas personas, y q lamentablemente parece q la mayorìa de acà y de los peruanos creen. Suerte.

By: David Flores

David Flores — Wed, 12 Mar 2008 02:47:53 +0000

SOLO EL 64.7% lo desaprueba??????
Me parece que es más, pero tomen este TRAGO AMARGO todos los tontos peruanos que pensaron que este fulano iba a “cumplir” su palabra; y los que no votamos por él, también sufrimos con ellos.
Si van y preguntan en los mercado, seguro sube la desaprobación. Si nos dicen que no hay gas para los peruanos, sino para vender barato a los mexicanos, y ahora a los chilenos NUESTRO GAS…. seguro ya otro país lo habrían ya sacado a patadas a este presidente-contumaz-rata.

El Perú, le pertenece a los que tienen más plata, y plata para comprar a las autoridades, para que se les otorgue las ahora de moda “concesiones”; que no es más que la renuncia a la administración por parte de un estado K-K para tener depósitos en gran caimán manejados por valentín; nada mas. Somos imán para “inversionistas” oscuros, lavadora de dólares-drogos.

La última, ese pseudo-ministerio del “medio ambiente”, será el encargado de legalizar la venta en peso de las zonas madereras y las cuencas… y demás… hasta con animales y nativos dentro. Y nos subirá el agua, porqué no cobran más a las mineras que desvían los ríos y los utilizan GRATIS. Y YA DICE QUE EL AGUA ES BARATA….. SU VIEJA ES BARATA!

Es sólo una opinión claro…. pero verdad para mí. No exportemos todo, los peruanos también necesitamos NUESTROS recursos naturales… falta alguien valiente sin genes de rata para que ponga los recursos al servicio de una industria moderna y totalmente PERUANA…

By: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Wed, 12 Mar 2008 00:50:19 +0000

Foncho:
Es cierto, Fujimori no profundizó las reformas, por eso voté por Toledo, pensando que él haría lo que Fujimori no hizo. Al final, Toledo fue un tremendo fiasco, y siete años después no se avizora en el horizonte político nadie que tenga el coraje de Fujimori para hacer esas reformas.

Durán:
Vamos separando hechos de interpretaciones:

INTERPRETACIONES DE DURÁN:
1. “Creer que Fujimori hizo todo es creerse la campaña mediatica con la que el Peru fue bombardeado durante los 90 por medio de la prensa geisha.”
2. “Luego de que la economia se saneara el 91 con el shock, vino el CCD fraudulento”.
3. “el delincuente Fujimori y su Clon Vladi desfalcaran a la Nacion llevandose dinero al extranjero.”
4. “El Chinito de Laura Bozzo se hizo reelegir basicamente por esas cosas: en su segundo periodo se estancó el proceso de privatizaciones y en los años 97-98 el Peru vivia sumergido en la recesion y la falta de trabajo.”
5. “Fujimori habia ganado sin embargo la campaña mediatica gracias a las geishas, como Mirandita, que se tragaron el cuento o recibieron su fajazo.”
6. “En el segundo periodo de Fujirata, solo se robó, la economia peruana no mejoró, solo se vivio del recuerdo de lo mal que nos habia ido antes del Chino y de la subida de sus primeros años, pero nada mas.”
7. “Esos son HECHOS, no interpretaciones.”

HECHOS
1. Ninguno.

CONCLUSIÓN
Completen ustedes el silogismo:
1. Todo el que no sabe diferenciar hechos de interpretaciones tiene un agudo cuadro de minusvalía mental.
2. Está comprobado que Durán es incapaz de diferenciar entre hechos e interpretaciones.
3. (Ahora les toca a ustedes…)

Saludos amigos.

By: LuchoApaza

LuchoApaza — Tue, 11 Mar 2008 21:09:17 +0000

Pero… ¿no es un poco prematuro sacar conclusiones de estas encuentas con miras al 2011? Puede servir para que los potenciales candidatos esten estudiando nuevas tacticas, pero no mas. Y buen punto al decir SoniaLuz que no se agregan las fichas tecnicas del universo de encuentados al cual se lanzo el conjunto de preguntas, si hubo o no respuestas asistidas, la muestra buscada. Eso hace dudar de la exactitud de la encuesta misma.
¿Desaprobar a Alan? ¿Por que no? hay muchisimas cosas indispensables por hacer en el Estado y que Caballo Loco no ejecuta todavia… Cosas mas visibles y decisivas que escribir (o hacer que le escriban) mas versiones del “perro del hortelano”.

By: foncho

foncho — Tue, 11 Mar 2008 19:03:56 +0000

Cierto djgeek! Toledo cometió el gravísimo error de aprobar al caballazo la ley de gobiernos regionales, pero tb es culpa del APRA por presionar al mismo con la aprobación…así que está pagando su propia medicina. Y sí, tienes razón con los presidente regionales, ya que parece q ese título se les subió a la cabeza y se creen reyezuelos locales q hacen y deshacen lo q dicta el Poder Ejecutivo, ya que en realidad lo que son los Gobierno Regionales (según la ley) son meros entes administrativos, es decir, no pueden emitir leyes, decretos, etc. Tienes toda la razón en que dicho presidentes deben ser nombrados por el Presidente de la República (como un cargo de confianza) y se les debe dar rango de ministros. Efectivamente, en Chile las regiones son administradas (y no gobernadas como hacen acá) por los intendentes, los mismos q son nombrados por el Presidente. Ojalá q acá se haga lo mismo, y se cambie el título por el de intendente o a lo mucho de gobernador.