Tula salvaste
Algunos datos para entender cómo se archivó el proceso contra Tula Benítes, anoche en el Congreso:
* Se necesitaban 48 votos para denunciar constitucionalmente a la Conchaya del Apra. El resultado final: 39 votos a favor, 16 en contra y 14 abstenciones.
* La mayoría de los votos favorables a Tula fueron de apristas y fujimoristas (y dos mascotas de UPP). (Ojo con los renovados coqueteos entre Alan y el Chino).
* ALUCINANTE: ¡Tula Benítes pudo votar en su propia acusación! ¿A qué no saben cómo votó?
* Sí, Mauricio Mulder votó a favor de la acusación. Igual que Velásquez Quesquén, Pastor y Negreiros. Curioso, ¿no? Justo los de mayor presencia mediática lavan la cara del partido. Los otros, los caletas, los que nadie manya, el grueso de la bancada sí apoyó a su compañera. Y sin mancharse, ¿saben por qué?.
* Porque Mulder, el mismo que votó contra Tula, le tiró el salvavidas: él pidió que la votación se realice en sesión reservada, alegando que el mismo procedimiento se había realizado con la Canchaya (lo que es mentira). Clásica escopeta de dos cañones: las “caras” del partido hacen la finta y la masa disciplinada, el trabajo sucio.
* Con el escándalo encima, ahora -como le exige el guión- Mulder les ladra a sus compañeros y se arrepiente de haber pedido sesión reservada.
* Meche Cabanillas dice que presentarán un recurso de nulidad de la votación. Disculparán la suspicacia, pero yo ya no les creo nada.
Link: Éste es el Apra, ¿qué les parece? (AAR)
Blog: El Peor Congreso de la Historia (Juan Sheput)
ACTUALIZACIÓN (12:22 pm) .- Y bueno. Se presentó el recurso y ya fue Tula. Vía Perú.21
Cabe mencionar que la reconsideración se aprobó, incluyendo a los parlamentarios pertenecientes a la Comisión Permanente, con 81 votos a favor, 11 en contra y 2 abstenciones.
Con la presencia de la prensa (algo que no ocurrió en la víspera), Tula Benites no ocultó su preocupación al verse acorralada y pidió la palabra para esgrimir una defensa que impida su desafuero.
“El día de ayer, con todas las formalidades establecidas, la sustentación, mi intervención y la participación de parlamentarios, se ha terminado con este proceso. La presión mediática ha propiciado que se reconsidere lo que ya se había determinado“, señaló la aprista, tras explicar que no estaba impedida de participar en la votación de la víspera. “Es un tema que se ha politizado al extremo. La reconsideración no tiene sustento jurídico“, agregó.
Es verdad, Tula. Sin la presión de la prensa, no hubiera habido reconsideración (¿será legal? Todo está rarazo). Igual nuestra clase política queda por los suelos. Congresistas votando un día por una cosa y al día siguiente por todo lo contrario.
Por cierto, este hedor viene desde Palacio:
http://www.peru21.com/p21impreso/Html/2008-03-13/imp2politica0865454.html
Es una verguenza,
ya mi nada pero absolutamente nada malo que haga o hace el apra me sorprende
y miren solo votaron en contra las caras más conocidas o públicas del apra
Como dijimos anteriormente, Alan García está dispuesto a arrojar a la pira funeraria a todos los “líderes” del Apra. No quiere herederos: ni congresistas apristas respetables ni ministros decentes. Nada, después de mí, el diluvio. Sus alfiles son Kouri y Castañeda y veremos cómo saldrán librados de sus líos judiciales. Como dije el año pasado, Kouri debería caer preso a fines del 2008 o inicios del 2009.
Hey, no solo es culpa del Apra, tambien lo es del fujimorismo.
Ocram: tu análisis coincide tanto con el mío, que me he asustado, porque había enviado mi caricatura al diario antes de leerlo, y tal vez van a pensar (o vas a pensar) que te he copiado. Pero no, maestro, es solo concidencia.
Carlín
y recién has dejado de creerles?
por dios…
CARLIN: un fanboy acaba de entrar en coma
YA no les crees? Qué? Les creias?
Ayayay, cualquiera con dos dedos de frente sabe lo que es el apra.
Por un lado la votación de hoy es una buena noticia, ya que se logró acusar, pero por el otro no tanto, pues debemos tener en cuenta que es posible que se haya incurrido en algún vicio, con lo cual Tula podría pedir la nulidad del acto. Así que si bien es importante la acusación de hoy, es más importante lo que diga el juez al respecto.
De nada vale que se acuse en el congreso si en sede judicial no se emite sentencia condenatoria.
Slds
No extrañaría que el tío de Tula, Vásquez Bejarano, mueva sus hilos para que, en un juicio rapidísimo, la absuelvan y vuelva al congreso para cobrar su grati de fiestas patrias. Si serán….
Para decirles gracias OCRAM a tí y a todos los bloggers. Te he leído a tí y al blog de Juan Sheput sobre este tema y hacen unos análisis de primera que no aparecen ni por asomo en los medios. Yo juraba que Mulder y la señora Cabanillas estaban en contra de la corrupción. Todo es una porquería. Tienes razón ya no se les puede creer nada. Gracias mil nuevamente.
No es sorpresa. El PAP ha actuado siempre encubriendo a sus miembros en todo tipo de actos indebidos. Tula Benites tiene carnet del partido de gobierno (Canchaya no lo tenía, piña pues) y eso le da una “protección” especial para hacer lo que le da la gana, con el aplauso de demás apristas, empezando por Alan García.
Y no es el unico partido politico que lo hace. Peru Posible encubrió inmundicias a sus miembros durante cinco años (aunque Juan Sheput hoy lo niegue histericamente), y antes Fujimori también ofrecio impunidad completa a sus allegados contra todo tipo de acusación(como hasta ahora), y antes se vio en el gobierno de Caballo Loco 1985-1990, y antes en el de FBT, y antes en el gobierno militar… ¿sería distinto ahora con el PAP de vuelta al poder? El carnet del PAP es el “seguro” de la enites para quedar absuelta de toda culpa.
[…] en torno a la Congresista. La primera votación que salvó a la congresista y la siguiente ha sido bien resumida por ocraM en El Útero de Marita, así que a él me remito sobre los asuntos congresales con respecto a la acusación […]
En la acusación ¡hermanos! parece ser la consigna del aprismo XD
Realmente todo esto me pareció lamentable. Pero creo que hay que mencionar que tampoco se dejó votar a los congresistas que habían visto el caso anteriormente (y que habían votado a favor de la acusación en la comisión) porque “habían adelantado opinión”. ¿Osea ellos no pero Tula si? O es que Tula no había adelantado opinión. Realmente increible!
Jorge:
Según las reglas del Congreso, los que votaron en la Comisión Permanente no pueden votar en el Pleno. Lo que estaba mal es que Tula Benites vote.