¿Por qué está bloqueado YouTube en la China?
Vía ALT1040:
Este video es parte de la razón por la cual China ha bloqueado a YouTube, el gobierno no quiere que este tipo de imágenes sea vista por ciudadanos. Google News y CNN también han sido bloqueados.
Los canales locales solo muestran disturbios e incidentes causados por tibetanos, y censuran imágenes donde se pueden ver cuerpos en las calles entre otras cosas bastante fuertes.
Aquí podría insertar un comentario jocoso sobre Alan y su visita justo en estos momentos a la China… pero nah. Solo queda esperar que se quede callado, no le pase demasiada franela un gobierno represor de las libertades individuales y se dé cuenta de cuánto cuesta ese “asombroso modelo chino” que a él le encaaannnta citar.
Muy buena, Marco; pero todos sabemos que García no va a decir nada porque “políticamente es lo correcto” como “políticamente incorrecto” fue cuando hace más de veinte años les dijo sus verdades a los gringos en el foro de la ONU y los que pagamos los platos rotos de su “valiente y antiimperialista discurso” fuimos aquellos que al principio nos llenamos de orgullo el pecho y después no teníamos cómo llenar la barriga gracias a nuestra condición de apestados en el circuito financiero mundial, cargando el sambenito primero de “valor deteriorado”" y luego de “inelegibles”.
Agradezcamos a Dios que no somos políticos y que nuestro discurso sí se puede parecer a lo que entendemos como “correcto”, ya que no manejamos la doble línea de “corrección” que debe de manejar un político.
China políticamente es comunista, pero eso importa un carajo cuando económicamente eres liberal. El tema de la libertad de expresión y de opinión como que ya no es necesario (y hasta es fastidioso de tratar) cuando se trata de hacer negocios con un excelente cliente cuyo consumo sostiene la economía y frena la recesión de muchos otros países, entre ellos USA, clásico campeón y valuarte histórico indiscutible de la libertad, la democracia, los Derechos Humanos, las hamburguesas y ese tipo de cosas. Recuerdo a Clinton visitando Tiananmen” por ejemplo.
PD: Perdón por reiterar, Marco, pero creo que debería de tener una opción de previsualizar lo escrito. Si puedes, borra esta postdata y el post anterior aunque tenía vínculos que aquí no aparecen.
¿China económicamente liberal?. Digamos que es “selectivamente” liberal. Por ejemplo los préstamos son entregados con criterios netamente políticos y eso ha generado un forado de la gran siete en el sistema bancario. Hay zonas económicas diferentes en el país y se requiere permisos para mudarse de una zona a otra, como en todo país comunista.
Así como no existe ni existió un régimen comunista puro, tampoco existe un régimen liberal puro. Es cierto que China tiene un largo camino que recorrer en libertades políticas, pero es evidente que en el tema económico en general se están haciendo bien las cosas. Me parece que mientras se acentúen las libertades económicas en la China, inevitablemente sobrevendrán las libertades políticas, claro que no ocurrirá sin las resistencias feroces de los que detentan hoy el poder político. Además, con los avances tecnológicos y la internet, cada vez les resultará más difícil controlar a la población.
Aureliano:
Debo recononocer, muy a mi pesar, que la simpatía de Toledo está subiendo en las encuestas. En marzo de 2006 tenía 0%, en marzo de 2007, 2,7%, y ahora ha logrado la hazaña de conquistar 5,4% de las simpatías de los peruanos. Felicitaciones.
Sólo una cosa. El acceso en internet en China SIEMPRE ha estado controlado. Así que no es una cosa de ahorita por las protestas. Es más, esto ni siquiera es noticia.
Que hubiera sido de la Europa del Este Satélite de Moscú de los 50-80 con Internet, celulares, faxes y demás? No duraba ni diez años. Por eso en Cuba solo los altos jerarcas tienen internet libre y es delito tener una computadora en tu casa. Por eso en Corea del Norte si te ampayan leyendo un periodico extranjero (peor surcoreano) puedes hacerte la idea de que pasaras una buena temporada en el gulag del tío Kim.
Dicho lo dicho, las correcciones de costumbre. Miranda dice “Es cierto que China tiene un largo camino que recorrer en libertades políticas, pero es evidente que en el tema económico en general se están haciendo bien las cosas. Me parece que mientras se acentúen las libertades económicas en la China, inevitablemente sobrevendrán las libertades políticas”
Este… que cosa?
Ahora me vas a decir que tu chinito mosca, al acentuar las libertades económicas en el Perú a principios de los 90, dio mayor lustre a las libertades políticas “inevitablemente”? Que yo sepa, fue todo lo contrario. Fue más bien una dictadura personalista y protegida del exterior por haberse acondicionado a las políticas liberales.
Cuanta libertad política tiene Vietnam luego de 18 años de políticas liberales? Que yo sepa ninguna. Sigue gobernado por una casta militar que ha tomado el control del Comité Central del Partido Comunista -único permitido desde 1975- y por lo tanto el poder absoluto, sin partidos de oposición, prensa libre y eso sí, muchos presos políticos.
A pesar de que Filipinas e Indonesia abrieron sus mercados al mundo desde los años setenta, la libertad política tardó varias décadas en llegar, y no llegó “inevitablemente” por el peso de las libertades económicas. Recuerdas la rebelión de Cory Aquino contra Marcos en el 86 y contra Suharto en el 98? No salieron precisamente por las buenas.
Podría mencionar otros ejemplos (Taiwan, un ejemplo de “libertad económica” que estuvo gobernado 55 años por el Kuomintang, sin elecciones justas) o Singapur, donde sigue gobernando el mismo partido. Su primer ministro inicial (que gobernó 30 años, con ley marcial) fue el padre del actual, lo cual es tan nepotista como lo de los hermanos Castro.
Por eso me llega que se diga que en China “economicamente estan haciendo las cosas bien”. No. Sin libertades políticas las libertades económicas no pueden desarrollarse con todo su potencial y terminan inevitablemente ahogadas por ese estado fuerte y, finalmente y de varios modos, intervencionista.
No vendamos purpurina.
Este tema es antiquísimo, y no es que el gobierno chino unilateralmente restrinja el acceso, sino que tiene la ayuda de Google y Yahoo, quienes proporcionan infomación detallada de los políticos contrarios al régimen que utilizan sus buscadores.
Aquí las declaraciones de la Secretaria General de Amnistía Internacional, Irene Khan, en el 2006:
“Sea sucumbiendo ante las exigencias de las autoridades chinas o anticipándose a las preocupaciones del gobierno, las empresas que imponen restricciones que vulneran los derechos humanos tienen una visión de futuro muy limitada. Los acuerdos que suscribe la industria con el gobierno chino, sean tácitos o por escrito, van en contra de la afirmación de la industria de la tecnología de la información de que promueve el derecho a la libertad de información de todas las personas, en todo momento y en todas partes.
Los acuerdos entre empresas globales y las autoridades chinas han convertido la censura en Internet en norma en China. Las empresas de Internet justifican sus actos citando la normativa china. En realidad, estos acuerdos y la autocensura resultante violan tanto las normas internacionales como la propia Constitución china, que protege la libertad de expresión.
Internet anunció el acceso sin trabas a la información en un mundo sin fronteras. En cambio, las empresas están ayudando a los gobiernos a construir fronteras para impedir que sus ciudadanos tengan acceso a la información”
Slds
Caviarillo:
Citas mi comentario de modo incompleto, te falta precisamente la frase que completa el sentido de mi afirmación: “claro que no ocurrirá sin las resistencias feroces de los que detentan hoy el poder político”. Pero no debería sorprenderme, usar frases fuera de contexto es una práctica habitual en este blog. Te recomiendo mayor cuidado en la próxima, o por lo menos mejor lectura.
Saludos
Sobre Toledo, creo que hizo lo que se tenía que hacer y punto. Ahora está cosechando no solamente reconocimientos en el exterior sino también en Perú. Hoy en la tarde le dan un “Doctor Honoris Causa” en Piura. Para el 2011 soy partidario de una “derecha popular” (la cual no veo que exista aún, salvo el “pensamiento guía” de Juan Carlos Tafur, expresado en su último artículo). Si a eso le sumáramos algo del pensamiento de Máximo San Román y su rescate por lo peruano (creativo, batallador, empresario) tendríamos la fórmula perfecta, según yo. Ups!, estoy nombrando personas en lugar de “corrientes”…¿las hay?
China, según lo manifiestabn sus propias autoridades, es económicamente capitalista pero con cero libertades ciudadanas. Eso distorsiona todo. Puedes crear una empresa de lo que quieras, pero quejarte del gobierno es un delito gravisimo.
Otro ejemplo de doble moral gringa: los DDHH son materia de crítica de EEUU contra Irán, Cuba o Corea del Norte, pero con China se hace “una excepción” y se “comprende” su “particular situación”: si es un socio comercial con tanto dinero disponible pues su gobierno puede literalmente hacer lo que desee con su pueblo sin temer condena alguna de EEUU (para algo estan los socios).
No sorprende la censura a internet, pues ver estas imagenes puede causar que algunos chinos empiecen a cuestionar duramente a su gobierno. Para eso el gobierno chino tiene el apoyo de Google y Yahoo, quienes auxiliarán en esa censura con tal de mantener los excelentes negocios en el mercado chino (sabiendo que además allí el gobierno es quien domina todas las actividades económicas hasta en sus menores detalles).
Alan admira con locura al imperio oriental, ojala y no imponga tlatados locos
[…] (visto primero en el útero) […]