Mirko Lauer sobre la ausencia de Hildebrandt
La columna de Mirko Lauer de hoy se titula, simplemente, Hildebrandt:
No soy amigo, ni admirador, ni siquiera simpatizante del periodista César Hildebrandt. Aun así, su columna me resultaba el principal argumento para visitar La Primera. Ahora me dicen que Hildebrandt partió porque el diario izquierdista no tenía manera de pagarle. Con lo cual por el momento Hildebrandt sale de las pantallas del radar periodístico.
Es muy extraño que el periodista que consistentemente gana las encuestas del who is who profesional haya llegado al desempleo. Algunos dicen que ese es un comentario sobre su personalidad. Probablemente sí, o también. Pero no hay manera de que no sea también un comentario sobre los propietarios de los medios audiovisuales en el Perú.
Puede haber una familia de la TV o radio que deteste a Hildebrandt al grado de excluirlo de toda contratación. ¿Pero todas? El periodista mismo ha opinado que su veto llega de las alturas de Palacio, y de allí se expande por todo el ansioso negocio de la noticia. Aunque la idea de un Palacio que influye incluso en los opositores es complicada, no imposible, de entender.
(…) quizás no se necesita poderes o conspiraciones oficialistas para explicarse el ostracismo de Hildebrandt. Cada vez más los dueños de medios en el Perú se han ido acostumbrando a trabajar menos con periodistas y más con locutores. Un Hildebrandt que ha hecho del desafío (incluso al propietario del medio) su razón de ser puede resultar incómodo.
Hay en todo esto algunas lecciones importantes. Una de ellas es que el espacio audiovisual local es más uniforme de lo que parece, que ya es mucho, respecto de qué quiere y qué no. Como en la frase atribuida al columnista Walter Lippman, cuando todos están pensando parecido, nadie está pensando demasiado. Más todavía cuando los principales avisadores piensan todo parecido.
Podemos no estar siempre de acuerdo con él, pero va quedando claro que Hildebrandt es una presencia necesaria y una ausencia lamentable. Sobre todo cuando lo que más faltan son las discrepancias saludables.
Bueno, Marco, Hildebrandt es todo menos una discrepancia saludable. Últimamente ha sido una andanada de puñetes al higado. Pero concuerdo contigo en que es un periodista necesario. Este un caso de desempleo donde mercado y periodismo no se llevan bien.
la verdad, como estamos, cualquier discrepancia es saludable…
Yo se que trabajar gratis es una vaina (me ha pasado ..a todos creo)pero CH podria tener un blog. Entiendo que no sepa como abrirlo, pero manos amigas lo pueden hacer por el, y solo deberia mandar su nota. CH no quiere escribir gratis, ok…pero tiene formas de hacerse escuchar.
Luis
o tal vez se sabe marketear… espero.
Con la salida de Hildebrandt del “radar periodístico” se extrañará al periodista contestatario, al no-vendido, blablabla, etc. La gente lo va apedir y aumentarán sus bonos, también el canal que lo contrate se anotará un golazo.
Para Luis y para los que no sabían:
César Hildebrandt sí tiene un blog
http://bloghildebrandt.blogspot.com/
“Discrepar para existir”, es el lema de Cesitar y ese siempre ha sido su estilo…que nos guste o no, es otro cuento.
Oe, Luís Aguirre, este no es un caso donde periodismo y mercado entran en conflicto, este es un pérfido caso de BOICOT PUBLICITARIO (ordenado por el gobierno) para que La Primera agonice financieramente. Esta maldición acosó a Hildebrandt en radio San Borja. No tenía ni un puto comercial.
El APRA es un monstruo que pisa fuerte.
Además, la columna de Lagüer ayuda a desbaratar una patraña que circuló desde antes de la aparición de La Primera: los supuestos millones de petrodólares provenientes de Caracas eran producto de las torcidas mentes reaccionarias de ciertos plumíferos.
“los supuestos millones de petrodólares provenientes de Caracas eran producto de las torcidas mentes reaccionarias de ciertos plumíferos”
uy, marquito, uuuuuuuuuuuuuuuuuuuy…
Hey, Minotauro, no me metas en problemas con ocraM.
No quiero que me banee (again)
Me refería al pelón de Aldo M.
Lo que Lauer sostiene es cierto, pero hay que hacerle una acotación: no está bien que Hildebrandt esté sin trabajo pero también tengamos en cuenta que cuando lo tiene Hildebrandt se llena de arbitrariedades e insultos y pierde la proporción de las cosas. Entonces, ¿es o no un buen periodista? Tiene enormes virtudes y cultura pero los insultos, los sesgos, sus fobias. Digamos, está desempleado un periodista que no es equilibrado. Y están empleados periodistas sin mayor nivel, y que piensan parecido. El periodismo estará sano cuando no existan el Hildebrandt desequilibrado y los chi cheñó ¿Ocurrirá algún día un cambio?
De alguna manera Hildebrandt eligió la cornisa como hábitat. Es un reconocimiento honroso en este burdelito disciplinado (dixit).
Lo que ocurre con los medios es muy evidente. Una advertencia: si actúas o piensas por cuenta propia (si no te pones la camiseta de la política económica) empieza a buscar chamba en cualquier otro lugar.
Puedes denunciar a otorongos, alcaldes, policías, periodistas, funcionarios, etc, etc; pero, con la política económica y con los que la manejan, NO TE METAS. Nunca. Ni con el pétalo de una rosa. O serás un paria social.
Julio, habia pasado por ahi, pero no lo tomE como un blog “oficial”. Como sabes, circulan varios blogs con el nombre de CH, echo por admiradores que pegan sus columnas, o lo hacian. Gracias por el dato.
ese no es el blog “oficial” de C.H y la verdad es ke el periodismo actual da asco, prefiero leer blogs como este
he chekeado y parece ke si es el blog “oficial” de C.H, como diria melcochita: NO ENTREN!!
que escriba en el pasquín de los etnocaceristas.
¿OCURRIRÁ ALGÚN DÍA UN CAMBIO?
Amigos:
Vaya razonamiento el de “raul”. Llamar desequilibrado a Hildebrant sólo por ser temperamental me parece obtuso, por decir lo menos.
Ahora, decir que tenemos “periodistas sin mayor nivel”, y que todos ellos “piensan parecido” es hacer un gran favor a, por mencionar sólo algunos nombres, Mónica Delta, Jaime de Althaus, Raúl Vargas y Aldo Mariátegui, gente sin un mínimo de vergüenza o amor propio.
Ya no les queda, si alguna vez la tuvieron, un rezago de ética, y se venden al mejor postor (léase “gobierno de turno” o “grandes grupos económicos”), procurando, eso sí, cacarear siempre su “independencia” y su defensa a ultranza de la libertad de prensa y la democracia (la que les permite mentir sin empacho, claro).
Acabo de recordar el caso del Padre Marco Antonio Arana, sobre el cual se montó todo un aparato de seguimiento pagado por una compañía minera que contaminaba, y contamina aún, Cajamarca. ¿Cómo cubrieron la noticia Prensa Libre y La Hora N?
A lo largo de su entrevista con Arana, Rosa María Palacios hizo lo imposible por desvirtuar las aseveraciones del cura (que portaba pruebas más que contundentes), adoptando una actitud de condescendencia propia de alguien que tiene que seguirle la corriente a un loco.
Jaime de Althaus tuvo como invitado en su set a Jaime Saldaña, el gorilón encargado de registrar cada movimiento de Arana… y ¿qué creen?… el “periodista” prácticamente se limitó a servir de caja de resonancia del granuja, que se desgañitó diciendo que él más bien era el perseguido y que ya había presentado la denuncia respectiva contra el párroco. Fue, en pocas palabras, una entrevista echada.
Al respecto, ver
http://www.larepublica.com.pe/content/view/133901/483/
Ese es el periodismo de aquellos que en estos momentos “piensan parecido”(¡qué tal eufemismo!), los que no le llegan ni a la suela de los zapatos a alguien como César Hildebrandt. Esas personas no merecen ser llamadas colegas de Bob Woodward o Carl Bernstein (los que destaparon el caso Watergate). Merecen simplemente nuestro desprecio.
Anónimo Veneciano
Independientemente de la figura de Hildebrandt - a quien se extraña en el medio que fuera, a pesar que no estoy de acuerdo con él al ciento por ciento - es que queda la sensación que hay temas que no se pueden tocar en medios, sea para no incomodar a Alan o a sus aliados de turno.
Más preocupante aún es que un sector de la prensa se acomode para favores invididuales. Me va quedando claro, por ejemplo, que el alineamiento de Frecuencia Latina con el gobierno tiene que ver con el tema del no pago de impuestos reclamado por el dueño de dicho canal. A tal punto llega el asunto que, por presuntas presiones desde San Felipe, Palacio ha botado de su puesto al más alto funcionario en materia de derechos humanos, por “osar” investigar el caso Ivcher.
´¿Por razones de equilibrio informativo periodistas como Hildebrandt son necesarios? Claro que sí…ocurre que por decir sus verdades o su versión del acontecer hay que pagarle..no lo hace gratis y al parecer no le gusta hacerlo por ejemplo en un blog…pues de ser así, es altamente probable que sus blogueros hinchas perderían lectores así que, si lo quieren de vuelta, vayan haciendo una chanchira para que tengan el gusto de leerlo, oirlo o escucharlo…habemos quienes no nos gusta el estilo confrontacional, sesgado y aveces poco objetivo con que hace sus notas las que a veces más tienen de fobia que de limpia objetividad… de modo que con su salida habemos quiene snos sentimos satisfechos
ERRARE HUMANUM EST
Ocram:
Parece que metí la pata con el dato acerca de la entrevista en La Hora N. Acabo de revisar la nota completa aparecida en La República (cuyo vínculo coloqué en mi anterior comentario) y me doy con la sorpresa de que el siniestro personaje que respondió a las comodísimas preguntas de Jaime de Althaus se llama Wilson Gómez-Barrios Rincón, y era por entonces (no sé si lo seguirá siendo) directivo de Forza, la empresa encargada de velar por la seguridad de la minera Yanacocha. Eso me pasa por confiar en mi memoria.
Anónimo Veneciano
Mmmm
Pense que CH era socio de La Primera, por lo visto solo estaba a sueldo.
Aunque sus escritos por lo general son bilis concentrada, igual se le extraña.
¡Que ponga un blog!
Como no respetar a César Hildebrandt que se encuentra desempleado por su terca independencia. Esto es lo central y sus fobias y rabietas lo anecdótico.
Todo indica que ese ostracismo tiene para rato. Los empresarios televisivos que luego de haberse vendido al fujimorismo no fueron expulsados, como correspondía, por el soplo del felón Dañino y una campaña que el mismo Hildebrandt apoyó, no lo olvidemos; hoy, con nuevo amo, en la vida contratarán a quién desde su reconocida independencia se convertiría en una piedra en el zapato del poder.
Ante esto opino que Hildebrandt debe desechar la posibilidad de tener un espacio mediático en condición de asalariado y dar el paso de tener un espacio independiente con el apoyo de la opinión pública. Hildebrandt siempre ha trabajado para alguien y si bien mantuvo su independencia esa posibilidad es hoy muy lejana y si lo consiguiera probablemente sería efímera. Ojalá Hildebrandt se anime a convocar a la opinión pública para contar con un espacio de opinión. De seguro no ganará tan bien como ganan los que ofician de parlantes de los broadcasters pero acaso ya es tiempo que se anime por un medio independiente con el apoyo de todos los que estamos hartos de la monocorde prensa y televisión peruana.Si Hildebrandt se animara a sacar un periódico estoy seguro que miles de ciudadanos podrían aportar para hacerlo realidad.
Es de esperar que quienes acusaron a La Primera de estar financiada por Chavez no se retracten. El solo hecho de aceptar tan burda patraña sin pruebas los dibuja de pies a cabeza, brutos ignorantes que no soportan que existan otras maneras de llevar un medio de comunicación.
El Chato es chinche. Capaz si lo tengo en frente me cae pesado. Pero hay algo que escapa a mi persona y que la población siente y que es lo que hace que a sus detractores les pique el poto de envidia: la gente ve en el Chato a un servidor. Esa es la triste realidad, al Chato lo envidian por eso, porque la gente lo siente cercano, cosa que nunca pasará con Alditus, ni con Guerrero, ni con Lauer, ni la Chichi, ni la Rosemary. Todos esos saben que son unos mastines sumisos y les jode que haya alguien que demuestre que se puede ser de otra manera.
Si tenías un problema en tu chamba con tu patron que no te pagaba o si te sentías impotente ante alguna autoridad de tu barrio o frente a algun abuso, ¿qué era lo primero que se pensaba cuando el Chato estaba en la tele? ¡Vamos donde Hildebrandt! Eso pensaba la gente. No es que el Chato sea un superheroe, pero era UTIL.
¿Alguna vez la gente pensó “uy, vamos donde Althaus”? ¿”Vamos a Correo”? ¿”Vamos donde Jessiquita y el barbón Guerrero”? ¿”Vamos donde Ampuero”? Nunca.
La gente critica que el Chato se enfrente a cualquiera, pero no se percata de que en eso radica su éxito: es capaz de pelearse con quien sea con tal de destapar alguna cochinada (que obviamente a él le infle el ego, pero ¿cuál es el problema con eso?).
La mezquindad dira: “Ah, pero el Chato lo hace para figurar, pa ganar bonos, pa hacerse una imagen”. ¿Y? Obviamente que lo que hace le ensancha el ego, pero aunque les joda, hay algo que deja ver los limites de su soberbia: el Chato sabe pedir disculpas cuando se equivoca.
No solo eso, el Chato es capaz de reconocer que se equivocó en el pasado con Velasco. No entiendo por qué toda la horda de borregos seudoliberales le perdonan a Vargas Llosa su pasado rojo (que fue puro verso en realidad) y al Chato no lo sueltan porque vivió según sus ideas.
y alguien recuerda porque salio César del 2??? ja!!?, y recuerdas a quien pusieron en su reemplazo??? y ahora quien esta reemplazando al “estelar reemplazo” de hildebrandt????…
Gokú:
No desestimo lo del boicot que mencionas (aunque para creerlo por completo me falta un cachito más de información). Solo me referia a que algo tan normal como que el dueño de una empresa tenga derecho a hacer negocios con quien quiera -para evitarse problemas- se vuelve una idea gaseosa y sospechosa cuando hablamos del negocio del periodismo. Sin dinero no se hace buen periodismo. Pero para eso los que tienen el dinero deben estar convencidos de que el periodismo es un servicio público y que no puede ser tratado como cualquier negocio. Y creo que aquí eso no se entiende para nada. A ese conflicto me refería.
AJA! Donde estan los petrodolares de chaves a ver? no que si? si que no? como esss?
A estas alturas, que Hildebrant haga su video blog, y que viva de la publicidad de la página.
Saludos
César Hildebrandt es el mejor periodista del Perú.
“No sé si mi canto es lindo
o si saldrá medio triste;
nunca fui zorzal, ni existe
plumaje más ordinario.
Yo soy pájaro corsario
que no conoce alpiste.
Vuelo porque no me arrastro,
que el arrastrarse es la ruina;
anido en árbol de espina
lo mesmo que en cordilleras
sin escuchar las *zonceras
del que vuela a lo gallina.”
AGUANTE, CÉSAR
Esa canción es preciosa e iba a pelo con el programa del Chato.
“No me arrimo así nomás
a los jardines floridos.
Sin querer vivo alvertido
pa’ no pisar el palito.
Hay pájaros que solitos
se entrampan por presumidos.
Aunque mucho he padecido
no me engrilla la prudencia.
Es una falsa experiencia
vivir temblándole a todo.
Cada cual tiene su modo;
la rebelión es mi ciencia.“
PARA MUESTRA UN BOTÓN (EL DE “PLAY” EN YOUTUBE)
Muchanchos:
Entérense de lo que sucede en el interior del país, lo que, por algún “oscuro” motivo, no suelen difundir determinados medios de prensa.
http://youtube.com/results?search_query=yanacocha+cajamarca&search_type=
Aprovechemos mientras podamos lo que nos ofrece la red de redes y olvidémonos ya de los falsos periodistas. La historia los juzgará.
Anónimo Veneciano
Para qué se necesita al Chato si está la contestataria Chichi¡
Una lastima que el Enano no haya vuelto a la TV. Siempre su estilo ha sido la critica directa al gobierno de turno pero es dificil cultivarlo en epocas donde Caballo Loco reclama “cero critica” a los dueños de canales y periodicos. Obvio que ninguno deseara contratar a CH, para no ganarse pleito con el gobierno, dirigido ademas por un individuo tan ególatra como AGP.
Otro tema es que CH esta acostumbrado desde sus epocas como empleado de Ivcher a cobrar un sueldo bien alto. Y es dificil pagar un sueldazo en TV (y aguantar de paso algunos caprichos personales) al conductor de un programa, menos aún a alguien como CH que no tiene temor en cuestionar duro al gobierno. Radio San Borja era muy chica para sostener un sueldo muy elevado, asi que no duro mucho CH, ademas una radio pequeña no quiere ganarse el enojo de Caballo Loco.
Lo cierto es que el Enano ha sido vetado por CaballoLoco, el unico reducto donde puede quedarse es La Primera (y… ojo que ya esta por regresar CH a su columna), un diario 100% opositor que con gusto lo aceptaria (con o sin razón, pero diario opositor), diario ligado a Ollanta Humala y sus aliados reales o en potencia (gente que sí dispone de muchisimo dinero como para sacar un diario casi carente de avisos publicitarios… y que hasta lo regalan) y un diario que no necesita gastar mucho en pagarle a CH: saben que no hay otro diario en todo el Peru que lo quiera acoger, asi que CH no tiene muchas opciones bajo la manga, …ademas pagar por una columna diaria no es muy caro si lo comparas con una hora diaria de TV.
Ya vuelve CH a La Primera. No desesperen.
Si hace falta en el medio periodistico Cesar Hildebrant, como dicen, se puede discrepar en mucho con el, pero es necesario un periodista como el. Actualmenete , todos dicen lo mismo , parce que piensan igual…. es algo asi como en la epoca de Fujimori, solo que entonces se suponia que Montesino y el SIN controlaban todo.. y ahora quien?
http://trujillopordentro.blogspot.com/
Que cantida de comentarios. Se ve que Hildebrantd levanta pasiones. Estoy de acuerdo que en cualquier radio, diario o TV Hildebrand tendra una audiencia tremenda. Por eso es un peligro para el Gobierno de turno y para los corruptos. Hildebrand es la DIGNIDAD del periodismo peruano, el resto es pura BASAFOFIA
Oh universidad humana ilumina a tus feligreses
Hola a todos… absolutamente de acuerdo con el Sr. Mirko Lauer… se puede discrepar o no de los razonamientos de Cesar Hildebrandt pero que falta hace su erudicion historica y sus dotes de psicoanalista de la politica - o mejor de la politiqueria - actual en esta (”nueva”???) era de Federicos, Veronicas, Raules, Soles, Gonzalos, Alamos, Alejandros, y etc etc etc… al parecer no basta con La Ventana (hoy reducida a la minima expresion de un solo dia al aire) ni con Rosa Maria ni con los ligeros y cada vez menores flashbacks de buenos analistas politicos y criticos como lo son Bayli y Ortiz… hace falta la lengua virulenta, irrespetuosa, contracultural y por momentos, por que no, bifida, de Hildebrandt… hace falta…
DIGAN LO QUE DIGAN (IMAGINAR FONDO DE LA CANCIÓN QUE INTERPRETABA RAPHAEL) HILDEBRANDT ES EL MEJOR PERIODISTA DEL MEDIO, ESA COMBINACIÓN CULTUROSA Y AGRESIVA VALÍAN LA CHINA QUE PAGO (HASTA AHORA) POR LA PRIMERA Y QUE SIGNIFICABAN UN ALICIENTE PARA SUPONER QUE SEGUÍAMOS VIVOS EN ESTE PAISITO LOCO. Y HILDEBRANDT NO ES EL ÚNICO, QUE POR ANGAS O POR MANGAS ESTA FUERA DE LOS GRANDES MEDIOS DONDE MANDAN LOS ANUNCIANTES. CITO UN CASO: VERONICA INSAUSTI TAMBIÉN ESTA VETADA. Y NADIE PODRÁ DISCUTIR LO DERECHA Y GUERRERA QUE ES ELLA. Y QUIEN SE CONFORME CON LA CHICHI, ROSA MARÍA, BAILY O BETO MEJOR QUE DEDIQUE A LEER EL PERUANO O LA RAZÓN . PENSAR QUE SOLO QUEDAN LOS BLOGS.
este es el periodismo pro alan, neo liberal, el periodismo de los espectaculos basura.. hay crítica en los medios escritos? se va más allá? se puede llegar más allá en el comercio, en correo o en la república? o en canal 4 o canal 5? hay periodistas que se juegan su pellejo?? existen? lo más segfgyro es que pierdan sus empleos o que otros no den la lucha porque se acostumbren a este orden y teman perder sus puestos. qué pena que el periodismo no pueda salir del chisme y consolidar peridoistas dignos, preocupados por la realidad social, económica, política, periodistas que cuestionen, que jodan, que se arriesguen.-.. por eso hildebrandt es bueno, porque es una inspiración. pero claro, todos tiemblan y el poder económico es muy grande para permitir que regrese…
no hay que ser comparsa, hay que ser tolerante con las opiniones, pero hay que ser rebatirlas sin caer en la censura implicita que hay en la tele
no concuerdo con muchas ideas de Hildebrandt, pero siempre es necesario escuchar una voz disidente en el espectro de la prensa
Las buenas noticias:
- El lunes H vuelve a La Primera.
- El 1 de abril está de nuevo en Radio San Borja.
LO QUE SUCEDE CON EL CASO DEL FAMOSO Y DETESTABLE PARA MUCHOS EX PERIODIST, HILDEBRANT ,OBJETIVO Y ACTUAL REPRESENTANTE CONBIDADO GRACIAS A UN PEDAZO DE ESPACIO PERIODISTICO EN EL DIARIO HARTAMENTE SABIDO FINANCIADO POR CHAVEZ Y DIRIJIDO POR UN ULTRA DISQUE MARIATEGUISTA,JA…ES QUE YA MUY POCOS LO QUIEREN ,ESTO INCLUYE UNA INMENSA PORCION DE LA OPINOPN PUBLICA PERUANO Y GOBIERNO TANBIEN..PORQUE, Y TAN SINPLE COMO ENTENDER LA “CONPLEJA”PERSONALIDAD DEL COBRADOS DE MICRO O HEMOLIENTERO DE LA ESQUINA , ES UN TIPO CON PESIMO CARACTER , EGOCENTICO Y PATAN EN EXTREMO CON PASADO VELASQUISTA DICTADURA A LA QUE SIRVIO EL MIRCO Y EL DIRECTORCITO DEL DIARIO, EN FIN TODOS SEW JUNTAN. YO NO EXTRAÑO A HILDEBRANT PORQUE . ESTAMOS EN OTRO COYUNTURA, LA GENTE QUIERE UN PERIODISMO QYE APOYO LA CORRIENTE DE CANBIOS PERO CON ACTITUD SI BIEN CRITICA CON UNA POSICION PERUANA Y NO ULTRA NI HACERLE EL JUEGO A LOS VAGOS DE LOS CAVIARES QUE LAMENTABLEMENTE SALIERON DE LA CATOLICAY OTROS FANTASMAS ENPEQUEÑECIDOS ULTRAS, QUE VIAJAN GRATIS A VENESUELA Y CUBA COMO LA AIDA NARANJO ,PROGRE MADRE TUTORO DE LAS MUJERES SIN DERECHOS HUMANOS , EN QUE FEA PALABRA SE HA CONVERTIDO ESTA FRASE
la verdad prefiero la television sin Hildebrant,no lo extraño para nada, y que pena realmente que haya o siga escribiendo en el Diaro Chavista La Primera, pensaba que era de mas level pero buenooo. Espero que no vuelva por lo menos hasta que pase el 2011 porque me lo alucino haciendo campaña por Humala ya que se va hara nuevamente el defensor de las causas perdidas y su obsesion por tumbarse al modelo liberal que tanto bien le ha hecho al Peru y no lo digo solo a los de la clase media si no tambien al sector D y E,lean a De Althaus.Si queremos a criticos al gobierno tenemos varios ehh osea que tampoco busquemos a moralistas como Hildebrant.