Arthur C. Clarke sobre las OLPC
Leyendo los varios homenajes de la cholósfera al primer hombre del siglo XXI, fallecido ayer, me topé con un artículo de Clarke publicado en Forbes el 2005. (No, no es “de verdad” un texto sobre los impulsores de la OLPC -call me Caradura-, pero bien que se aplica. Nuestros ingenuos geeks locales deberían leerlo y repensar su apoyo a ese extraño proyecto del tricampeón ministro Chang.)
El artículo se llama Join The Planetary Conversation, y termina así:
There is always the danger that technological tools can distort priorities and mesmerize decision makers into believing that gadgets can fix problems. A computer in every classroom is a noble goal–provided there is a physical classroom in the first place. A multimedia computer with Internet connectivity is of little use in a school with leaking roofs–or no roof at all.
We need to ensure that information and communications technologies are not only accessible but are also affordable. I have seen how some Sri Lankan schools have the hardware and software and yet can’t connect to the Internet because they can’t pay the phone bill. About a third of transistor radios in Africa are not regularly used because their owners can’t buy new batteries. (This inspired British inventor Trevor Bailey to develop the wind-up radio.)
The information age has been driven and dominated by “technopreneurs”–a small army of “geeks” who have reshaped our world faster than any Alexander, Napoleon or Genghis Khan could.
And that was the easy part. We now have to apply communications technologies to save lives, improve livelihoods and eventually lift millions of people out of squalor, misery and suffering.
In short, we should move our focus from the geeks to the meek.
Y el artículo es del 2005, no del año pasado. Ese era Clarke.
El problema es la esfera de influencia, Clarke inspira a nerds, Negroponte a clueless MBAs.
Ojo con el contexto. Hace una década (o más) hablábamos de Biafra, Somalia, etc, donde los buitres comían niños muertos de hambre. Eso ya no existe. Estamos (hablando macroeconómicamente) en plena abundancia y las Naciones Unidas se encargan de llevar alimento a donde no hay. Yo soy crítico de este gobierno, pero creo que OLPC es un acierto, pero no por las razones que dice Chang o Max Ugaz (están perdidazos). No interesa si la máquina es buena o no. Tenemos máquinas llegando a gente pobre, donde probablemente sea la única PC en la familia. Ese contacto con la tecnología, la oportunidad de que vean que “ellos también pueden” es un driver poderoso para apoyar el proyecto. Si los caviares no entienden eso, ya no sé cómo explicar…el hecho que el proyecto no se lo hayan dado a la PUCP es una pena, pero hay muchas otras cosas interesantes en tecnologías de información…
Que aparezca de una vez el Monolito, a ver si nos mete una nueva “iluminada” (como ocurrió en la prehistoria con los monos aquellos). Si no entendieron nada, deberían ver o leer “2001 Odisea en el Espacio”
Ah, y las OLPC son un paso previo a HAL-9000.
Una computadora loca y anacronicamente gordis que habla por medio de un foco rojo?
No centrar la educación en las OLPCs, siempre es bueno tenerlo en mente. Pero un proyecto que lleva una computadora a cada hogar pobre que de otra manera no hubiera podido tenerla y que aumenta las chances de acortar la ventaja tecnológica en gran parte de la infancia, jamás encontrará mi oposición, así me enfrente con mi sensei Arthur.
Todavia hay gente que piensa que las OLPC es una buena idea?
Saludos
The Ghost
Si, habemos muchos, la PUCP no es todo el Perú fantasmín. Si leen bien verán que ACC en ningún momento cuestiona la iniciativa de llevar tecnología a los pobres sino la idea que con eso nomás por si solo se va a arreglar todo.
¿Todavía hay gente que piensa que Miyashiro y Ortiz no estafaron a su público con sus emos falsos?
- sorry por el off topic -
Como dice q2, aún no hay consenso sobre las OLPCs. Tiene sus defectos, tiene a un genio ya muerto en contra (y también a Villanueva, nuestro master geek local) pero es más buena idea que mala idea.
Ocram….como me jode cuando pegas textos en ingles…..
ta chevere el blog es xisañoso
Que ganas de criticarlo todo!!…en la pucp hay gente buena, pero no tanto, pero no muchos, sin mucha experiencia. En mi estadia en el Media Lab (de donde salio la OLPC) pude apreciar como iniciativas como estas se ponian en practica de verdad y en vitrina ante todo el mundo. El articulo de Clarke se refiere a contextos y la OLPC esta diseñada para el contexto a donde va dirigido, el programa puede fallar como todo en la vida, pero es uno de los mejores intentos hecho por gente ultra talentosa con harta experiencia. Esos comentarios pucp mas parecen celos profesionales que otra cosa.