¿Quién cambió la LOPE?
Alucinante. Una ley aprobada en el Congreso (la Ley Orgnánica del Poder Ejecutivo o LOPE) fue publicada en el Peruano… ¡con un texto diferente! De nación bananera.
La criollada hubiera pasado piola si la congresista UN Rosa Florián no se percataba. El Comercio es el medio que mejor ha cubierto el escándalo (aunque en blogs no vi nada, salvo ferblog) . La nota original del Mercioco:
La grosera modificación consiste en el agregado de la palabra “uno“. La variación podría parecer insignificante, pero le cambia totalmente la lectura al párrafo y supone la creación de un gabinete más de asesores en la alta dirección de cada ministerio encargado de coordinar con el Poder Legislativo.
(La congresista UN Rosa) Florián recuerda –aunque no los nombres– que algunos congresistas ya le habían sugerido durante el debate de la norma que se agregue ese “uno” a la misma. Pero ella no aceptó y explica por qué. (…)
Florián asegura que el cambio se hizo en el mismo Congreso, cosa que pudo corroborar este Diario, pues el texto final firmado por ella, en su calidad de titular de la mencionada comisión, no lleva el “uno”, pero sí el documento remitido al Ejecutivo para su promulgación.
Este último lleva la firma del oficial mayor, José Antonio Abanto; del director general parlamentario, Eduardo Mejía; y del jefe del Departamento de Relatoría, José Villena. (…)
¿QUÉ DICE LA LEY?
Lo que aprobó el pleno:
“…un gabinete de asesoramiento especializado para la conducción estratégica de las políticas a su cargo y para la coordinación con el Legislativo”.Lo que salió del Congreso:
“… un gabinete de asesoramiento especializado para la conducción estratégica de las políticas a su cargo y uno para la coordinación…”
Elegantísima, la payasada, eso sí.
A ver. Ya rodaron las cabezas de los funcionarios del Congreso que mandaron el documento al Ejecutivo: Mejía, Villena y Abanto (el Oficial Mayor del Congreso, aunque él sí pudo “renunciar“). Pero ellos -Villena, en especial- han acusado al congresista aprista Wilder Calderón de ser el autor del desaguisado. ¿Seguros?
Ayer se creó una comisión especial para investigar el tema. Pero el asunto es extraño. Finalmente son funcionarios de mando medio los que están pagando pato y, a su vez, culpando a un anodino congresista aprista, un lone gunman. Juan Paredes Castro se pregunta si comienza el destape o la impunidad.
Habrá que hablar de una paternidad ineludible del Apra en el grosero cambio de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo (LOPE), en tanto y cuanto el mismo partido no se empeñe en promover un expeditivo esclarecimiento de los hechos, a lo largo de toda la cadena de presión que ha funcionado desde determinados ministerios hasta los despachos legislativos. Esto no puede terminar en el susto de Calderón ni en la purga del oficial mayor.
Pero más preocupante es lo que se pregunta hoy Juan Carlos Valdivia:
La Mesa Directiva del Congreso trató de resolver este asunto con unas renuncias, sin asumir su responsabilidad y sin esclarecer este asunto con total transparencia. ¿Cuántas leyes se habrán pasado de igual manera? ¿Cuántos agregados con implicancias económicas han aparecido en leyes que el pleno del Legislativo no había aprobado?
¿Cuántas?



Otra cosa rara de la LOPE es el artículo 10:
“Los Vicepresidentes de la República cumplen las funciones establecidas en la Constitución Política del Perú y la Ley, y aquellas otras que les encargue el Presidente de la República. Pueden participar en las sesiones del Consejo de Ministros con voz pero sin voto. Forman parte del Despacho Presidencial”.
¿Qué se intenta cubrir con este artículo?
- El ilegal nombramiento de Giampietri como jefe de la APEC. Como mencionó Alvarez Rodrich en su momento, dicho nombramiento no era procedente, de acuerdo a la normativa vigente. (http://www.peru21.com/comunidad/columnistas/Html/2007-04-23/Director0711465.html)
- La contratación de asesores para los Vicepresidentes. Al ponerlos como parte del Despacho Presidencial, tienen ahora un pliego asignado a ellos. Era lo que no ocurría hasta el año pasado, lo que hacía que las contrataciones de asesores no fueran legales. (http://uterodemarita.com/2007/04/18/austeridad-vicepresidencial-y-destape-blogger/)
Por cierto, siguen contratando asesores para Giampietri, ahora con esta nueva cobertura.
No hables sin saber La Republica ha cubierto bien el tema.
Dejate de tirarle flores a Correo o estas aplicando ahi?
Aqui un resumen de la noticias de La Republica sobre el tema:
=============================================================
Editorial - 23-03-2008
Asunto delicado
No acaban los escándalos en el Congreso, pero el que se ha descubierto parece superar a los anteriores. Se trata nada menos que de la adulteración del texto de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo (LOPE), promulgada en diciembre del año pasado con un añadido que desfiguró el original aprobado …
==========================================================
Ultimas noticias - 22-03-2008
Florían: Hay que determinar a los autores de adulteración de LOPE
(19:30 hrs) La presidenta de la Comisión de Descentralización, Rosa Florián, pidió a la Comisión de Ética y al Ministerio Público determinar al autor intelectual de la adulteración realizada al texto LOPE. …
===========================================================
Política - 22-03-2008
Ética inicia investigación por caso LOPE
La Comisión de Ética del Congreso iniciará el próximo miércoles 26 la investigación para verificar si algún legislador participó en la adulteración de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo (LOPE), promulgada en diciembre del 2007 con un añadido que desfiguró el texto original aprobado en el pleno.
CARLITOS: agradezco tu interés por mi vida privada, pero no me estoy aplicando a nadie de Correo.
de todas formas, tienes razón (aunque concederás que se me pueda habera pasado la nota que mencionas y perdonarás que no haya leido ese editorial y la nota para la web. desventajas de leer la edición física). corrección hecha.
Acá no hay nada a lo que calificar de extraño
La primera mención al tema, con sus mayores pelos y señales, está acá. El Comercio no es el primero ni el único que abordó el caso.
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica05&td=13&tm=03&ta=2008
Sería bueno que lo reconozcas. Reviso tu blog siempre que puedo, y me resulta útil. Así, encontré esto que escribiste, y me permito hacer esta acotación. Gracias
estimado coleguita del congreso: tienes toda la razón. fue la razón el primer diario en tocarlo. (ta que pesados, voy a cambiar esa parte del texto.)
ahora, ¿cómo es eso de que no hay nada de extraño?
Para los que no estamos en medios, es EVIDENTE que el tema lo han tratado diferente a lo de Tula Benitez, Menchola y demás, siendo que en este caso es MAS GRAVE.
Yo creo que alguien (probablemente la prensa) debería revisar todas y cada una de las leyes para verificar que no hubo más chanchulladas apristas. ¡Qué padecimiento es esta gente aprista! Son una lacra.
Hoy el Comercio ya habla de una segunda Ley que habria sido modificada, y esta con implicancias tributarias.
Ultimo numero de Caretas, con un excelente artículo sobre el juicio a Fujimori:
http://www.mininova.org/tor/1275781
Descargar y continuar sirviendo!!
TODO ES CULPA DEL SISTEMA UNICAMERAL!!!
[…] por aquí y una corrección igual de malsana y fugaz por allá (más información de la blogósfera). Más bien, desde nuestro estilo, nos llama la atención otro aspecto adicional y más […]