Croniqueros seriales
Luis Aguirre, del blog Bloody Hell (les dije que había que prestarle atención), acaba de presentar un ¿nuevo caso de plagio? ¿alegato contra el así llamado (me encanta escribir “así llamado”) periodismo literario? No sé.
La cosa es que en el 2004 Juan Manuel Robles publica una crónica sobre un nadador en Etiqueta Negra y cuatro años después, Julio Villanueva Chang -editor de EN entonces- publica en Letras Libres una crónica con los mismos datos, las mismas ideas y, por ahí, casi las mismas frases.
¿Qué pasó? Aguirre esboza tres hipótesis. Todas apuntan contra el periodismo literario pero, como buen chicha, me robo el párrafo más fuerte:
…¿hay una manera de explicar racionalmente este plagio de modo que no sea considerado un plagio? Afirmativo: todo se explica si AMBOS autores recurrieron a las mismas fuentes y si Villanueva Chang sufrió una amnesia radical y selectiva. Aquí tenemos que hacer un salto de fe: algunas líneas son casi iguales y sólo se diferencian por cuestiones estilísticas. Los malpensados y escépticos suelen creer que estas “diferencias” son más bien marcas de una alevosía mucho mayor en el acto plagiario. Pero trataré de no ir por ese camino. Solo diré que si Robles y Villanueva recurrieron a las mismas fuentes, esas fuentes nos son desconocidas y ellos no las consignan. Pero casi podemos verlas entre las sombras si unimos ambos textos como si formaran un palimpsesto. Lean las citas: ahí, escondida por el poder de la retórica, está la fuente que se pierde en la trituradora periodística del contar y recontar la misma historia. Desde este punto de vista -y considerando que ambos frasean de similar manera su texto- Robles y Villanueva, ambos, son plagiarios.
La verdad, muchas veces los periodistas caemos en lo que Fernando Vivas llama “esa fea costumbre de la crónica periodística que consiste en omitir citas y fuentes para no ‘ensuciar’ el texto con digresiones”. Todos los coleguitas alguna vez quisimos, y todavía queremos en el fondo, dedicarnos a la literatura nuestra, oh, verdadera inclinación. Y, bueno, estas son cosas que les pasan a los que sufrimos de esquizofrenia vocacional.
Ah, a Vivas también lo citó Aguirre. Porsiaca, nomás.
Anexo del Útero: Las fotocopias del artículo original
Not the only one. It Happens in the best families.
Some cultural researcher (2008):
Roncagliolo yerra al contar la biografía del policía Benedicto Jiménez, captor de Guzmán, y también la de José Carlos Mariátegui, el marxista crucial de la historia latinoamericana. En algún momento habla sobre la cultura Wari como enemiga de la Inca, a pesar de que los waris desaparecieron siglos antes del surgimiento de la cultura cusqueña. Y sí: nuevamente, como en Abril rojo, atribuye a Túpac Amaru II rasgos propios de Túpac Amaru, esto en relación con el mito del inkarri, que las ciencias sociales peruanas han estudiado desde mil puntos de vista distintos.
Some blogger (2007):
“- los wari no se aliaron con los españoles para derrotar a los inkas. los wari desaparecieron con el horizonte medio.
- efectivamente, el mito de inkarrí se relaciona con la ejecución de túpac amaru, pero túpac amaru I (y no el segundo como afirma santiago roncagliolo). hubo casi 200 años de diferencia entre el primer y segundo hecho. y este hecho no ocurrió en ayacucho, sino en cusco.”
plagiaron caretas….
- Si algo se derrumba recoge escombros, quema todo y empieza de nuevo.
- Está convencido de que, si se queda en silencio, no pasa nada. Que el mundo sigue existiendo con su opinión o sin ella.
- Proclama que el hombre lleva canas, como un tigre rayas, y no las esconde.
- Afirma que un hombre jamás debe estar mejor vestido que su mujer.
http://www.caretas.com.pe/2004/183
http://www.eurolatinnews.com/reportajes/retro.htm
[…] tipo de periodismo pop juega al filo del reglamento (aunque en este caso ya es tarjeta roja). El ütero de marïta tiene los enlaces a los artículos originales, como para hacerse una […]
“A los periodistas con angurria de cronistas literarios –especie peligrosa que ronda programas y redacciones– les gusta convertir la rareza en tendencia, todo para decir, entrelíneas, “yo fui el primero que la vi”. O sea, la primicia pero con disfuerzo. (…)”
(más Vivas. http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2008-03-18/la-revancha-emos.html)
Hola:
Navegando por aquí y por allá, encontré un artículo que puedes presentar a tus lectores a fin de desasnarlos en materia económica, es tan didáctico el post que me he atrevido a enviártelo dado el alcance de tu blog a nivel local; mas de uno, de seguro que se quedará pensando cómo su dinero juega en las grandes ligas:
http://www.nachogiral.com/2008/03/explicacin-la-crisis-financiera-que-nos.html
Saludos de una comunidad Lucanas.
hola que tal, soy una alumna de la San Martin de Porres, y estoy realizando una crònica sobre la demanda de blogs en el Perù, y nose si tendrà tiempo de concederme una entrevista antes del lunes 31 de marzo, y si no pudiese por favor sòlo le pido que me responda ¿Què la motivo ha realizar su blog?, ¿por què le puso el tìtulo que lleva?,¿Què es un blog para usted?,¿cuàl es su blog prefiero y por què? ¿cree què algùn dìa los blogs puedan reemplazar a los diarios?y ¿què grado de poder tienen los blogs en el Perú?
Le agradecerìa que si responde las preguntas, las haga al correo greissy16_@hotmail.com. Muchas Gracias.
entiendo que lo de villanueva chang no es una crónica, casi un artículo de opinión que utiliza mucha de la información que encontró en el articulo de robles, y seguramente, también utiliza la info del articulo sobre zoe koplowitz que escribió su otro ‘hijo’, sergio vilela (que por ahi me dicen que no se llama sergio, sino que ese es su nombre de batalla o marketero, que da lo mismo, sorry por la digresión). no estoy seguro que haya plagio, aunque sí, quizá, una actitud ligera al escribir ese artículo, imagino que por que el temor de la pág en blanco también le quitó tiempo a jvch.
Creo que Villanueva cedió ante la página en blanco (o la escasez de ideas) y recurrió a un viejo truco tan caro al periodismo nacional:volteó una nota.
Ni me sorprende ni me decepciona;asumiré que la mediocridad es una suerte de virus endémico impresa en nuestro ADN:tarde o temprano aflora.
Saludos
Jorge
Es una historia tan conocida y tan irrelevante que se deben haber documentado de todos los diarios de la época, de Selecciones y de alguna crónica de Buen Hogar o Vanidades; sólo falto poner al final: “Envíalo a 20 amigos y al tercer día tendrás una sorpresa”
Qué feo y qué pena. Pero considerando el estilo de edición de Etiqueta Negra (la uniformidad de estilo e ideas, “el editor como autor”, decía Villanueva), lo más probable es que el texto original de Robles sea en un 80% de Villanueva. Lo que significaría que Villanueva Chang tan sólo ha acudido a uno de sus múltiples cuadernos loro (los etiquetos) para retomar sus ideas pasadas. Todos son mini me’s suyos, versiones 1.0 suyas. Raro mundillo.
Plagiador Xerox y Fer, sí, es cierto que Sergio no es su nombre legal. Pero creo que deberían investigar un poco más para no herir susceptibilidades. Todo en mundo en la UPC sabe la historia y no es que sea un secreto, ni menos una herramienta marketera. Esto es parte de una historia familiar complicada, que está lejos de querer ser usada para ser más recordado o algo así. Tanto se quejan de supuestos fraudes, mejor vayan a la fuente directa para que no queden como unos insensibles, envidiosos y perdedores, como están quedando al querer meter cizaña de esta manera. Primer publiquen algo decente —no a los 24 como Sergio, por que ya se les debe haber pasado— y luego hablen.