Abugattás denuncia interferencia del Gobierno Chino en Perú
Escrito por ocraM el 29.03.2008 | internacionales, noticias, politica
Simplemente genial. Me robo completa la nota de CPN Radio:
El parlamentario nacionalista, Daniel Abugattás anunció que solicitará una investigación sobre una donación de 200 mil dólares del gobierno chino al Partido Aprista, dinero que habría recibido el secretario general del partido, Mauricio Mulder.
En el programa Puntos de Vista de CPN Radio señaló que esta ayuda económica es un indicio de la injerencia China en la política nacional peruana y una prueba de que el gobierno chino está subsidiando al “partido de la estrella” con donaciones “importantísimas”.
“Los malpensados pueden creer que se están comprando opiniones y por eso el presidente Alan García sale en defensa de la posición china en el Tíbet y Taiwán“, manifestó.
En ese sentido, consideró extraño que el gobierno acuse a los nacionalistas de ser comunistas trasnochados y condene la ayuda que se recibe a través de las Casas de ALBA, y al mismo tiempo alabe a un régimen comunista y totalitario como el establecido en China.
Ahí está pues. Un contraataque de maravilla. Cantadazo. Tanto floro del gobierno contra las casas del Alba, encarcelando poetas y denunciando la infiltración comunista… ¡y el Apra recibe dinero de una dictadura comunista! ¡Horror!
Y a propósito…
TAREA PARA EL FIN DE SEMANA
Los que quieran profundizar en este tema, primero deben de leer el esquizofrénico y conspiranoico escrito del presidente García “China olímpica y sus adversarios“, publicado en El Comercio el jueves. Un extracto:
No creo que sean directores de la campaña [contra el régimen comunista] los grandes países pues estos saben del peligro de enemistarse con China, que tiene en sus manos, entre otras cosas, el valor del dólar. Pienso que es un ‘establishment’ mundial, algo así como una red o ‘network’ sin centro, una suma de productores, de gurúes mundiales del pensamiento, de analistas de inteligencia que ahora comprenden estar siendo desplazados en la producción, pero también en la inteligencia estratégica y en la distribución de comunicaciones. Es este ‘establishment’ mundial con muchos centros de acción, el que de una u otra manera busca hacer coincidir sus acciones y argumentos hasta la realización de los Juegos Olímpicos.
(Ya sabes, Guille, ahora eres parte de la intelligentzia bienpensante). Sugiero también leer a Rosa María Palacios, un parrafito para picar el diente:
Cuando hay principios liberales, la coherencia obliga a que nadie pueda ser perseguido por sus opiniones e ideas ni aquí ni, literalmente, en la China. Sin embargo, el presidente, que es un converso al liberalismo, solo tomó la mitad del evangelio. Le gusta el libre mercado, pero no las libertades democráticas. Y ambas, libertad política y libertad económica, son las dos caras de la misma moneda. Cuando se intenta separar las cosas, resultan muy mal para todos. Totalitarismo, dictadura y reparto de pobreza es su consecuencia.
Gustavo Gorriti, en Caretas, también notó lo mismo que Rosa María. Recomiendo leer completa la columna de Gustavo (y si no están sucritos a Caretas, tienen el artículo completo en los Anexos del Útero).
La cosa va así: Si se trata de una nación regida por el Partido Comunista y por nadie más. Si el Partido planifica, encauza y dirige la estrategia económica, ¿es eso economía de mercado? ¿Marxismo-leninismo-maoísmo-pensamiento guía del camarada Von Hayek? (…)
Puede que el cliente siempre tenga la razón en un supermercado, pero un país es bastante más que un anaquel. Podemos y debemos hacer negocios con China. Les conviene y nos conviene. Pero eso no debe significar que debamos convertirnos ni en cipayos ni en aliados políticos de una dictadura, y mucho menos que debamos acallar o renunciar o dejar de cultivar el valor central en nuestra República: la democracia. (…)
El 2006 hubo gente que votó tapándose la nariz, para evitar un mal mayor, pero que ahora parecieran estar oliendo rosas. A mí me parece lo contrario: que el 2006 tuvimos un político con un pasado conocidamente oscuro, pero con credenciales democráticas entonces fuertes. Eso último huele muy bien. Ahora en cambio, junto con ese pragmatismo con sobrepeso, expresado en disquisiciones de casi conmovedora endeblez intelectual, empieza a percibirse la pécora de un autoritarismo todavía incipiente pero ya preocupante, al que se siente acompañado por una corrupción que cada día pierde timidez. (…)
Me dejan su tarea en los comentarios, máximo el martes.
March 29th, 2008 @ 4:30 pm
que se investigue todo.
y no le hagamos caso a crazy horse
y de paso tampoco satanizemos a china, o les gustaria que si Lima albergara los panamericanos 2015, venga nu grupo de gente y quiera boicotear esos juegos por causas X?
March 29th, 2008 @ 4:32 pm
“no satanicemos a China” debe ser el comentario de la semana, sino del mes…
March 29th, 2008 @ 5:07 pm
ese comentario de Jose parece esa vaina de “Leave Britney Alone,”
March 29th, 2008 @ 6:49 pm
Marco, leo y releo y no comprendo a Gorriti. Más bien me gustaría que de tarea alguien desarrolle esta frase y la explique sin caer en contradicciones:
“Podemos y debemos hacer negocios con China. Les conviene y nos conviene. Pero eso no debe significar que debamos convertirnos ni en cipayos ni en aliados políticos de una dictadura, y mucho menos que debamos acallar o renunciar o dejar de cultivar el valor central en nuestra República: la democracia.”
Es decir, ¿hagamos negocios tapándonos la nariz? Comprendo y admiro el ánimo justiciero de pelear por la democracia. Pero quisiera saber en qué manual está escrito que nuestra libertad económica no está vinculada a la libertad (o seudolibertad) económica de China, pero en cambio nuestra libertad política sí lo debería estar. Rosa María Palacios dice que ambas son dos caras de la misma moneda (en el mundo, claro, de las Ideas). Bueno, es obvio que no lo son, y Gorriti está dando la receta para esa distinción: todo depende de nuestra conveniencia.
El rollo aquí no es nuestro ni de García, que necesita justificar su apretón de manos con los aliados económicos. Es de China. China decidió abrirse al mundo para sobrevivir. Y está descubriendo que esa apertura la obliga a mostrar las fisuras de su régimen. Están a un tris de que el potencial boicot de las Olimpiadas se vuelva muy concreto y eso puede ser desastroso. Y frente a ese escenario hay dos caminos: o el endurecimiento o la negociación.
March 29th, 2008 @ 8:53 pm
oye ocram, no te pases, recién existe para ti la persecución de los poetas cuando tu profe rocío silva habla de ello. mucho antes ya lo habían hecho varios blogs y tú nada.
March 29th, 2008 @ 11:00 pm
Fácil: una cosa es que le compres al chino de la esquina y otra que te sientes todas las tardes a emborracharte con él. Lo que dice Gorriti es que no le hables mucho al chino sinvergüenza hasta que sea un buen vecino. Pero tampoco le hagas chilla por el obvio maltrato que sucede en su casa porque tendrás que caminar 10 cuadras para comprar fósforos. Eso sí, avisa en la comisaría para que vigilen al chino de marras.
March 30th, 2008 @ 12:14 am
Solo 200,000 dolares entrego China? Eso es lo que entrega Chavez semanalmente por aqui. Que misia China.Yo tambien protesto.
March 30th, 2008 @ 11:58 am
Desde que china ha metido la pezuña con botas en el tibet los chnitos pipilitongas se han palomeao a cuchucientosmil monjes a punta de metraca. Asi quieres que “no satanicen” a la china? ¡requetePLOP!
Mejor “leave jose alone”
Alan de mela carajo, ya no solo das asco, sino verguenza ahena como se baja el zolcan todo por el vil lucro carajo.
El doble rasero la doble cara el doble cañon, ese es el apra carajo. La peor peste del pais
March 30th, 2008 @ 1:11 pm
ojo que no es solo alan el de la escopeta de dos cañones sino también la ultraderecha y la prensa arrastrada que el año pasado se escandalizo con el bolso maoista de cameron diaz en el que se leía el rotulo “sirve a tu pueblo”.
el dalai lama es otro putañero que se cree con el derecho divino de someter al pueblo tibetano (y de meter a su alcoba a cuanta niña le apetezca), como lo hacía antes de la invasión. informence un poco.
Escribe Christopher Hitchens en su estupendo God is not Great:
“La especie humana es una especie animal sin mucha variación, y es ocioso y fútil imaginar que un viaje al Tíbet, por ejemplo, descubrirá una armonía totalmente diferente con la naturaleza o la eternidad. El Dalai Lama, por ejemplo, resulta entera y fácilmente reconocible para cualquier partidario de la secularidad. Exactamente igual que un principito medieval, no sólo reivindica que el Tíbet debe ser independiente de la hegemonía china –una exigencia “perfectamente buena”, si puedo escribirla en el lenguaje de la calle- sino que él mismo es un rey hereditario designado por el mismo cielo. ¡Qué conveniente! Las sectas disidentes de su fe son perseguidas; su gobierno de un solo hombre sobre un enclave en la India es absoluto; lanza absurdas declaraciones sobre sexo y dieta y, cuando viaja para recaudar fondos en Hollywood, designa como sagrados a donantes importantes del tipo de Steven Segal y Richard Gere. (De hecho, incluso Richard Gere sintió el impulso de quejarse un poco cuando Segal fue investido como tulku, o persona de gran instrucción. Debe molestar que superen tu puja en una subasta tan espiritual.) Estoy dispuesto a admitir que el corriente “Dalai” o lama supremo es un hombre de cierto encanto y presencia, al igual que estoy dispuesto a admitir que la actual reina de Inglaterra es una persona de mayor integridad que la mayoría de sus predecesores, pero esto no invalida la crítica de la monarquía hereditaria, y los primeros visitantes extranjeros en el Tibet se quedaron verdaderamente horrorizados ante la dominación feudal y los repugnantes castigos que mantenían a la población condenada a la servidumbre perpetua de una parasitaria elite monástica”.
March 30th, 2008 @ 1:19 pm
luis, si fuera cierto que chavez manda dolares para comprar conciencias, muchos arrastrados de la prensa y la derecha que se venden por misios vales de consumo en ripley o un viajecito por lan, hace rato que habrían dejado las migajas por los sabrosos petrodólares y serían hoy ferreos defensores del “chavismo”.
March 30th, 2008 @ 1:21 pm
Ahora resulta que China es el nuevo “enemigo” de Rosa Maria Palacios, Gorriti, Ocram y demás adalides de la democracia que según Gorriti es “el valor central de nuestra República”, jajajajaja que huachafo es este señor y que idealistas a veces podemos ser todos en temas en que el Perú no tiene ni voz ni voto. Entonces seamos consecuentes, revisemos nuestras relaciones económicas y políticas con EEUU, Rusia, Inglaterra, Colombia, Venezuela, Cuba y demás países que de alguna forma vulneran los DDHH y la Democracia fuera y dentro de sus territorios, que el Perú sea el defensor de la Democracia en el mundo, nombremos a Gorriti y a Rosa Maria para que den su discurso o evangelio digno del “Salón de la Justicia” a todos los representantes de las naciones ¿Alguien los escuchará?. La Realpolitik que aplica Alan Garcia, en mi opinión parece la correcta en el fondo, que avancemos en nuestros intereses nacionales dejando de lado algunos principios éticos; pero en la forma es un desastre, demasiado obvia, forzada, sin ninguna elegancia y de eso se trata la Realpolitik, lograr un equilibrio entre todas las partes y Caballo Loco como no puede con su genio la embarró una vez más, primero no hay coherencia en sus actos, apoyo la independencia de Kosovo de Serbia(ya lo quiero ver cuando Rusia apoye la independencia de Puno) y luego le pasa la franela a los Chinos frente a los medios de prensa, que buen estadista bananero resulto ser el grandulón.
March 30th, 2008 @ 1:47 pm
Esto de la denuncia de los Nacionalistas no es mas que otra cortina de humo para ocultar la verdad de sus vínculos con Chavez porque en lugar de preocuparse del tema de China no explican como un Comandante del EP en retiro con una ridicula pension de 2500 soles vive de la forma como lo hace su lider. Ya basta de creer que todos lo peruanos somos ignorantes. Por otro lado existe un dicho muy cierto “quien nada debe nada teme” que tanto miedo del Comadnate par participar del juicio a su “hermanito” el asesino de policias en Andahuaylas
March 30th, 2008 @ 2:00 pm
es cierto ahora los humalistas se rasgan las vestiduras por los aportes internacionales, cuando estos no tendria nada de malo si son legales y transparentes, calidad que no tienen los aportes chavistas en las Casas del Alba. Hay que tener cuidado con estas formas de injerencia y tomar medidas ya si no queremos terminar como Cuba, Bolivia, Venezuela o Ecuador, asi que las cosas estan mas claras que nunca: Democracia con crecimiento o Dictadura con retroceso
March 30th, 2008 @ 3:06 pm
luis y como vive el lider nacionalista? si te parece ridicula una pension de 2500 soles no me imagino que pensaran los jubilados que reciben 300 soles…
tienes razon Marco. Contraataque de maravilla.
March 30th, 2008 @ 3:18 pm
jaja ya te parece a la chichi con eso de “ya basta de creer que todos lo peruanos somos ignorantes”. De eso trata la tv basura y la prensa arrastrada, desinformar y cortinas de humo para que las mafias de derecha sigan robando.
Ahora, no solo murieron los policias enviados de carne de cañon (una de las víctimas policiales fue enviado a andahuaylas a pesar que mostró un certificado médico que dadab fe de su grave estado de salud), policias que la unica experiencia de combate era la de enfrentarse a los palos y piedras de las barras bravas, tambien cayeron dos reservistas.
No justifico de ningún modo las muertes pero son tambien responsables, no solo el “centinela” (acusado de ser un infiltrado en el movimiento) sino tambien los generales que aún hoy siguen enviando carne de cañon para calculo politico y felicidad de la cia y la dea.
Para que los peruanos dejen de ser tratados como ignorantes deberian licitarse todos los canales de televisión y que entre gente decente.
March 30th, 2008 @ 3:40 pm
abría que tratar también sobre la infiltración chilena en el estado, por ejemplo lanchile no le paga al estado lo que si paga al estado chileno por usufructuar el espacio aereo, mientras chile recibe millones de dolares de lanchile el peru dadivoso en manos de la derecha vendepatria no le cobra un centavo a la trasnacional mapocha.
Trasnacional que tiene el monopolio aereo peruano gracias al chinorata que quebró aeroperu(y gracias al indecopi.. pronto el caso en mi blog) y gracias a la mafia de los miroquezadas.
¿Como asi el estado es tan generoso con esta y otras trasnacionales?¿Este dinero no serviría para que las carreteras esten en optimas condiciones? ¿Esto no es un indicio de la penetración chilena en el estado para favorecer a sus empresas de bandera?
a investigar estas infiltraciones bacheletistas.
March 30th, 2008 @ 3:59 pm
Hubiera sido mas paja si quien hiciese la denuncia hubiera sido algún reconocido liberal o demócrata.
Mucha gente estúpida va a minimizar el hecho solamente porque el mensajero es Abugattás.
March 30th, 2008 @ 4:25 pm
TVBRUTO: chévere que comentes sin insultos, pero ya tres intervenciones tan largas son como que mucho, ¿no? la brevedad es una virtud.
March 30th, 2008 @ 6:07 pm
TV BRUTO tiene la virtud de ser breve…….pero de ideas ¿la derecha vendepatria? !regresamos a los 80´s Horrorrrrr!
March 30th, 2008 @ 6:53 pm
si pues, pero en fin parece que no todo rojo ahora ama a chinita
March 31st, 2008 @ 1:33 am
En primer lugar: sera verdad ?
Y si lo fuera ?, bueno que se puede esperar del Apra.
March 31st, 2008 @ 11:53 am
En gran medida coincido con la opinión de soldado, el Peru es un país que necesita aplicar la realpolitik en sus relaciones internacionales, pero Caballo Loco es demasiado irracional para hacerlo, no tiene sutileza alguna para hacerlo.
Por lo demás, la denuncia de Abugattás es muy bien fundamentada: no sería raro que Caballo Loco reciba 200,000 verdes de regalo por apoyar la posición de China a nivel internacional, aun así sospecho que es muy poco dinero para una coima a gran escala… para una coima de gobierno a gobierno deberían hablar de varios millones y no de 200,000 verdes.
De paso Abugattás se ahorra molestias por la acusación de que el movimiento de Ollanta Humala recibiera dinero de Venezuela, total, tenemos aquí el argumento típico del “¡y tu tambien!” que resta toda legitimidad a la acusación del contrario, a la vez que evita responder preguntas. Si alguien vuelve a acusar al PNP de recibir financiamiento venezolano, Abugattás tiene un arma decisiva con qué responder: “¡pero los apristas recibieron plata de China!”. Defensa muy efectiva.
March 31st, 2008 @ 12:17 pm
Conociendo a garcia, el es el MENOS indicado para alzar cualquier otra bandera que no sea la de la concha, la corrupcion y la de violacion de DDHH. Take es un borrico convicto pero no confeso, porque el cree que es un capazo, que la hace linda, peor, si encima tiene a varguitas echandole flores ahora.
March 31st, 2008 @ 6:19 pm
ATENCION SEÑORES a partir de la fecha el tal “Jorge” será el encargado de decidir que comentario es inteligente y cual no. ¿Quién lo eligió? el mismo. Saludos
April 2nd, 2008 @ 8:45 am
[…] la presente tira (la explicación a lo que pasa, si prefieren), les recomiendo leer «Abugattás denuncia interferencia del Gobierno Chino en Perú» en El Útero de Marita, que contiene un buen resumen de lo pasado (más bien, del […]
April 4th, 2008 @ 5:51 pm
China Dictadura Comunista? tampoco es asi; en realidad se sigue una estrcutura democratica, aunque no se puede hacer nada aun ante una aplastante mayoria comunista.
Y desde cuando Aubgattas, señor que insulta como le da la gana, ahora es formador de opinion y un ilustrado de las relaciones politicas que tiene un pais? Ademas que un pais aporte a un partido politico extranjero suena demasiado raro como para que nadie haya dicho nada en su momento me parece bien raro!
Ojo que Alan no es santo de mi devocion pero tampoco hay que buscar tres pies al gato en todo lo que hace.
April 5th, 2008 @ 10:52 pm
Que hay de malo que China done dinero al apra, que hay de malo que venezuela done dinero a la entonces candidata presidencial de Argentina y al Partido de Humala, si todo es transparente que sea asi. En las elecciones presidenciales del 2006 el apra gasto 3 millones de soles y UPP con Humala 3.7 millones de soles, los empresarios de derecha apoyaron a uno y los empresarios nacionalistas apoyaron al otro, esto por estrategia nunca fue declarado según ley, no me importa si García este en contra de la libertad del Tibet o de taiwan, me importa mas diversificar las oportunidades del país comercialmente, en politica internacional cada quien baila con su pañuelo, si no miremos al sur cada vez se mejora la relación de Bolivia con Chile acaso no es por acceso maritmo soberano por Arica, aprendamos a bailar con nuestro pañuelo y y tener aliados como la UE Canadá USA Japón Rusía, China.