No toleremos la intolerancia
El último editorial de Augusto Álvarez Rodrich es una buena guía del espíritu de los tiempos. Yo pongo los links para guiarlos mejor:
…en el fin de semana que pasó varios comentaristas provenientes de enfoques ideológicos muy diferentes han coincidido, de distintas maneras, en percibir señales de una intolerancia peligrosa.
En Perú.21, Rosa María Palacios vio con preocupación que el apego del presidente García por el modelo chino, sustentado en mucho crecimiento económico y poca libertad política, lo lleve a extenderlo al Perú. A su vez, Santiago Pedraglio coincidió en el riesgo de esta admiración por el esquema chino, y observó que se ha desatado un hostigamiento sistemático a quienes discrepan con el gobierno y sus ideas. Jorge Bruce reflexionó de un modo parecido y lamentó que, por el peso de su opinión, Mario Vargas Llosa solo celebre el enfoque económico del segundo régimen de García y no se percate de su manejo político. A su vez, en La República, Alberto Adrianzén y Mirko Lauer coincidieron en advertir una ola de macarthismo en algunos medios.
Mucha gente diferente, viendo lo mismo, constituye una señal de que estamos ante un fenómeno peligroso para el país.
De verdad que resulta preocupante. Lo malo es que el debate se está centrando en palabras, insultos como “caviar“, “perro del hortelano” o “parásito”. Lamentablemente, la cosa es más fea. Son acciones. Desde poetas encarceladas sin pruebas hasta niños barridos debajo de la alfombra, el panorama se ve cada vez más sombrío.
http://zonadenoticias.blogspot.com/2008/03/comunicado-de-artistas-y-bohemios-de.html
Y si le sumas a eso a un congresista y dirigente deportivo con ataques homofóbicos, la cosa, de verdad, es seria.
niños barridos debajo de la alfombra = malo
poetas encarceladas ¿por las puras?
En este tema no puedo evitar ser optimista, a lo Tanaka. Que tanta gente diferente nos unamos para defender derechos fundamentales de verdad que emociona.
Soy de los que creen que nuestro país solo tiene dos opciones para avanzar. O un gran levantamiento popular que cree las condiciones para un punto de quiebre, con todos los riesgos que eso supone. O la posibilidad de grandes consensos sociales que permita avanzar en temas cruciales como la pobreza, salud, educación y, por supuesto, en temas puntuales como derechos humanos, seguridad ciudadana, ordenamiento del transito, etc.
Ojalá sigan y se amplien estos consensos.
Bueno, con que el curita del libre mercado se mantenga, …que la herida se pudra.
¿Alguien recuerda la frase: “exclusión social”?
Parece que sólo se desempolvó para calentar el debate en las elecciones pasadas. Lo lógico era que se desvaneciera a la mañana siguiente, como ocurrió. Previsible, ¿no?
Precisamente por eso es que ya no se puede recurrir al mero discurso, como se ha hecho hasta hoy, para “calmar las aguas” y dejar las inconformidades bajo la alfombra. Insultar no es una respuesta.
Terminada la época electoral se levantaron los muros de siempre, y la ceguera fue un pasatiempo nacional. Miramos como a través de un caleidoscopio ese otro Perú que no parece tocarnos. Imagínense los de arriba.
¿La política del Gobierno se está desbordando, o… se ajustando a su real naturaleza?
El asunto es que los caviares han pagado pato a la hora de darle cabida a los “tecnócratas” apristas. Por eso los satanizan. Además, AGP esta vez se ha buscado un enemigo más chico, para zurrarlo a su antojo, no como el 87, que aguijoneó a la derecha.
Lean al denuncia hecha en http://kilkaron.blogspot.com/
Si, ya se que sonara a refrito pero…. esta es el Apra, que les parece? esperaban otra cosa? Ese es Alan. Qué esperaban? A la mela… Lo peor es que el ya se olvido que su victoria fue de mentiritas, entrecomillas nomas.
El origen de todo son las putas Cumbres, una obsesión casi maníaca para el adicto al litio de Palacio: Quiere ofrecer a los ricos y los grandazos del mundo una imagen beatífica del país que haga olvidar la espina en el trasero que tuvo en 1986 con el congreso de la Internacional Socialista. En ese cuadro clínico está la persecución de la disidencia y cualquier cosa crítica para con las Cumbres. Empiezan por los más débiles. No es de extrañar que luego les toque a dirigentes sindicales, presidentes regionales e incluso políticos. ¿Y los medios de comunicación? Pues a lamer las suelas del Genocida. Ya llevan más de un año haciéndolo.
Poetas a prueba de todo. Puede ser inocente, pero no esta en un proceso porque sea poeta, como subliminalmente se incinua. Menos romanticismo y mas racionalidad.
Me olvide. Varios de esos que condenan a Alan por lo de China y Tibet, Que diran ahora que Fidel Castro dijo casi lo mismo??.
No creo que el origen sean las cumbres. Ya hace tiempo se viene asentando esta intolerancia del gobierno y de ciertos sectores (de poder).
Lo vi hace tiempo con el tema minero, cuando se tildaba a las poblaciones de manipuladas y politizadas en vez de hacer cumplir la ley a las empresas y distribuir mejor los beneficios. Luego se hizo lo mismo con la gente en contra del TLC. Ya en el 2003, escuchaba: “ahora uno ya no puede tener una posicion contraria a la del gobierno?”. Ahora la cosa va para peor. Lo que me sorprende es que recien los medios lo empiezan a recoger.
Mas alla de comulgar o no con determinadas posiciones, creo que la libertad de expresion y de pensamiento es fundamental para que la democracia avance. Con Garcia parece que retrocedemos otra vez y para beneplacito de los sectores mas conservadores que deben estar saltando en un pie.
Bienvenida pues esta reaccion de la blogosfera y de los medios. Va de retro.
Aparentemente la única intolerancia que es bienvenida es la de los caviares. Por eso, antes de mirar la paja en el ojo ajeno, primero quita la viga que está en tu propio ojo.
Varios de esos que condenan a Alan por lo de China y Tibet, Que diran ahora que Fidel Castro dijo casi lo mismo??.
Que Alan es del Eje del Mal.
Pobre Miranda, cree que uno debe ser tolerante con los choros y las fujiratas. ¿Debemos ser tolerantes con Montesinos y Wolfenson? No. ¿Debemos ser tolerantes con Joy Way y Hermoza Rios? No. ¿Debemos ser tolerantes con los idiotas que DEFENDIERON y protegieron a Montesinos, Hermoza y Joy Way (como Fujimori)? No.
No señor, a esa gente, se le trata como se debe.
¿Mucha gente “diferente”, viendo lo mismo, constituye una señal de que estamos ante un fenómeno peligroso para el país?.
Ayayay
Durán, sin duda tus opiniones son dignas de ti.
“Mis conciudadanos padecen de una vileza congénita, crónica.
Ésta es una raza ventajosa, envidiosa, rencorosa, embustera,
traicionera, ladrona: la peste humana en su más extrema ruindad.¿La solución para acabar con la juventud delincuente Exterminen la niñez.Y que no me vengan los alcahuetas que nunca faltan con que mataron al inocente por poner música fuerte. Aquí nadie es inocente, cerdos. Lo matamos por chichipato, por bazofia, por basura, por existir. Porque contaminaba el aire y el agua del río. Ah, ‘chichipato’ quiere decir en las comunas delincuente de poca monta, raticas, eso.”
“¡Pero miren qué hacinamientos! Millón y medio en las comunas de Medellín,encaramados en las laderas de las montañas como las cabras,reproduciéndose como las ratas. Después se vuelcan sobre el centro de la ciudad y Sabaneta y lo que queda de mi niñez,y por donde pasan arrasan.”
‘El odio es como la pobreza:son arenas movedizas de las que no sale nadie:mientras más chapalea uno más se hunde.’
“La pobreza se autogenera multiplicada por dichas cifras y después, cuando agarra fuerza, se propaga como un incendio en progresión geométrica.Mi fórmula para acabar con ella no es hacerles casa a los que la padecen y se empeñan en no ser ricos: es cianurarles de una vez por todas el agua y listo;
sufren un ratico pero dejan de sufrir años.Lo demás es alcahuetería de la paridera. El pobre es el culo de nunca parar y la vagina insaciable. ”
FERNANDO VALLEJO “LA VIRGEN DE LOS SICARIOS”
Y a mi que chu? Fuck off Castro. Igual no dice nada nuevo. Con lo que le encanta la bota y el fusil, que puede esperarse de el.
Primero quisiera detenerme un momento en los analistas citados:
Alvarez Rodrich
Rosa Maria Palacios
Santiago Pedraglio
Jorge Bruce
Alberto Adrianzen
Mirko Lauer y por supuesto Ocram
¿GENTE DIFERENTE? ¿Desde cuándo? Todos tienen una línea de pensamiento casi coincidente: No creen que el Chavismo y las FARC sean un peligro para nuestra nación, minimizán la influencia de las Casas del Alba y de los Círculos Bolivarianos, para ellos no importa que el país siga creciendo economicamente a pesar de las últimas alzas, y que necesitamos urgente un consenso para salir del subdesarrollo, para estos señores lo importante es su idealismo barato del “Peace and love”, de los tibetanos golpeados y otras cojudeces similares como llorar por la poeta presa. No sólo hay intolerancia por parte del ejecutivo, la intolerancia la vemos en todas partes y sectores económicos, la gente ya está harta de tanta miseria y corrupción, y vemos que cada día los grupos de derecha, izquierda, caviares, neoliberales, militares y otros pelean por un poco de poder, dejando de lado el principio que debe buscar toda nación: el bienestar común.Caballo Loco no es un buen presidente pero al menos ha señalado los objetivos que quiere alcanzar para el 2011, todos son beneficiosos para la población y no son imposibles de lograr, ¿No podemos unirnos para eso? en vez de estar pensando en los Tibetanos y si la poeta es tuca o no?
SOLDADO: ¿de verdad crees que, por ejemplo, AAR y Rosa María no creen que el chavismo es un peligro? ¿en qué cuartel sin televisión ni diarios has estado los últimos dos años?
Jajaja. Este soldado parece soldado de Alfonso Ugarte. Y seguro que no tenía edad suficiente el 85 o no se acuerda que era lo mismo, AGP hablando de un “futuro diferente”. La palabra “demagogia” fue redefinida por Alan García.
Ocram: Caballero me retracto, te doy la razón y pido disculpas por no estar bien informado si me dices en que artículos de Perú 21 Rosa María Palacios y Augusto Alvarez Rodrich muestran su preocupación por la influencia del Chavismo, la FARC, los Círculos Bolivarianos y las Casas del Alba en nuestro país, además que nos adviertan que estas influencias externas podrían ser nefastas en un futuro o algo similar, alguna frase que me haga cambiar mi percepción que tengo sobre estos señores. He leído algunos en que dicen que el narcotráfico es una lacra, que Chavez es muy malo y antidemócrata, que las FARC son terroristas abusivos, pero ningún comentario contundente sobre el peligro que sería para nuestra nación.Estoy esperando.
Aureliano B. sin importar que presidente nos gobierne veo que el Perú está creciendo económicamente y todo debido a que llevamos varios años con una misma política económica (Fujimori-Toledo-Garcia) con algunas variantes quizás, pero con una receta clara: La inversión privada como eje de crecimiento, y eso será lo único que nos saque de la pobreza. Es momento de empujar todos el carro para un mismo sentido y no empequeñecer nuestros argumentos mirando 20 años al pasado o personalizando los errores o aciertos del gobierno.
Varios de esos que condenan a Alan por lo de China y Tibet, Que diran ahora que Fidel Castro dijo casi lo mismo??.
Que no tiene chiste de hecho era demasiado predecible es un tirano, en cambio se supoooone se supone que el ñaño es presidente democratico
El tema no es lo del Tibet, en el fondo a casi nadie le importa si le pegan o no a los pobres monjes. El punto es que se usa una “moral” de doble medida y para un objetivo propio. Precisamente alli se destacan los caviares. Los caviares no son dioses como para creerles todo lo que dicen y en sus buenas intenciones, tampoco son diablos, mas parecen fariseos. Ellos son simplemente Caviares.
los terminos umbrella, como “caviar”, perro del hortelano” y “terruco” en si mismos no significan nada. yo desafio a cualquier fujimontesinista o al mismo presidente a que hagan una lista de 20 “caviares” o “perros” y no llegan ni a tres. Son terminos acuñados para defender la intolerancia. Es un poco al estilo bush “o estas conmigo, o eres terrorista”. Es interesante que esos terminos han sido acuñados por quienes detentaban el poder en su momento. No admiten ningun cuestionamiento a su manejo del poder, ni a sus perspectivas. Alan garcia ha escrito ya una serie de “articulos” (yo los llamaria mamarrachos) del perro del hortelano. Por que no puede escribir y nombrarlos directamente? No, son las ONG (otro de los “monstruos” que veia el fujimontesinismo), son los intelectuales, son en fin, quien quiera le pare el macho y le diga “oye compadrito, estas gobernando hasta las patas, eso del tercio superior es lo mas incompetente que se te pudo ocurrir”. Ah! ese es un perro hortelano! Y los fujimontesinistas igual. “Soy la madre de tal cantuto. Aqui estan las pruebas, mi hijo no tenia nada que ver con SL”. Ah! terruca! Y asi por el estilo. Esto de la colocacion de etiquetas es una vieja tactica, pero no por vieja menos efectiva. La intolerancia se esta volviendo el leit motif de los grupos politicos y de los que detentan el gobierno. La cosa no va por buen camino y repito, el APRA, con su aparato politico organizado y su inextinguible angurria por el poder nos puede llevar al despeñadero. Idem digo del fujimorismo rabioso.
Buen lema: NO tolerar la intolerancia
[…] qué? Pues porque, como ya lo señaló hoy Augusto Álvarez Rodrich en su editorial de Perú 21, “una intolerancia peligrosa” se viene implementando en el país. El viernes 14 de marzo en el bar cultural Yacana infiltrados […]