Pilar: Alan me dice “negra” y yo lo llamo “bebé”

Escrito por ocraM el 14.03.2008 | noticias, periodismo, politica

En este blog nunca se ha ocultado la fascinación que le suscita el diario Trome. Esta semana (gracias Godoy por pasarme la voz), el Trome se anotó otro gol con una entrevista antológica a la Primera Dama de la Nación, Pilar Nores. Extractos:

Con todo respeto, ¿usted perdonaría una infidelidad?
Creo que no se puede hablar de manera general. Esa es una teoría e inmediatamente que aparece se cae la estructura de esa pregunta al suelo, depende de qué persona, con qué persona, en qué momento y cuál sea el motivo.

Si usted y el Presidente tienen tanto trabajo, ¿a qué hora se ven?
Hay una ventaja. Nosotros trabajamos y vivimos en Palacio. Eso permite que el desayuno lo tomemos juntos y, al mediodía, almorzamos y, a la noche, apenas termine su trabajo, estamos de nuevo. No hay un teléfono rojo, pero sí uno blanco que timbra (risas).

¿Cómo se llaman de cariño?
Él me dice ‘mamá’, ‘bebé’ y ‘negra’. Y yo a él lo llamo ‘papá’ y ‘bebé’.
Mi hermana la admira mucho, y me dijo: ‘Yo no soportaría que mi esposo esté tan expuesto a la gente y los medios de comunicación’.

¿Es celosa con el Presidente?
Mira, hay que diferenciar lo que es el celo y la exposición en su trabajo. Si usted lee noticias o presenta un programa de televisión, puede estar igualmente expuesto, pero es su trabajo. Eso no involucra el celo, pero cuando sienta que invade el campo íntimo de la pareja, ese es el momento que una siente celos (sonríe).

Puede sonar redundante, pero no lo es, ¿es el amor de su vida su esposo?
Yo creo que son treinta y tantos que acompaño a mi esposo a su lado. Hemos formado una sólida pareja con principios y con grandes respetos y yo estoy segura y él también, lo dijo alguna vez ‘es muy difícil que vivamos separados el uno al otro’, muy difícil. Alguna vez lo hemos hecho y ha durado muy poco, realmente ‘los lazos que nos unen’, como dice la canción (risas).

¿Está más pintón Alan García en el 2008 que en el 86?
Ahí lo tienen en el 84 (señala una foto), gracias a Dios en la vida hemos envejecido juntos, entonces, para mí sigue siendo realmente bello.

Blog: Una comparación del caso Pilar Nores con el escándalo en la gobernación de NY (jorobado de notre dame)

¿Fujimori fue expulsado del Japón?

Escrito por ocraM el 14.03.2008 | noticias, politica, violencia

Algo que explicaría el pésimo cálculo de Fujimori de abandonar su patria y cruzar el Pacífico. Vía Correo:

…aunque algunos ven en su comportamiento el resultado de un desastroso cálculo político, otros barajan la hipótesis de que el país del Sol Naciente actuó de esa manera a partir de una amenaza del Perú de presentar un recurso ante la Corte Penal Internacional.

De acuerdo con esa versión, ello obligó al régimen nipón a empujar discretamente hacia la puerta de salida a su protegido.(…)

Según fuentes de Correo la versión es válida y aceptable, aunque difícil de confirmar documentadamente. Un embajador vinculado al tema confirmó la tesis y agregó que Japón tenía mucho temor de una demanda de ese tipo pues podía afectar su intento de ocupar un sillón en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Hurmmm. Igual vale como hipótesis curiosa.

Por cierto, en la audiencia del miércoles ocurrió algo bastante curioso: se presentó el coronel (r) Clever Pino y su testimonio ha sido celebrado tanto por fujimoristas como por opositores (además de, para variar, maleteado por Chabelo en RPP). ¿Qué pasó? No estuve en la audiencia, pero alguien que sí fue me contó que el coronel Pino era un torrente de informaciones durante la mañana y que, luego del receso para almorzar, simplemente perdió la memoria. Esa misma persona me dijo que lo más resaltante, durante la tarde, fue la presencia del general Chacón -recientemente liberado- sentado en el ala de los invitados del acusado.

El juicio ha sido suspendido por hoy, debido al fallecimiento de la Fiscal de la Nación, Adelaida Bolívar.

Dos Hi5 de los Sánchez Paredes

Escrito por ocraM el 13.03.2008 | cibercultura, fotos, narcotrafico, noticias

Para que vean cómo es esto de las redes sociales. Dos de los 62 miembros del clan de los Sánchez Paredes investigados por narcotráfico tienen Hi5. La foto que precede este párrafo proviene de la cuenta de César Sánchez Quevedo, hijo de Fortunato Sánchez Paredes.

César ha colgado 19 fotos suyas y su red social consta de 127 amigos. Él está en el negocio del transporte para la minería y supongo, digo, que el arma es para escoltar el material transportado. Aquí está de nuevo. César es el que no está en mosaico (sus acompañantes no son personajes públicos, así que los pixelearé esta vez).

Su primo, Manuel Vásquez Sánchez, también tiene Hi5. “Manucho” es hijo de Amanda Sánchez Paredes y aquí aparecen los dos.

Manucho es mucho más extrovertido que su primo César: ha colgado 40 fotos y su red consta de 270 amigos. Describiéndose a sí mismo dice “Me pongo la camiseta por los patas y hago todo lo posible por dar la mano a quien lo necesita, soy de compartir mi plato, mi techo y mi tiempo contigo y no te pedire nada a cambio pero eso si… el dia q (dios no quiera)te pida algo y ni siquiera intentes, no solo no te ayudare mas, tambien te hare una fama q solito me daras el doble de lo q te pedi pero sera muy tarde, no lo recibire… pa que veas q en todo sentido favor se paga con favor… “.

Para que vean lo sociable que es, aquí un foto del album “piscinazo dic07″:

Entre sus películas favoritas destacan Caracortada, El Padrino I y II, Casino y Buenos Muchachos.

Y así. Fácil que por ahí esto le interesa a alguien.

Ilustración peruana

Escrito por ocraM el 13.03.2008 | periodismo

Únicamente con fines de archivo, reproduzco en los Anexos del Útero el artículo -intitulado “Mentes Brillantes“- publicado hoy en Caretas, cuya ilustración principal es aquella adjunta a este post.

(”No es que José Antonio Chang sea Einstein, pero su caso tiene raras similitudes” dice la leyenda de este notable fotomontaje de la primera revista del país.)

(La verdad, como me dijo un amigo, más que Einstein, parece Víctor Delfín a punto de ingresar al Centro Victoria.)

Tula salvaste

Escrito por ocraM el 13.03.2008 | corrupción, noticias, politica

Algunos datos para entender cómo se archivó el proceso contra Tula Benítes, anoche en el Congreso:

* Se necesitaban 48 votos para denunciar constitucionalmente a la Conchaya del Apra. El resultado final: 39 votos a favor, 16 en contra y 14 abstenciones.

* La mayoría de los votos favorables a Tula fueron de apristas y fujimoristas (y dos mascotas de UPP). (Ojo con los renovados coqueteos entre Alan y el Chino).

* ALUCINANTE: ¡Tula Benítes pudo votar en su propia acusación! ¿A qué no saben cómo votó?

* Sí, Mauricio Mulder votó a favor de la acusación. Igual que Velásquez Quesquén, Pastor y Negreiros. Curioso, ¿no? Justo los de mayor presencia mediática lavan la cara del partido. Los otros, los caletas, los que nadie manya, el grueso de la bancada sí apoyó a su compañera. Y sin mancharse, ¿saben por qué?.

* Porque Mulder, el mismo que votó contra Tula, le tiró el salvavidas: él pidió que la votación se realice en sesión reservada, alegando que el mismo procedimiento se había realizado con la Canchaya (lo que es mentira). Clásica escopeta de dos cañones: las “caras” del partido hacen la finta y la masa disciplinada, el trabajo sucio.

* Con el escándalo encima, ahora -como le exige el guión- Mulder les ladra a sus compañeros y se arrepiente de haber pedido sesión reservada.

* Meche Cabanillas dice que presentarán un recurso de nulidad de la votación. Disculparán la suspicacia, pero yo ya no les creo nada.

Link: Éste es el Apra, ¿qué les parece? (AAR)
Blog: El Peor Congreso de la Historia (Juan Sheput)

ACTUALIZACIÓN (12:22 pm) .- Y bueno. Se presentó el recurso y ya fue Tula. Vía Perú.21

Cabe mencionar que la reconsideración se aprobó, incluyendo a los parlamentarios pertenecientes a la Comisión Permanente, con 81 votos a favor, 11 en contra y 2 abstenciones.

Con la presencia de la prensa (algo que no ocurrió en la víspera), Tula Benites no ocultó su preocupación al verse acorralada y pidió la palabra para esgrimir una defensa que impida su desafuero.

“El día de ayer, con todas las formalidades establecidas, la sustentación, mi intervención y la participación de parlamentarios, se ha terminado con este proceso. La presión mediática ha propiciado que se reconsidere lo que ya se había determinado“, señaló la aprista, tras explicar que no estaba impedida de participar en la votación de la víspera. “Es un tema que se ha politizado al extremo. La reconsideración no tiene sustento jurídico“, agregó.

Es verdad, Tula. Sin la presión de la prensa, no hubiera habido reconsideración (¿será legal? Todo está rarazo). Igual nuestra clase política queda por los suelos. Congresistas votando un día por una cosa y al día siguiente por todo lo contrario.

Choleando la choleada: Tanaka vs Bruce

Escrito por ocraM el 12.03.2008 | blogs, sociedad

A ver. Todo empezó el año pasado, con un artículo de Tanaka sobre el Operativo Empleada Audaz (que a su vez, le respondía a Nelson Manrique). Sostiene Tanaka:

Yo creo que en el Perú, por el contrario, el cambio de mentalidades ha sido gigantesco, de proporciones épicas. El cambio económico y social del que habla Manrique empezó con el cambio de mentalidades. Desde mediados del siglo pasado, los peruanos empezaron a rebelarse en contra de las concepciones racistas y de las prácticas discriminadoras. Ya que no tenían el poder suficiente para cuestionarlas de manera directa, lo hicieron indirectamente, a través de la migración, fenómeno masivo que hizo que nuestro país pasara de ser un país rural a uno urbano en 40 años. El Perú se nacionalizó “cholificándose”, como señaló el sociólogo Aníbal Quijano, en la década de los años sesenta. Si bien podemos encontrar rezagos de racismo hasta hoy, creo que nos escandalizan precisamente por tratarse de arcaísmos intolerables.

Gracias al blogger Paolo de Lima podemos leer lo que le respondió Jorge “Coqui” Bruce (dicen que picado, no lo creo, por un post anterior de Tanaka) en su libro Nos habíamos choleado tanto (pag 38 - 41):

“Se advierte [en la polémica planteada por Tanaka] el eco de la clásica teoría althusseriana de la infraestructura y la superestructura” (38)

“Lo que definitivamente me parece cuestionable es lo que Tanaka denomina ‘rezagos’ de racismo. Más bien abundan las evidencias de una ideología que infecta a diario una red gigantesca -para emplear su adjetivo- de relaciones sociales. El problema surge, a mi parecer, a partir de la contradicción entre el discurso oficial y el legal, por un lado, y las prácticas de la vida diaria de los peruanos, por el otro” (39)

“A mi modo de ver, Tanaka confunde el desmoronamiento del paradigma con el cambio sustantivo de las subjetividades o mentalidades. La condena del racismo con su efectiva erradicación” (40).

Y ayer Tanaka respondió señalando “dos objeciones”:

La primera concierne, en general, a toda la literatura del psicoanálisis que incursiona en el análisis social: ella tiende a mirar la realidad desde la patología, desde la experiencia clínica. ¿Es esta la mejor entrada? Cuando menos, implica algunos sesgos, que me parece llevan a enfatizar en demasía la continuidad de las prácticas racistas, y dificultan valorar suficientemente los profundos cambios democratizadores ocurridos en las últimas décadas en el país.

La segunda objeción se refiere a otro sesgo, que ayuda a entender el primero. La sociología del conocimiento nos dice que todo saber está socialmente situado: es decir, miramos el mundo desde un punto, y este, necesariamente, implica algún sesgo. Creo que Bruce mira el mundo fundamentalmente desde ciertos espacios de clases altas, “blancas”, desde la cúspide de la pirámide de la discriminación.

Pero más allá del debate, me quedo con la conclusión de Tanaka sobre cómo abordar y enfrentar el racismo, o más bien: la discriminación, la desigualdad de oportunidades:

¿Y qué es lo que ha ocurrido? Que una minoría puede querer seguir discriminando, pero la gran mayoría no acepta más una posición subordinada, y en la práctica la cuestiona, la irrespeta, la niega, en la medida de sus posibilidades. De lo que se trata es de darle más herramientas a la gente para poder defenderse de aquellos que no aceptan que el país es otro.

P.S. Luis Aguirre comenta el mismo tema en simultáneo y agrega:

…ambas miradas sobre el racismo peruano se diferencian por considerar el vaso o medio lleno (Tanaka) o completamente vacío (Bruce). Pero ambas no se contradicen. Digamos que observan fenómenos distintos: Tanaka dirige la mirada hacia las clases medias y bajas. Bruce no puede escapar de la cúspide de la pirámide. Ahora, si ambos tienen razón y es posible encontrar en un mismo espacio -el Perú- distintas reacciones sobre el racismo -un racismo feroz conviviendo con un racismo diluido conviviendo con otro llanamente inexistente- entonces no sería tan cierto aquello de que apenas nacido todo peruano está “mapeado” racialmente, un mapeo que de algún modo lo determina socialmente.

En corto: si los dos tienen razón, Bruce no tiene razón.

Max Headroom was right

Escrito por ocraM el 11.03.2008 | cibercultura, tv

¿No saben quién es Max Headroom? ¿No? ¿La única serie de televisión cyberpunk? ¿El que inspiró el célebre crackeo de una señal de televisión gringa? A ver: Max Headroom, junto a Gygax y Alan Moore son referentes indispensables para entender un poco qué demonios está sucediendo con la cultura ahora.

En resumen, la serie (ubicada “veinte minutos en el futuro“, como alertándonos sobre la inminencia de lo que íbamos a ver) se trataba sobre las aventuras de un periodista, el videorreportero Edison Carter, estrella de la Cadena 23 (una absoluta evil corporation, a la que Carter siempre se las arreglaba para sacarle la vuelta y publicar lo que quería publicar).  Aunque la serie duró solo 14 capítulos, se convirtió en objeto de culto y la pueden ver en el canal Retro.

Hurm. Salió larga la introducción. Yo solo quería un post de ALT1040 recopilando las predicciones cumplidas por la serie:

• La integración del video, TV y computadoras, lo cual está sucediendo ahora.
• El control remoto de cámaras desde ordenadores como sucede hoy con las webcams. También conexión inalámbrica entre dispositivos móviles y grandes servidores.
• El voto electrónico en encuestas, como sucede con cualquier sitio web o el voto por SMS muy común en la TV de hoy.
• El uso de blipverts como publicidad, el uso de anuncios que saltan y flashean en la pantalla para captar la atención del televidente.
• Los virus, troyanos, y todo tipo de malware además de los ataques DoS.
• El “deface”, es decir, crackear un servidor para cambiar una web por otra o modificarla.
• Comercio electrónico.
• Navegación anónima (en la serie lo llamaban “blanks”).
• El uso de Firewalls para seguridad en una red y en equipos.
• Análisis de la voz para detectar mentiras, bastante común estos días.
• El robo de identidad, un tipo de fraude muy normal en internet.
• Max Headroom inició una tendencia en la edición de video llamada “rapid-fire”, bastante común durante finales de los 80s y principios de los 90s, especialmente usado en videos musicales.
• Coca Cola, GE y CBS han experimentado con comerciales cortos de 3 o 4 segundos (una característica de ls blipvertisings).

Les faltó una: los videorreporteros. En especial los que les se las ingenian para publicar lo que quieren publicar.

Keiko: sí existió el Grupo Colina

Escrito por ocraM el 11.03.2008 | noticias, politica, violencia

Vía RPP:

“Nadie duda que el grupo Colina ha existido”, reconoció la congresista Keiko Fujimori. Sin embargo afirmó que en dos meses de juicio, no existen pruebas que incriminen a su padre, Alberto Fujimori, en los actos de este grupo paramilitar. (…)

Reconoció que se cometieron errores que se tradujeron en la muerte de personas, pero “en general” se puede decir que Perú vive en paz y la lucha antiterrorista fue exitosa.

Bueno, si la lucha antiterrorista fue existosa no lo fue precisamente gracias a Fujimori. La captura de Abimael se hizo a espaldas suyas y de Montesinos, más confiados en la táctica de Colina que en el trabajo de inteligencia.

Sí, ya lo dije, pero no me cansaré de repetirlo. The fraking truth.

P.S.: Jomra me hace notar que la nota de RPP tiene un pequeño error, seguramente producto de años de costumbre:

Es un error insistir en lo de “grupo paramilitar”, ya que estaban dentro del organigrama de nuestros servicios de inteligencia, así que de “paramilitar” nada, “militar” en todo el sentido de la palabra.

Efectivamente.