La noche de Magaly
Increíble. Mónica Cabrejos ha empezado con buen pie su carrera periodística. Primero Laura Bozzo y, ahora, se le viene la noche a Magaly. Ha demostrado, con documentos, que una de las ampayadas de Magaly viajó a Trujillo -escenario del ampay- con el jefe de la “unidad de investigación” de la Urraca:
Los documentos dan cuenta de una serie de coincidencias en la reserva y en la compra de los pasajes aéreos de Lenith Menéndez [alias “Gata Fiera”, ampayada con el esposo de Sara Manrique, Manuel “Tenchy” Ugaz ] y de Julio Stein, jefe de la unidad de investigación de Magaly TeVe -efectuado el 29 de febrero en la agencia de viajes BCD Travel-, lo que demostraría que ambos personajes habrían tomado contacto en la capital.
Entre las coincidencias, Cabrejos mostró que Menéndez y Stein hicieron la reserva de sus boletos el 19 de febrero, con una diferencia de 16 minutos. El pago de los boletos se registró con 2 minutos diferencia, y el embarque en el aeropuerto se efectúo con un minuto de diferencia. Asimismo, los tickets tienen numeración correlativa y en el avión estuvieron separados solo por dos asientos. Su retorno a Lima se produjo el mismo día: 3 de marzo.
Y nada. Esto es vox populi hace años. Saquen la cuenta nomás de cuánta bataclana se ha hecho famosa luego de un ampay de Magaly. Es parte del bisnes, pues: “Ampáyame con fulano de tal. Tú obtienes tu primicia, yo obtengo titulares.” Win - win situation. Rational choice, diría Tanaka.
¿Pero esto es de verdad sorprendente? Como con la Bozzo, muchos consumimos Magaly sin ninguna expectativa de credibilidad (¡cuántas cosas se saben en el mundo de la tele y el deporte que Magaly no ha dicho jamás!). A la hora del análisis, me quedo con el morsa:
Igual al caso de Bozzo, Magaly se presentó luego como la protectora de la familia, de la honra de las mujeres engañadas, etc. De esto también habíamos hablado antes: El magalismo/laurismo es un discurso conservador, machista, enmascarado en una supuesta defensa de las mujeres, en un falso feminismo (como bien señaló Rocío Silva hace algunas semanas).
Ahora, ¿esto es pasible de sanción por el ANDA? Difícil. Y también difícil que Sara Manrique gane el juicio (¿con qué cargos?) que entablará a Magaly TeVe. A ver qué pasa.
Rumor: Vedettes que se embarazan de futbolistas para pedirles una “coima” por el bajadón, el aborto. Y Magaly prestándose al juego.
Entonces Magaly es un servicio de putas delivery?
Oigan, pero no nos acordamos del escandalo de las prostivedettes, que tambien fue armadazo?
Por fin desenmarcaran a Magaly!!!!!
Lo que le queda decir es lo que ha hecho antes, mismo Fujimori: yo no sabía nada, mi equipo me engañó.
Luego, bota al o los implicados y ya.
Recuerdo de dos reportajes que también fueron armadazos hace años, uno sobre los cómicos creo y otro sobre los pirañitas que daban sexo a cambio de dinero.
Ahora, le tocará a Bayly agarrar este nuevo escandalete para seguir sumando unos puntos de rating. Perpetuando la miseria en la tv peruana.
Yeeeeeh! ahora sí los ‘periodistas’ de farandula ya tienen con que kks llenar sus espacios, cm. columna, etc. Todos felices, ellos y el pueblovruto que consumiendo kktelevisiva les da de comer a toditititititítos!
Los ampays “triunfan” porque hay suficiente mañuco jeropa que babea con las nalgas de la Chuchi y cía.
TV = KK (al cubo)
========================
JA JA JA. ANDA? ANDAAAAte a BAÑAR JA JA JA! A ver. En su pagina web de la Aaaaaanda (http://www.andaperu.org/inicio.html), dice lo siguiente:
Tenemos una visión positiva y de vida de la sociedad y nos interesa que la sociedad o mercado donde participamos progrese. Para lograr este desarrollo promovemos y nos interesamos por el contenido de los mensajes publicitarios, de los programas de los distintos medios y que la información de mercado, medios, etc. se encuentre dentro de los estándares internacionales. (…)
$í cuñau. $i a$í fuera, hace tiempo que habría $acado un huevo de programa$ del aire. Porque con e$a programacion no me va$ a decir que hay mucho progre$o que se diga… Deberian ir$e todos, anda incluida.
Simple Ocram, estamos en el Perú. No pasará absolutamente NADA.
Pero pasará, algún día.
Hay que esperar nomás, como en el caso Bozzo.
En honor a la verdad, y sin quitar méritos a ningún análisis, Fernando Vivas viene denunciando el conservadurismo de ambas desde hace -literalmente- más de una década. La intención de hacer baja policía en las calles, de ser la comisaria moral de la fidelidad, de escandalizarse por borracheras y juergas, responde a una mentalidad retrógada, reaccionaria, cercana a un macartismo íntimo que recuerda a los rancios años 50s. Su “feminismo”, en efecto, es una mascarada, una plataforma de ocasión para defender la estúpida postura de aullar porque alguien le sacó la vuelta a su mujer. No es tan estúpida, claro, cuando cobras por ello.
De hecho que Lenith ha ganado publicidad: chequen esta foto http://www.flickr.com/photos/pedrorivasugaz/2337211921/
Slds
Nunca he “consumido” Magaly porque simplemente es el ejemplo de lo más bajo de la sociedad: chismes malintencionados, maleteros, y encima se la da de “correcta”, bien que se saca el calzón en el estrado…
Habría que ver qué anunciantes tiene y dejar de consumir esos productos…
CORTINA DE HUMO
Increíble. Cómo cambian los tiempos.Claro, mejor es hablar de Mascaly y sus ampays armados que la megafarsa del libro ensayo de Umberto “Beto” Jara y la paliza que le dio Nakasaki esta tarde.
Of course, mejor hablar de Magaly que hablar de la pateadura de…. Who?????
Creo que alguien ha visto Cobras y Lagartos y no Canal N.
Laura, Magaly, Chichi, Rosa María, la misma vaina.
A propósito, ¿por qué Bayly no invita a Hildebrandt?
¿Otro destape periodístico de Mónica Cabrejos?
Pobre Maritza Espinoza (de La República), su hígado debe de estar secretando bilis en cantidades industriales.
A excepción de su peinado, bien por la tia YUYITO.
Parece que la caida de la Bozzo Y ahora de Magali es una jugada de los jotitas de la TV, cosa que asi la gente ahora si veran sus programas al no haber otros.
Hablando de cosas mas seria han leido acerca de la calificadora FITCH que le ha puesto nota de BBB- al Peru.
Bueno, esta empresa viene siendo cuestionada en EU, por haber calificado muy bien al Credit Suisse Group, el cual ha perdido $340 millones de dolares causando daño a muchos inversionistas. Sin embargo en el Peru le revientan miles de cuetes.
“la megafarsa del libro ensayo de Umberto “Beto” Jara y la paliza que le dio Nakasaki esta tarde.”
Broder creo que te falto una preposicion, debio ser la paliza que le dio A Nakasaki esta tarde.
M encaaaaaaaaaaaaaaaantas
aunq sea un idiotez
pero bueno
igual ya lo dije…
jo
Boicot! Podria ser! Aunque sea como experimento, deberiamos intentarlo a ver si funciona y asi se quita algo de material radiactivo corrosivo del inodoro, digo, de la pantalla chica. Soñar no cuesta nada piiiii hirmanuuuuu!
mentiraaaaaaaaaaaaa
yo no fui!
Bueno, Magaly en epocas de vacas flacas seguro ha recurrido al medio de retroalimentar la farandula del inframundo que tanto la ayuda y ayuda, pero esto de confirmarse ya es trafa, es algo que no se hace
Mmmmmm, nadie le puso una pistola en la cabeza para acostarse con la mujer, por mas pagada que haya estado por Magaly, el muchacho pudo decirle que no. Como bien dices Marco, Dudo mucho que la esposa le gane el juicio, de que la puede acusar? de Tratante de Blancas? Mmmmmmm
Esta debe ser la octogésima séptima intentona de sacar a Mascaly de la tele, ahora tras el escandalo Bozzo pretenden arrojarla al mismo foso, no obstante las flagrantes diferencias. Aún cuando la teoría de beneficio mutuo es bastante plausible el/la ampayado/a termina siendo el/la responsable por terminar cayendo en la trampa. Y sobre el síndrome de deficiencia de credibildad, la Urraca no es la única conductora nocturna que sufre de éste mal.
en todo caso de lo unico que se puede acusar a magaly es de tener vision de negocios, porque no estaria donde esta si no hubiera millones de babosos a los que les interesa saber con quien se acosto o no un FULBOlista.
magaly escupe su veneno GRACIAS A TI, televidente morboso.
ASI QUE SI HAY ALGUIEN A QUIEN HACERLE JUICIO, ES A LA MASA, POR ESTUPIDA Y CARENTE DE BUEN GUSTO.
que en su gran mayoria es del segmento AB, segun IBOPE. jaaaaaa. Magaly es la reina de Chacarilla.
sorprendiendo…..
frases de Monica Cabrejos
“esa mujer no tiene nada de felina sino de CANINA”
pero tmb se definió como periodista, ella estudió periodismo?
pregunto nomas
Sorprendente. ¿Que implica que haya viajado la “gata fiera” con el jefe de unidad de Magaly?
Piensen un poco, Tenchi es un idiota que dejo a Sara por tirarse un polvazo con la gata, ah y no solo uno, sino varios.
¿Entonces? ¿De qué hablamos? El hecho que la gata haya coordinado con el jefe de unidad de investigación no quita que Tenchi sea un sacavueltero de porquería y de que Sara sea una cachuda de primera.
¿gata fiera? ¿tenchi? ¿Sara? ¿sacavueltero? ¿cachuda? No hay duda, estamos en un país de chismosos. ¡Viva Magaly! entonces.
El enlace que dejó Pedro Rivas me pareció simplemente alucinante.
También comparto la opinión del morsa y creo, además, que el progama de la tal magaly es racista, clasista y sexista, con discursos absolutamente primarios e irreflexivos. Lo increible es que ella se alucina moderna y hasta contracultural.
El Peru esta lleno de NENEs. No hay duda. Tendremos telebasura por el resto de nuestros dias
y pensar que magaly hablo mal de ferrando, el programa de ella es de lo peor, fuera magaly de la tv peruana.
no se trata de que el le fue infiel, se trata de como se maneja su programa.
Snuff Doj no jodas, yo no veo Magaly, a las justas Utero TV y eso… Sigue defendiendo lo indefendible.
aaaaay… no jodas, yo no veo Magaly
Y? a mi que chu?
Poco mas te pones a contar los polvasos del patin y escribes un libro acerca del caso. Grandes temas de interes nacional los que atraen tu atencion. Fuiiiira de aca, vieja chismosa.
¿Igual te atraen a ti cierto? Chismosaza
Fuera de bromas, el hecho que Magaly “arme” los “ampays” no justifica que Tenchi haya sido infiel.
¿Sí o no Snuff Doj? Jajajajaja.
nada justifica q tenchi aya actuado de esa manera , ademas magaly sabe lo q ase y no es tan tonta para armar ampayes como dice la vedette monica cabrejos x el echo q aya sacado a la señora laura bozzo cree q puede con magaly ; magaly es mucho mas inteligente q monica cabrejos ,ademas magaly nos ase ver las cosas del como son en ese mundo de los disque famosos ,asi se alucinan esos famosos , piensan q son famosos gracias a su talento ,jeje no se dan cuenta q son lo q son gracias a nosotros
Esto de los ampays de magaly se sabe hace muchos años, pero
lamentablememte a los peruanos nos encanta consumir basura
al igual que el programa de laura, afortunadamente junto mis
pocos soles que me sobran para pagar cable y asi poder
tener mejores alternativas, pero mientras existan las lauras
y las magalis el PERU seguira enriqueciendo a estas mal
llamadas defensoras de los pobres y de las indefensas en la
television abierta
què? aùn siguen viendo Magaly TV, caramba, en el Perù la gente pierde su tiempo olìmpicamente.Felizmente tengo mi direct TV y me entero de las noticias por internet u opino por esta vìa gracias a Uterodemarita.Vamos chicas y chicos, consuman otras cosas y dejen que los periodistas ( no todos )y estudiantes de periodismo hablen de las tragicomedias televisivas porque de ello viven, pero nosotros??
ACA NO SE TRATA DE SI TENCHY FUE INFIEL Ò NO AQUI LA REALIDAD ES QUE MAGALLY MEDINA MINTIÒ Y ARMÒ EL AMPAY NO INTERESA COMO LO HIZO, MAGALY MEDINA ENGAÑO AL PÙBLICO CON AMPAYS PREPARADOS
Y ESTE NO ES EL ÙNICO CASI TODOS SUS AMPAYS HAN SIDO FABRICADOS Y ARMADOS Ò SEA ES MENTIROSA, FALSA E HIPOCRITA Y NO LE INTERESA BURLARSE DEL PÙBLICO TONTO QUE LA VE Y SE CREE SUS FALSEDADES, YO SÌ FELICITO A MONICA CABREJOS PORQUE AUNQUE
LES DUELA A MUCHOS SI ES PERIODISTA Y ES VALIENTE, Y MAGALY MEDINA NO ES QUE SEA INTELIGENTE, MAGALLY MEDINA ES OZADA Y NO RESPETA A NADIE, ES BURLONA Y ES ORDINARIA Y VULGAR Y ESO NO ES SER INTELIGENTE. FUERA MAGALY MEDINA JALEN LA PALANCA Y QUE PASE POR EL WATER.
Magaly, Magaly, Magaly…cuando cambiarás, aunque ya no abres la boca así de facil, a comparación de años atrás. La de dinero que te costo, lidiar con las denuncias en tu contra.
A mi parecer, Magaly se oculta debajo del manto de lo que ella denomina “investigación seria”, su estrategia es hacer reír y podríamos denominar a su programa, como un programa cómico donde la risa en la mayoría de los casos, destruye vidas y hogares, y lo que es peor invade la privacidad de las personas.
El derecho a la libertad de expresión como manifestación de ideas y opiniones personales, supone la utilización de un lenguaje que, aunque en ocasiones pueda considerarse hiriente o incómodo, no trangreda los límites elementales del respeto a los demás ni afecte la dignidad humana lo que no toma en cuenta nuestra querida Magaly. ¿Recuerdan aquella difusión de imágenes de dos personas conocidas en el medio farandulero,en la inolvidable denuncia de las llamadas “prosti-vedettes” que por cierto fueron imágenes donde se mostraba un coito explícito. fue sin duda la peor estupidez de Magaly.
El art. 11 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos se ocupa de un conjunto de derechos relacionados con el reconocimiento de la dignidad, el derecho a la privacidad y la protección de la honra de las personas. El inc. 1º indica “Toda persona tiene el derecho al respeto de su dignidad y su honra”, el derecho al honor está relacionado don la reputación de las personas. Inc. 2º del art. 11 confirma que “nadie puede ser objeto…de ataques ilegales a su honra o reputación”, a los cual tengo una propia opinión de que nadie tiene derecho a colocar cámaras ocultas en un lugar privado y menos a difundirlas, atentando a la dignidad de la persona.
En el art. 19 de la Constitución podemos ver lo siguiente: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados…”
Oí decir a un señor lo siguiente “Algunas veces las personas que se dedican al mundo del espectáculo, utilizan a la prensa para estar vigentes por lo que deben resistir cuando las noticias que difunden son contra su voluntad. Lo que prima en la mayoría de países es el derecho a la información, el derecho de la gente a conocer de mostrar ese tipo de hechos tan repugnantes.
En el caso de las “prostivedettes” Magaly Medina y Ney Guerrero alegaban a que se les vulneró el derecho a la defensa porque no se les permitió exponer todas sus pruebas como por ejemplo la asesoría por parte de abogados, y que por lo tanto ellos no son culpables porque fueron instruidos por quienes “saben lo que hacen”, lo cual no los excluía de la culpa, que tal tontería de parte de ellos.
(Artículos 139°, inciso 3, de la Constitución, y 4° del Código Procesal Constitucional) –en correspondencia con la libertad personal (artículo 2°, inciso 24, de la Constitución)–, en lo referido al derecho a probar (artículo 139°, inciso 3, de la Constitución) y al derecho a la defensa (artículo 139°, inciso 14, de la Constitución). Se puede decir que ellos alegan a que se les vulneró.
El habeas corpus protege la libertad individual de las personas.Y es por ello que se declara al final improcedente porque no tiene argumento legal, es decir, no tiene una norma que permita hacer eso infundado porque no tiene razón en los hechos, improcedente en la forma e infundado en el fondo del hecho.
La multa la recibieron porque no tenían una razón justa para presentar aquel Hábeas Corpus y aún así lo hicieron, a lo cual lo califico como una necedad.
Puedo decir finalmente que sí fue una vulneración, ya que ese hecho no era de interés público y por ende solo un acto de la pupular llamada “chismosería”. No es justificable además que por que les digan sus abogados que no ocurrirá nada al respecto, ellos lo hicieran.
Y si catalogo ese hecho como una violación al derecho a la intimidad porque no se puede considerar de interés publico que una persona se prostituya, además que las personas solo son artistas o salen en la televisión y no poseen un cargo relevante para la sociedad.