Comments on: Otro 5 de abril

By: Enzo Rachi

Enzo Rachi — Wed, 16 Apr 2008 20:05:33 +0000

Lo de “occram” era un juego de palabaras con el administrador de este foro. No soy tan ignorante, Roberto. Gracias por el intento.

By: ARTIDORO

ARTIDORO — Wed, 16 Apr 2008 17:40:48 +0000

Mmmm. NO lo se Roberto. Creo que si tienes interes en saber si el mig29 cayo o no en chiclayo tendrias que buscar tu mismo. Si yo te doy un link diras “ah esa noticia es sesgada y antifujimorista”. Sobre si ingresó o no, no importa. El negó toda participación en el hecho cuando hizo su declaratoria en santiago.En lima terminó aceptando su participació, ergo, culpabilidad. Si eso no es mentir descaradamente….Y lo de saber o no de operaciones. Te saltas a la garrocha el hecho que su declaracion en TV, al dia siguiente de chavin de huantar dijera que montesinos habia sido crucial en la elaboracion de esa hazaña de las fuerzas armadas (los asesinatos asangre fria de los terrucos sobrevivientes fueron luego perpetrados por elementos del SIN). Sin embargo, en su video se apropia de la exclusividad de la elaboracion del asalto a la embajada y solo menciona a montesinos una vez, brevemente para decir “lo llamé al montesinos y le indiqué”. Ese video es una mentira. No se si lo ves asi o le encontrarás explicaciones. Por ultimo, si quieres links, pues mira el archivo de declaraciones del expresidente en youtube. Dice bien claro lo que dice. No veo como se pueda tomar fuera de contexto cuando dice en pregunta directa sobre lo del vaticano “afirmo de manera contundente la honorabilidad del dr. montesinos”. Tienes que considerar tambien que ya montesinos a esa altura tiene cuestionamientos de todos los sectores, denuncias periodisticas, televisivas e internacionales. Que me digas que fuji estaba demasiado ocupado en la sierra para no darse cuenta es una que no cabe. Con respecto a lo de caviares aqui, no lo se. A mi me parece que solo hay gente que esta a favor o en contra de fujimori. Si fueran caviares probablemente no participarian de esta discusión.

By: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Wed, 16 Apr 2008 01:48:51 +0000

°Si no puedes ver esas declaraciones de fuji como pruebas entonces si te queda el calificativo de fanatico, pues estarias demostrando que no quieres aceptar la realidad. De boca y video de tu admirado presidente, no de mi.°

1. No sólo me refiero a la palabra °rasero”, sino al filósofo ¡Occram! que Enzo acaba de inventar.
2. Qué interesante esta declaración de Artidoro. Para él son “pruebas” las declaraciones de Fujimori (Que por cierto están fuera de contexto). Sí pues, con ese tipo de “pruebas” quieren condenar a Fujimori. Si has descubierto las “grandes pruebas” que tanto le faltan a los fiscales, entonces mándalas al juicio, porque ellos no tienen nada de nada.
3. Veamos tus ejemplos:
* ”no cayo ningun mig29 (Que tal si me mandas un link para verificar el contexto de esta supuesta declaración, porque yo no la he encontrado).
* “yo no ingresé a la casa de trinidad becerra” (Que yo sepa, Fujimori no entró a la casa de Trinidad Becerra)
*….”yo era ing. y matematico y no sabia nada de operaciones militares” (¿Donde está la mentira? Nota que dice “no sabía”, no dice “no sé”, después de 10 años como Jefe Supremo algo habrá aprendido)
4. ¿No hay caviares en este blog? Como diría ocram: “Levanto mi ceja suspicaz…”

By: Dark Prince

Dark Prince — Wed, 16 Apr 2008 00:46:09 +0000

No podían faltar los especímenes fujimoristas… tan maniqueístas, obtusos y necios… que lástima que un post tan concietizador como éste, termine por atraer a estos cerdos.

Lo siento pero la intolerancia fujimorista hiede a leguas y la verdad estoy ahsta la coronilla con eso, porque parecen salidos hasta de abajo de las piedras…

Y ya déjense de tonterías: criticar a Fujimori no es limpiar a SL.

By: ARTIDORO

ARTIDORO — Tue, 15 Apr 2008 23:42:49 +0000

en efecto,razor, como todos sabemos es navaja. eso es una traduccion literal. rasero es una traduccion semantica que explica mejor lo que quiere decir razor en este caso. lo de los numeracion, de acuerdo. cada uno escribe como le parece y asidebe ser. touché. en fin, eso queda pa la tribuna. de fuji, si tienes paciencia y ver los muchos videos de TV donde el mismo declaraba la honorabilidad y el profesionalismo de vladimiro montesinos (y esto es despues y ante infinidad de denuncias y acusaciones de todo tipo), otros donde el claramente dice “yo soy el unico que controla a las fuerzas armadas” y muchos otros en los que afirma que el esta absolutamente al tanto de todo lo que sucede en su gobierno. lo cual era cierto! si eso no son pruebas entonces el mundo es plano. que no tengan valor como pruebas en un juicio, talvez. no soy gente de leyes y lo ignoro. pero si tienen un valor de pruebas anivel de calidad humana y de realidad extra judicial. ademas, fuji ha mentido en tantas ocasiones de manera descarada (”no cayo ningun mig29″….”yo no ingresé a la casa de trinidad becerra (declaro en chile)….”yo era ing. y matematico y no sabia nada de operaciones militares” (otra vez al juez en chile cuando poco antes salio su video de chavin de huantar donde se atribuia TODA el disenho y ejecucion de la operacion) y muchisimas mas, que lo muestran como un mentiroso consumado. Olvidate de los caviares y los terrucos, que aqui no hay ninguno. Si no puedes ver esas declaraciones de fuji como pruebas entonces si te queda el calificativo de fanatico, pues estarias demostrando que no quieres aceptar la realidad. De boca y video de tu admirado presidente, no de mi.

By: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Tue, 15 Apr 2008 21:03:06 +0000

Enzo:
Ya que estás haciendo el esfuerzo de escribir en buen todo, entonces paso a responderte:
1. En primer lugar, no es °rasero de occram°, sino °navaja de Occam” o en inglés “Occam’s Razor° (Podría decir algunas sutilezas, pero no quiero hacer leña del erudito caído).
2. Si pues, me gusta enumerar en mis comentarios, pero es mi estilo así como a ti te gusta terminar diciendo “¿Captas o no captas?”, y yo lo respeto (Por cierto, siempre capto sólo que no comparto lo que dices). En fin, es democrático saber respetar las diferencias.
3. Dices: °Todas tus explicaciones son retorcidas porque cada vez que intentas una (extiendo esto a los demas fujimoristas) sale otra verdad que le hace hueco°. Muy bien, pon ejemplos de lo que afirmas, para que lo que dices tenga algún fundamento.
4. °La verdad es que fujimori si estaba al tanto de todo”. Y después dices que eres un buscador de la verdad. Si tienen pruebas fehacientes (no indicios o chismes), pues que las presenten.
5. Sacando de contexto las palabras de una persona, hasta se puede demostrar la culpabilidad de Sócrates, y esa es una práctica que los caviares usan a menudo contra Fujimori.
Saludos

By: Enzo Rachi

Enzo Rachi — Tue, 15 Apr 2008 17:30:34 +0000

Estimado Roberto, ahorrate el esfuerzo. Usa el “rasero de occram” (occram’s razor). En ciencia, cuando un problema tiene varias posibles explicaciones, lo mas sensato es ir por la mas sencilla. Mira tus postings, con numeritos del 1 al 50 con posibles explicaciones de por que fuji no sabia nada de lo que hacia montesinos, que nadie le aviso de cantuta, etc. Todas tus explicaciones son retorcidas porque cada vez que intentas una (extiendo esto a los demas fujimoristas) sale otra verdad que le hace hueco. La verdad es que fujimori si estaba al tanto de todo. Lo ha dicho el mismo en infinidad de videos que estan disponibles en la web. Que mas prueba que eso?

By: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Fri, 11 Apr 2008 15:40:40 +0000

Bueno Enzo, ya que no tienes un buen nivel de debate, más vale ignorarte.

By: Enzo Rachi

Enzo Rachi — Thu, 10 Apr 2008 20:34:03 +0000

ah y no seas korcho pe. “la verdad tu ya la encontraste, se llama fujimori”. yo no . estoy dispuesto a aceptar si se demuestra que fuji no tuvo nada que ver con la tortura y asesinato de los cantutos. tu no, para ti eso ya esta sancionado: es inocente. esa es la diferencia, roberto mon ami.

By: Enzo Rachi

Enzo Rachi — Thu, 10 Apr 2008 20:31:46 +0000

bueno, no hay nada que hacer. sacas tus conocimientos de los fariseos de las peliculas de diosito de semana santa. ja ja, asi que un fariseo no era doctor de la ley no? eso te lo dijo el cura de tu barrio cierto? ya pues, no discutas y hagas el ridiculo si no tienes NI IDEA de lo que hablas. te doy un dato. busca nomas por ahi “jesus era fariseo?” y por ahi tal vez empieces a iluminarte. Roberto, dedicate mejor al fujimorismo al cien por ciento , a pesar de lo mal que lo haces, lo haces mejor que como “forista culto”. En ese campo no das pie con bola. Y no me fastidies mucho porque no es mi intencion cortarte el rabo y las dos orejas (de burro) delante de todo el foro. Captas o no captas?