Beto Ortiz renuncia a Perú.21
¿O lo renuncian? Whatever. Hoy, la página del lector de Perú.21 estuvo dedicada íntegramente a una carta de Beto Ortiz y a la extensa respuesta de Augusto Álvarez Rodrich. ¿La Elena de esta Troya ardiente? Nada menos que Umberto Jara (con quien Beto se la ha agarrado toda la semana pasada, en su programa y también en su web). Un par de extractos, que enfatizo:
…Te diré que Umberto Jara personifica y resume a la perfección todo lo que hay que aprender a detestar en un periodista: se ocultó cobardemente entre las sombras para dañar a otros, mintió siempre con la misma sangre fría con que le miente ahora a la justicia, se alquiló a un poder, (y a un poder corrupto, para colmo), modificó siempre su “línea” según la conveniencia del momento y la seguirá cambiando siempre al son que los dólares le toquen y, lo peor de todo: no dudó en utilizar a sus amigos más leales para “darles empleo” poniéndolos como fachada de todas sus tropelías y ni siquiera le importó que algunos de ellos terminaran enjuiciados por delitos que le sirvieron para lograr el tan acariciado sueño del ascenso social que hasta le ha permitido por fin, blanquearse y dejar de ser ayacuchano para convertirse, de la noche a la mañana, en limeño. Y en limeño famoso, además. ¡Adiós, complejos, perlaschallay! (…)
Protesto porque no es justo que los vendidos y los traidores gocen ahora de un espacio que, por derecho, pertenece a los que cumplieron su deber de periodistas y supieron estar siempre del lado de la gente y jamás encaramados a la teta del poder. Me entristece mucho que el diario del que -creo- formo parte le abra hoy sus puertas tan alegremente a semejante lumpen y me entristece más todavía comunicarte mi decisión de no volver a publicar mi columna en Perú.21 mientras sigas publicándole artículos a Umberto Jara. Nada me obliga a convivir con mercenarios.
Muchas gracias por publicar esta carta.
Un abrazo,
Beto Ortiz
Y ahora, Augusto, argumentando que siempre ha defendido a todos los colaboradores de Perú.21:
El columnista más criticado ha sido precisamente Beto Ortiz. Por algunos lectores, por algunos políticos e, incluso, por algunas personas que hoy están cerca a él en su ámbito profesional.En todos los casos, incluyendo el de Ortiz con bastante frecuencia, entendí que mi función como Director de este diario implica la defensa del equipo de colaboradores al que he invitado a ofrecer sus puntos de vista.
Es justamente en defensa de ello que me es imposible aceptar las condiciones que plantea Beto Ortiz en el sentido de no volver a publicar su columna en este diario mientras se publiquen artículos de Umberto Jara. No está prevista otra colaboración futura de Jara, pero, por principio, no puedo aceptar que tenga que rechazar alguna colaboración -de cualquier persona- cuya publicación considere que es beneficiosa para los lectores, por la incomodidad de algún columnista del diario.
La responsabilidad de invitar o despedir a los colaboradores de Perú.21 es solo mía, y no puedo delegarla a ningún columnista -en principio, por ellos mismos- ni a nadie.
Por este motivo, no puedo aceptar las condiciones que Beto Ortiz plantea en su carta, y solo me queda agradecerle por su valiosa presencia en este diario durante los más de cinco años pasados, y desearle éxito profesional.
Me confieso seguidor maníaco de las columnas domingueras de Beto y será una pena no leerlas más (son su mejor faceta (debe estar harto de que toooodo el mundo se lo diga)), pero, no sé, como que exagera un poco con Jara. Sería absurdo presentarlo el paladín de la democracia, pero, caballero pues, su entrevista a Martin Rivas es decisiva para el juicio a Fujimori. De que la hizo para lavarse la cara, claro que fue por eso. Pero lo importante, creo, es el material periodístico conseguido. La entrevista a Martin no está editada ni tiene la locución de Álvaro Maguiña encima, esto no es Hora 20.
Elmorsa plantea que los artículos de Jara debieron ir con una especie de disclaimer del comité editorial. Asu, no sé si era para tanto. Un testimonio es un testimonio es un testimonio. Mucho lío, ya.
(Como no encuentro en la web de Perú.21 lo que los geeks llaman “permalink”, he copiado el intercambio epistolar en un Anexo del Útero.)
Blog: Otro de los posts gigantes de Luis Aguirre respondiéndole al Morsa
Totalmente de acuerdo contigo. Sobretodo porque también prefiero al Ortiz cronista que al que se presenta en la tele. En todo caso, una pena para sus lectores que lo siguen, y una pena también que suceda en un diario como Peru.21, que durante sus años en el medio no ha dado muestras de corrupción ni de apoyar a los corruptos.
Caray! Por que los peruanos somos tan ingenuos y demasiado buenas gentes?? No sabia q Jara era columnista de Peru21. Acaso ese diario se olvido q Jara fue un fujimontesinista? No se si son tan tontos o se pasan de buena gente! Que mal eh!
FONCHO, fonchito: por algo pongo links, para que lean completo el material presentado. pero, bueno, ya que la pereza mental está de moda, te ahorro el clic y pongo lo que puso AAR sobre la Jara:
“Este diario ha publicado, durante los días en que Jara participó como testigo en el juicio que se desarrolla en la Diroes, tres artículos suyos que resumen algunos planteamientos que este mostró ante el tribunal.
Lo hemos hecho por considerar que es de utilidad para nuestros lectores contar con un resumen de una versión que -como ha señalado la Fiscalía- aporta elementos relevantes para este proceso por la gravedad del testimonio ofrecido por Santiago Martin Rivas contra Fujimori (el acusado principal en este juicio, algo que no hay que olvidar).
Esa es la finalidad, y no otra, de la presencia en Perú.21 de los artículos de Jara, quien poco antes había publicado un artículo sobre el mismo tema en Caretas, y quien, de paso, no es columnista regular de este diario.
Esto no significa un aval al papel periodístico de Jara en Hora 20, sino reconocer que su investigación posterior, en la que aparece el testimonio de Martin Rivas, puede ser valiosa para el juicio a Fujimori, lo que finalmente será decidido por los jueces.”
Hubiera renunciado Alonso Alegria.
Ocram: ¿Y esas líneas no pudieron haber salido antes? Es decir, bastó la exagerada (pero por ratos certera) carta de Ortiz para que el Director se pronuncie. Y como tantos, otros habrán pensado qué hace Jara con tanto espacio en Perú21 (en realidad, pudo haber bastado una entrevista… ahora falta que Lúcar diga “yo también quiero dar mi testimonio”).
En los hechos creo que sí da para bastante. Terminó con la salida de un colaborador.
El tema ya de fondo es si al final los medios de comunicación (que son en esencia servicios públicos de información) pueden tener esta suerte de defensor del lector, alguien que sea la voz de los lectores y tenga presencia en el consejo editorial y el directorio (como ocurre en España, Brasil, etc.).
perdón, alguien recuerda que hacía Beto Ortiz es el programa de Lúcar en los noventa? Pues se callaba la boca en todos los idiomas con el corte profujimorista que le daba su jefe al programa, y solo cuando lo del chino era demasiado evidente se pasó Ortiz a la oposición. Para mí es un lío de pendejos este de Jara y Ortiz.
Alguien tenía que decirle a Perú 21 lo que se merece. Bien por Beto Ortiz.
Beto es uno de los periodistas y escritores que más admiro. Lamentablemente, a veces nos dejamos ganar por la enemistad, el odio, el ego y la envidia. En los últimos días, Beto ha centrado su Enemigos Íntimos en aniquilar a Jara, como si el Perú entero -y en especial Perú.21-hubiera olvidado el nefasto Hora 20.
El viernes último escuché su amenaza de renuncia, dijo que se lo estaba pensando y, claro, como lo imaginé, tomó su mochila y arrancó. Previamente, por supuesto, acusaría a Perú.21 de prácticamente ‘adoptar’ a Jara y convertirlo en adalid del periodismo independiente. Gran mentira. Dice que Jara debería estar en San Jorge, pues quizás sí. Pero los periodistas no somos ni jueces ni justicieros. Es penoso que siempre se quiera ser Hildebrandt.
Me pregunto si habrá algún fiscalizador cualquiera (periodista, juez, defensor del pueblo, etc.) que sea conocido y que además no tenga rabo de paja.
Me apena mucho que sea Jara precisamente quien tenga los videos de Martín Rivas. Ese sujeto es tan cuestionable que es fácil que los fujizombies lo entierren sacándole cualquiera de los trapazos sucios que tiene.
Igual se puede hablar de Beto o de Hildebrandt, quienes pueden ser agudos, investigadores y críticos pero que también tienen en su haber acusaciones que no me atrevería a tildar categóricamente de falsas.
Será que la profesión de periodista es así: cuando empiezas eres tan insignificante que tienes que aflojar nomás con cualquier cosa y cuando ya eres medianamente popular, esos episodios del pasado serán lastre por siempre?
Nicolás Lúcar también trata de usar el método Jara para limpiar su imagen. Ayer en Día D presentó una entrevista realizada en noviembre del 2007 por Mabel Huertas a Jesús Sosa. No quisieron usar su primicia en ese momento y la entrevista recién ve la luz justo cuando Sosa es capturado. En ella, el conocido “Kerosene” acepta los crímenes de Barrios Altos, La Cantuta y el Santa; pero libra de responsabilidad a Fujimori.
[…] Ocram medio me responde en Útero de Marita: “Elmorsa plantea que los artículos de Jara debieron ir con una especie […]
Extraño que Beto Ortiz tenga como único testigo en su denuncia contra Umberto Jara a José Francisco Crousillat. Sobre todo después de todo el escándalo que se armó en Canal 2 cuando la Chichi Venezuela usó al mismo entrevistado como única fuente en la denuncia contra Momhe.
Varios comentarios me suscita el tema:
1. ¿Jara es un santo? No, no lo es. ¿Lo saben quienes consideran que su testimonio es valioso? Creo que si. Nadie defiende a Jara, sino los datos que revela. Esta idea de matar al mensajero para matar al mensaje es funcional al fujimorismo. De hecho, al propio Ortiz le escuché en su programa del jueves reconocer que los videos y audios con Rivas son importantes. A mi no me agrada Jara y recuerdo las porquerías que hacía en Hora 20:00, pero reconozco que su trabajo en este libro no fue malo. No se si lo alcance para redimirlo, pero que algo intenta hacer, lo hace.
2. Comparto la respuesta de Roberto. Sí, es necesaria cierta democratización en la toma de decisión de los medios. La idea de Defensor del Lector la quiso implantar Juan Carlos Tafur en La Primera, pero su entonces dueño impidió que ese esfuerzo fuera bien llevado a cabo.
3. Me quedo con una frase: No hay que olvidar que Fujimori es el acusado en el juicio, no otros, por más cuestionados que sean.
No debe permitirse el que su mugra y hediondez sea cubierta con finos perfumes, recuerden que su “valioso y decisivo aporte” viene con sorpresa, desvestir santos para otros, no vale la pena darle tantas alas a ese tipejo, y bueno, Beto puede sumarse a Tito Navarro como de los enemigos mas acerrimos de Jara jejeje
Beto reclama cosas que el mismo hizo como periodista, el mismo no reconoció que la entrevista con karp fue preparada para ayudar a toledo, entonces a santo de que beto pide tanta ética, es su ego, le molesta que jara tenga mas flashes mediáticos que su programa.
Acaso el puede exigir que alguien no escriba en un periódico como condición para quedarse.
Como siempre, todo debate sobre los medios de comunicacion, termina metiendo UN COMITE DE VIGILANCIA junto al director. Tamare!!!!!!!!!!! De donde son ustedes, de Cuba???
Si es tan defensor de la decencia, ¿por qué Beto Ortiz trabaja para Baruch Ivcher, que también fue un siervo del gobierno fujimontesinista (hasta que se peleó y le quitaron la nacionalidad)? Trabaja para Ivcher que hasta ahora pretende seguir beneficiándose del Estado dejando de pagar los impuestos que debe.
Se han juntado dos a los que les aloca la peliculina (Ortiz y Jara) que además tienen un pleito de hace varios años. Suficiente para armar el alboroto.
el mejor comentario es el de caviarillo
cuba?? no, allí no hay eso. pero sí en españa y también en usa:
el defensor del lector en el nytimes:
http://topics.nytimes.com/top/opinion/thepubliceditor/index.html
aquí el blog del mismo tío:
http://publiceditor.blogs.nytimes.com/
Si Jara hubiese continuado con la linea de Hora 20 y hubiese sacado un libro exculpando a Fujimori, Peru21 le habria dado espacio?
Lo tienes España, aja, corriendo debemos tener uno. A propo, tu blog tambien deberia tener un comite de etica para que apruebe tus notas.Predica con el ejemplo.
Si OcraM, reconocer la investigacion posterior de Jara…bastante q creere eso! jajaja!
¿Quién es Foncho? OcraM: insisto que el nivel de tus comentaristas ha descendido al subsuelo este año. URGENTE veto a los brutos.
un lector preocupado
Ay tortiz, como siempre, armando show para qedar ‘bien’, ‘decente’. Si qeria irse, facilito nomas, para que armar chongo. pero no, le encanta la peliculina. AAR le hace el juego, y el otro que mas no qiere. lio de locas carajo.
JAG:
1. Umberto Jara es un “testigo de referencia”, está hablando de hechos en lo que él no participó, y no identifica a sus principales fuentes, por lo tanto establecer su credibilidad es un asunto de fondo.
2. En el propio juicio se ha mostrado como mentiroso contumaz en el caso de Fabián Salazar y tratando de hacer pasar como manual un simple texto de instrucción en escuelas militares.
3. Dices “reconozco que su trabajo en este libro no fue malo”. Que gracioso, lo que tienes que reconocer es que su credibilidad está por los suelos, porque que su trabajo sea bueno es lo que tú estás afirmando (Como alguien por allí: eso es una falta de respeto al razonamiento).
Seguramente mañana Beto Ortiz dedicará su programa a la amistad entre Jara y Alvarez Rodrich. Denunciará un complot en su contra y tendrá medio punto más de rating.
A propósito de Peru21, lean el artículo de Alonso Cueto de hoy. Cague de risa que siempre se queje de los piratas de libros pero justifique a los que venden DVDs en Polvos Azules.
Beto Ortiz es la versión “tonta” de Jaime Bayly. Lo que hace Bayly para llamar la atención, no le resulta a Ortiz. Es casi como una caricatura. Pobre tipo, ahora llorará y tendrá sus 15 minutos de fama. La verdad, Peru21 estará mejor sin él.
de hecho que Beto ha decidido defender la posicion de Ivcher y ha dejado relegado a Alvarez Rodrich a pesar de que el fue el unico que lo ayudo cuando estuvo en el exilio. beto entrevisto a iberico que a pesar de no trabajar en canal 2 recibe su sueldo, bbueno eso pasa no? ; la gente cambia de grupo y de intereses…jajaja, jara no es el periodista mas indicado para incriminar a fujimori, pero es el unico que lo puede joder asi que se vuelve el tonto util para todos los que quieren joder a Fujimori (x siacaso yo tambien lo quiero ver preso) igual beto escribir poco en Peru.21 no creo que se le extrañe mucho, facil llega a correo con bayly no?
QUe? lo piratean a cueto?
o estara picon de q no lo pirateen?
solo se piratea lo bueno pe
Sorry Anonimo Pucallpino, si no te gusta mis comentarios, mala suerte ps. Al menos, a diferencia de ti, yo no ofendo. Y si OcraM no me censura, a pesar de q no concuerdo casi al 100% con èl, es porque èl si practica la democracia y la libertad de expresion. No estamos en el pais de Hugo Chavez para q pidas q me censuren sòlo porque no te gustan mis ideas. Sorry por ti!
El problema es que Jara no es un tipo confiable. Todo en el parece calculado y siniestro. Como periodista, y ni qué decir como testigo, es evidentemente cuestionable. Si a ello se le suma que a adoptado una posición de fiscal que excede su posición de testigo, las cosas son aún más susceptibles de duda.
Ortiz, por otro lado, se porta con Jara como Jara con el chino, fiscalizador. Ambos conocen el lado oscuro de los temas que comentan y eso los indignay exaspera, aunque por distintos motivos: Jara quiere salvar el pellejo y condenar al chino de una vez por todas. Sabe que está embarrado hasta el llocue y que sus nuevos enemigos (antes sus patrones) TIENEN que ir presos. Sí o sí, no hay marcha atrás. Jara no calculó el regreso del chino.
Ortiz, por otro lado, se pone como loca y se entienden sus reacciones. Pero además se indigna con justa razón. Jara es un impresentable.
Me pregunto si es que algunos periodistas están considerando el costo en su imagen que les traerá el ahora estar defendiendo a la joyita de Jara.
Es verdad que Alvarez Rodrich tiene sus arranques de “vieja guardia”, pero no deja de tener razón en que, como jefe de edición, solo él tiene la potestad de decidir quién escribe y quién no. Me parece que Perú.21 es uno de los diarios más democráticos y serios del medio. Obviamente no es perfecto, pero se esfuerza por serlo todos los días.
Lo de Beto me parece un arranque de no sé qué. Si bien Jara tiene sus cochinadas, ¿acaso no tiene derecho a exponer su posición? ¿no se trata de eso la democracia? ¿de que todos tenemos derecho a hablar y que el debate y la colisión de ideas son el carburante de una verdadera democracia? Me da pena que Beto salga del diario, me parece genial como escritor, pero a fin de cuentas es su decisión (salvo que, con fundamento, se demuestre que lo botaron). A decir verdad me parece que se picó y pateó el tablero.
Me da mucha risa que Beto Ortiz quiera lapidar a Jara y su hipótesis del montaje, cuando él, en mayo del 2000 dio cabida -al igual que su ahora némesis Jara- al infame doctor Víctor Maúrtua y su versión de la autotortura.
Encontré en una edición pasada de Caretas (8 de junio del 2000) la siguiente cita: “Al cierre de esta edición, un nuevo embate contra CARETAS se produjo durante la emisión del programa “Beto a Saber” que transmite Canal 11, cuando el doctor Víctor Maurtua, conocido médico legista, concluyó, sin examen alguno, que el de Fabián Salazar fue un caso de “autotortura”. Una vez más, el argumento de que todo fue un montaje fue puesto sobre la mesa”.
¿En ocho años Beto ‘vio la luz’ y cree ahora que lo de Fabián Salazar fue verídico? ¿O vale el cambio de fustán con tal de gomear a Jara?
Beto Ortiz, MIENTE!!!.No lo juzgo, él tendrá sus razones.
Él en su programa “Enemigos Íntimos” (canal 2), dijo que le había tocado investigar lo de Fabián Salazar y que cómo no iba a ser cierto, si ahí estaba el corte en su muñeca.
Pero él cree, que somos desmemoriados. En la época que ocurrieron los hechos, Beto tenía su programa en “canal A”, el 11 de Domingo Palermo -Ministro de Educación de Fujimori- y en su programa del viernes 26 de mayo del 2000 dijo que no era creíble la versión de Fabián Salazar e insinuaba un arreglo de la revista Caretas (Que hizo el destape en su Edición 1620 del 26 de mayo del 2000).
En su programa, Beto Editorializó sobre el tema, restándole credibilidad a lo destapado por Caretas. Entre unos de sus argumentos decía que “para las heridas que tenía Fabián era poca la sangre que había en las oficinas”. Luego entrevistó al Dr. Maurtua, ex Jefe de la Morgue de Lima, quien dio el mismo y otros argumentos restándole total credibilidad a lo sucedido.
Me acuerdo bien de eso, porque me hizo dudar. Pasada la sorpresa comencé a sospechar de Beto y creo que estas sospechas se corroboraron cuando una o dos semanas antes de las elecciones, el Sr. Ortiz abandona el programa y se va a Argentina con la Chola Chabuca aduciendo falta de pago del canal.
Beto siempre se jactó de que su programa del 11 (canal de Domingo Palermo) era un bastión de lucha contra la dictadura y que gracias a él Toledo pudo ganar las elecciones. Pero lo de Fabián Salazar y el abandonar su programa en el momento crucial de las elecciones, me hizo acordar la experiencia del diputado Ernesto Gamarra del FIM, que en el congreso despotricaba contra Fujimori y Montesinos pero por lo bajo pasaba información sobre las investigaciones que se realizaban sobre ellos.(Ernesto Gamarra formó parte de la comisión investigadora del Caso Montesinos ).
Ojala, se pueda ver el video de ese programa, o los periódicos de la fecha donde seguro rebotó la posición de Beto.
PD: Revisando información en Internet me entero que Fernando Vivas tampoco le creía a Fabian Salazar (Ver Edición 1625 del 30 de Junio del 2000 de CARETAS). Aquí un extracto de su artículo “Están ganado los malos”:
“Alvaro Maguiña reporta y Lola Rey comenta la chicha de Jara en “Hora 20″, sí, la del mismo Umberto que fue asesor de los ministros Bustamante y Mosqueira; Fabián Salazar no tiene los videos delatores que dice que vio; Julio Vera Abad es el insolvente más activo de la tele ocupado en hundir al 13. Uf. ¡Están ganando los malos”
En fin. Beto Ortiz me parece un periodista-payaso a fin de cuentas, que tanto le guista la peliculina junto con denunciar cosas, y casi todo lo que escribe me lo tomo a broma, como lo que dice J.Bayly (otro ejemplar de prensa-payasa). Presumo que tan sólo sea ego ofendido de Ortiz ahora que Jara es la estrellita mediatica.
Le doy la razón en esto a Beto Ortiz: Jara es el “chico estrella” del juicio porque ahora es UTIL a la acusación contra Fujimori. Jara esta tan sumergido en la basura junto con sus antiguos jefes, pero ahora logra que la “resistencia a la dictadura” le prenda velitas y lo proclame “héroe del proceso” (les da roche admitirlo en público, pero actuan como si Jara fuese oráculo infalible)… Jara busca la salvación personal, y con toda la porqueria que sabe de sus antiguos jefes pretende pasar piola a cambio de soltar los datos que sabe… Está en su derecho, pero molesta que, como dice Ortiz, muchos quienes pelearon de tu a tu contra Fujimori ahora son “olvidados” por la “resistencia contra la dictadura” mientras que un corrompido Jara es elevado a los altares y “limpiado” de manchas pasadas… ya pues ¿y si Boloña Behr o Jorge Camet se animan mañana a declarar contra Fujimori? ¿”limpian” también a esos rateros?, seguro que sí.
Beto Ortiz es insoportable. Es un victimista. Un cuentista de tercera. Qué sea creido para querer imponer en Perú 21. Adios Beto y buscate otro cuento.
Hola a todos… es cierto que Umberto Jara tiene su pasado (no es el único, sino que lo digan quienes pueden recordar las cortinas de humo de Beto Ortiz o el pasado apristón de Augusto Alvarez)… pero al final de cuentas, todos también pasan por el reencauche, por la reflexión y por la “lavada de cara”… mientras que unos pueden aducir inexperiencia y otros extrema juventud, el caso de Jara es para tomar en cuenta… una noche en el SIN coordinando contenidos y la otra poniéndosela difícil a Nakazaki…
No sé exactamente “what’s the deal” en este lío - nuevamente - de periodistas connotados, pero lo que sí es verdad es que sinel video de Rivas y la entrevista/reportaje/libro de Jara el juicio a Fujimori no estaría tan adelantado como lo está en la comprobación definitiva de lo que ya todos en el Perú sabemos…
¿Por qué no se callan? osea, la rabieta que Ortiz hace al dejar Perú 21 sin haber conversado con su director, que es lo que parece tras leer la columna del domingo, es demasiado exagerada. Compartir páginas en un diario pluralista no embarra a quienes la comparten… si no, ahí están los interesantes debates de ideas totalmente opuestas entre Guillermo Giacosa y Ariel Segal o más recientemente entre Martín Tanaka y Jorge Bruce…
Ya déjense de figurettismos por Dios…
Hasta la próxima…
Me consta que Fabián Salazar sí fue herido cobardamente por las hienas de Montesinos. Yo vi el corte que le hicieron en la muñeca a Fabián. Una herida profunda y ancha hecha sin lugar equivocarme por una sierra. Jara es un cínico de dos por medio que mintió ayer y miente hoy. Un mercenario del periodismo que por dinero es vender su alma al diablo. Es de la estirpe y el gremio de desechables figuras del periodismo como Nicolas Lúcar,Efraín Trelles, Morelli, Viaña, Raúl Vidal, las geishas, etc, que por un sueldo suculento fueron cómplices de la mafia fujimontesinista.
“Pero lo importante, creo, es el material periodístico conseguido.”
¿osea que para tí el fin justifica los medios? Entonces dime, ¿por qué Laura Bozzo sí es culpable? Si ella paga a los panelistas 50 soles por decir que las violaron pero les permitió comer 3 días ¿no se justifican sus acciones porque “dio de comer al hambriento”?
Una cosa es ser intolerante y otra querer hacerse el cojudo. Beto Ortiz tiene toda la razón en no querer compartir tribuna con el asqueroso Humberto Jara. El combatió durante la época de la dictadura contra el chino y montesinos, y no se merece que lo junten con semejante corrupto.
En lo que quizá Ortiz se equivocó fue en la forma de decírselo a Alvarez, como un ultimatum fuera de lugar frente a quien durante los años de exilio le permitió seguir vigente.
Hoy es “tolerar a Jara por mal menor” ¿qué los peruanos no estamos hartos de esto? Una cosa es aguantar “el mal menor” cada 5 años por culpa de la votación obligatoria, pero ¿es qué en 7 años no se han reunido pruebas para encerrar a Fujimori sin la intervención de este lumpen? Y si no se pudiera, tampoco es pues para darle tribuna como el héroe o el presentador del circo.
Jara y Beto Ortiz trabajaron, en su momento, para los medios fujimontesinistas. Cada uno les dio a sus jefes lo que les pedian. Pero Ortiz se desgarra las vestiduras ahora. ¿De cuando aca se nos pone virginal? Hummmm, por lo que conozco de la trayectoria de ese caballero, nunca tuvo problemas en cambiar de bando y tampoco en enlodarse porque segun él, es poco menos que basura (asi se trata a si mismo, con sus depres y sus histerias regulares) Hummmm, eso me huele a Ivcher. <<<<<<<pero, ¿por que le interesa a Baruch enviar sus mastines contra Jara?¿se nos estara fujimoreando el patron de Beto?
es impresionante como betto tortis,critica a jara que por cierto tubo un pasado negro la cual creo en parte a limpiado,betto ivcher(evasor de impuestos)trabajo en el canal 4 con betto cruosillat(coloborador asueldo de montesinos),fue parte de la mayor corrupcion q padecio nuestro pais,este mamita solo debe dedicarse a analisar el espectaculo con MAGALY,JAIMITO,CABREJOS,OTINIANO,SUSYDIAZ…..ese es tu mundo mercenario del periosdismo.