¿Quién resucitó al MRTA?
Me robaría completa la columna de hoy de Juan Carlos Valdivia en Correo, pero copio y subrayo unos fragmentos nomás:
El pasado lunes, con agudeza, Rossana Cueva preguntó en CPN Radio a Carlos Raffo si quizás Aprodeh había creído el discurso fujimorista respecto de que fueron ellos quienes acabaron con la subversión. Raffo sorprendido respondió: Nosotros nunca hemos dicho eso.
Ayer martes, sin embargo, la portada del diario La Razón citando a Fujimori decía; “¡No me equivoqué en liquidar a Sendero y MRTA!”, para en sus páginas interiores precisar en otra cita: “Yo buscaba la adhesión de la población para ganarle la guerra a Sendero Luminoso y MRTA, y creo que no me equivoqué porque lo logramos”
El debate producido respecto a la carta de Aprodeh, oculta lo sustancial descubierto a raíz del mismo: Según información oficial, el terrorismo sigue vivo y actuando en el país.
¿Nunca derrotamos a la subversión? Y si la derrotamos ¿quién permitió que se reorganice y amenace nuevamente a la nación peruana? (…)
¿Por qué los congresistas y la opinión pública debaten sobre la pertinencia o impertinencia de la carta de Aprodeh y no reclama por el dato –hasta ese momento desconocido– de la reactivación del MRTA? (…)El escándalo producido desde el Congreso peruano y desde instancias del Ejecutivo sólo ha logrado anunciar al mundo que en el Perú aún actúan grupos terroristas lo que sin duda tendrá su reflejo en inversiones y flujo turístico. ¿Era necesario todo esto?
Para los peruanos no es una buena noticia que grupos terroristas se estén rearmando, pues nos recuerda el dolor que sufrimos en los ochenta. También sería inadmisible que se esté inflando la información sobre el MRTA con el fin de poder dañar a Aprodeh.
El gobierno debe precisar nombres de ministros, jefes policiales, y autoridades políticas que han permitido la reorganización del MRTA en sus narices. Y debe explicar también por qué conociendo dónde y cómo viene operando, aún no hay detenidos. Si con indignación se le reclama explicaciones a Aprodeh, los ciudadanos le reclamamos respuestas inmediatas al presidente García y al Partido Aprista. ¿Quién ha permitido que el MRTA vuelva a operar?
‘Nuff said.
Link: Ejército afirma que MRTA realizó acciones el año pasado (¿sin capturas?)
Link: Eurodiputados contradicen la versión del gobierno peruano
Link: El fantasma del MRTA (Guillermo Giacosa)
Blog: De “rebeldes” a “terroristas” (Jorobado de Notredame)
Blog: Fabber quiere la cabeza de Soberón
Blog: Y el Morsa quiere una estatua
Blog: Juan Sheput sobre “el comisario Cucho”, el jefe de la APCI
Blog: Suelten a los perros (el blog de Cayo)
¿Estatua? JA! No. Solamente separar instituciones de personas.
El terrorismo ni a cachetadas va a operar como antes a punta de atentados. Ellos tambien han aprendido sus lecciones y por eso echan mano de la legalidad para su juego político.
El fujimorismo ha sido muy irresponsable en cantar victoria antes de tiempo y en hacer todo lo contrario a la prevención de un rebrote terrorista: permitió su alianza con el narcotráfico. La “Sociedad Civil” hizo otro tanto al volcarse contra el estado e ignorando que la ideología subversiva se mantenía viva y, actualmente, prosperando gracias a las narrativas antisistema que muchos civicos no tienen ascos en suscribir.
El resultado es lo que vemos: el terrorismo levanta cabeza con un juego distinto pero sin abandonar sus objetivos y valiendose de la torpeza del gobierno y de la ingenuidad ciudadana. ¿Habra que esperar a que hayan victimas para recien darnos cuenta de todo esto?
No busco decapitaciones, solo que no se pase por agua tibia este escándalo. Yo estaría más despreocupado del MRTA de no ser por la presencia del ALBA en el Perú y la agenda de Chávez, que la incluye entre sus aliados de manera no muy caleta. Cuando estuve en Caracas, un barrio entero se llamaba, adivinen: Néstor Cerpa Cartolini.
Subestimar al MRTA y creer que todos sus componentes se fueron a vivir su vida normal, cuando aquí fluye financiación de sus compañeros ideológicos y hay reportes de residuales terroristas resucitando, es llamar al fantasma de Belaúnde a que nos cante uno de sus greatest hits de los 80s: “Abigeos”.
¡Ah! Música del recuerdo.
para mi lo alucinante es esto:
“No es el número de personas lo que hace el terrorismo, sino la sorpresa y la operatividad de un pequeño grupo.” …“un pequeño grupo puede hacer noticia mundial. Lo mejor es no dejar ni un milímetro de espacio a ese tipo de personas.” (Ventana Indiscreta, http://agenciaperu.tv/ventana/?q=node/275)
si se le pregunta al presidente de la república, que en base a la información que tiene, diga algo sobre el terrorismo en el perú, se espera que diga algo, que la gente luego comente “nuestro presidente está informado”.
nada de vaguedades pues, de “estar al tanto de las sorpresas”.
y luego nos quejamos de que la gente diga lo que sea.
¿Casas del ALBA ligadas al MRTA y a Chávez? ¿Barrio entero con el nombre de Néstor Cerpa? (Aquí hay AA.HH con el nombre de Keiko), ¿”hay reportes de residuales terroristas resucitando”?… Y este huevón estudia Ciencia Política. ¡Dios mío!
Típico de un ignorante lo tuyo, “chicho”. Adjetivos y no argumentos.
CHICHO: sin insultos. la próxima, banneado del blog.
FABBER: ¿¿¿también estuviste en el 23 de enero???
yo también http://www.youtube.com/watch?v=QojTc84PYu0
1. cual es la fuente (confiable, se entiende) que dice que el mrta tiene existencia relevante?
2. los chilenos mandan petitorios a la UE cada vez que sus anarquistas realizan atentados en santiago?
¿Quién resucitó al MRTA?
La pregunta es buena, la respuesta es simple.
. ¿Quién flexibilizó las condiciones carcelarias de los terroristas?
. ¿Quién organizó nuevos juicios para estos insanos?
. ¿Quién derogó las leyes antiterroristas?
. ¿Quién regresó al Perú a la CIDH (infestada de caviares internacionales)?
. ¿Quién inició una persecución contra oficiales de las FFAA?
. ¿Quién promueve juicios hasta contra los héroes de Chavín de Huántar?
Después de todas estas infamias cometidas ¿Alguien se sorprende que los terroristas (o los narcoterroristas, como se empeñan en llamarlos) hayan vuelto a las andadas.
Ocram,
Ok, se me salió el barrunto.
Fabber,
¿Quieres argumentos?
Ahí van:
1. A ver, cuñao…. ¿A qué se dedican las casas del Alba? ¿Reclutan a jóvenes para hacerles leer la Constitución venezolana? ¿Los preparan militarmente? Ya ya, una más fácil: ¿Les hacen leer libros marxistas? No, mi amor. ¿Qué hacen entonces dichas casas? Debido a que tenemos un Estado incapaz de cubrir las demandas de los que menos tienen, las casas del Alba coordinan operaciones oftalmológicas en Venezuela a peruanos imposibilitados de hacerlo en nuestro país- ¿Qué se debe hacer para acabar con esta situación? La respuesta es obvia, y yo no te la voy a decir.
Pero en conclusión ¿existe una ligazón comprobada entre las casas del Alba y el proselitismo ideológico venezolano? La respuesta es no.
2. Qué tal argumento el tuyo, eh. Hay infiltración chavista a través del MRTA, por que en Venezuela hay un barrio entero llamado Néstor Cerpa. Ya te lo dije, por siaca aquicito en Lima hay AA.HH.llamados Keiko y Kenji Fujimori (por Ventanilla hay uno), y hasta Martha Chávez debe haber. Eso qué miércoles tiene que ver.
3.¿Terrorismo residual? Nadie niega que todavía subsisten remanentes de Sendero. Eso es indudable. Pero… ¿del MRTA? Dame una evidencia, unita nomás. Este rollo de que los “martacos “se están reorganizando es un florazo del gobierno para desacreditar a la oposición de izquierda y de paso justificar el plomazo. Como ya lo han dicho algunos, el MRTA está desarticulado. Anda un domingo a Canto Grande y compara la situación de Sendero y el MRTA. Mientras que los de Sendero siguen en la misma vaina, en contraste, como lo dice Giacosa, los exemerretistas están más preocupados en cómo afrontar su situación de libertad cuando salgan de prisión.
Y respecto a tu frase: “hay reportes de residuales terroristas resucitando”… nada, solo que suena feíto. Parece escrito con el pie de Aldo Maríátegui.
Estos son mis argumentos. Tú dime cuando quieras más.
Miranda:
Repaso:
- Las condiciones carcelarias se flexibilizaron ya con Fujimori. De hecho, en el 2000, hubo un motin bien fregado en Yanamayo.
- Los nuevos juicios eran necesarios, porque las normas antiterroristas violaron el debido proceso y varios articulos constitucionales. Y en esos nuevos juicios, las cupulas de SL y del MRTA fueron nuevamente condenadas y a varios años de prisión.
- Perdona, pero la CIDH no está infestada de “caviares internacionales”. Condenar al Perú por violar derechos humanos no es sinónimo de avalar al terrorismo. Son cosas distintas y que parece que el fujimorismo no entiende.
- ¿Persecución? Perdona, pero si un militar o un civil matan a alguien, tiene que ir preso. Lo unico eximente es la muerte en combate. Y aqui no se juzga a militares que cumplieron con su deber, sino a los que hicieron del uniforme carta blanca para delinquir.
Seamos claros también. Tampoco es que estemos con SL en Lima o con coches bomba todos los días. Pero esos remanentes vienen desde la época de tu chino lindo, que preferia dejarlos allí, para trabajar con el miedo a la población.
Roberto Miranda,
A tu pregunta: ¿Quién resucitó al MRTA?
Fácil, Alan, Gampietri y sus compinches.
Pero yo te hago algunas:
¿Quién comandó el régimen más corrupto de la Historia del Perú?
¿Quién permitió violaciones de DD HH en su gobierno? (quién comandó dichas violaciones debería decir)
¿Quién le enviaba tortitas a Abimael?
¿Quién implantó una economía que solo favoreció a los grandes empresarios?
¿Quién acabó con los derechos laborales de los trabajadores?
¿Quién embruteció a nuestro país con Lauras Bozzos y Cómicos Ambulantes?
¿A quién soboneaban: El Chino, La Chuchi, El Chato, El Mañanero?
¿Quién era yunta, pataza, broder de Vladimiro?
Chicho, “cuñau”:
1. Te la pongo más fácil aún ¿eres tan ingenuo en creer que Hugo Chávez financia esas “operaciones oftalmológicas” por pura ayuda humanitaria? sí, el Estado falla en dar cobertura ¿no sabes quien pone su foto y SU PROPAGANDA en la ayuda dada en esos lugares? ¿no sabes que están siendo investigados por haber sido puntos de coordinación de los último paros en el sur del país?
2. ¿Qué miércoles tiene que ver un barrio con el nombre de un terrorista en Venezuela? Muchísimo, para los peruanos que sufrieron por el personaje homenajeado de esa manera. Claro, para tí no, pero para el resto de nosotros, sí. Ese es el país que abre casas del ALBA. Te invito a ver el reportaje que Marco cita más arriba. Seguro te animas a mudarte por allí.
3. ¿Desde cuando Giacosa es una fuente de análisis de seguridad? Tu referente es un personaje muy simpático, pero a la vez muy desinformado. Antes que visites a algún amigo en Canto Grande, te invito a que converses con algún oficial de la policía en las provincias de Puno o Cuzco, sobre como ve la situación por allí. Te informará mucho mejor que Giacosa y no parecerá que escribes como un Raúl Wiener con demasiada cafeína.
Godoy:
Veamos:
. Es cierto que las condiciones se flexibilizaron al final del mandato de Fujimori. Pues muy mal hecho, creo que Fujimori cedió a la presión de los activistas proterroristas que ya tenían mucha fuerza en aquel tiempo (y hasta colaboraban en la reforma del Poder Judicial). Pero Paniagua, en lugar de corregir lo que se venía haciendo mal, la embarró peor todavía. Si Fujimori se venía equivocando ¿Por qué el gran Paniagua no puso las cosas en su sitio? (Qué curioso, un dictador malévolo y sanguinario, flexibilizando las condiciones carcelarias de los terroristas).
. Los nuevos juicios eran totalmente innecesarios, la drástica legislación antiterrorista había cumplido su objetivo: liberar de esta lacra a los peruanos. En todo caso ¿Por qué no llamaron a referéndum para ver si los peruanos estábamos de acuerdo en juzgar de nuevo a estos miserables? Por leguleyadas como esas es que el terrorismo se ha revitalizado.
. Claro que los fujimoristas entendemos, lo que pasa es que no aceptamos. Es claro que muchos marxistas o marxistoides, egresados de universidades en que campeó el marxismo como una religión, ahora están en puestos claves de la burocracia internacional, y su corazoncito rojimio todavía late de emoción por los “revolucionarios barbudos” que encandilaron sus juveniles corazones. Y sí, esos organismos están infestados de caviares internacionales, que juegan en pared con lo caviares criollos.
. Falso. Aquí se ha incriminado hasta a los comandos de Chavín de Huántar, que en cualquier otro país serían héroes. Todo por consumar la venganza contra quienes derrotaron a los hermanos ideológicos de los ex PUM, VR, MIR, etc.
. Después de ocho años de que Fujimori dejó el poder, todavía siguen los remanentes. ¿Será que Paniagua y Toledo también querían trabajar al miedo a la población?
PD: Todo emerretista sabe que nunca será olvidado por sus compañeros. Y buen trabajo hacen, sin duda alguna.
Chicho:
A la pregunta sobre la resurreción del MRTA respondes que Alan, Giampietri, etc. Sólo una pregunta que, por tus intervenciones, estoy convencido que no responderás: ¿Por qué?
Tus preguntas:
“¿Quién comandó el régimen más corrupto de la Historia del Perú?” Alan García en su primer gobierno. Cuando salió dejó -300 millones de dólares (reservas negativas).
¿Quién permitió violaciones de DD HH en su gobierno? (quién comandó dichas violaciones debería decir) En número de violaciones el mayor es Alan García, después Belaunde. En el tiempo de Fujimori se cambió de estrategia y se derrotó a los terroristas.
¿Quién le enviaba tortitas a Abimael? Una tortita por un acuerdo de paz, no es un mal negocio. Los caviares exageran el significado de una tortita sólo para desacreditar a Fujimori como vencedor del terrorismo.
¿Quién implantó una economía que solo favoreció a los grandes empresarios? Velasco. Con su ultraproteccionismo lo único que hizo es favorecer a los empresarios mercantilistas que se forraron de lo lindo a pesar de la ineficiencia de sus empresas.
¿Quién acabó con los derechos laborales de los trabajadores? Fujimori. Y además mandó a su casa a miles de burócratas buenos para nada que la partidocracia había colocado como parásitos del Estado. Los derechos laborales eran una quimera que sólo alcanzaba al 20% de los trabajadores y era una de las causas de la falta de empleo. Inclusive creo que Fujimori se quedó corto, debió profundizar mucho más.
¿Quién embruteció a nuestro país con Lauras Bozzos y Cómicos Ambulantes? Con la infame educación que el SUTEP ha dado a los peruanos, las Bozzos, Magalys, etc. hubieran aparecido en cualquier gobierno.
¿A quién soboneaban: El Chino, La Chuchi, El Chato, El Mañanero? A Fujimori. Fue la táctica de Montesinos para crear un clima adverso a Fujimori y tener la excusa perfecta para dar un golpe de Estado en marzo del 2000.
¿Quién era yunta, pataza, broder de Vladimiro? No sé (Incluso el propio Jochamowitz dice en uno de sus libros que no sabe el tipo de relación que había entre Montesinos y Fujimori). Fujimori ha declarado que tenía una relación de trabajo con Montesinos. Claro que siempre hay confianzudos que tratan de ganarse alguito haciéndose el pata del jefe.
Mis preguntas:
. ¿En qué gobierno se derrotó a SL y el MRTA?
. ¿Qué presidente empieza a usar la estrategia del soldado amigo y alianza del ejército con la población?
. ¿Qué presidente derrotó a la hiperinflación?
. ¿Qué presidente construyó más de tres mil colegios?
. ¿Qué presidente construyó más de 12 mil km de pista asfaltada?
. ¿Qué presidente firmó la paz con el Ecuador?
. ¿Qué presidente viajó hasta los rincones más alejados del Perú?
. ¿Qué presidente comandó el rescate de los rehenes en la embajada de Japón?
. ¿Qué presidente saneó las finanzas públicas destruidas por el primer alanismo?
. ¿Quién es el mejor presidente, según la mayoría de los peruanos?
Saludos
Oye Roberto Miranda;
no seas pendenciero, o crees que no nos acordamos de ese video (grabado por el mismo Hiro, hijo de Fujimori) en que tu chino lindo sano y sagrado le pregunta a Vladi…..”y, ahora, como tapamos eso…”…..me imagino que no estaban hablando de tapar los huecos de las pistas no?…..y despues le dio los 15 “miones” por su CTS, por que sera no?
Pues creo que hace falta un análisis histórico sobre el MRTA. Aprovecho el espacio para informarles de un nuevo diseño de mi blog y el anuncio de un nuevo proyecto, si les interesa, dense una vuelta. Gracias
¿En qué gobierno se derrotó a SL y el MRTA?
ese donde estaba Kentin Vidal apoyandolo
¿Qué presidente empieza a usar la estrategia del soldado amigo y alianza del ejército con la población?
Aquel q solo dictaba “directivas”
¿Qué presidente derrotó a la hiperinflación?
Aquel q hizo lo mismo q dijo q haria MVLL, acto q nego rotundamente en su campaña
¿Qué presidente construyó más de tres mil colegios?
Que se caen a pedazos, con malos profesores, usando el mismo color de su partido politico con fines propagandisticos
¿Qué presidente construyó más de 12 mil km de pista asfaltada?
Con tal buen cemento que aguanta muchos “niños”… ah si ese
¿Qué presidente comandó el rescate de los rehenes en la embajada de Japón?
Ese que ahora solo daba “directivas”, el era Rambo?
¿Quién es el mejor presidente, según la mayoría de los peruanos?
LA MAYORIA DE PERUANOS, POR PORCENTAJE, SOLO A VIVIDO EL GOBIERNO DE ALAN Y EL DE FUJIMORI, APARTE COMO LE CONFIAS ESTA ESTADISTICA A LA MAYORIA DE PERUANOS!!!! segun los peruanos Solano es el mejor ejecutor de tiros libres en el mundo (encuesta FIFA), Libido se puede ganar muchos Premios MTV, y si el NoBel fuese por internet Melcochita se gana el premio nobel por algun chiste.
Aun asi yo siempre me preguntare como hizo Fujimori ganando 2mil soles pagarle la universidad extranjera a todos sus hijos
¿Qué presidente viajó hasta los rincones más alejados del Perú?
Eso no lo niego, claro q era parte de su maquinaria propagandistica, cubrian su noticia solo, SOLO las Geishas
¿Qué presidente firmó la paz con el Ecuador?
Aquel q en su mismo gobierno hizo una guerra no declarada
¿Qué presidente saneó las finanzas públicas destruidas por el primer alanismo?
Eso tmb tubo gueno
Bueno muchachos, un feliz dia del trabajador ps y a celebrarlo se ha dicho…salud!
El problema aca es que muchos han usado la excusa del MRTA como los “guerrilleros buenos” mientras que a Sendero los catalogan como los “terroristas malos” cuando en realidad ambos son caras de una misma moneda: El del terrorismo.
Desde hace unos días leo como algunos parece que quieren “blanquear” al MRTA. No veo condenas firmes respecto a lo que hizo y lo que es peor, salen con excusas como “en contraste, los exemerretistas están más preocupados en cómo afrontar su situación de libertad cuando salgan de prisión”. Miren, así ahora los mrtistas quieran dedicarse a la repostería, lo que hicieron no debe ser olvidado y es una obligacion del Estado hacer lo posible para que grupos como estos no resurjan o se reactiven. Por eso me parec muy acertado que a personajes como Roque Gonzales, no se les pierda de vista y se les haga un seguimiento.
El terrorismo sigue vivo: en las zonas cocaleras, en sus embajadores en el exterior con sus fuentes de financiamiento, en las incursiones de las FARC en nuestro territorio (con la cual, oh sorpresa un “ex” emerretista, compartio un lonchecito en Ecuador), etc.
Por otro lado, yo tambien creo que las casas del ALBA no son una ayuda gratuita de Chavez. Por algo están ahi y creo que todos sabemos que este señor esta buscando algo más que simple protagonismo político en AL, hay que estar muy alertas con eso tambien… aunque muchos por aqui pareciera que les encantaria que nuestro país se convierta en la Republica Bolivariana del Perú.
Miranda: Tu fujimorismo te ciega. Me parece francamente jalado de los pelos que afirmes que los titulares del Chino o la Chuchi hayan sido una excusa de Montesinos para dar un golpe de Estado (¿?) Es absurdo (igual que cuando afirmas que no sabes cual es la relacion entre ambos personajes)
Y sobre el tema de Chavin de Huantar. Pues te diré que hasta ahora no se ha probado que él haya sido quien haya comandado ese rescate. Claro que el dio la orden para que empiece, porque era el presidente, pero de ahi a decir que poco más y entra matando terrucos cual terminator hay bastante diferencia.
Joraka: Creo que en el tema de los colegios y carreteras eres injusto. Fue una buena obra, el problema es que algunos se han caido, deteriorado o, en el caso de las carreteras, rajado por falta de mantenimiento. El gobierno de Toledo no le dio prioridad a este tema y por eso (luego de 10 años de haber sido construidas) muchas de estas obras estan en mal estado (ahh!! y hasta donde se, no existe una estructura que, sin mantenimiento pueda soportar un fenomeno como el del niño)
Y siguen llegando las buenas noticias. tripod.com, al igual que yahoo.com decidió también cerrar una pagina terrorista; en este aoportunidad, la pagina terorista del MRTA sede Belgica http://members.tripod.com/mrta_beograd/
Ojo que sólo cumplo con informar…
P.D. Si no me equivoco, van a ir congesistas o comisión multipartidaria a Europa no? Alguien les puede decir que mejor y mas productivo sería que intercedan ante el Consejo Europeo? al parecer la señora Rosa María Palacios lee este blog no? haganos el favor pues…
Valentín:
Tienes razón… te imaginas.
Joraka:
¿Tan difícil te es aceptar que la mayoría de peruanos opina que Fujimori fue el mejor presidente? Hasta tú has tenido que aceptar algunas de las muchas cosas buenas que el chino hizo por el Perú. En fin, de mezquindades esta hecha el alma de los caviares.
Edgar B.
1. El juego de Montesinos al margen de Fujimori se demuestra en el frustrado intento de golpe de marzo de 2000 que está completamente probado. Todos los medios que respondían a la voluntad de Montesinos le hacían una innecesaria sobonería al chino, que en lugar de beneficiarlo, lo perjudicaba notablemente.
2. Sobre Chavín de Huántar. Dale una miradita a esa gran película que es “La caída de Fujimori” de Ellen Perry.
Saludos
. ¿Quién flexibilizó las condiciones carcelarias de los terroristas?
Claro, las condiciones de carcel turca en la que algunos desafortunados que andaban por alli y pagaron pato gracias a los arrepentidos bañados en ACE-desague eran optimas…
Y por otro lado, mas de lo mismo, el MRTA sigue gozando de camotes y ternura inexplicable
La afirmacion de Roberto sobre el uso de los diarios chicha para perjudicar a Fujimori mediante alabanzas me parece, en el mejor de los casos -y para citar a Borges- “una hipotesis odiosa y estrafalaria”.
bueno, hace algun tiempo, conversaba con un sociologo de san marcos; y me comento en groso modo lo siguiente, que el mrta era algo asi como el brazo armado fabricado por el PAP para poner un freno al avance de sendero.
algo asi como que un principio basico en una guerra de guerrilas, es el hecho de que el peor enemigo es aquel que compite contigo por la misma masa de futuros adherentes.
Mmmm… das que pensar ocraM, pero bueno no caeré en el juego.
Lástima que chicho se haya expresado así… decía la verdad al fin y al cabo. Aburren estos tópicos:que Chávez, que el ALBA que el MRTA… bla bla bla, no es que no condene al terrorismo, ni sea insensible al dolor vivido en los 80’s…
Si ustedes, antropopitecos fujimoristas incapaces de evolucionar, se quedaron en esos tiempos, al menos hagan el favor de no pensar que todo ladrón es de su misma condición.
Y entiéndanlo de una buena vez, ñaños, el parlamento Europeo no negó el carácter terrorista del MRTA, negó que estuvieran en actividad. Por cierto Tío Sam tampoco los tiene en la mira, por la misma razón: ya fueron. De una buena vez, los “bufalos descontentos” (no es ningún secreto, MRTA eran apristas que no recibieron su tajada) están crucificados, muertos y sepultados.
PD: Seguiré insistiendo ocraM que si bien no apoyo un Index Periodicorum prohibitorum, sigo usando El correo como piso de la jaula de los periquitos de mi señora madre. Nunca tuvo mejor uso aquel tabloide ^^
con “columnistas” como caldo mariategui y el viejo ese cavernicola como se llama? el que dice “la pucha!”, daniel no secuantos, asi el correo solo sirve p limpiarse el traste luego d ir al banho. asi no se ensucia el teclado.
Si ps Artidoro!! Que se puede hacer ps si la verdad duele!! A llorar nomas como el tipico peruano!! jaja
Bueno, si lo admito, Fujimori hizo unas cosas buenas, tambien tenia la facilidad al controlarlo todo con la maquinaria corrupta que existió. No admitir un hecho correcto sobre este sujeto, eso SI seria una idiotez. Pero el minimo acto en contra de la vida y la libertad debe hallar luz ante la mirada, ya sea de una verdadera opinion publica capaz de analizar la realidad y ante la ley y la justicia. Cualquier acto bueno no podra borrar y sanar aquellas heridas que causo la violencia
Sobre que me duele q tenga que adminit q la mayoria de peruanos admita a Fujimori como buen presidente…
Preguntemos:
nosotros, los peruanitos que nos encontramos en ,la esquina en los paraderos, estamos aptos para declarar bajo un concepto valido quien fue el mejor presidente?.
Y sigo preguntandome como pudo PAGAR LA UNIVERSIDAD DE KEIKO y otros hijos CON SU SUELDO!!!!!!!!!
Joraka:
Te felicito por lo que admites, es que no se puede tapar el sol con un dedo. Pero no subestimes a los peruanos, somos los peruanos, quienes fuimos gobernados por Fujimori, quienes mejor que nadie podemos evaluar su gobierno.
Sobre los estudios de Keiko, te mando un link que lo explica con claridad, a pesar de lo que digan los caviares.
http://es.youtube.com/watch?v=wDuxOKHZauk
PD: Espero que no borren el link…
¿Quien lo resucitó al MRTA? Pero ¿acaso efectivamente Fujimorí lo destruyó “por completo”? Convenía a la estrategia fujimorista del 2000 mantener una “amenaza interna” que justificase el gasto de dinero en el SIN y que sirviera como punto de cohesión frente a las masas (aunque tal “amenaza” era mucho menor a la real)… Más aún ¿alguien se preocupó por las células europeas del MRTA y SL que entonces operaban (y operan hoy)? Sospecho que nadie.
Entonces… la pregunta pesada para muchos ¿Fujimori realmente acabó con todos los grupos terroristas? ¿O tan solo los debilitó mortalmente sin suprimirlos? ¿Qué convenía a la re-reelección del 2000?
Ahora, es otro factor que el gobierno Toledo en afán de “quedar bien” con la CIDH (más que por auténtica vocación de enmienda) derogase la mayor parte de las leyes antiterrorismo de Fujimori, con lo cual en forma indirecta los terroristas sobrevivientes vieron muy mejorada su situación estratégica: formalmente condenados por el Estado pero con sanciones mucho más benignas y más faciliades para rearmarse y reorganizarse gracias al nulo seguimiento policial (recuerden como quedó el “sistema de inteligencia” peruano en 2001-2006, dedicado sólo a aniñados pleitos personales, y a encubrir las juergas presidenciales).
Caballo Loco estará encantado de resucitar la “amenaza interna” para levantar su aprobación en encuestas y se cuelga de los residuos del MRTA para magnificarlos, pero más allá de la demencia del actual presidente, conviene recordar que hay varios ex terroristas hoy en las calles (aqui como en Europa)deseosos de repetir sus crímenes con arrepentimiento cero. Conviene prestar atención a los hechos más que al verbo florido de Víctor Polay diciendo “esto se acabó” o los muchachos de Castro Castro preocupados por “reinsertarse” jejeje… no sería idéntica la “calma” que tantos proponen ahora si hombres como Pichilingüe y Rivas dijesen mañana “nos arrepentimos chochera” y solo por ello los dejamos de considerar criminales…
hay suficientes indicios para pensar que el operativo chavin de huantar fue obra de montesinos, no de fujimori. los device usados para oir desde el subterraneo las actividades de mrta fueron proporcionados por la CIA. en aquel tiempo montesinos era el contacto CIA en peru , no fujimori. Es mas, si la caida de fujimori hay que atribuirla a algo es al hecho que montesinos “cae en desgracia” con la CIA. Para librarse de el hay que librarse del fantoche, o sea, Alberto Fujimori. Un poco como la historia de todos los dictadorzuelos caidos de latinoamerica.
Artidoro:
Sí pues, la mediocridad de quienes nunca hicieron nada por el país se revela en la mezquindad en reconocerle algún mérito a Fujimori, que ha hecho más que cualquier presidente para enrumbar al país por la senda del progreso. No importa, a pesar de eso la mayoría en el Perú lo sigue considerando el mejor presidente, y yo me incluyo en ese veredicto. Al final, Toledo y García sólo son continuadores y beneficiarios de las grandes reformas emprendidas por Fujimori.
No, Roberto, estas muy equivocado. Siempre repites el mantra fujimorista “la mezquindad”. No hay tal. No solo yo sino la mayoria de personas que no aprueban EN BALANCE la gestion de fujimori, admitimos que hizo cosas necesarias. Se le reconocen los meritos pero a diferencia de personas como tu, que, aparentemente, son inmunes a la objetividad, somos capaces de decir “esto lo hizo bien, esto lo hizo mal, esto que hizo, es inaceptable”. Tu no eres capaz de este analisis que es simple e inherente a aquellos que no han vendido sus convicciones a una adoracion personal, un culto a la personalidad, no muy distinto de lo que sucedio con pinochet, hitler, kim y mao…Todos dictadores no? Interesante coincidencia. No pongas palabras en mi boca, palabras que no he dicho. NO hay mezquindad. Yo diria mas bien, necedad, de gente como tu, incapaz de preguntarse si fujimori tal vez no era tan inocente como el nos quiere hacer creer. En ciencias, mi amigo, aquel que no duda, no califica como cientifico. En politica, aquel que no duda, es un ingenuo. Un fanatico. O simplemente un tonto. Escoge el que mejor te acomode.
Artidoro:
Si hablamos de faltas dudas, pensemos en los caviares, pues las dudas sobre la culpabilidad de Fujimori no habitan en sus rojas cabecitas. No importa si no hay testigos (o si son comprados por beneficios), ni las múltiples declaraciones que lo exculpan.
Ahora bien, para que veas que soy más objetivo de lo que crees, paso a enumerar algunas de las cosas que Fujimori hizo mal:
1. Confiar en Montesinos, y permitir que éste vaya adquiriendo espacios de poder cada vez mayores.
2. Abandonar las reformas de segunda generación que debieron ser hechas durante su segundo gobierno.
3. No haber enfrentado decididamente al SUTEP para salvar la educación peruana. Debió instalar la meritocracia, el empoderamiento de los padres de familia, las evaluaciones permanentes, y pasar del financiamiento de la oferta educativa a un financiamiento de la demanda educativa.
4. Le faltó una reforma integral del agro, con una visión moderna y liberal.
5. No avanzó en las privatizaciones, especialmente de esos pantanales de ineficiencia que son ENAPU y SEDAPAL.
Con todo eso, y comparando con sus ineptos predecesores, Fujimori ha sido el mejor presidente que hemos tenido (por lo menos de los que yo he conocido), ya que ninguno puede mostrar ni la mitad de resultados que puede exhibir Fujimori.
Finalmente, ya que últimamente estás presentando alternativas múltiples, creo que debes ser el primero en responder ¿en cuál te acomodas? Ingenuo, fanático o tonto.
Saludos
Roberto, bueno , hasta que alguien menciono la importancia de la reforma del sector agrario. hasta ahora ningun “lider” politico parece entender que sin seguridad y autosuficiencia alimentaria no habra desarrollo. todos los paises que han dado el salto han gozado de esa condicion. Tu punto numero uno me hace retirar mis palabras sobre falta de objetividad. Pero te quedas corto en el razonamiento. No solo confio en montesinos, sino que le cedio demasiado y permitio aquellos excesos. Fue victima de presiones? El tema es fascinante porque no hay manera de saberlo. Concordamos en varios puntos pero al final te vas por el ya retintin “el mejor presidente”. Por que para mi no es el mejor presidente? Porque a pesar que hizo cosas importantes y necesarias, que lo calificarian como el mejor, tambien tenemos que poner en el fiel otras partes de su gestion, como tu has dicho, permitir que montesinos elabore el aparato corruptivo mas grande que hemos visto. Fue su culpa o no? Eso no interesa. Si yo te pongo a cuidar una propiedad y no te das cuenta que tu hermano se mete y roba “no es tu culpa”, tu no robaste. Pero tu gestion es deficiente. Eso es exactamente el caso. Fujimori no es el mejor porque en su gobierna pasaron demasiadas cosas que el no debio permitir. La mitad de los resultados de fujimori de los que hablas son solo los buenos.Si presentas el lado negativo, tampoco ningun presidente puede mostrar “la mitad de sus logros” en materia de corrupcion. tal vez yo sea tonto, pero fanatico, no. yo creo q a un fujimorista acerrimo le caen los tres, al mismo tiempo.
Al final hay que decirle a Francisco Soberon que no sea tan sohuevon en seguir creyendo que con su cartita se hizo algo bueno por el Peru. Y las izquierdas tan sonsas en no acharcarles TODA LA RESPONSABILIDAD por tal despretigio al que ya tienen.
Artidoro:
1. Me parece que muchos líderes se han dado cuenta de la necesidad de una reforma integral de agro. El asunto es que ninguno está dispuesto a enfrentar el minifundismo y modernizar la producción agrícola, no están dispuesto a asumir el costo político de hacer lo que se tiene que hacer.
2. Bueno, cada uno de los puntos mencionados en mi anterior comentario da para más, pero no se trata de desarrollarlos, sólo de enumerarlos.
3. Sobre Montesinos. Sin duda alguna es un gran pasivo del gobierno de Fujimori, pero en el balance global el saldo es positivo, y por eso la mayor parte de la población aprueba su gobierno.
4. Cuando se habla de “mejor presidente”, implícitamente se está haciendo una comparación. Si quieres de otra forma, el presidente menos malo que hemos tenido ha sido Fujimori.
5. No veo en el horizonte político peruano alguien que pueda realizar las reformas que le faltan al Perú: Toledo, no pudo; Alan, no puede; Lourdes, no puede ni con su propio partido; Ollanta, será la reencarnación de Velasco y nos mandará al infierno chavista.
Saludos
Roberto Miranda: Eso me parecio raro cuando fujimori empezo a gobernar. …me sorprendio que no pusiera la agricultra como una prioridad, siendo el mismo ing. agronomo.
Ya nadie toma en cuenta eso del “mejor presidente”. Eso estaba bien para cuando eras un niño en la primaria y los textos escolares de la época nombraban las obras de Fujimori habidas y por haber…. y ello se deriva de la tonta concepción antidemocrática de creer en un gobierno personalista, y no a nivel institucional.
Saludos tambiém.
Ejem, aclaración, pude poner cualquier otro presidente, pero vamos, tratandose de Robertito
con un nombre familiar a sus oídos, CON CARIÑO.
Pensar que hay gente como gustavo faverón que pone en duda la inocencia legal de Melissa Patiño.
Melissa Patiño dignidad!!!!
Carmen Azparrent Presente!!!!
No a la mordaza!!!!