¿Fue Cahuide un cobarde?
Es la pregunta que se hace Renzo Guerrero en el blog del Mercioco Ombligo del Mundo, a raíz de ciertas declaraciones del presidente de nuestra república, en su última entrevista:
Para el presidente de la República, Alan García Pérez, uno de los máximos héroes de la nefasta conquista occidental fue un cobarde. Cahuide, aquel guerrero que prefirió lanzarse a un abismo desde la mítica torre de Sacsayhuamán antes de morir a manos de un español, no merece ser reconocido como un icono Inca. Es más, para el líder aprista, el general inca y su temeroso acto son culpables de la actitud que hoy por hoy suelen asumir los peruanos frente a la vida: derrotista. Unos amigos cusqueños, muy orgullosos ellos, me decían que García Pérez, “centralista y autoritario”, reflejaba en su comentario no solo el odio a la capital imperial y sus habitantes, sino también, su poco respeto por la historia. Otros, muy pocos, decían que sí, tal vez, quizás, Cahuide no tuvo los cojones bien puestos para enfrentar a los españoles.
No pude más de la curiosidad y le pregunté al historiador residente de la cholósfera, Arturo Gómez, quien tuvo la gentileza de contestarme así:
Claro que no fue un cobarde. Fue un gran apuquispay (general) de Manco Inca en la gran rebelión de 1536. Lideró la resistencia en Sacsayhuaman hasta que sus tropas, diezmadas por el hambre, pudieron combatir. Los mismos españoles fueron testigos de su valor, tanto que Hernando Pizarro lo comparó con los romanos y prometió respetar su vida. Cahuide -su verdadero nombre fue Kullash-preferió inmolarse, antes que entregarse a los hispanos.
Zanjado. La verdad, uno creería que un señor que hace poner su fotografía en todos los cuadernos escolares tendría un conocimiento más solvente de nuestra Historia.
“Hernando Pizarro lo comparó con los romanos” ???
Jelouuuuuuuuuuuuu ……y qué sabía de los romanos esa bestia de Hernando, ladronazo y mercenario.
“Prometió respetar su vida” ???
Jelouuuuu, ellos mataban todo,literalmente aniquilaron la raza inca…ése era su lema, ésa era su religión.
Es saludable empezar a cuestionarlo todo. Es un buen principio.
Nadie tiene la ultima palabra sobre historía querido Marco y si algo nos ha enseñado la historía, es justamente eso.
Y Alfonso Ugarte??
Al diablo con los hèroes, el iablo es mi`hèroe
Seria interesante, Ocram, saber cual es TU opinion.
Salud
Suicidarse para no enfrentarse a un tipo concreto de muerte, según qué culturas, es un acto de honor. No así en la peruana (al menos no que yo sepa), al menos no como norma, ya que en cambio tenemos “héroes” que así lo han hecho (y bien ha recordado Amazilla a un bien conocido, que se tiró para que no capturaran el estandarte), y los hemos aplaudido por ello (no sé si con una visión totalmente romántica de lo que hacían, y de cómo se producían las batallas y el porqué). Por otra parte: ¿Por qué tenemos héroes cuya misión era aplastar a otros? Kullash era un general de un ejército que gustaba ir por ahí expansionándose como fuera posible, tanto hablamos de los malos conquistadores españoles pero nos olvidamos que en gran medida el Tahuantinsuyo se forjó a punta de conquistas (y de matrimonios entre las élites gobernantes).
¿Lo de García? Pues la enésima muestra de que nunca hemos superados los dos Perúes. Y que se confronta la visión de uno sobre la otra para ridiculizarla o desplazarla, una y otra vez.
Hasta Luego
Los grandes guerreros japoneses tb actuan asi.
De garcia el chiflado no me sorprende que hable asi. Quizas el sepa de heroismo ¿no?
Su actitud de esconderse de fujimori merece un medalla de honor. No recuerdan acaso que para evitar enfrentarlos se envolvio en una alfombra jajaja.
Y a eso elegimos presidente. EL peru no esta mal porque optamos como icono a Cahuide sino x que elegimos presidentes como Alan.
AH ademas hace poco se hablo del racismo aqui. Si se queria poner un ejemplo, como el de Cahuide, Alan en todo caso debio mencionar a Alfonso Ugarte tambien (mas recordado que Cahuide en todo caso).
Saludos a todos,
Después de leer las declaraciones de García solo queda enrojecer de verguenza ajena.
El que debió suicidarse es Fujimori, pero para eso hay que tener un poquitín de dignidad….
Depende siempre de tener la información completa. Que te cuenten de buenas a primeras que un pata se suicidó cuando iba perdiendo la batalla califica al acto claramente como cobardía. No es comparable con los samurais que cometian sepukku una vez acepatada su “deshonra” (digamos, ya derrotados). Osea si Cahuide se mató durante la batalla, es un cobarde. Si lo hizo después, no. Ahi califica de Aníbal, quien prefirió suicidarse antes de que Flaminio lo capturara para llevarlo como trofeo a Roma.
EL VIAJE PORCINO DE ALAN
¡No, pues Ocram!¡También estás creyendo que los chanchos vuelan! Ese García cada vez vuela más alto en sus viajes de litiómano, pero es un animal social de lo más pedestre. Nunca olvides eso.
Hablando de eso, cada vez que veo la oronda figura de Alan García en los medios me viene a la mente la excelente escena de “El viaje de Chihiro” en que los padres de la protagonista se transforman en cerdos, incapaces de controlar sus más bajos instintos. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Anónimo Veneciano
Estoy de acuerdo con Ulysses de García se puede esperar cualquier estupidez,acaso el no se ve reflejado en el acto de cobardía frente a Fujimori, que tuvo que esconderse para no ser detenido? y salio como rata rastrera de su vivienda; porque no aprende de esos congresistas de diferentes bancadas q se enfrentaron a la dictadura abiertamente,incluso forcejearon con los mastines del ejercito? eso si es hombría y ejemplo para todos los peruanos de digni da y de respeto .Creo que el litio que consume García le esta afectando el cerebro.
La visión de la historia peruana que debe tener Alan es, por decir lo menos, diferente: todo estuvo mal hasta que apareció el APRA, pero “se puso mejor cuando apareció Alan”. Y bueno, sin Alan el APRA simplemente no existe (eso es verdad). No pretendan encontrar alguna nota agradecida de Alan a los peruanos del pasado, menos a esos “revoltosos indígenas del sur”, como diría él.
Si bien es cierto no deben existir puntos inexpugnables en la historia y todo está sujeto a revisión yo creo que esa idea que teniamos de Alan garcía como tipo cerebral se cae a pedazos. García, a mi entender, de la demogogia no pasa. No es intelectual. Es incopetente y bravucón. Es un tiopo que tiene como ideólogo a Aldo Mariátegui (similar a lo que dijo de Miguel Grau Aldo). No le creann. Las palabras de Gracía reflejan no solo ignorancia sino superficialidad.
Hola Marco y amigos del blog. Algunos datos claves:
- Hernando Pizarro fue el más culto de la familia, combatió en las Guerras de Italia donde alcanzó el grado de capitán.
- Hernando Pizarro fue uno de los pocos conquistadores que trató de salvar la vida del inca Atahualpa.
- Cahuide o Kullash (después combatir con bravura) se arrojó del último torreón donde resistían los guerreros incas, cuando casi todos los defensores ya habían muerto.
- Alfonso Ugarte combatió contra los chilenos en las batallas de Tarapacá y Arica. Murió en la cima del morro de Arica y su cadaver, junto al de cientos de caídos, fue arrojado por los chilenos al pie del acantilado. Ver: http://amautacuna.blogspot.com/2007/06/la-muerte-de-alfonso-ugarte.html
Saludos
que fujimori se tire del torreon de agua de la diroes!
Alan garcia dice lo que se le viene a la chimba sin pensa a quien insulta
Estimad@s Amig@s:
Este martes 13 de mayo, se llevará a cabo en Lima un Seminario Político Euro-Latinoamericano denominado “Rol de los Bloques Regionales: Alternativas de Integración Comercial, Cooperación y Relaciones Políticas en el mundo de hoy”, organizado por el Partido Socialista del Perú (de Javier Diez Canseco), el Foro de Sao Paulo (que agrupa a los partidos de Izquierda de América Latina) y el Partido de Izquierda Europea.
Como imaginarán los ponentes serán los representantes de los partidos progresistas y de izquierda de América Latina y Europa (algunos de ellos incluso son partidos de gobierno en sus países, como es el caos del PT de Brasil y del Frente Amplio de Uruguay).
Asi que considero una buena oportunidad para recoger y conocer la visión de estos sectores políticos de América y Europa sobre los procesos que actualmente vivimos.
El Seminario tendrá lugar en el Hotel Exclusive de Miraflores(Calle San Martín 550) desde las 9 de la mañana hasta las 8.30 de la noche. Inscripciones en: seminariopolitico.alcue@gmail.com
Putamare, que verguenza.
Ese es nuestro presidente.
Dirán que soy reduccionista, pero esa opinion sobre un heroe andino refleja un tremendo desprecio de Garcia hacia la historia, hacia esa parte de la poblacion representada por Cahuide. Y Garcia representa a esa poblacion que desprecia a los andinos, y que ahora está en el poder.
¿Qué habría hecho Caballo Loco en un situación como la de Cahuide?
Seguro que Alan dijo eso, porque al fin se dio cuenta que los chanchos no vuelan…
Cerdo inmundo e ignorante
pero por encima de todo, petulante.
PD: Brillante intervención de Amautacuna, pero yo tambien voto para saber que piensas, mi estimado infame
Atte, Dark Prince, el impertinente.
No sean precipitados, estos heroes suicidas si hubiesen podido ganar la batalla lo hubieran hecho pero la batalla estaba perdida ya desde hacia tiempo.
Aunque claro, el que si me impresiono cuando sapee su historia fue Quizo Yupanqui, una vez sacaron un album de figuritas de la historia del Peru donde aparecia el ganando cinco batallas y realmente me impresiono en mi infancia. Sobre Cahuide bueno, la vida de prisionero hispano era peor que el infierno, prefirio el sacrificio arrojandose encima de los que estaban subiendo.
Nayus: antes de tirarte a la piscina sin agua lee bien tu historia. Te recomiendo la conquista del peru de Hemming.
El problema es tomar en serio a A. García. Basta con evitar verlo o escucharlo. Es un farsante con aires de grandeza que para la mayoría de peruanos simplemente es insoportable.
Para él Cahuide fue un cobarde y los valientes espartanos están en su partido, carlos Roca, luis alva castro, carlos enrique melgar, agustín mantilla, garcía salvatecci, y otros que aiguen el ejemplo de valentía del viril Haya de la Torre.
Eso del “viril Haya de la Torre” fue un (buen) golpe bajo, pero soterradamente sugiere que los homosexuales son incapaces de valentía y heroísmo. Y cualquiera que haya leído un poco de Historia sabe que eso no es verdad.
Bueno, eso sí, Haya de la Torre, con la consigna de que “el jefe nunca muere” digamos que no manchó directamente sus manos de sangre nunca en ninguna acción de lucha directa, ni en los crímenes que cometió su partido en la primera fase del aprismo. El comandaba en la retaguardia. Y sí, eso no es muy viril.
Como asi aparece el nombre Kullash, hasta hace un tiempo le decian que podria llamarse Tito Cusi Huallpa segun una version de la cronica de P. Pizarro.
Tienes razón Nayus, ambos son los probables nombres de Cahuide. Les invito a leer lo que escribieron de Cahuide los historiadores José Tamayo y Antonio del Busto: http://amautacuna.blogspot.com/2008/05/quin-fue-cahuide.html
Señores, no se tomen en serio a Caballo Loco. No me sorprende que este sujeto haga declaraciones tan estúpidas pues en él se han unido la soberbia mas delirante con la ignorancia más atrevida, aderezado con lunáticos aires de grandeza. Más me hubiera sorprendido si Caballo Loco mostrase saber algo más de historia: en sus delirios enfermizos tal vez sueña que la historia peruana empieza con él mismo.
Gracias a Amautacuna por el dato histórico bien fundamentado.
Una cosa, hasta para suicidarse hay que ser bien varoncito. No lo olvidemos que Alan la cago en su primer gobierno, y él nisiquiera reflexiono, pues si lo hubiera hecho hubiera pensado en el suicidio (por la cagada que hizo). Cuando Fuji dio el golpe, supuestamente se escondio, porque?…… Hasta pa morir hay que ser hombre.
Pero por otro lado yo no creo e ese cuento de que Alan se escapo, y que lo querian matar. Se me hace que todo fue un circo, y que el chino mando a que lo saquen del pais. Pa no hacer mucho roche. Ahora el chino es el procesado con una cantidad de comodidades. Yo creo que todos los delincuentes deben ser tratados por igual. A ESTAS ALTURAS, YO PIENSO QUE SIGUEN TENIENDO PACTOS, Y LAS DISCREPANCIAS QUE MUESTRAN SON PURA FINTA.
es lo maximo cahuide q pena q el hijo de su mare de nuestro presindente lo diga cobarde cuando el mismo mier………. es el cobarde q no recone lo q relamente se valora
Bueno me he dado un tiempo para leer los diferentes comentarios sobre el tema de análisis: Cahuide “Kullash o Titu Cusi Yupanqui”, o como quieran llamarlo. Pero, lo que observo es un apasionamiento siego de ciertos comentaristas.
Olvidan que juzgar las acciones humanas tienen un caracter subjetivo.
Revisando los comentarios del Presidente de la República,el nunca dijo que Cahuide era cobarde. No se por que interés subalterno alguien a difundido tal afirmación, lo cual hace notar las abstracciones irreales historiadores fungen. Lo que el Presidente de la República dijo, si dijo es que los peruanos debemos aprender a enfrentar los problemas y dejar de vivir recordando sólo nuestras derrotas. Sobre Cahuide, señaló que es preferible morir atravesando con la espada a los invasores españoles; es decir, morir luchando, que preferir larzarse de lo alto de una torre. Bueno eso hizo Cahuide, según la historia que se difunde.
Lo que me causa asombro que alguna gente señale que en dichas expresiones existe un fondo de racismo, lo cual no es cierto. Más bien lo que si se difunde es el etnocentrismo cusqueño o que algunos denominan indígena, claro por razones ideológicas. No olvidemos que en la historia hay corrientes de interpretación histórica diversas: el indigenismo, el criollismo, el dependentismo, relativismo, etc, etc.
Atribuir a Hernando Pizarro el haber comparado a los defensores de recinto con la heroicidad romana, me parece lírico y romántico.
Finalmente, la historia nunca es del todo objetiva aun cuando el historiador crea que es imparcial y se proponga la mayor objetividad, de ahí que me pregunto ¿cuán objetiva es la heroicidad de Cahuide?. Su manera de entender el mundo, su apreciación de los VALORES, sus ideas estarán condicionado por su propia capacidad de juzgar y explicar los hechos del pasado. También no podemos olvidar que la versión permanentemente válida de la historia,por que la historia también envejece y se acomoda a los intereses y planteamientos de la época. Por lo tanto, esta constantemente debe ser reinterpretada y eso es lo que hizo el Presidente Alan García. No nos cerremos por dogmatismos ideológicos y odios políticos.
Gracias.
Bueno, primero aclaro que soy más indio que mestizo ( puede que sea irrelevante pero para el que se interese ).
Al grano.
Yo creo que Alan no deberia haber utilizado el nombre de Cahuide, en este contexto, para hacer referencia al hecho de enfrentarse a los problemas y dejar de recordar las derrotas.Porque en Cahuide no recordamos la derrota, para eso están los otros acontecimientos a lo largo del proceso de conquista, sino que recordamos la entrega total, la lucha hasta el final, hasta el límite de nuestras capacidades sin dejarnos amilanar. Además no se arrojó por cobardia sino para que no vencieran sobre él.Esa es la idea que existe en el pensamiento colectivo y si estos hechos fueron asi o no es irrelevante para este contexto , salvo para la rigurosidad histórica pero esto ya es otro cantar.