Tiembla Mulder: Miró Ruiz sigue prófugo
imagen pospost
Han pasado 24 horas desde que el congresista nacionalista Miró Ruiz asesinara a Matías, el perrito Schnauzer que se comió su pato. Hasta ahora el padre de la Patria no da la cara. Dicen que Mauricio Mulder, desde algún lugar de Lima, ha ofrecido una recompensa por su cabeza.
Seguiremos informando.
P.S.: Carlos Meléndez a.k.a El Jorobado da fe de la buena conducta de Miró, su ex alumno.
Técnicamente Matías no es un perro del hortelano
porque comió del plato.
ojo por ojo, diente por diente, perro por pato.
que pague su multa y listo, porque tiene
.. que estar profugo?
La culpa la tiene la sra. por no cuidar bien a su aprista.
que dice al respecto la sociedad protectora de animales??? debe tener un gran conflicto xq no sabran a cual animal defender…
No da risa. Qué culpa tendrá el pobre animalito de toparse con ese imbécil desalmado. Y la comisión de ética qué dice??
Tremendo Pato de la Patria este conch!! sueltenle a los Nole, a Pucho al Chompiras a Pedrito a Peterete.
Arf arf, perdonen, quien es quien en esas fotos? guarf guarf
El de la derecha mato al de la izquierda?
Inicio del Estado a lo Laura Bozzo:
MALDITO, DESGRACIADO, MAL HOMBRE… QUE METAN PRESO A ESTE INFELIZ.
Fin del Estado Laura Bozzo.
Si hubiera asesinado a mi perro, yo hubiera ido a la casa de este miserable y lo hubiera agarrado a patadas. A ustedes les puede sonar a chiste pero a mí no, y creo que a ninguna otra persona con un mínimo de sensibilidad.
El Código Penal castiga a los que realizan actos de crueldad contra los animales, pero solo con sanciones pecuniarias o multas. En países más desarrollados este sujeto ya estaría procesado penalmente y seguramente terminaría en la cárcel. Precisamente el congresista nacionalista Jose Urquizo ha presentado un proyecto de ley para castigar más severamente la crueldad contra los animales. Ya es hora que dicha conducta sea considerada como delito en nuestro país, para que actos tan terribles como este no queden impunes.
pero y de que partdio es… ¿y la comision de etica de ese partido?…
jajajajajaj, ke ridiculos, tanta cojudez por un perro. A ver cuándo publican todas las injusticias qeu se cometen con mlos humanos.
que raza es el de la izquierda ????
Ta que sarta de insensibles y fronterizos los que comentan en este blog. Todos con el chiste manido de hacer de “perro” o de “animal” un insulto.
Hay una ley de proteccion de animales en el peru, y aun cuando no establece penas de carcel, si indica sanciones para actos de crueldad contra los animales.
Ya estoy acostumbrada a que la gente considere como cosas a los animales que se come, a los que usa en experimentos y en espectaculos (como los tigres del circo de los Fercos) pero ya es el colmo encontrar gente que ni siquiera tiene el minimo respeto por animales con los que mas empatia tenemos como los perros.
Espero que ninguno de los desadaptados que comenta en este blog ni el blogger que ha querido burlarse de la noticia por el apelativo a Mulder tengan animales de compañia. Ni hijos tampoco.
t
como pudo ese perrillo comerse entero al pato
Un poquito insensible tu subject.
Yendo al meollo: si alguien ve al “híbrido antropomorfo de rasgos étnicos” por favor echenle dedo, con ganas. Matar a una mascota cojuda pero al fin mascota es ya un poco inhumano, pero hacerlo por venganza ya roza lo astrolopiteco.
Según la noticia que enlazas, hay antecedentes q no le pintan bien a nuestro H.A.d.R.E.
A la ‘t’: caramba! Q aburridos son los q dfienden animales. Es un perro maldicion! Al igual q cn lo d las peleas d toros! Gasten sus energias n ayudar a GENTE POBRE! Y ya dspues preocupense x sus animalitos.
Que es inhumano? Matar a balazos a un perro? No señor, al contrario, es l mas humano en serio, a la sociedad protectora d animales, ayuden al animal q mas ayuda necesita: EL HOMBRE
Sayer tiene razón, pero definitivamente creo que deben de sancionar (al menos) al nacionalista ese…
Bueno el chiste de Mulder… xD xD
Un amigo me hablo de este blog, pero no es como el me lo presento, la verdad es que lo veo monse, crei que se ocupaban de asuntos mas trascendentes para el Peru.
Desilusion.
La conducta delictiva de este congresista fue la expresion pura de lo que se creen estos senhores “padres de la patria”, que pueden hacer lo que les da la gana, que el poder se les sube a la cabeza y no tienen que rendir cuentas a nadie.
Yo propongo que se haga justicia… SUELTENLE A LAY FUN!!!!
Ese man tiene cara de perro malo, vaya congresista, bueno, en fin, asi es nuestro Peru, cualquier cosa es representante de la Patria. Ya me imagino las babosadas que habla en el congreso, su redaccion y sus propuestas de leyes…oh my God, dale un poco de buenas neuronas!!!
[…] La triste historia de Matías fue anunciada en un pequeña nota en Correo; pero ahora ya es una columna y un post. […]
aunque se haga la absorción atómica y salga negativo el congresista ya esta condenado por el gran tribunal mediático-moral que ya salió a decir “los peruanos estamos indignados..”(frecuencia latina)
mientras que perros como pp”quei” siguen impunes dando toda clase de “mordidas”..
Quien mata a un perro de tres balazos tiene un problema serio…
T:
Nadie aquí creo que aquí merezca tus insultos. Pero da que pensar que gente como tu y el correo se preocupen más en un perro muerto que por los campesinos muertos en una manifestación.
Mientras discuten de esto hoy cercaron Quilca de nuevo..
De acuerdo con ulysess. Pobre animal, pero ya dejense de tanto drama. Es solo un perro.
Es verdad… ¿cómo necesita tres balazos para un perro? O sea este tipo no es un peligro para nadie que esté a más de 2 metros de distancia… Por otro lado, ¿qué puede pasar por la mente de alguien para disparar contra un indefenso can? ¿qué hará con seres humanos indefensos? ¿que hará en las esquinas cuando le tocan la ventana para pedile limosna? Si yo fuera el dueño del perro, le mando un par de pitbulls para que sepa lo que es bueno. Y cuando esté sangrando en el piso, le meo la cara…
Si yo fuera el dueño de ese animal, estaría en la cárcel por homicidio culposo.
Que le den bocado a ese tal miro ruiz
Mulder tendrá que asilarse en palacio para que no ser la próxima víctima, aunque algo me dice que el popular “perro de chacra” sabe esquivar balas.
Cada vez que alguien se pronuncia condenando la crueldad contra los animales, nunca falta otro que aprovecha para atacarlo, como lo hace Sayer, imputandole algo así como una supuesta indiferencia o insensibilidad hacia los problemas de la especie humana, creados, dicho sea de paso, por los mismos seres humanos. Esto es absurdo, preocuparme por el bienestar animal no significa que no me interese los problemas que afectan a las personas. Una cosa no excluye a la otra.
Este caso no es algo sin importancia, se agrava más todavia porque la agresión la cometió un congresista, un funcionario publico elegido, cómo diablos puede llegar este tipo de gente, tan desequilibrada, a ocupar tan alto cargo???.
Recuerdan el caso del perro Venancio, asesinado a balazos por el empresario Diego Sologuren???, pues fue procesado por la via civil y sancionado con una indemnización de mil dolares. Lo que falta es establecer una sanción penal. Actualmente las leyes no lo contemplan. Espero que este caso sirva para que el proyecto de ley del congresista Jose Urquizo, que busca sancionar con más severidad los actos de crueldad contra los animales (incluidos los espectaculos sanguinarios, como las corridas de toros) sea aprobado, y que además contemple una sanción penal contra los autores.
Sancionar penalmente a alguien que mata a un animal, es a mi parecer, simplemente estupido. Bajo esa logica que vayan desfilando todos los carniceros de los camales y mercados, lo dueños de San Fernando y Otto Kunz, los pescadores del litoral, etc etc etc.
De acuerdo, sancionar el abuso contra animales, pero que paguen su indemizacion, que se tenga un records de conducta violenta y punto. Ir mas alla ya es demasiado.
Lastima que haya gente que es capaz de justificar cualquier barbaridad y da ejemplos deleznables. Pero en fin, es la libertad que existe para exhibir sus limitaciones.
El chato CH, que adora a los perros, se solto una columna hoy sobre el tema. Lastima que en su version on line se la empapelaron, pero igual va bien.
“Lo peor que puede sucederle a Miró Ruiz es que aprenda a amar a los perros, esa especie superior de mamíferos que viven para honrar la vida y carecen tanto de maldad que para ser malos deben tomar prestada la ruindad del amo.”
!ULTIMO MINUTO! MIRO RUIZ ACABA DE SER NOMBRADO MIEMBRO HONORARIO DEL MOHL POR DEFENDER A LOS PATOS.
Si, personalmente yo prefiero defender a un animalito inocente que a una banda de trogloditas tirapiedras matatombos. Si le hubiese hecho eso a mi perro hoy éste Miró estaría rogando que lo metan a la carcel. Sugiero que lo confinen a una celda junto a Lay Fun y Mauricio Mulder.
q2, los trogloditas tirapiedras matatombos asesinados eran ciudadanos peruanos que salieron a protestar con todo el derecho del mundo DEMOCRATICO contra la política de las ratas garcía & derecha cave.
para que discuten si todos sabemos que para la izquierda radical y la derecha valetodo de este pais la vida humana no vale nada
Cito:
“Cada vez que alguien se pronuncia condenando la crueldad contra los animales, nunca falta otro que aprovecha para atacarlo, como lo hace Sayer, imputandole algo así como una supuesta indiferencia o insensibilidad hacia los problemas de la especie humana, creados, dicho sea de paso, por los mismos seres humanos. Esto es absurdo, preocuparme por el bienestar animal no significa que no me interese los problemas que afectan a las personas. Una cosa no excluye a la otra.
Este caso no es algo sin importancia, se agrava más todavia porque la agresión la cometió un congresista, un funcionario publico elegido, cómo diablos puede llegar este tipo de gente, tan desequilibrada, a ocupar tan alto cargo???.
Recuerdan el caso del perro Venancio, asesinado a balazos por el empresario Diego Sologuren???, pues fue procesado por la via civil y sancionado con una indemnización de mil dolares. Lo que falta es establecer una sanción penal. Actualmente las leyes no lo contemplan. Espero que este caso sirva para que el proyecto de ley del congresista Jose Urquizo, que busca sancionar con más severidad los actos de crueldad contra los animales (incluidos los espectaculos sanguinarios, como las corridas de toros) sea aprobado, y que además contemple una sanción penal contra los autores.”
En ningún momento dije que lo que habia echo este congresista, el merece una sancion , mas no una de tipo penal. Eso es excesivo, que sea multado como Dios manda y punto. Por otra parte…no es tan absurdo, claro que hay varias excepciones que defienden la vida en si (no solo la animal) pero Dios…que hay gente que hace que un perro se case con otro. Eso es derroche y estupidez. Me refiero a esa gente, que antepone a los animales a la gente que necesita la ayuda, sea monetaria o moral.
Por otro lado tienes razón, ¿Como diablos la gente puede haber votado por él? En serio, aun no tengo mayoria de edad y uno se cansa en vivir en un zoologico. Por eso no creo en la democracia (sino en la meritocracia)O en aquella democracia lo suficientemente madura para no votar por el primer idiota que se postule.
Sayer y ulysses:
dejen de ser tan falaces por favor! acaso he dicho que no me importan los otros problemas del pais, que soy indiferente a otras cuestiones sociales??
de verdad cansa escuchar siempre la misma cantaleta, la unica estrategia que tienen para rechazar la defensa de los animales es diciendo que no nos importan los seres humanos. Quien diablos ha dicho eso?? Todos somos animales, asi que a los activistas por los derechos animales nos importan todos. Todo es parte del mismo sistema opresor. Todo se resume en Liberacion Animal, Liberacion Humana.
Asi que piensen en argumentos de verdad si quieren justificar que no vale la pena preocuparse por un perro o cualquier otro animal. Pero ya, si quieren ser falaces, por favor, pasen a relatarnos todo lo que hacen por los niños pobres y por los campesinos o por los otros problemas del pais. Les apuesto a que no hacen NADAAAA!! Pero si son buenos para reclamar a otros.
Yo no creo que los animales merezcan menos atencion que los seres humanos. Repito, todos sentimos por igual, y todos merecemos respeto. Defender a los animales nos hace mejores seres humanos.
Y ese comentario de “es un perro!” para indicar que no vale la pena preocuparse por el, bueno tambien lo puede decir un nazi “es un judio!”, un racista “es un negro!”; un sexista “es una mujer!”, o un homofobico (como ulysses) “es un gay!”
la discriminacion a los animales solo por el hecho de no ser de nuestra misma especie es igual de irracional que la discriminacion por raza, sexo, u opcion sexual…
Si se comprueba que el lo mato, espero que se le sancione severamente, al parecer el no tendria permiso para portar armas y si todo lo que se dice es cierto, pues seria una falta muy grave. Una cosa asi no se puede dejar pasar tan facil con decir ‘es solo un perro’. Son animales tan nobles, y cercanos a nosotros, me parece tristemente increible como podemos tomar tan a la ligera o hasta mofarnos de algo asi, gente dejemos de pretender estar tan ‘cool’ con todo lo que pasa a nuestro alrededor..
Yo pase x exactamente lo mismo, hace muchos anhos un malnacido mato de un balazo a mi primer perro, un perro mestizo recogido de la calle, esa persona le disparo desde su bicicleta y no se pudo hacer nada al respecto.
Y como ya han comentado anteriormente, no entiendo porque algunos asumen que mostrar sensibilidad y preocupacion por animales va de la mano con ser insensible hacia los problemas humanos, diria que es lo contrario.
De todas formas creo que todos los que se enteraron de esta noticia desaprueban lo sucedido.
Me dan ganas de fastidiar. A ver, el tal Miro Ruiz (que gana fama mediatica porque mata a un perro), creo que actua defendiendo a un pato que vive en su casa. Bueno, si el perro que vive en la casa de al lado ataca a mi mascota (sea un pato, una iguana o una tarantula), mi primera reaccion de horror seria meter bala al canino… como siempre, investiguen los hechos. Creo que el perro no lucia amenazador para un humano lo cual es punto en contra del congresista, pero otra cosa es que el perro varias veces se meta a la casa de Miro Ruiz a causar destrozos y los dueños del can “festejen” estos ataques del can… en estos casos, si los dueños del canino no aprenden por las buenas, pues aprenden por las malas (o sea, hasta que le meten bala al perro y de paso se soluciona el problema).
Ya mucho chilla, creo que el tio este actuo en defensa de su pato (de repente lo q
Serio, acaso he dicho q ste sujeto no merece castigo? …ah ya para q discutir, no c xq meten nazis , judios y discriminacion. No haces nada mas q darme la razon. En fin, x mi parte, tema sanjado.
¡Suelten a Lay Fun para que se coma a los 2 perros (al Schnauzer y al serrano)!
Definitivamente, lo que hizo este congresista es un acto de crueldad que debe ser sancionado. Pero, además de ello, hay otro aspecto que considero preocupante: ¿el parlamentario Miró Ruiz no sabe acaso arreglar las cosas civilizadamente y recurre a la prepotencia, a la fuerza para solucionar las cosas? ¿Se trata de alguien que no puede controlarse y reacciona violentamente ante cualquier situación que lo disgusta? Porque de ser así, no solamente los animales sino también las personas correrían peligro. Si es cierto que el perro se comió un pato de la granja, pues bueno, en ese caso procedía reclamarle a la dueña y exigirle que le reembolse el valor monetario del pato. Según las noticias, Miró Ruiz tenía una granja, de tal manera que tampoco es que el pato haya sido su mascota adorada sino que era parte de un conjunto de aves criadas con un fin utilitario. Esta no ha sido una situación que pueda considerarse de “legítima defensa”, como podría ser el caso, por ejemplo, de alguien que es atacado por un pitbull.
Independientemente del asunto moral que implica estar defendiendo al Schnauzer, hay analizar el hecho de que este perrito se haya comido un pato, animal que puede volar. O sea, o este Schnauzer es EL cazador por excelencia que lo atrapó en el aire o qué sé yo. O en su defecto el pato es un lorna de lo peor. Porque encima, los Schnauzer tienen patitas cortas, que le imposibilitan saltar muy alto.
Es decir, estamos ante un super perro alucinante, capaz de las proezas más imprecionantes. Si a Matías lo juntamos con Lay Fun, podemos comenzar a armar un comando elite canino, que a lo mejor podría reemplazar a las ave fenix, que ya están bien gastaditas las pobres.
Yo tambien tengo perros y es lamentable lo sucedido Pero LOS DUEÑOS QUE DICEN AMAR TANTO A SU PERRO DONDE ESTABAN acaso no lo cuidan no saben donde esta lo alimentan lo suficiente para que no busque comida en otro lado y es mas no fue la primera vez que el perrito se haya metido a la casa del vecino, Yo saco a pasear a mi perro se lo come y lo que no debe comer no esta correteando por cualquier sitio sin que yo sepa donde esta. LA RESPONSABILIDAD TAMBIEN TIENEN LOS DUEÑOS DEL PERRITO QUE NO LO HAN CUIDADO COMO DEBE DE SER.
Priemro lo primero, si ese Sr. q defiende a los animales ¿defendiera tambien a los humanos? estaria bien… para la gente q es activista de algo siempre los demas les paracemos inferiores, faltos de cultura, en fin saber defender tus ideas sin fanatismo es lo mejor si quieres ser activista y al margen de todo el Sr Congresista (de las filas de Humala) merece un castigo por lo hecho si se da bien sino pasara como otro caso mas de impunidad i falta de buen ejemplo por parte de quienes nos gobiernan, simplemente es eso, todos los seres vivos en la naturaleza existen por algo una de esas razones es ser parte de la cadena alimenticia.
Por fin alguien mato al Perro del Hortelano. Alan García estará consternado por la pérdida
Arturo: anda donde la dueña del perro y dile que no haga drama por su schnauser porque ‘es solo un perro’, ay, tampoco olvides decirle que lo que pretende es estúpido.
Luego nos cuentas.
Es fácil ponerse a atacar a la primera noticia amarillista que sale, ¿de verdad mato al perro?, no tiene pinta de ser un tipo desequilibrado, y si realmente lo hizo ¿porque?
Vamos, si tengo una granja y un animal se esta despachando a mis propiedades me lo cargo de un balazo sin muchos miramientos, en especial si los dueños no hacen nada por evitarlo.
O quizás resulta ahora que para la moral pogre la vida de un perro es superior a la de un pato.
Dicho sea de paso, para que no se escape encerraran a los patos en jaulas o les recortaran las plumas.
Eso de que el congresista “asesinó” a… ¡un perro! me parece un exceso. La figura del asesinato está reservada para las personas: cometen asesinato las personas contra las personas, no los animales contra las personas ni las personas contra los animales. Debe ser por esa confusión que ustedes hacen tanto problema y los demás saliva por un tema que sólo merece repulsión y rechazo, pero nada más que eso.
Snuff Doj:
No veo que de rescatable tendria yo que hablar con la dueña del can. Ella por supuesto que va a pedir la peor sancion para el responsable de la muerte de su mascota. Asi que no creo que sea muy objetiva en su juicio.
No estoy justificando el accionar del susodicho, solo indico que me parece innecesario pedir un castigo como si hubiera asesinado a una persona. Tan simple como eso.