Hijo del ministro de Trabajo asesora minera… ante el Ministerio de Trabajo

Escrito por ocraM el 03.06.2008 | noticias, politica

Un caso clarísimo de conflicto de intereses, que publicó Romina Mella en La República este domingo. La cosa es simple. Existe una empresa minera, Minsur (del grupo Brescia), que no quiere pasar a planilla a 140 de sus trabajadores (mucho gasto, pues). Entonces creó una empresa tercerizadora, la llamó Funsur y puso allí a todos esos mineros sin derechos laborales.

Resulta que el ministro Pasco fue abogado de Funsur. Pero, claro, ahora que es ministro no puede seguir en la defensa. Sería conflicto de intereses, ¿no? Así que puso a su hijo (el de la foto chiquita, no había otra).

El ministro de Trabajo, Mario Pasco Cosmópolis, hasta antes de asumir su cargo actual asumió la defensa legal de Funsur en los procesos judiciales luego de que trabajadores de Funsur denunciaran a la empresa ante el Poder Judicial por malas prácticas laborales.

Y ahora es su hijo, Mario Pasco Lizárraga, quien ha asumido la defensa de la empresa en los procesos que tiene con los trabajadores de Funsur, en los que precisamente el Ministerio de Trabajo es mediador. Es así que hasta la fecha se han dado seis reuniones extraproceso que no han llegado a buen puerto y en las que ha participado el hijo del ministro de Trabajo como asesor legal de la compañía.

El ministro ha declarado que no tiene nada que ver ni decir. Y se acabó el tema. Un caso ejemplar de las consecuencias de no acceder a los derechos laborales es el de David Bonilla (ver Útero TV).

Escrito por ocraM el 03.06.2008 | útero tv

David Bonilla es un trabajador de Canal 7 que fue atropellado luego de cubrir la cumbre ALC-UE. Ahora está en coma y el canal nunca le dio seguro médico.

Transgénicos sin barreras

Escrito por ocraM el 03.06.2008 | noticias, periodismo, sociedad

David Rivera se despide del área económica de El Comercio con una denuncia que merece harta difusión:

En una reunión internacional de la ONU para fijar una posición sobre los productos transgénicos, se iba a votar un acuerdo para que, ante la imposibilidad científica de determinar los perjuicios del uso de estos, las empresas asuman el costo de cualquier impacto negativo. ¿Sabe quién se opuso? El Perú y Paraguay (al final se sumó Japón). En la Cancillería están furiosos, pues este cambio de posición fue llevado por el representante del ministro de Agricultura Ismael Benavides, el señor Alex Grossman. Le preguntamos a Benavides las razones de esta posición y nos respondió que no estaba al tanto de los detalles. Ministro Benavides, si es cierto que no conoce los detalles de un tema tan importante, ¿no cree que tiene que irse a su casa? Y si lo sabía pero le da temor explicarlo, algo huele mal. ¿A qué empresas estaba protegiendo el señor Grossman? ¿Hay alguna empresa peruana importante en el rubro? ¿Quién es el señor Alex Grossman? El tema merece una investigación del Congreso.

Poco a poco las empresas que experimentan con transgénicos han ido asentando sus reales en el Perú (ver aquí y aquí), lo cual podría no tener nada de malo si viviéramos en una sociedad que proteja a sus ciudadanos de las posibles consecuencias sobre la salud y los cultivos que conllevan las prácticas de estas trasnacionales. Lamentablemente, vivimos en la Era del Hortelano, en la que precisamente los funcionarios que deberían establecer regulaciones para estas empresas son los primeros en regalarséles con lacito y todo.

(post cortesía del comentarista Salvador)

P.S.: Alex Grossman resultó siendo Alexander Grobman Tversqui, “consultor en biotecnología”.