¿La bandera más bonita?

Escrito por ocraM el 12.06.2008 | cibercultura, estupideces

Con su entusiasmo habitual para este tipo de cosas, Peru.com informa:

La Bandera peruana podría ser declarada como la más bonita del mundo, al ocupar actualmente el segundo puesto en un sondeo realizado por internet a través del diario español 20minutos.es.

Actualmente, nuestro país se encuentra en el segundo lugar al obtener más de 170 mil votos registrados; siendo superado sólo por Uruguay, que alcanza más de 330 mil entradas.

Para votar hagan click aquí. Aunque, francamente, si ganáramos esta votación (otra más sin ningún tipo de respaldo oficial de nada), ese triunfo lo único que demostraría es que el Perú, aparte de una bandera bonita, tiene un montón de internautas que creen que el patriotismo consiste en hacer click donde sea. País de Tulos.

Chongo constitucional

Escrito por ocraM el 12.06.2008 | noticias, politica, violencia

Un rápido repaso a lo que hoy dicen los columnistas sobre el chongazo de ayer en el Congreso:

Aldo Mariátegui:

Los congresistas humalistas –y Carrasco Távara– parecen extraídos de una mala película “B” china, de esas de comicidad simplona, a lo Cantinflas, con cine-terror de última ralea. Es que la ignorancia y el resentimiento social los vuelven como esos zombies del cineasta George Romero, descerebrados muertos vivientes que persisten en buscar fregarle la vida al país con el populismo más imbécil.

César Hildebrandt:

La decencia del gesto congresal, la justicia de su origen y la legitimidad de sus metas las comprobé por la tarde al abrir la página on line de CPN Radio. Allí titularon así la crónica parlamentaria del día:

“Bancada nacionalista propicia vergonzoso incidente en el Congreso”.

La radio que acaban de comprar a precio de remate unos mineros de horca y cuchillo cumplía su misión: remedar a la gran prensa dedicada a caerle encima a todo aquel que se atreva a oponerse a García y a su designio de convertirnos en el nuevo Tarapacá del Chile de toda la vida. 

Álvarez Rodrich:

De paso, la cancelación del debate evita el riesgo de volver a la carta de 1979 -firmada por Víctor Raúl Haya de la Torre-, un deseo aprista que es más emotivo que racional. Regresar al texto de hace tres décadas es inviable pues este se diseñó para un país que ya no existe. Puede molestar que la Constitución actual haya sido firmada por Alberto Fujimori, pero no hay que olvidar que con ella se consiguió su salida del poder.

Francisco Eguiguren:

Siempre he señalado que existen sobradas razones jurídicas, políticas y éticas para dejar de lado la Carta de 1993, ya sea volviendo a la Constitución de 1979, con algunas reformas de actualización, o haciendo una nueva Constitución. Pero el Gobierno, coincidiendo con el fujimorismo y con otros grupos políticos y empresariales, no quiere que se reforme el Régimen Económico de la Carta de 1993, aduciendo que “espantaría” a los inversionistas.

Fernando Vivas:

Lo que me importa es que la carta que nos rige fue elaborada por las fuerzas políticas más importantes (sino estuvo el humalismo, fue porque no existía) y desde el 93 se han hecho reformas que habría que readaptar al viejo texto provocando limbos legales y jaladas de mechas en el intento. Que la del 79 era más social y esta del 93 más liberal, caray, es más simple debatir cualquier ajuste ya mismo sobre lo vigente.

Por supuesto, a la gente común y corriente le importa un pepino la Constitución y con lo que se queda es con la imagen de un grupo de comechados gritándose y empujándose unos a otros. Ah, la majestad del Poder Legislativo.