Chau Vil Puertas
Creo que esta imagen resumen el espíritu agridulce con el que la blogósfera y el resto de Internet se han despedido de Wiliam Gates III (¿se acuerdan del viejísimo meme que decía que su nombre completo en ASCII daba 666?)
No sé, es como si Lex Luthor se retirara, como si Alan regresara a París, como si Smithers contradijera a su jefe… Finalmente, acéptenlo, nos daría nostalgia.
Más adioses:
Blog: Ave Bill Gates (eduardo villanueva)
Blog: Hasta la vista (fabber)
Blog: Más allá de la pirámide (milton vela)
Lo más hilarante es que quienes más despotrican de Microsoft arranquen sus PCs con una colorida ventanita, redacten en Word, calculen en Excel y siempre rematen sus emails con un “arrobajotméilpuntocom”. Masoquismo debe ser.
“es como si Lex Luthor se retirara”
Diste en el clavo ocraM.
COMO SI JUAN PEREZ MACHETEARA UN LIBRO DE IVAN THAYS, COMO SI SALAS SE VOLVIERA VEGETARIANO Y DISCUTIERA CON FAVERÒN, COMO SI…
Ups!! Realmente muy pobres los análisis linkeados. La historia de Bill Gates/Microsoft es mas oscura aún: se valió de varios fabricantes “menos astutos” de software: arrancó con CP/M, de donde sacó el supuesto “MS/DOS”. Ahí hay que reconocerle que hizo una jugada genial al no venderle los derechos a IBM. Luego, nuevamente les hizo cholitos a los ternos azules sacándoles billete para supuestamente producir el OS/2 y por lo bajo hizo el Windows, copiando mucho de Apple. OS/2 debió haber sido el mejor sistema operativo, pero ¿quién le iba a dar soporte si quien lo fabricó estaba marketeando un producto competidor?. Como ingenuos abundan, siguió al piratear de la manera mas burda (iniciando un supuesto joint venture) a Sybase, de donde sacó SQL Server. Ya con eso se coronó como un tramposo de campeonato, por eso es que lo demás ha tenido que comprarlo pagando el precio de mercado: Hotmail, por ejemplo. Ahora ya incluso hay compras que no se le dan, como Yahoo!. ¿La historia hubiera sido diferente sin él? No creo, estaríamos hablando igual de Steve Jobs (Apple), Philippe Kahn (Borland) o algún otro que hubiera hecho cosas muy parecidas a las que hizo Bill Gates. Tuve la suerte de escuchar a Gates y Kahn en un mano a mano en una conferencia y pensaban muy parecido, creo que finalmente Kahn ganó porque se dedica a navegar por el mundo hace muchos años y debe haber envejecido menos.
Carambas, nos hemos quedado sin enemigo los linuxeros. Darth Vader ha renunciado -_-
y ahora??? :S
Coincido con q2, con Droper y con djgeek. Con el primero, porque tiene toda la razón, hay quienes rajan de Bill Gates, y de hecho aprendieron el ABC de la computación usando las herramientas creadas por él. Y con los dos últimos porque reconocen su razón de ser en función del referente que ya no estará más. Para quienes no me conocen, les invito a tomar un café, y justamente hablo del tema, pero desde un punto de vista diferente, sin tanto apanado http://www.cafetaipa.blogspot.com
Yo rajo de Vil Puertas y no uso sus productos. Y si aprendí la computación usándolos fue porque mis padres y los profesores de mi colegio no conocían el software libre, pero yo si. =P
Que viva Richard Stallman!!!
Los críticos y sus toneladas métricas da palabras pasarán, pero Gates entrará en la historia por su decisivo aporte en la masificación de las computadoras.
En relación con la actividad filantrópica, sin duda Gates hará mucho más por los pobres y de modo más efectivo, que los cientos de miles de los dizque “luchadores contra la pobreza” y que la única pobreza que han erradicado es la de ellos mismos.
Aparentemente les falta leer algo de historia. Quien realmente masificó la computadora, tal como la conocemos, fue IBM. Recordemos que allá por los años 80, cuando Apple, Radio Shack, Osborne y otros sacaron sus computadoras personales, (llamadas en ese momento “microcomputadores”), IBM decidió que debía dar la pelea en ese campo para evitar que estos chiquitos le malograran el negocio de los mainframes. Por esa razón, al no tener ningún desarrollo, “arman el muñeco”, a partir de estándares de la industria de ese momento: agarran el CPU Intel, el bus ISA, puertos seriales RS-232, paralelos Centronics, bla bla. Ah, y el sistema operativo de Microsoft,visto como un componente más. Evidentemente este “diseño estándar” creo el mundo “PC-compatible” que ya es directamente el causante del boom.
Definitiva se retira un gran hombre de la historia informática, practicamente por el cambio toda la visión. ¿Se habría desarrollo el Open Source o el softare libre sin él?, he visto que muchos blog linuxeros reconocen su transcendencia en el mundo informático. Un análisis resctable, me pareció el que dice (o eso resumen): “Odio a Microsoft, pero admiro a Bill Gates”, no recuerdo en que blog fue, pero si alguien lo encuentra lo pone.
Por otro lado, pude ver esta entrevista que le hace Oppenheimer, a Bill Gates: Bill Gates. La innovación y la competitividad en América Latina. Si la llegan a ver, pueden ver la visión que tiene, es alucinante. Sin saber y conocer a las universidades del Perú, dio en el clavo con los problemas que tiene perú y las universidades latinas… un gran programa…
y como dijo alguien, por arriba quizas todos estemos leyendo o comentando, gracias a Bill Gates!, así que todos digan (los pinguinitos también): Adiós papa Bill!
Saludis,
adios bill gates!!!! como te uso pirata (cuando debo solamente, el resto del tiempo uso Debian GNU/Linux) no hago mucho caso. Empecé con el windows 3.1 cuando tenia 5 años (para jugar solamente) y de manera constante hasta el año pasado, cuando conoci Ubuntu y fui feliz. Todavia lo soy.
Ahora si, a bajarse a Microsoft de una vez, todos con el software libre!
(ocraM, tu que S.O. usas?)
Espero que Bill sea tan productivo en su nueva etapa en su ONG como lo fue en el sector Privado.
Es bueno tener un tipo como él, pensando como mejorar el mundo.
el solftware libre no es la solución para todos los escenarios y contextos, si en la actualidad se necesita el software libre, tambien se necesita software propietario…y asi gira el mundo…
P.D.: No caigamos en el Microsoft vs. Software Libre, que es un tema sin fin, y que genera mucha controversia, y sobre todo que NO ES el tema del post… además que podemos seguir la discusión en nuestros propios blogs…
En esta entrevista del que les hablo, Oppenheimer le pregunta a papa Bill, si el hubiera nacido en latinoamérica, hubiera fundado el mismo monstruo informático, y pues su respuesta fue clara y realista: No, por que por estos lados la empresa no esta comprometida las universidades, y las condiciones empresariales no son la misma (entre ellos hablo sobre la piratería)
¿de qué país es google? ¿podrá haber alguna vez un Bill Gates en latinoamérica?…
Saludos,
asi y todo…le debemos mucho (aunque me maten los linuxeros xD)
Saludos
The Ghost
Aureliano:
Lo que he dicho no es que él masificó las computadoras, sino que tuvo un decisivo aporte en dicha masificación. Hace falta mejor comprensión de lectura…
Al contrario, Bill Gates ha estado siempre complotando para que las PC sean caras, mediante el paradigma “Wintel”, empujando a los programadores a elaborar programas tragones y otras triquiñuelas. Por ejemplo, cada nueva versión del Office es mucho más pesada que la anterior, dejándote siempre en menos de 10% de funciones útiles con el resto de peso muerto, para comer CPU. Recién en los últimos años nos estamos sacudiendo de esa opresión y están saliendo nuevos sistemas operativos que le hacen la competencia, Ubuntu es uno de ellos. Que no nos extrañe que Symbian o Google saquen pronto (por fin) algo que compita realmente en el escritorio, ahí sí tendremos PC de uso general en 50 dólares o menos. Un ejemplo: el costo de los teléfonos celulares, costaban como 3 PC’s cuando salieron hace pocos años, ahora cuestan 1/10 de un PC. Y básicamente son lo mismo, electrónica.
Otra cosa, el software libre es anterior a Windows. El proyecto apareció allá por el 84 cuando Stallman lanzó el “Manifiesto GNU” convocando a sus colegas para desarrollar un sistema operativo completamente libre. El proyecto fue por buen camino hasta 1991 cuando Linus Torvals desarrolló el núcleo linux. Y así ha seguido adelante. Y si tomamos en cuenta que muchas de las innovaciones de Windows ya habían aparecido en otros sistemas como la Mac de Apple entonces ¿que aportó Microsoft? Desde mi punto de vista una masificación/monopilización del mercado, poniéndole límites a la interoperatividad entre los sistemas (en vez de estándares M$ siempre apostó por formatos propietarios), contratos de exclusividad con maufactureras, etc. M$ aportó el negocio, no la innovación, y creo que el ejemplo más claro de eso es que dejó de innovar en Internet Explorer una vez que tenía el dominio del mercado. Fueron 5 años hasta que sacó una nueva versión de explorer y fue porqué firefox le empezó a robar mercado. Desde mi punto de vista, con un monopolio tan extenso, lo único que se puede hacer con M$ es combatirlo, quitarle su posición de poder hasta que exista un mercado más competitivo y basado en estandares. Saludos!!
Aureliano:
Para nadie es un secreto que las nuevas tecnologías son muy caras cuando recién aparecen y tienden a bajar de precio a medida que se masifican. Ahora bien, el negocio de MS precisamente estaba en la masificación de las PC porque de esa manera su sistema operativo le hacía ganar más dinero. No creo que MS, en ese sentido, sea diferente a la lógica lucrativa de cualquier empresa.
[…] será de Windows ahora que ya no estará al mando? Odiado por muchos y querido por otros, veo en el útero de marita que la blogósfera ha creado este afiche para honrar su alejamiento de Microsoft y despedirlo como […]
Justamente eso es lo que digo: si fuera ese el caso, tendríamos PCs baratas y no lo son porque MS se confabuló con otros. ¿Tan dificil de entender es? Una cosa es pensar en ser lucrativo y otro en tener ganancias monopólicas. Un dato: Microsoft le cobraba a los fabricantes de partes por cada unidad producida, independientemente si esa parte se iba a usar con software de Microsfot o no…¿no es esto un abuso?
No creo que MS ganase algo con computadoras más caras, al contrario, el negocio es hacer que éstas sean lo más baratas posibles y que los productos de MS se vendan en mayores cantidades. La mayor prueba que las computadoras son baratas comparativamente hablando es que hay más de mil millones de computadoras en este mundo. Por otro lado, esta conversación, entre dos ciudadanos comunes y corrientes, sólo es posible precisamente por esta masificación.
la opinión de la blogósfera es una opinión muy segmentada por lo tanto nada imparcial. Puedo entender que en Perú se tenga más del 90% de PCs con SO Windows y en muchos casos sin pagar un centavo.
Todos las propuestas libres o no, son modelos de negocio ( así es lamentablemente los fabricantes de sw tambien comen ) Si Gates se excedió aunque su producto no fuera tan bueno y salido de copias) . pero lo que sí se puede decir, es que convenció a muchos y facilitó a muchos neófitos en el tema, para que entren rápidamente en la tecnolgía.
Si me dicen la posibilidad de tener una vida similar a la de Gates, bueno pues, aceptaría. si se trata de hacer negocios,y dirigir una empresa que necesita conseguir el máximo beneficio, si no, somos unos tontos.
Si eres un desarrollador y no quieres sacar beneficios por tus desarrollos, pues en que pais vivies.
Hay opciones de SW libre pero eso también es un decir ( No seamos Santos ), siempre hay una forma de cobrar en el mantenimiento, consultoría o brindar horas ecónomicas de trabajo a modo de trueque, así que señores abrir los ojos al capitalismo.
Sea SW libre o NO tenemos que hacer valorar nuestro trabajo de cualquier manera. Si el Sr. Gates la sobre-explotó beneficiándose de sobremanera agarrando de tontos a muchos segmentos del mercado con sus licencias y tratar de estandarizarlo, pues bueno a aplaudirle. Tengamos más inicitiva en hacer cosas nuevas!
saludos
jajaja, ni en la ficción, nunca un villano se ha retirado hasta donde yo se, es que tampoco es tan villano como creemos; nunca sabremos que habría pasado sin él (o si?) definitivamente fue (es) una persona muy influyente en el mundo de tecnológico … visión tuvo tanto como ambición, quiza tanta que hizo cosas que opacaron esos logros. A pesar de todo, creo que en suma prevalecen los pros a los contras a su gestión dentro de M$, renegaremos de xq nunca hizo Güindows open source pero no os olvidemos que M$ siempre fue un negocio y la hizo linda omo tal.
Tiempo tendrá para pensar en lo que ha hecho y enmendarse.
yo? uso guindows pero con full open source en programas.
…como si Vladimiro defendiera a Fujimori????
¿La “blogosfera”? ¿De que estás hablando? Esa imagen, como bien lo dice arriba es del webcomic “The Joy of Tech” http://www.geekculture.com/joyoftech/joyarchives/1122.html
Otra cosa es que también sea tu (inherentemente subjectiva) opinion.
GHOST & NAME: no he dicho que sea una imagen de “la blogósfera”, sino que la imagen -cuyo origen no recordaba; gracias, name- resumen el espíritu de cómo la gente común y corriente (la que está detrás de la blogósfera) se ha despedido de vil puertas.
JOCHO: pues cuando me pasé a Inventarte pedí usar Linux, pero resulta que el Adobe Premiere (el programa que uso para editar Utero TV) solo funciona en Windows, así que tengo que soportar que la vaina se cuelgue unas tres veces al día
ocraM, eres un promotor de linux?, por cuestiones técnicas?, cuestiones sociales?, cuestiones de blogs? ( bajo el concepto de que todo el que este en contra de MS es bueno), o algún otro misterio?
Saludos,
Yo más bien apuntaría a que el verdadero archienemigo del software libre es Steve Ballmer porque es el que siempre ha dado la cara en la batalla. Ése sí es un rival difícil de vencer.