Comments on: Avelino Guillén en el Trome

By: CARMEN

CARMEN — Thu, 13 Nov 2008 19:37:47 +0000

HOLA
DR. AVELINO GUILLEN
LO VEO POR LA TELE .. SOLO CUMPLA COMO LO ESTA HACIENDO HASTA AHORA. SE LO PIDEN LOS PERUANOS.
AUNQUE YA ESTA PAGANDO SUS CULPAS FUJIMORI ANDA MAL DE SALUD.. IGUAL QUE A PINOCHE.
TODO EN ESTE MUNDO SE PAGA, NUNCA DEBIO FUJIMORI HACER DOS COSAS A LA VEZ, PONER PISTAS, MIENTRAS POR OTRO LADO ENTERRABAN MUERTOS CALCINADOS. PONIA CARRETERAS, MIENTRAS MATAVA Y VIOLABAN MUJERES Y NIÑOS.

By: MESTANZA

MESTANZA — Tue, 23 Sep 2008 02:09:10 +0000

ES UNA GRAN LASTIMA Q EL ACTUAL GOBIERNO HAGA LAS VERIFICACIONES ARQUEO RESPECTIVO DE LAS MUNICIPALIDADES ESPERIALMENTE DE LA ISTRITAL DE YAUTAN LA CUAL ES UN DESPERDICIO CAMIONETA PARA VAIJES DE PLACER MMOTOCICLETAS UTILIZADOS PARA LA HIJA EXCLUSIVAMENTE DEL ALCALDE DELCARPIO PERSONAL ADMINISTRATIVO ABOGADO Y GERENTE MUNCIPAL PABLO RIOJA CUEVA ACTUAL REGIDOR DE MUNICIPÀLIDAD PROVINCIA DE CHIMBOTE RATEO Q NI CUMPLE CON SUS HLRAS DE TRABAJO TENIENDO UNA OFICINA EN LA PROVINCIA DE CASMA Q ES UNA ASQUEROCIDAD DE PERSONAL Q TIENE TANTO MUJERES COMO HOMBRES SEÑOR PRESIDENTE HAAGA LAS BERIFICACIONES RESPCTIVAS AL CASO

By: Martin

Martin — Tue, 05 Aug 2008 16:48:05 +0000

Felicidades Trome.
fue una entrevista un tanto expontanea, El Fiscal Guillen es uno de los pocos fiscales que nos demuestra que podemos creer en la verdadera justicia. Como buen peruano me siento orgulloso de tener un Juez como el Dr. Guillen.
No entiendo como es posible que existan personas que quieren mellar la buena labor del Doctor Guillen, tratando de traer casos que no tienen un buen sustento

By: Roel Alonzo

Roel Alonzo — Thu, 24 Jul 2008 17:37:14 +0000

No parece un publirreportaje, la entrevista digamos no es formal pero no creo que se caiga en ello. Derrepente una segunda parte para los formales como yo no estaria mal.

By: carlos enrique

carlos enrique — Wed, 16 Jul 2008 23:54:03 +0000

En todo caso es Guillén quien se ha venido “desprestigiando “(si es que alguna vez tuvo prestigio)con el correr de las audiencias, al no aportar prueba alguna que incrimine a FUJIMORI.Asimismo, su extraña ausencia en el interrogatorio a Montesinos no hace sino abonar en favor de esta percepción .

By: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Wed, 16 Jul 2008 21:17:24 +0000

Carlitos:
No hay un solo argumento en todo lo que escribes, sólo presentas improperios. Lógico, cuando no hay argumentos se recurre a los improperios.

By: carlitos

carlitos — Wed, 16 Jul 2008 21:01:11 +0000

todos los fujimontesinistas y sus allegados que estan alrededor de la inmundicia no hacen sino tratar de desprestigiar por todos los medios a l fiscal Avelino Guillen que esta en proceso de hacer sentenciar al corrupto fujimori,se dedican a elucubrar un conjunto de idioteces tan iguales como las plantea Kakasaki,se desesperan cuando tocan “al chino sagrado” porque saben que se avecina una sentencia ejemplificadora para todo gobernante ladrón y asesino.

By: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Wed, 16 Jul 2008 13:15:00 +0000

Luis:
Estamos de acuerdo, no hay pruebas. Por otro lado, los que se acogieron a la colaboración eficaz también cambiaron su testimonio y allí nadie dice nada, a pesar que fueron los asesinos. Durante años testificaron consistentemente que Fujimori no tenía nada que ver, pero luego de una denuncia de soborno para que cambien su testimonio, aparecieron con su colaboración eficaz incriminando a Fujimori, claro que sin pruebas.
Comparas a Fujimori con Hitler. Hitler fue culpable de la muerte de millones de personas, a Fujimori, sin pruebas, lo acusan de la muerte de veinticinco peronas. Dale una miradita a la dictadura argentina y verás como abundan las pruebas documentales, como tuvo que aceptarlo el nuevo gurú de la caviarada: Umberto Jara.

By: Luis

Luis — Wed, 16 Jul 2008 05:06:09 +0000

Claro, no hay pruebas. Nicolas Hermoza, Salazar Monroe, Vladimiro Montesinos, Martin Rivas dicen que el chino no sabía. Por cierto todos estos SE HAN RETRACTADO de lo qu ehan declarado en otros procesos. Pero claro con esa jugarreta de que de solo vale lo que dicen en la corte y no lo antes declarado anulan lo que dijeron. Ahora con la cabeza fría y esperanzados en una posible amnistía mienten y mienten defendiendo a esa rata.

El problema con eso de las “pruebas” es que no van a encontrar un papel firmado por Fujimori, y cuando nagazaki se gasta y recontra gasta interrogando por los “canales de comando” y como las ordenes y directivas tenían que pasar por los diferentes escalones pierde su tiempo porque como diablos espera que esa linea de comando se haya respetado en una guerra ilegal y en un gobierno corrupción. Hitler tampoco firmo papeles porsiaca.

By: Patricio

Patricio — Tue, 15 Jul 2008 23:47:47 +0000

trato siempre de leer tus comentarios, y los artículos pero me deja mucho que desear el saber que tu diario “papá” es Trome… contando con esta entrevista que no hace más que demostrar que ese diario se tira al suelo y sirve de chupe para conseguir una entrevista para algunos beneficios de sus dueños. Si no fuera porque raras vecs su central es interesantes y la columna del “buho” es muy interesante, el resto de secciones como “fiesta” deja mucho que desear… sobre todo la pobreza y las repetititivas notas que muestran.