Comments on: ¿Hizo bien Del Castillo peleándose con los fujimoristas?

By: LuchoApaza

LuchoApaza — Sat, 19 Jul 2008 16:06:37 +0000

Una payasada. El seboso (y ahora payaso) Mariategui ahora mete el tema de “moralpolitik” y “realpolitik” como medio de “endulzar” la viveza y pendejada en policitca… que desde hace siglos el poder politico se basa en esos medios es algo ya conocido, pero sigue siendo risible leer como de modo ultra pedante AM mete las ideas de “realpolitik” al caso de Del Castillo como si estuviesemos ante una disyuntiva de estadista… pelearse con los fujimoristas es justo y necesario para quienes en verdad se oponen a ellos, ahora si en verdad Del Castillo los quiere de aliados pero de averguenza reconocer esto en publico, entonces deseara pasar piola y no pelearse con ellos. Asi de crudo.

By: ARTIDORO

ARTIDORO — Sat, 19 Jul 2008 05:00:00 +0000

el termino “caviar” no significa nada. es demasiado amplio para poder ser definido. de hecho es un termino sombrilla para atacar a todos los que no son ayayeros de fujimori. eso, si son medianamente educados, progresistas y de extraccion clasemediera. si son misios, poco educados o sindicalistas, son categorizados como “terrucos”. el fujimontesinato redujo a una dualidad simplona la mentalidad de los peruanos a punta de tabloides como el chino, aja y otros, ademas de comicos ambulantes y lauras bozzos, magalys. que coincidencia q todos estos adefesios aparecieran durante el fujimontesinato. coincidencia? no. ese sucio gobierno los financio, para aplanar el intelecto de toda una generacion. la literatura se “enaltecio” con talentos como baily. la cultura, malnutrida durante el alanazo del 85-90, desaparecio durante el fujimontesinato. el interes de montesinos y su lacayo fujirata, era mantener el nivel intelectual por los suelos. de alli que la mayoria de periodistas de entre 20 a 50 anhos hoy en dia, tengan una mentalidad “fujimontesinista”. como la mayoria de los calzones naranja d este foro. sea o que no apoyen abiertametne a fujimori, su mentalidad se ha reducido a la dualidad “eres fujimorista o eres terruco” (o caviar, pal caso) . ignorantones como aldo m. vienen a palabrear con realpolitik y moralpolitik, cuando los terminos no vienen al caso. claro, para la audiencia crasa q tiene, esas palabrejas la impresiona. el segundo alanazo (el cual es culpa de la mayoria de participantes de este foro) ha profundizado la ignorancia, chabacaneria y simplonada que solo la insolencia de los chatos mentales puede producir. pobre pais. cuando la mayoria vota por un sinverguenza q se levanto al pais en peso, se escapo a paris a vivir de sus dineros malhabidos, no podemos esperar mucho. ojala las generaciones que vienen tengan verdaderos valores morales y pongan en cadena perpetua a toda la basofia apro fujimontesinista.

By: Axl

Axl — Fri, 18 Jul 2008 18:35:07 +0000

Aqui parece que todos estan mas alla del bien y del mal, lastimosamente la moral es algo que no se le puede imponer a otras personas, solamente esperar a que determinada conducta sea la correcta en la persona “correcta”. Sin embargo ……llegara el punto de quiebre y respondera a los soñadores e idealistas que quieren de este nuestro Peru y nuestro mundo algo mejor para nosotros o nuestros hijos.

By: jorgejhms

jorgejhms — Fri, 18 Jul 2008 16:47:30 +0000

Aquí hay una cosa que estamos olvidando en el análisis. Y es que del Castillo fue convocado a la comisión permanente para responder por el caso del Moqueguaso y el Vladispot. Y este, en vez de responder empezó a atacar a los fujimoristas. Quizas eso nos pueda gustar a muchos (hay mucho que se les puede decir a los fujimoristas), pero el fondo del asunto es que se escapó de las acusaciones que le hacían atacando a otros. Es por eso que los demás grupos se fueron, porque del Castillo se burló del Congreso. Desde mi punto de vista estuvo mal, porque en ningún momento asumió responsabilidad por ninguno de esos dos hechos. Saludos!

By: BRANDO

BRANDO — Fri, 18 Jul 2008 15:57:02 +0000

Miranda, el término “genocida” no es solo una palabra “inventada” (segun tu) por los caviares, sino que ahora hay gente (ex presidentes sobretodo) que pueden ser procesados y condenados por ese delito…
“neoliberal” es un término creado por los mismos neoliberales….
“vendepatria” por ejemplo fue aquel que vendió la mina Toromocho a un millón y oh sorpresa se vendió por 800 millones….existen no?
“fujimontesinistas” hay por ahi sueltos todavia, sino miren las miraditas y guiños que se mandaron Vlady y el Presi-diario (http://con-ciencia-politica.blogspot.com/2008/07/fujimori-y-montesinos-todo-un-duo.html).

By: peparias

peparias — Fri, 18 Jul 2008 15:50:05 +0000

Roberto : yo lo que estoy señalando es lo manipulador que resulta etiquetar de determinada manera al que no piensa como uno, el espectro es bastante más amplio y no todo se divide entre “caviares” y “fujimontesinistas”. Y respecto a los peruanos de bien creo que los hay dentro de todas las ideologías, no creo que sea patrimonio de un grupo exclusivo.

Saludos.

By: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Fri, 18 Jul 2008 13:20:05 +0000

Peparias:
No te había comentado sobre el término “caviar”. En realidad, los campeones para crear calificativos han sido los rojos de todos los pelajes, sobre todo en la época en la que activamente promovían la toma violenta del poder. Dentro de léxico comunista y procomunista siempre han abundado términos como: “vendepatria”, “lacayos del imperialismo”, “revisionistas”, “genocidas”, “hambreador”, etc. También les gusta hacer combinaciones para desacreditar a los opositores, como “neoliberal” o “fujimontesinista”. Es claro que decirles “caviares” es hasta más elegante que “proterrucos”, “quemallantas”, “comunistoides”, etc. Si pues, ahora les disgusta que les digan “caviares”, pero que reciban un poquitín de la medicina que mucho les gusta administrar a otros no es algo tan terrible.

By: ¿APRA contra fujimorismo o Del Castillo contra todos? : Una Bitácora de Jomra

¿APRA contra fujimorismo o Del Castillo contra todos? : Una Bitácora de Jomra — Fri, 18 Jul 2008 11:49:35 +0000

[…] ahora van otros y mencionan la moralidad de Del Castillo para ser fiel a unos principios que no tiene (si no, no estaría donde está) mencionando cómo esa […]

By: Jomra

Jomra — Fri, 18 Jul 2008 07:40:57 +0000

Salud

Ope, que golpe de aprismo ha dado Aldo M. ¿Se habrá limpiado la boca después de la … a Jorge del Castillo? Del Castillo y “Moral”, sin un “in” de por medio es una contradicción en sus propios términos. Por no decir que el aprismo gobernante no tiene moral para hablar de violaciones de derechos humanos o corrupción si no lo hace desde la pura autocrítica (caracho, miren quién es nuestro vicepresidente y quiénes son los ministros y los chanchullos en que están metidos). Pura fantasía animada la pelea (más egos y plantes al público que otra cosa) y nada de “moralpolitik”. Incluso, realpolitik de la de toda la vida.

¿Hizo mal o bien? Depende de lo que consigan con otros grupos. Si baja los ánimos opositores a UN, hizo, desde una perspectiva netamente práctica, bien. Por no decir que la imagen de Fujimori, con el juicio, no está quedando demasiado bien (ni mal, pero como se habla tanto de trapos sucios, pues…), así que más vale desmarcarse ahora y perder unas pocas batallas en la cámara que meterse un autogol en el 2011.

En otras palabras, dentro de la realpolitik, hizo bien (encima conviene, como dice D. JAG, a ambos grupos el distanciarse mutuamente). De la moral ni hablamos, que es Jorge del Castillo, que él ni sabe lo que es eso.

Hasta Luego

By: ARTIDORO

ARTIDORO — Fri, 18 Jul 2008 05:33:51 +0000

me parece q erik es el unico q da en el clavo. realpolitik/moralpolitik? por que no mejor cojudezpolitik? el tema d fondo pasa por del castillo, qien al interior del apra tiene mucho mas apoyo q garcia y muchisssimo mas que mulder. si el tio no esta mirando al 2011 entonces el papa no es catolik. TODOS SABEMOS (especialmente los ayayeros de fujimori, los montesinistas y todos los otros solapas q dicen no ser fujimoristas pero se ponen calzon naranja, que fujimori si es culpable. sequivoca aldo m. al decir q no esta definida la culpabilidad de fujimori, se cree el cuento fujimontesinista de que se necesitan papeles firmaditos. hablemos claro. el fujimorista es un ser tan sucio que si sale un video de fuji diciendo “vayan a matar a los estudiantes de cantuta” dirian que es trucado. pero si fuera indultado dirian q esta bien q los mando matar porque eran terrucos. las sonrisas y guinhos de fujimori a montesinos pintan de cuerpo entero su verdadera relacion con ese otro delincuente. hace bien del castilllo es distanciarse de esa plaga de cuatro familiares y doce interesados que son los fujimoristas.