Tarata, 16 años después
Escrito por ocraM el 17.07.2008 | historia, periodismo, videos, violencia
La brutalidad senderista en imágenes. Imprescindible registro histórico rescatado por agenciaperu.tv:
Tras la explosión de un coche bomba con 500 kilos de anfo, 22 personas murieron, 100 resultaron heridas y alrededor de 200 viviendas quedaron inhabitables. (…) El periodista Gilberto Hume entonces de la cadena Univisión, fue el primero en llegar a la calle Tarata y estas son algunas de las primeras imágenes que registró esa noche.
Y este sábado, también después de 16 años, por fin serán sepultadas las víctimas de la Cantuta, una tragedia indesligable de la de Tarata, el retorcido ajuste de cuentas de la cúpula militar que gobernaba en 1992 (sucedió a los dos días del atentado en Miraflores). Cantuta y Tarata son dos desgracias que hasta ahora provocan pasiones, repulsión, división. De tanto repetirlo parece un lugar común, casi una frase de Yoda, pero es la verdad: la violencia no se puede responder con más violencia. No sé si todos lo hemos entendido, pero ojalá el juicio a Fujimori sirva para que aunque sea unos pocos se den cuenta.
Más Tarata en cuadeno de borrador, desde el tercer piso y cinencuentro. Y, de paso, Donayre vuelve a entrometerse.
July 17th, 2008 @ 11:33 am
[…] Marco Sifuentes: Tarata: 16 años después […]
July 17th, 2008 @ 11:52 am
El video no carga
July 17th, 2008 @ 12:05 pm
Aún no carga.
July 17th, 2008 @ 12:06 pm
muchachos, tendrán que hacer click en agenciaperu. el vídeo no puede ser incrustado (”embedeado”, qué horrible suena). ay, ay.
July 17th, 2008 @ 1:25 pm
The Oxford Pocket Thesaurus of Current English | Date: 2008
embed • verb
synonyms: imbed, insert, implant, plant, set/fix in, root, drive in, hammer in, ram in, sink.
De nada
July 17th, 2008 @ 1:50 pm
Muchos ya vimos las imagenes hasta el cansancio, la primicia fue de Univision, luego al toque llego el resto de la prensa, claro, ocurrio en el “corazon” social encumbrado de la clase media-alta limeña, estos lunaticos criminales tenian que matar gente en Miraflores para que muchos sufrieran en carne propia y recien se dieran cuenta de lo que ya tenia 12 años pasando al interior del Peru. Que no se repita.
July 17th, 2008 @ 2:23 pm
Ese cuento que los limenos “recien nos dimos cuenta que existia SL con Tarata” se repite tanto que ya parece leyenda urbana. Los que nos acordamos y/o vivimos esa epoca sabemos que eso no es cierto. Los asesinatos y atentados en Lima eran constantes antes de Tarata: bombas en cines, coches bomba por todos lados, apagones, limenos asesinados selectivamente o en atentados, colegios con alarmas y planes de emergencia para atentados terroristas, etc, etc.
Que la peor parte la llevo el interior del pais es una realidad, pero me parece una simplificacion sin sustento decir que Lima era Disneylandia hasta que sucedio el atentado en Tarata. O no se acuerdan o no lo vivieron.
July 17th, 2008 @ 2:34 pm
De acuerdo con Chani. Los apagones navideños o de fin de año son un recuerdo fundamental de mi niñez.
Quizás el tema es que los miraflorinos, o por lo menos sus autoridades, son despistados por naturaleza. Si no, recuerden al alcalde Masias otorgando permisos de construcción que causan muertes y luego quitándolos cuando “se dio cuenta” o el caso cliché de los malditos de Larcomar…
Y ya que Marco menciona a La Cantuta y a Tarata en el mismo post, esperen el fujimorista comentario de mi tocayo en cuatro, tres, dos, …
July 17th, 2008 @ 2:36 pm
Exacto Chani, todos sufrimos mucho en esa época, recuerdo cuando mi padre siempre me decía, desde muy chico, que por favor nunca pateara ninguna bolsa o caja de la calle xq podía ser una bomba, recuerdo los apagones, los sonidos de las bombas a lo lejos, las amenazas de secuestro y asesinato y todo eso antes de lo de tarata.
July 17th, 2008 @ 2:48 pm
Ese video es más respetuoso de lo que se vio mas adelante. Aquí nadie pidió declaraciones (¿se acuerdan de Mónica Chang?). De cualquier manera, me acuerdo claramente en video s de la época gente que afectada por la tragedia salía y decía cosas como “hay que matar a esos indios” y “como han jodido Lima”. Ese racismo escondido que afloro ante la indignación del atentado.
También recuerdo que Baruch Ivcher, cuando regreso a Lima, después de su problema con Fujimori-Montesinos juró que ese atentado no estaba planificado para Tarata sino más bien para su canal. Aseguro que lo demostraría y que el culpable era Montesinos. Al poco tiempo sus declaraciones quedaron al olvido……….
En unos dias, tambien, se cumple otro aniversario de UTOPIA…..
July 17th, 2008 @ 5:19 pm
Como no me gusta el drama debo admitir que éste pechito no “sufrió” el terrorismo como otros mencionan. Crecí con coches-bomba, secuestros, apagones crónicos y hasta volaron un oficina del estado a media cuadra de mi casa. Pero para mi todo eso era algo cotidiano, “normal”, rutinario.
Eso si, si las cosas ya eran malas, a comienzos de los noventas se pusieron peor por lo menos acá en Lima y Tarata fue la culminación de toda la infamia comunista que tuvo que sufrir éste país y las imágenes de las inocentes víctimas y sus familiares fueron algo que sensibilizó fuertemente a la mayoría de la opinión pública.
Y respecto a La Cantuta, quien a hierro mata…
July 17th, 2008 @ 6:28 pm
Aquel que se refiere a la matanza de La Cantuta como quien a hierro mata, a hierro muere, cae en la misma lógica que abimael guzman. Para los terrucos, asesinar a hombres, mujeres y niños inocentes, a mansalva y sangre fria, representaba “la desaparición de la burguesía y el capitalismo”, para llegar al poder y edificar su régimen estalinista y polpotiano. El Estado respondió de la misma manera, creando a Colina, que masacró a los estudiantes de la Cantuta y perpetró la masacre de Barrios altos bajo la lógica de que Todos eran senderistas, sin ninguna prueba que demuestre ello. Es la politica de tierra arrasada: meter en una sola fosa a culpables e inocentes con tal de extirpar el mal. La historia demostró que esa fue una táctica equivocada.
July 17th, 2008 @ 6:58 pm
A ver, a fregar un poco… entiendo que en la calle Tarata murio bastante gente (mas muertos que en La Cantuta, para quienes gusten de cifras), que fue un atentado brutal, etc etc etc, pero ¿no se acuerdan ya que el atentado de Tarata no fue el unico acto de violencia en Lima? ¿Cuantos policias murieron en el ataque terrorista a la comisaria de VMT en 1984?¿Y cuantos soldados y policias murieron en atntados adicionales contra bancos y comisarias? ¿Cuantos civiles murieron por bombazos en paraditas y paraderos de buses?… no minimizo Tarata, pero creo que es justo recordar tambien a las otras victimas ignoradas, menos mediaticas, pero que tambien murieron en Lima desde 1980 “gracias” a Sendero…
“Lima conocio el terror recien despues de la bomba de Tarata…”, creo que la sra. Sofia Macher lo dijo en una entrevista al Mercioco. Sospecho que para esta tia “Lima” se termina en una urbanizacion de San Borja, y no incluia Chorrillos, La Victoria, San Juan de Lurigancho, Rimac, Breña… en fin. Los mayores de 30 años recordaran que en Lima las muertes causadas por Sendero en los años 80 eran muy comunes…
July 17th, 2008 @ 7:11 pm
“El Estado respondió de la misma manera, creando a Colina, que masacró a los estudiantes de la Cantuta y perpetró la masacre de Barrios altos bajo la lógica de que Todos eran senderistas, sin ninguna prueba que demuestre ello.”
¿alguien tiene pruebas de que los estudiantes y el profesor de La Cantuta NO eran senderistas?; para nadie es un secreto de que esa universidad era -y es- un auténtico fortín del extremismo comunista.
Si se trata de defender los DD.HH quiero saber a quién defiendo, no es lo mismo que se mate a un inocente que se ejecute a un terrorista, total estábamos en una guerra y en una guerra al enemigo se lo mata antes de que este te mate a tí.
July 17th, 2008 @ 7:11 pm
alguien tiene el correo de Meli Patiño para enviarle el video ??
July 17th, 2008 @ 7:46 pm
Alfredo P: ¿y tu como sabes que todos los de la cantuta eran terrucos? ¿esta demostrado legalmente eso? ¿acaso crees en las justificaciones de martin rivas, pichilingue o montesinos? Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Repito que esa politica de arrasamiento no sirvio para acabar con el terrorismo. Solo la labor inteligente del GEIN pudo acabar con las huestes del asesino abimael.
Ojo que en ese tiempo tambien se consideraba a la universidad san marcos como bastion del terrorismo y, por lo tanto, muchos estudiantes, que iban a estudiar solamente y no a hacer politica sucia, eran catalogados injustamente de terrucos.
Bajo tu logica, todas las masacres perpetradas por el Ejercito contra campesinos y sus familias inocentes estan justificadas, porque en sus pueblos se camuflaban algunos terrucos.
July 17th, 2008 @ 8:50 pm
No comparto la postura progre de hacernos sentir a los ciudadanos de a pie moralmente co-responsables de una bandita (así, en diminutivo) que cometió un acto fuera de ley y cruel como el de La Cantuta; esa forma sutil de mezclar ambas cosas, como plantea el mismo blogero, yo no la acepto, por varias razones: la primera, es mezclar dos tipos de victimarios en el mismo saco. Los de Tarata fueron los asesinos responsables de una decada de terror; los segundos, un equipo militar del cual no teniamos conocimiento ni civiles, ni el resto de militares…con eso uno puede deducir claramente las responsabilidades; segundo lugar, el mezclar a la ciudadanía como co-responsables del gobierno por la matanza (dado q se supone el segundo responde a nombre del primero), lo que busca es victimizar ya no a las victimas directas de La Cantuta y BBAA, sino a toda persona vinculada a la supuesta “guerra interna”, y no es así. No hubo guerra; hubo el asesinato, secuestro, extorsión, y el terrorismo de una recua de asesinos ideologizados. Me da mucha pena el dolod de los familiares de las victimas no ligadas al senderismo en BBAA y la Cantuta; pero mas pena me da q se utilicen para limpiar la cara de Sendero y el MRTA
July 17th, 2008 @ 11:45 pm
“¿y tu como sabes que todos los de la cantuta eran terrucos? ¿esta demostrado legalmente eso? ¿acaso crees en las justificaciones de martin rivas, pichilingue o montesinos? Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario.”
En la intervención de los Colinas, estos -de entre el total de alumnos de La Cantuta- escogieron a los alumnos y al profesor, en base a un listado.
Se supone que la lógica era devolverle el golpe a Sendero Luminoso luego del atentado de Tarata, decirles: “Tú eres capaz de meter bombazos en zonas urbanas, yo soy capaz de matar a tu gente”.
Ojo, el ejército israelí usa esa táctica todos los días contra los terroristas palestinos: “ojo por ojo, diente por diente”, los palestinos matan gente con atentados suicidas, el ejército israelí devuelve el golpe.
Si esos alumnos y el profesor eran inocentes, ¿no crees que debemos saberlo?; a nadie le gusta defender terroristas.
July 18th, 2008 @ 12:43 am
no se quien fue el animal que tradujo embedded al referirse a los periodistas embedded en las unidades militares como “incrustados”. fue durante la invasion americana de bush papa a iraq. embedded, literalmente puede ser incrustado, colocado a martillazos, insertado, etc. en joyeria seria “engarzado”. el termino adecuado para los periodistas seria simplemente “adjuntos”. el ingles, amigos, dejenmelo a mi.
July 18th, 2008 @ 12:46 am
fue una epoca de gran wachaferia idiomatica de parte del miserable donald rumsfeld y su equipo de idiotas. no repetian todo el dia que “tenemos fronteras porosas”. como si las fronteras fueran paredes con huequitos. la atorrancia, cuando es repetida hasta el cansancio, suena a termino “tecnico”. pero cuando pasa el tiempo es solo eso, atorrancia.
July 18th, 2008 @ 9:28 am
Me das la razón cuando dices: Si esos alumnos y el profesor eran inocentes, ¿no crees que debemos saberlo?; a nadie le gusta defender terroristas.
¿lo ves? despues de más de quince años tú, yo y mucha gente (con excepción de los familiares) no sabemos si los estudiantes eran o no terroristas. Subsiste la duda. ¿y qué pasaria si una investigación seria demuestra que ninguno lo era? ¿y si se prueba que de todo el grupo solo dos, tres, cinco o seis eran miembros de sendero?, ¿justifica eso el asesinato de los alumnos que no tenian nada que ver con SL?, ¿justifica eso la lista de Colina, que entre sus víctimas en Barrios altos hubo un niño? Aun cuando todos hubieran sido de sendero creo que una verdadera medida de inteligencia hubiera sido deternerlos y juzgarlos con pruebas fidedignas, no ejecutarlos. El hecho de que el ejército israeli bombardee barrios palestinos como respuesta(matando fundamentalistas pero tambien a inocentes civiles) no legitima este tipo de medidas. Insisto en que el camino hacia la paz en el Perú se logró en base a otros medios.
July 18th, 2008 @ 11:01 am
¿TARATA PROVOCO DIVISION? Oye Ocram, realmentente lamentable esta expresion. Los unicos que celebraron fueron los de Sendero Luminoso, a los demas nos causo repudio e impotencia.
Sobre esas opiniones acerca que el atentado de Tarata hizo que Lima conociera el problema del terrorismo, es una total falacia. En junio de ese año se volaron canal 2, en febrero hicieron pedazos la comisaria de Villa El Salvador, ademas de ver en TV los grandes eventos pay per view de SL dentro del Penal Castro Castro transmitido a cadenas europeas y debemos acordarnos de los apagones producto de las bajadas de torres. Sin olvidarnos como SL se paseaba por Huaycan como en su casa y el asesinato de policias.
July 18th, 2008 @ 11:06 am
Sobre Cantuta:
MoralPolitik: Es lamentable ese accionar paramilitar del Estado porque viola los derechos fundamentales de las personas consagradas en la Constitucion y en los Tratados de Derechos Humanos. Ademas el Estado no puede rebajarse a emplear los mismo metodos que los terroristas para hacer frente al problema.
RealPolitik: Eliminando a los de la Cantuta, se logro que en todas las demas universidades nacionales, los terroristas salieran espantados de alli pensando que iban a ser los siguientes en la lista.
El Discurso y el Resultado…..ahi esta el dilema
July 18th, 2008 @ 11:38 am
Con respecto a Cantuta:¿qué hubiera pasado Colina hubiera asesinado a estudiantes, no de la Cantuta, sino de la Catolica o la de Lima? Ojo que en esa epoca, en estos claustros tb habian elementos que hacian apologia a SL y quien sabe planeaban atentados o asesinatos.
July 18th, 2008 @ 11:57 am
Y el que los terroristas salgan espantados de las universidades justifica la muerte de inocentes?? Es discurso de la “realpolitik” lleva a extremos como ese. Lo de Cantuta ha sido un hecho completamente deleznable, tanto como Tarata. Nada justifica la muerte de una persona. Ni la construcción de un “nuevo estado”, ni la venganza a sangre fria. Hay que ver el caso de Israel y Palestina. Un conflicto eterno. Ojo por ojo y diente por diente. Si nosotros no llegamos a eso fue porque la derrota del terrorismo se dio por otros medios. Saludos!
July 18th, 2008 @ 12:53 pm
En una de las primeras jornadas del jucio a Fujimori (viernes 10 de enero del 2008), la testigo Norma Espinoza, estudiante de La Cantuta que a última hora se salvó de ser secuestrada junto con los otros 1o estudiantes, reconoció que su amiga Bertila Lozano se reunía con los simpatizantes de SL de dicha universidad. Y también reconoció que el hermano de Gisela Ortiz era militante de la célula de SL en La Cantuta. “El chico Ortiz era de ellos, pero su lenguaje no era tan radical, él al menos dialogaba con nosotros”, dijo en esa oportunidad. Pueden revisar las actas del proceso, me imagino que son públicas y se pueden encontrar en algún archivo del PJ.
Ahora, que si ellos merecían ser asesinados de la manera como fueron asesinados… lo dejo a su criterio.
July 18th, 2008 @ 1:59 pm
Tal vez suene duro lo que escribiré, pero debo señalar que “gracias” al atentado de la Calle Tarata, es q los limeños sufrimos en carne propia la insanía comunista que sufrieron nuestros hermanos provincianos, principalmente los quechuahablantes, quienes fueron el principal grupo víctima, tanto de los tucos como de los militares.
July 18th, 2008 @ 2:21 pm
De la historia se aprende esos recuerdos marcaron a todos los peruanos de irreconciliables puntos de vista, hoy es otra la historia que se esta escribiendo nunca mas ser intolerantes ni extremistas que la Ley terrenal se cumpla como se cumplira la divina.
July 18th, 2008 @ 2:32 pm
foncho, no sonó “duro”, sino asqueroso….nada justifica Tarata….en Lima ya sufriamos a Sendero hacía rato: secuestros con asesinatos (Chlimper, Jeri, Lopez Albujar, etc, etc), locales comerciales (banco BCP, Canal 2, ILD), locales estatales, amén de personas naturales…el problema es q no reconocen q fue ideologico, con lo cual quienes promueven esas ideas hoy siguen campeando por doquier….
July 18th, 2008 @ 2:32 pm
Rindo homenaje a los caidos, a los miles de peruanos y peruanas que perdieron hijos e hijas, padres y madres, hermanos y hermanas, a los miles de valerosos policias que cayeron victimas del fanatismo izquierdista, a los miles de soldados que cumplieron con la patria obedeciendo ordenes de un asesino que creia en el ojo por ojo a todos ellos y ojala q esto nunca se repita, ni en Tarata ni en Chuschi, ni en Lima ni en Ayacucho… ya es hora de ser un pais que no olvide pero que tampoco viva resentido de su propio pasado.
July 18th, 2008 @ 3:43 pm
Me indigna que a los de La Cantuta se los trate como inocentes ovejitas que fueron llevados al matadero por el lobo feroz.Se diga que fueron “víctimas” sin la palabra “terrorista” al costado.Se les de más publicidad de la que se le dió a la conmemoración que se hizo por las víctimas del GENOCIDIO TERRORISTA de la calle Tarata en Miraflores. Nadie tenga las PELOTAS para recordarles a estos familiares que independientemente de la forma como encontraron la muerte, todos estaban vinculados a SENDERO.
July 18th, 2008 @ 6:47 pm
aldo costa: Es que justamente el asunto de la publicidad que tanto criticas radica en el hecho de que hasta ahora no sepamos la realidad de las cosas: si todos los estudiantes asesinados eran o no terroristas. Muchos dicen que sí, otros que no, algunos dicen que no todos y otros piensan que la mayoría, en fin. En tu caso, piensas que todos los estudiantes estaban vinculados, sin embargo, eso no está demostrado. Hablo de comprobar eso a través de un juicio con todas las de la ley, que es como debe actuar el Estado.
July 19th, 2008 @ 12:10 am
No me sorprenderia que en un par de decadas, cuando los tentaculos del fujimontesinismo hayan desaparecido y tenga ya nula importancia el cancer aprista, salga la verdad a la superficie y se confirme que el ataque al edificio de tarata fue un gambito de fujimori y montesinos para galvanizar a la poblacion en la lucha “antiterrorista” y pro fujimontesinista. Antes de criticar mi perspectiva, amigos de este foro, reflexionen en lo siguente: se necesitaron doscientos anhos para saber que fueron los portugueses y no los ingleses quienes descubrieron australia (por la centenaria enemistad anglo continental). Casi cincuenta anhos para revelar los secretos de la guerra fria. De hecho, si los cadaveres de cantuta no hubieran sido hallados por un rascabasuras no sabriamos de ello hoy, dieciseis anhos despues. La sucia fujirrata nunca nos hubiero informado, ni tampoco montesinos ni hermoza, mucho menos raffo. piensen un poquito antes de “hopinar”
July 19th, 2008 @ 11:45 am
Bueno, está totalmente comprobado que el atentado de la Calle Tarata se preparò desde La Cantuta (esto tb lo dice Umberto Jara y algunos autores màs q escribieron libros similares). Claro que fue mas q un exceso q se haya ejecutado extrajudicialmente a los estudiantes y al profe, pero tampoco me vengan a decir q eran unas palomas mansas. Cuando el ejèrcito fue a La Cantuta la noche en que se llevaron a esos estudiantes, los milicos tenian la lista de los q prepararon el atentado de Tarata. No se llevaron a los estudiantes al azar, sino que sus nombres estaban en la lista (por què serà no?), incluso en esa lista estaba la hermana de uno de los estudiantes llamada Gisella Ortiz, pero no se la llevaron porque ella no se encontraba ahì. Ojo, considero que fue mas q un exceso y un delito que se los haya asesinado (salvo en legitima defensa), pero no nos traigan el cuento de poner a estos tucos como abanderados de los DD.HH. En vez de poner a esos estudiantes, milicos, politicos, etc como abanderados, pienso que eso se lo deben poner a los pobres campesinos (en su mayoria pobres y quechuahablantes)que fueron los q mas sufrieron y vulneraron sus DD.HH. (asesinato, genocidio, fosas comunes, mutilaciòn, desplazamiento, etc) por parte de los tucos y milicos.
July 19th, 2008 @ 5:06 pm
Foncho: Hazme el favor ¿quien comprobó eso que dices: el Ejército que en esa epoca estaba bajo el total yugo de Montesinos? ¿Le crees a un fujimontesinista como umberto jara? Por favor revisa bien tus fuentes. No considero que los de la Cantuta hayan sido unas mansas palomas, simplemente que no se ha probado en forma fidedigna que todosn formaran parte de SL. Si eso se hubiera confirmado pues otra seria la historia y casi nada de publicidad (como dice aldo) hubiera habido en todos estos años sobre ese caso.
July 19th, 2008 @ 7:26 pm
alfredo, parece que no entiendes un pepino el tema en cuestion. para empezar, el que hubieran senderistas en la cantuta no implica que todo estudiante de la cantuta fuera senderista. hay que hacer una diferencia entre simpatizantes y militantes. aun mas, habian militantes que no formaban parte de los comandos que llevaban a cabo los atentados, homicidios, etc. se les deberia dar el mismo castigo a todos por ser senderistas? no. se castiga de manera individual, a cada uno de acuerdo a su delito. por ultimo, los estudiantes capturados, no debian ser llevados a uno de los famosos juzgados de jueces sin rostro? alli se debia establecer la culpabilidad -si la habia- de cada uno y sancionarlos de acuerdo. lo que se hizo fue ejecutarlos cobardemente, entre gallos y medianoches. sucios fujimontesinistas como marta chavestia salieron a decir que se habian autosecuestrado y autoejecutado. eso es lo que esta en el tapete y por eso tenemos a la fujirata bien sentada en el banquillo de los acusados. la justicia se ejerce en cierta manera, para eso elegimos el sistema democratico. y no aceptaremos que venga un japonesito de tres por cuatro a darselas de emperador y decir “vayan maten a esos estudiantes porque me abuchearon y lanzaron cascaras de platano”. no senhor. bien por nuestra debil democracia que el presidente que se cayo del palto esta bien encerrado y en proceso de ser enjaulado por 30 anhos por mandar asesinar a unos jovenes sin darles la oportunidad de tener un juicio justo, como el que el si disfruta. hasta con un depa a todo dar que tiene en la diroes. yo lo pondria en un foso humedo y frio como los de yanamayo.
July 20th, 2008 @ 12:25 pm
Senderistas de mierda: Ninguna ideología, ningún crimen de la derecha justifica atacar a personas civiles, a ancianos, mujeres y niños no combatientes. Manuel Rubén Abimael Guzmán Reynoso, alias Presidente Gonzalo, es un genocida cobarde y asqueroso. Si vamos a cambiar el mundo, no lo lograremos si somos iguales a los que lo destruyen, si somos iguales a los enemigos de la humanidad. El fin no justifica los medios, porque los medios son en sí mismos una finalidad. Y si no entienden ésto tan simple, ¿qué pueden aportar en bien de la Humanidad?
July 25th, 2008 @ 11:35 am
Parece que no hubieran pasado tantos años de toda esa barbarie terrorista, eran épocas de terror donde no sabias si al salir de tu casa ivas a regresar.
Creo justificable muchas de las acciones tomadas en ese momento por el gobierno de ese entonces, como seguimientos selectivos, intervenciones telefónicas e incluso la creación de comandos especiales de intelegencia que trabajaban encubiertos. El problema vino en el abuso de autoridad, ante la desventaja que habia, ya que los terroristas hacian lo que querian y atacaban a cualquiera. Si recuerdan la premisa terrorista era que ellos ejeutaban solo a malos elementos de la sociedad, ante la falta de justicia, proveniente del gobierno central. Pero después cualquiera se volvió blanco.
Aunque yo estoy de acuerdo con la mayoria de las decisiones que se tomó en el primer gobierno de Alberto Fujimori. No avalo las arbitrariedades que también se cometieron.
Por eso ahora está siendo juzgado y siendo imparcial, el que hiciera cosas muy buenas por el país no le dá derecho a cometer ningún delito por pequeño que fuera.
debemos aprender a ser justos y no defender a alguien solo porque nos cae bien, o crucificar al que nos cae mal.
September 6th, 2008 @ 1:02 am
Ese dìa era mi cumpleaños y mi papà habìa ido a Surco a cobrar un contrato eran tipo 8 y sentimos una explosiòn recuerdo como si fuera hoy que se me escarapelo el cuerpo y saber que ese era el camino de papà bajar por Benavides y entrar por Larco, siempre pensè que ese dìa fue muy extraño en mi cumple una bomba jajaja gracias a Dios papà regreso muy bien lo que si indignadìsimo y sudando frìo primera vez en sus 37 años que habìa vivido algo semejante,Hoy trabajo en el edificio del Scotiabank en Larco con Tarata a la otra cuadra del atentado y siempre tomo cafecito o un ruso blanco en el cafè Tarata quisiera saber como pasò la vida asì ,como estoy sentada en un noveno piso frente a esa calle que me causaba tantos recuerdos con solo mencionar su nombre TARATA ,ESE DÌA muriò un importante cliente de mi padre es por eso que llegó super triste a casa y mi cumpleaños 16 tiene tanto signficado para mì todos los dìas mi taxi me deja a la mitad de calle cerca al lugar donde se colocò la bomba y todos los dìas miro hacia arriba y recuerdo las noticias y camino ràpido hacia la oficina.
September 6th, 2008 @ 1:15 am
siento tanto temor cuando hablò con algùn militar y me dice que los focos de terrorismo renacen Y quisiera ir y colocar una de sus misma bombas y explotar a todos los terrucos indios de mierda acomplejados resentidos que hacìan puras huevadas en esos dìas horribles donde no se sabìa si ibas a ir a la universidad y regresar sin brazo o ir al cole ,y los padres vivìan atemorizados pensando si sus hijos regresarìan completos ,anfo y dinamita eran palabras en el vocabulario de todos,recuerdo la bomba del Bco cerca a Camino Real la del canal 2 y años atràs una en Lince en una esquina que era un local del Apra tambièn recuerdo cuando iba a sacar mis prospectos para postular a la católica y gente de San MARCOS PASABA PALTEADA POR QUE EN ESOS TIEMPOS LA GENTE LOS MIRABAN RE MAL incluso recuerdo tener primas que estudiaban en San Marcos y les decìan las TucaS QUE FEO MALAZO NO SE COMO SE ME VIENIERON TANTOS RECUERDOS DE ESA ÉPOCA DE M.
September 22nd, 2008 @ 8:58 pm
y bueno, ocram: lograste algo productivo alguien por fin en este thread repitio la frase q yo escuche en television
si Lisa:, me refiero a ti
… colocar una de sus misma bombas y explotar a todos los terrucos INDIOS DE MIERDA ACOMPLEJADOS RESENTIDOS…..
con esas opiniones sinceramente este pais merecia q sendero hubiera tomado el poder. Piden q la gente perdone, pero con esas opiniones (q seguro no son pocas todavia a estas alturas de la historia) sinceramente matemonos todos. quizas en unos siglos salga un pueblo civilizado luego del exterminio.
asi como a veces pienso q los empresarios peruanos se merecian un gobierno de humala a ver si asi se desahuevan.