Qué rico vaso de leche
Escrito por ocraM el 07.08.2008 | noticias, politica, sociedad
foto Luis Julián, Caretas
Caretas, en su crónica de los tejes y manejes detrás del acuerdo entre fujimoristas y apristas, publica esta foto de Pilar Britto, la robusta dirigenta de las organizaciones del Vaso de Leche, el día en que la fujimorista Martha Moyano la premió. Para la revista no es casualidad que la multitudinaria protesta que dirigió la Britto este martes se haya enfocado contra Del Castillo, el enemigo jurado de los fujimoristas dentro del gobierno.
La verdad, si uno camina un poquito por Lima y pregunta a la gente, se dará con la sopresa de que los estudios de, por ejemplo, Grade no están muy lejos de la realidad: las dirigentes muchas veces usan la leche en beneficio propio, para sus negocios y para establecer relaciones de clientelismo. Esto te lo dice cualquier vecino, camina un poco, pregunta si es que no quieres creerle al último reporte del IPE. De hecho, ese día de la marcha muchas personas habían llevado sus hijos “porque así les dijeron las dirigentas”, como varias mujeres declararon a la prensa.
Por supuesto, es un situación delicada. Definitivamente mucha gente necesita de este programa social. Pero no lo canonicemos, por favor, solo porque lo fundó Frejolito. Lo que quiero decir es que las cosas no son tan blanco y negro como nuestras buenas intenciones preferirían creer.
August 7th, 2008 @ 1:50 pm
Que buena concha de las tias.
Algunas ya llevan mas de 30 años en el vaso de leche con sus mamones ya viejazos tomando su kuaker.
Antes del chuculun sin proteccion deberian pensar como van a criar y educar a sus cachorros
August 7th, 2008 @ 2:09 pm
Esa señora está obesa por mucho queso, mantequilla, yogurt y demás derivados.
Yo no sé que hacen hablando de “empadronamientos”. Aquí lo único que hay que hacer es que la RENIEC una esfuerzos con las municipalidades e identifiquen a cada uno de los necesitados, beneficiarios, etc. La oscuridad de datos favorece a los politiqueros de todos los pelajes.
August 7th, 2008 @ 2:10 pm
Te cuento una:
Hace unos años mi hermana estuvo trabajando en Pisco y Palpa apoyando a las cuencas ganaderas que ahi habia, uno de los objetivos era potenciar su produccion y parte de eso se conseguia haciendo que los comites del Vaso de Leche empezaran a utilizar leche fresca de los productores de la region.
Lo clasico…. los comites no querian la leche fresca pues se habian acostumbrado a los regalos que les daban los importadores de leche en polvo….
August 7th, 2008 @ 2:17 pm
El lunes estaba por el centro en una combi sentado cerca al conductor, en un semáforo para el carro y escucho la siguiente conversación entre el cobrador y el chofer.
chofer: puta madre, la marcha esa del vaso de leche ha trancado la avenida [av. arequipa]
cobrador: ta’ que gente de mi calle esta en la marcha huevon
chofer: Si?, que hacen ahi?
cobrador: Les dan su sencillo pe’, veinte lucas y van a marchar. El pendejo del “Negro” recibio la plata y ni se ha movido de su casa.
Asi de sencillo, veinte lucas y salen a marchar, ya pasaron los tiempos del pisco y butifarras, ahora unos soles y ya.
August 7th, 2008 @ 2:31 pm
El asunto es más sencillo aún (pensé que ya lo habían publicado en otro lado): los comités exigen leche en tarro, sin marcas diferentes a las de la bodega (no se puede poner “Vaso de Leche” en la etiqueta). De esta forma, simplemente revenden los tarros a las bodegas, es un tema de dinero, para variar.
August 7th, 2008 @ 2:50 pm
Y doña Susana hace honor al apelativo de “caviar”, una pena que una persona tan valiosa pueda ser tan ciega.
August 7th, 2008 @ 3:22 pm
Durante varios años, la izquierda nos ha pintado una imagen idílica de los clubes de madres y de las organización del “vaso de leche”, el punto es que desde hace varios años, investigaciones realizadas por instituciones muy serias como GRADE y el CIUP revelan que este programa asistencialista es extremadamente ineficiente y está perforado por la corrupción.
Todo ese autoritarismo y corrupción que vemos en el mundo de la política nacional, se reproduce a nivel de estas organizaciones; existen dirigentas que tienen varios años en el poder y que se apropian de la leche en provecho propio, haciendo que esta leche no llegue a sus destinatarios establecidos en la ley.
¿por qué un programa tan corrupto sigue en pie y no ha sido reformado por ningún gobierno?, porque este sector es el famoso “mercado cautivo” al que se refería Vladi en el famoso video Kouri-Montesinos, a ningún gobierno le gustaría perder este clientelaje en el que se ha reducido el vaso de leche.
Concuerdo plenamente con el post, esas madres del vaso de leche ya son -desde hace tiempo- parte del problema y no parte de la solución, no puede ser posible que un programa asistencialista financiado con fondos públicos sea tan ineficiente y tan corrupto.
August 7th, 2008 @ 3:27 pm
Lo q mas me llega es q Jorgito ultimamente esta arrugando en muchas crisis que se presentan. Y si, yo tb conozco casos en las cuales a muchas madres pobres que en verdad necesitan los alimentos siempre se les niegan en los locales sociales, ya sea vaso de leche o comedores populares. Entre ellas hacen su negocio. Sè q de casos en las cuales hay mujeres q tienen hijos de casi 30 años, q ya trabajan, al igual que su esposo…y tienen la concha de presidir el vaso de leche en el lugar por donde vivo. Definitivamente esto debe ser cortado de manera abrupta. Y si hacen chongo por eso, pues para eso està el principio de autoridad.
August 7th, 2008 @ 3:32 pm
Yo creo que quizás al inicio fueron necesarios estos comités, como parte del llamado “tejido social”, ya que como sabemos, nuestra sociedad peruana está desestructurada, no hay actividad por barrios, distritos, nada. Pero justamente esta ausencia hace que estas organizaciones (y hay que incluir a los Clubes de Madres y similares) sean copadas por gente inescrupulosa que, suelta en plaza, se dedica a lucrar y a servir de intermediarios con los “candidatos”, mejor dicho las PYMEs políticas que luego se agrupan alrededor de demagogos autodenominados “candidatos presidenciales”, el resto ya lo conocen.
¿Qué hacer? contraponerles organizaciones que sí hagan labor social. ¿Difícil? Si, pero peor es que nos estafen con el cuento de la “ayuda social”.
August 7th, 2008 @ 3:36 pm
Justo hoy escuché a Gastón Garatea proponiendo lo sensato - y que parece que el gobierno irá por esta via -: un registro único de beneficiarios de programas sociales, con lo que se podrá medir realmente quienes son las personas que son tomadas en cuenta para estos programas y si realmente están llegando donde deben llegar. Los estudies de Grade y del IPE hace años que vienen detectando estos problemas y es urgente que se haga algo para mejorar un programa que, como bien señalas, pudo haberse hecho con buenas intenciones, pero requiere de una reformulación a gritos.
(Ver entrevista a Garatea en: http://www.ideeleradio.org.pe/look/portal/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=7&NrIssue=54&NrSection=30&NrArticle=21823 última parte)
Por lo demás, no extraña la manipulación de lo del vaso de leche. Recuerden que los fujimoristas hicieron guerra sucia a Toledo cuando, en la campaña del 2000, dijo que había que reformular los programas sociales (claro, tampoco lo hizo en su gobierno, pero esa es otra historia).
August 7th, 2008 @ 4:00 pm
Cuándo no el fujimorismo utilizando a las madres de los sectores populares, pero antes hicieron lo mismo la izquierda y el APRA. Recuerdo que una dirigente del Vaso de leche que organizaba las movilizaciones alla por el 2004 era empleada del despacho de meche cabanillas.
Los programas sociales deben de ser manejados sin hacer clientelismo, pero hacer eso en el Perú es como pedirle peras al olmo, lamentablemente.
August 7th, 2008 @ 5:04 pm
los que rajan de la tia susana no han leido todo su articulo:
“Lo que si debemos lograr es que llegue la mayor cantidad del dinero destinado al programa al beneficiario directo. Una investigación de GRADE señala que de cada sol que se destina a este programa social solo 29 céntimos llegan a su objetivo y 71 céntimos se quedan en el camino. La inversión debe ser eficaz.”
ok, hay asistencialismo y clientelismo a rabiar. entonces, cerramos el kiosko? eso no es precisamente ver las cosas blanco/negro?
conclusion para el 50%: debo ser caviar.
August 7th, 2008 @ 5:14 pm
en verdad Susana tiene razón cuando dice que el vaso de leche no es competencia del gobierno central
http://peru21.pe/noticia/213421/intervencion-gobierno-programa-vaso-leche-invasion-fueros
el problema es quién se compra el plieto
August 7th, 2008 @ 5:15 pm
Tengo un compañero de la universidad que me comentaba..hace ya unos años, que aun recibía el vaso de leche. Nada de raro si no fuera por el hecho de que cuenta conn una vivienda de 3 pisos, auto y con un trabajo decente. Parece que por el hechod e vivir en una parte -otrora marginal - de Los Olivos, lo consideraron para recibir el programa. Falta de criterio me parece.
August 7th, 2008 @ 7:21 pm
Sí es competencia del gobierno central, ya que el dinero sale del gobierno central. Si fuera con fondos municipales recaudados por acciones del municipio, ahí sí sería un asunto netamente municipal. O sea es nuestra plata, de impuestos y demás. Está equivocada nuevamente Villarán y más bien parece que está buscando votos en ese “bolsón electoral”.
August 7th, 2008 @ 11:25 pm
El programa del vaso de leche debe ser eliminado, así de simple. Hay que decirlo claro. No suena bien, y hasta es políticamente incorrecto, pero es la verdad. El programa del Vaso de leche es muy ineficiente y hay harta filtración. Si miran las cifras no ha traido ningún beneficio a su público objetivo. La desnutrición, y la baja talla de los niños pobres sigue igual.
El vaso de leche se creo con buenas intenciones, pero no es un buen programa, con ese dinero mal usado se puede ofrecer mejores opciones. Si fuera ministro, lo suprimo. Claro, el costo político es altísimo, pero hay que atreverse. Ese programa no funciona hay que cerrarlo y hacer otro y punto.
August 7th, 2008 @ 11:47 pm
El tema es reestructurar los programas sociales, cotejar en RENIEC a los beneficiarios, identificarlos y a los dirigentes fiscalizarlos.
El programa del Vaso de Leche tiene 25 años merece restructurarse ya. Pero claro meterse con el clientelismo que da votos a todos estos partiduchos no les conviene, ergo; todo sigue como está
August 8th, 2008 @ 2:56 am
Que el ministro Chang se compre el pleito y que clausure toda esa huevada.
Que se lo encargue a las UGEL y que estas sean las que contraten el personal para su preparación por cada colegio nacional, y que lo repartan sólo en esos colegios. Y que no entren para nada las apafas que también se prestan a la corruptela y serían mas dificiles de controlar.
Algo tan simple no pueden hacer?
August 8th, 2008 @ 8:18 am
Las UGEL están en manos de apristas ahora, ya verías a los niños incribiéndose en el APRA para poder recibir su vaso de leche. ¿la palabra “chapista” te dice algo?
August 8th, 2008 @ 9:18 am
Es evidente que tiene que ponerse en marcha el “Registro Unico de Beneficiarios” la mejor forma es controlando hacia quienes va dirigido este programa y ya de por si desterrar a “pepe” el vivo (en este caso a “pepa” la viva)
August 8th, 2008 @ 9:36 am
uhmm… SAQUEN A ESA ¬#$&·%”% DEL VASO DE LECHE… eso nos trae atraso o es q hemos bajado nuestras cifras de desnutricion infatil, eso solo sirve para que aprovechadores como Moyano Fujimori y para que toda la corruptela que gobierna el pais juegue a las eleciones con una tira de vagos y mantenidos que son las familias de esta gente que esta metida en los vasos de leche por contarles algo aca en Cusco se sabe que muchos alcaldes tienen vacaciones pagadas en lujosos hoteles del valle sagrado (gusto que solo algunos extranjeros pueden costear…) producto de la corrupcion que generan las molineras que por “asegurar” las licitaciones los corrompen; otro ejemplo es la sra Saqueiros.. perdon Sequeiros que maneja a las madres del caso de leche a su antojo para apabullar, insultar y hasta atacar a cuanto parroquiano se le oponga… una mas, no se si se abran dado cuenta es que esta gente ociosa que no hace nada productivo y no quiere trabajar sale a sus marchas con el pelo bien teñido y sino miren a al a puerca rubia al pomo de la foto… por mi barrio hay una dirigenta que tiene una supercasa de tres pisos con fachada de cereamico… eso se llama ser conchudo y en el Peru hay harto de eso de conchudos y sinvergüenzas, encima a los que no recibimos vaso de leche la Gestapo Sunat nos anda correteando para pagar impustos q van a ser malgastados por esta tira de vagos… QUE SE VAYA A LA ¬#$&·%”% EL VASO DE LECHE y que esa gente ociosa trabaje…
August 8th, 2008 @ 9:41 am
el programa del vaso de leche se sostiene por la presión social de sus miles de beneficiarias organizadas en base a beneficios personales, los que a veces atienden una necesidad real y a veces se fundan en corrupción pura. Las dirigencias en todo nivel, y salvo algunas excepciones, tienden a rechazar cualquier producto que no sea leche en tarro (lácteo, leche fresca, etc.). La leche en tarro va a las casas, donde se le da un uso según la racionalidad económica del hogar, lo cual significa muchas veces que la consuman los adultos o, en el peor de los casos, que se venda. Es obvio que debe haber un registro y fiscalización.
Pero por otro lado también debe cuestionarse la pertinencia de la leche como elemento central en una estrategia de prevención de la desnutrición en nuestro país. Vamos, la leche de vaca no es la panacea que Gloria nos ha querido hacer creer por décadas…
August 8th, 2008 @ 10:44 am
Aunque suene a sacrilegio para algunos, muchas veces escuche que la Moyano tambien se beneficiaba como las denuncias que se ponen de corrupcion.
Nunca se toco ese tema. Es lamentable la forma como fue asesinada, pero aun asi nadie se ocupo de esa parte de la historia.
August 8th, 2008 @ 10:49 am
Que diría la pobre Maria Elena Moyano al ver a su hermana metida en tanta corruptela?? Esta mujer no hace mas que embarrar todo lo bueno por lo que luchó su hermana. Una pena.
August 8th, 2008 @ 11:06 am
Que tal leche de ostra…
August 8th, 2008 @ 2:13 pm
Cada vez es más claro, el Estado solo sirve para empeorarlo todo.
¿Vaso de leche?, no gracias.
August 9th, 2008 @ 3:13 pm
[…] aparato a partir de los cuales se manipulaba a los más pobres a cambio de votos. Fue allí donde los fujimoristas consiguieron clientelas como las de algunas dirigentas del programa de Vaso de Lech… o se pudieron conseguir a las personas que llenaban los cumpleaños del Chino o sus mítines del […]
August 10th, 2008 @ 1:58 pm
Es impopular decirlo, pero mediante empadronamiento hay que quitarle ese beneficio a miles de familias que NO lo necesitan y solo se dedican a hacer negociazo, vendiendo en bodeguitas la leche destinada a los mas pobres. Creo que aqui la tia Villaran se equivoca: cuando a la gente empiezas a regalarle cosas (leche o lo que sea), la viveza peruana elabora un metodo para robar a costa de otro… ¿alguien sabe si el programa “Juntos” redujo la pobreza? ¿O se gastan los 100 solcitos en cerveza? ¿A alquien le habran quitado esa ayuda o hay miedo de hacerlo?
August 10th, 2008 @ 5:01 pm
no se preocupen, en esta vida o en las próximas, podrán experimentar lo que es ver a un hijo llorar de hambre.
la clase progenocida que hoy apoya a alan, ayer “combatió la pobreza”, junto a fujimontesinos esterilizando a miles de mujeres peruanas. por eso es q esta clase racista no ve con buenos ojos esos programas sociales que mal que bien estan nutriendo a cientos de miles de niños pobres.
August 11th, 2008 @ 11:08 pm
El post de TVBRUTO es un fiel reflejo de la demagogia de la izquierda: frente a la dura y fría realidad de los números y de las cifras que revelan que “El Vaso de Leche” es un experimento colectivista fallido que se hunde en el despilfarro y en la corrupción, no tiene mejor argumento que hablarnos de niños que lloran de hambre.
No, TVBRUTO, esos niños lloran de hambre porque son víctimas de un experimento colectivista que hace que la leche que debería de ir para ellos, se robe y se venda a tiendas particulares (algo que es de sobra conocido por todos) y este sistema perverso que hace que de cada dólar que se destina al “vaso de leche” los niños sólo disfruten el 29% no es refromado por los políticos de turno que temen perder ese “mercado cautivo”.
No hay caso, en estos tiempos, para ser rojo, hay que ser bien bruto.
November 2nd, 2008 @ 8:07 am
No deberian generalizar y pedir que por una corrupcion generalizada cerrar un programa que es necesario le duela a quien le duela, es un crimen que los niños vayan a estudiar sin un desayuno, prefiero mil veces que gasten esa cantidad si algo llega a esos niños, pero si, los sinverguenzas que lucran con el vaso de leche deberian tener penas severas, a ver si van a querer seguir haciendolo, aquellos que desprecian y dicen asistencialismo, espero nunca tengan en el futuro tengan alguien en una situacion tal, y ser rojo, verde o azul, no es un pecado, para tener sensibilidad social no hay necesidad de ser caviar, solo haber tenido una buena educacion humanista, no en la universidad sino en tu hogar, sino la tuviste, nunca es tarde, que haces sentado y no te das una vuelta, plantear alguna solucion, el laisser faire, el mercado lo solucionara, si dices que para ser rojo hay que ser bruto, piensalo mejor al tenor de estos ultimos tiempos, ingenuo