En tres días se cambió el régimen de Fujimori
Escrito por ocraM el 09.08.2008 | corrupción, noticias
Me tomé la libertad de adaptar una buena infografía de La República:
Qué agilidad la de nuestra burocracia. Otros medios coinciden en que tienen fuentes muy confiables que insisten en que todo esto se hizo a instancias de la propia ministra de Justicia, Rosario Fernández.
August 9th, 2008 @ 8:18 pm
Claro pero cuando se malogra monumentos culturales como la huaca de san Marcos o el puente de los Suspiros, http://playasdebarranco.blogspot.com/2008/08/inc-de-michi-municipalidad-de-barranco.html , se vuelven mas lentos y burocráticos.
… la arquitecta Corrales estaba en el municipio, haciendo luego su lenta, apaciguada y burocrática aparición …
August 9th, 2008 @ 8:41 pm
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
El lunes pasado vomitamos con la entrevista de cecilia valenzuela a la ministra de justicia. Justamente, Rosa Maria Palacios mencionaba que la ministra no quería declarar.
Es recontra-evidente que esta mujer es una vendida, agradecemos portales como Pepitas.com y UteroTV por ser una ventana de información.
No sé que pasó con el proyecto de traer a Hildebrandt a la internet.
Un cordial saludo.
August 9th, 2008 @ 9:02 pm
Todo se pudre en esta porqueria de Gobierno, botaron a Bromley porque no se dejo mangonear, han visto las declaraciones de ALAN en contra del reportero de RPP, que tal raza, lo que no le gusta es que le digan sus verdades al bufalo zapaton. Ya caeran…
August 9th, 2008 @ 9:29 pm
Lo que queda claro es que la variación de régimen penitenciario de Fujimori, no tiene nada que ver con la votación de los fujimoristas a favor de Velásquez Quesquén. Ahora el gran problema que inventan es la celeridad con que se hizo dicha variación.
Los comentarios de los diarios procaviares no pueden ser más sintomáticos:
Perú 21: “Jefe del inpe PODRÍA ser procesado por ‘favores’ a Fujimori”
La República: “HABRÍA responsabilidad penal del doctor Leonardo Caparrós, presidente del INPE, y de otras personas”
El Comercio: “Caparrós SERÍA procesado por ‘favores’ a Fujimori”
Bueno pues, en las siguientes semanas se verá si realmente hubo o no favores, mientras tanto sólo sirve para intentar engañar incautos.
August 9th, 2008 @ 10:34 pm
Miranda, como lo hizo tu sensei durante 10 años con la mayoría de peruanos a los que uso y mal informo como unos incautos.
August 9th, 2008 @ 10:50 pm
Deberian hacer una encuesta en la cana a ver a cuantos verdaderos inocentes les hacen caso tan rapido.
Lo que queda claro es que en el peru impera la ley del embudo.
August 10th, 2008 @ 1:08 am
Ya que estamos afanosos de busqueda de productos bandera, sugiero tomar en cuenta algunos productos nuestros de primera linea, que seguramente nos lo van a agradecer, como: “dizfraz legal de porquerias”,”cloaca pestilente que nadie ve”, “vómitos en ejercicio de poder”,” podredumbres sin olor ni sabor”, ” nuestras cojudeces humanas”, etc.
August 10th, 2008 @ 7:52 am
enrinando:
Que yo recuerde La República y el Comercio ya existían en los noventa, así que desde esa época mal informaban a los peruanos.
Snuff Doj:
Sí pues, por ejemplo a los terruquitos que han liberado hasta nuevos juicios les hicieron y tienen derecho al perdón y olvido (y a recibir sus premios en el Jockey), en cambio, si se trata de militares y policías mejor que se mueran en prisión. Esa es la ley del embudo: Sólo cuando algo es en favor de los terrucos o proterrucos hay un griterío de aprobación de la caviarada (como con la presunta poetisa), es lógico, son sus hermanos ideológicos (Si alguien derrota a mi hermano, yo también buscaría venganza).
August 10th, 2008 @ 12:24 pm
Miranda, la unica hermandad que nos queda clara con este episodio es la de caracter incestuoso que comparte el APRA con la gallina de Kumamoto y todos sus secuaces….
August 10th, 2008 @ 3:01 pm
Fujimori tiene poder politico en tanto su hija dirige una bancada en el Congreso cuyos votos son necesarios al gobierno, y cuya preocupacion partidaria basica y fundamental es “exculpen al Chino” (la reforma del Estado, inflacion, reconstruccion de Pisco, etc, no son temas “serios” para esta bancada). Logicamente Keiko y sus muchachos habran pedido relajar las condiciones carcelarias de Fujimori a cambio de votar por el Apra en la eleccion de lamesa directiva del Congrezoo… y si Caballo Loco no presionaba a favor del beneficio a Fujimori, pues muy facil, entonces Keiko y su gente votaban al lado de Humala.
Si la preocupacion irenunciable de Keiko y su partido es “exculpen al Chino”, es obvio que la bancada fujimorista se aliara con Caballo Loco si èste accede a sus deseos, y si éste no lo hace pues lo fregaran hasta hartarse…
Solo falta que Raffo y Cuculiza empiecen a tirarle flores a Caballo Loco y elogien al Apra como “fuerza benefica del país”, claro que así actuarán sólo mientras el régimen carcelario de Fujimori esté suave… si Caballo Loco endurece el régimen, pues la manchita naranja se lanzara ferozmente en contra del gobierno.
En el Perú la burocracia te trata a patadas si eres un ciudadano común: te ganas su respeto solo si tienes mucho billete (congresista o narco), o si tienes la “protección” de un poderoso. Por eso la velocidad alucinante del trámite (tres días hábiles) ya es un indicio grave: sólo gente de mucho poder influye para que el INPE acepte ablandar tan rápido el régimen de Fujimori.
August 10th, 2008 @ 3:28 pm
Awwww, que aburrido! siguen pateándo el mismo caballo muerto, la vocación por el ridículo reiterado de la gramprensa peruana no deja de sorprender.
Felizmente hay olimpiadas para entretenerse, lástima que sean solo cada cuatros años.
August 10th, 2008 @ 4:25 pm
Con qué agilidad se movió el elefante ante ese pericote…
Próximamente, Abimael Guzmán tendrá internet en su celda.
Y no puedo creer el comentario de Roberto Miranda. Ya suena a Carlos Raffo… si no es el…
August 10th, 2008 @ 4:33 pm
Reaño tenía razón: Miranda tiene bosta en la cabeza.
August 10th, 2008 @ 7:30 pm
lucho la vio.
el congreso y la “esfera publica” son tan alucinantes ke esa sutileza ke se demandaba en la ambiguedad de los politicos ya ni es necesaria. yo digo algo, de ahi mi contradigo, y carajo, tengo exito y consigo presionar jodidamente al apra.
parecia ke el juicio al chino era como ke el tatekieto a este tipo de actitudes, pero la realidad siempre es compleja no?
viva john earls!
August 10th, 2008 @ 11:18 pm
el apra , cuando no, aliandose con la escoria politica con tal de ganarse alguito
August 11th, 2008 @ 7:35 am
que tal celeridad!! si asi fuera todo el Estado les creería…
August 11th, 2008 @ 9:43 am
Con esa entrevista a keiko en el otrodiario oficial ya se vislumbra ese 2011. Solo falta ver quien xuxa se pondrá la cola, los cachos para que exista nuevamente el “mal menor”.
Ya la veo, saldra baili floreando sobre la falta de oxigeno, vargas llosa poniéndose un gancho en la nariz para ir a votar, etc, etc. Tamare. Y el apra, que necesitará ayuda para salir bien librada por ese lunar llamado PENALES le tenderá la mano nuevamente, como hizo el 90. Como cabezas o brazos del mismo mostro. ARGGHGHGHGHGH
Con prensa servil al naranjillismo -mercioco, rpp, y diarios basura que capitalizan el morbo cavernario de la gente- no sera de extrañar semejante escenario.
Ah si, Miranda, no te olvides que no solo meten terrucos en cana sino hasta choferes inocentes a los que dejan encerrados meses en regimenes extrictos, sin tele ni iracundos ni gente, y eso que no han matado a nadie como tu emperador.
August 11th, 2008 @ 10:28 am
Que manera horrible de hacer politica pof apesta, cuando aprenderan a hacer politica no?
August 11th, 2008 @ 11:02 am
Agradezco las respuestas que hacen a mis comentarios. Sólo escribiré algunas frases para no perder la costumbre:
1. Te equivocas Broncano, la hermandad más conocida es la de los actuales caviares con los terroristas comunistas de los ochenta. Son hijos ideológicos del marxismo-leninismo, por lo tanto hermanos ideológicos (Algunos de ellos hasta tiraron una que otra bombita).
2. Arcanito, no tengo nada que ver con Raffo, lo digo por enésima vez para que no se les olvide. Escribo a favor de Fujimori porque es el único gobernante que tuvo verdadera talla de estadista de los que he conocido, los demás han sido una tira de incompetentes.
3. Torpoco, los insultos de Reaño o cualquier otro, me tiene sin cuidado (además los pinta de cuerpo entero).
4. Sunff Doj: ¿Y cuándo la caviarada ha hecho tanto lío mediático por un chofer encerrado injustamente? Ellos sólo luchan por sus hermanos ideológicos, ya sean caviarillos, filocaviarillos, filoterroristas o terroristas (Como los famosos escritores vetados por el Jockey). A eso le llamo la “ley del embudo”.
August 11th, 2008 @ 11:38 am
POR SUPUESSSTO! Un estadista con la suficiente talla y competencia para mandarse mudar (cuando las papas de verdacito quemaban) y renunciar por fax (claro, luego de jugar al “vladi que estas haciendo?”). ¡Si!
Y que tiene que ver la caviarada con todo esto? Estoy hablando de la burocracia ‘judicial’ que empelota a un delincuente ya sentenciado, cuando, mientras tanto, y sin embargo, dos personas inocentes padecen la mar y morena sin merecerselo.
La diferencia con el asunto que refieres, lo de los caviares y su ayuda a liberar terrucos, es que en ese tema, incluso hay sentencias que –mal o bien– así lo ordenan, en cambio, en este tema del cambio de regimen, llama la atencion que los responsables pongan su mejor cara de cojudo y se pongan a silbar mirando al techo diciendo yo no fui, fue tete, etc.
August 11th, 2008 @ 11:57 am
Un “estadista” que alucinándose Rambo buscaba sus videos de manera patética por todo Lima, haciendo el ridículo internacional.
August 11th, 2008 @ 12:02 pm
El mismo “estadista” que cuando las papas quemaban se fue a esconder a la embajada japonesa, o que hizo desaparecer documentación sobre su bautizo/nacimiento/llegada al país, o que le hace guiños al supercriminal Montesinos en el juicio, etc., etc., etc.
August 11th, 2008 @ 12:34 pm
Cálmense muchachos, cuando hablo de la talla de estadista de Fujimori me refiero a cosas como éstas:
1. Reinserción del Perú en el circuito financiero internacional.
2. Liderazgo de la victoriosa lucha antiterrorista con una estrategia basada en la alianza del ejército con la población (Concepto que fue agregado a la doctrina del ejército en los noventa).
3. Firma del tratado de paz con Ecuador.
4. Realización de una inmensa obra pública como ningún gobierno, antes o después, lo hizo.
5. Trabajo en prevención de desastres naturales.
6. Derrota de la hiperinflación.
7. La moderna Constitución del 93, base del actual desarrollo económico.
¿Qué les parece si me presentan otro presidente que haya tenido aunque sea la mitad de los logros que tuvo Fujimori?
August 11th, 2008 @ 1:28 pm
Este Miranda da risa:
1. La reinserción fue ofrecida por ambos candidatos (FREDEMO y CAMBIO 90), además que era necesaria como remedio del caos aprocalíptico.
2. “Liderazgo en la lucha antiterrorista”: ahora Fujirrata dice que no lideró nada, que solo daba ideas, directivas, etc.
3. Paz con Ecuador: Lee a Stiglitz para que te enteres quién ordenó hacer esa paz y a quién beneficiaba.
4. “Inmensa obra pública” = inmensas coimas en colegios y carreteras que no duraban nada.
5. “Prevención de desastres naturales”= más coima usando al sinvergüenza de Abraham Levy y otros con el cuento de que todos los años “El Niño” nos iba a azotar (hasta ahora ese cuento lo usa el gobierno para inventar obras), ergo, “affair Pandolfi”.
6. Derrota de la hiperinflación. Es correcto, así haya sido con el fujishock innecesario del hoy fugado Hurtado Miller.
7. La “moderna” constitución del 93, que le permitió reelegirse al aprendiz de sátrapa japonés.
August 11th, 2008 @ 2:24 pm
Aureliano:
Por su capacidad de estadista, Fujimori es considerado como el mejor presidente por el 35.7%. Agradece, si no fuera por Fujimori, tu ídolo, el incapaz de Toledo, no habría tenido el crecimiento que le tocó en suerte durante su mandato (lo mismo que García).
August 11th, 2008 @ 3:07 pm
Parece que la lectura no es tu fuerte, Miranda. Toledo recibió un país EN RECESIÓN, iniciada en 1998, debida en mi opinión a la voracidad de mafia fujimontesinista. Por eso si te fijas en las estadísticas de crecimiento, (algo más de 80 meses de crecimiento continuo), el período positivo en las cifras económicas se inicia pocos meses después de instalado Toledo. Tanto Fujimori como Alan tienen el mismo discurso: cuando les fue bien, fue por “su habilidad” y si les va mal, le echan la culpa a alguna crisis internacional. Y en el caso de Toledo, los fujimafiosos como tú, dicen que heredó la bonanza de Fujimori o que tuvo suerte con los precios de exportación. En fin, sigue delirando, es gratis.
August 11th, 2008 @ 4:37 pm
¿Que clase de gran estadista es ese que tiene a su lado a alguien como Montesinos?
August 11th, 2008 @ 6:23 pm
Un “estadista” de la dinastía SIN sin vergüenza, sin plan de gobierno (choriado a Fredemo), sin gente decente con qien chambear, sin sangre en el cacharro, sin moral, sin, sin, sin… es decir…
August 11th, 2008 @ 6:24 pm
Un “estadista” de la dinastía SIN: sin vergüenza, sin plan de gobierno (choriado a Fredemo), sin gente decente con qien chambear, sin sangre en el cacharro, sin moral, sin, sin, sin… es decir…
August 11th, 2008 @ 7:46 pm
Aureliano:
Tus delirios no tienen límite. Fue Fujimori quien recibió el país en escombros, la recesión del 98 fue internacional y todos los medianamente informados lo saben, en cuanto se recuperó la economía internacional, el Perú empezó a crecer, no por lo que hizo Toledo, si gobernaba un mono el Perú igual crecía. Aun con la bonanza internacional, Toledo terminó repudiado por el pueblo por incapaz. La tenía fácil y no hizo ni la mitad de lo que podía haber hecho.
A los demás:
No digo que Fujimori este exento de errores, pero me parece claro que sus logros superan largamente sus desaciertos. el Perú era un estado fallido en 1990 gracias a la partidocracia, si ahora tenemos TLC, grado de inversión y gran crecimiento económico se debe a dos factores básicos:
1. Las reformas que hizo Fujimori.
2. El hecho que los otros gobiernos no hayan tocado el modelo económico fujimorista.
August 11th, 2008 @ 7:47 pm
Cálmate tu, Roberto M. Vamos por partes y cucharadas. Para empezar, no te apoyes en que la encuesta dijo que el 37.5% cree que albertito es el mejor estadista. 60% voto por alan en el 85 y yasabes lo que paso. No seas demagogo. Segundo, el crecimiento que dices no hubiera sido posible con toledo o garcia, tampoco lo hubiera sido con fujimorito, de no haber las condiciones de altos precios internacionales de materias primas. capisce? Si fujimorito hubiera sido tan cuco entonces no habria caido en la recesion brutal de su segundo gobierno. Deja de sonhar huevadas y lee un poquito tu historia, tus estadisticas y tu venciendo de 3er anho. Para los puntos 1 a 7 que repites y repites como un loro (libreto tipico de fujimontesinista y sus logros) creo que ya Aureliano B. te refuto rico y como soy decente pienso en eso de “no hacer lenha del arbol caido”….como que fuji es un caido del palto y si no fuera asi no seria el primer presidente en lahistoria moderna de latinoamerica de ser traido de los calzones a su patria y encerrado, amen de ser ya un convicto, por si no te enteraste. Pero no te huevees ni intentes huevear a otros. La paz con ecuador fue el resultado de una derrota militar desastrosa, la mas triste desde 1879 y si ecuador no nos invadio fue porque no tiene numeros para hacerlo. Nos bajaron como doce artefactos entre aviones y helicopteros y tu presidente adorado estadista guru samurai nos dijo que hermoza era un general victoriioso. o ya no te acuerdas mirandita? Anda a lavarte las nalgas con bastante agua y puliton porque parece que tu eres de esos q necesitan la ley de la letra con sangre entra.
1. Reinserción del Perú en el circuito financiero internacional.
2. Liderazgo de la victoriosa lucha antiterrorista con una estrategia basada en la alianza del ejército con la población (Concepto que fue agregado a la doctrina del ejército en los noventa).
3. Firma del tratado de paz con Ecuador.
4. Realización de una inmensa obra pública como ningún gobierno, antes o después, lo hizo.
5. Trabajo en prevención de desastres naturales.
6. Derrota de la hiperinflación.
7. La moderna Constitución del 93, base del actual desarrollo económico.
¿Qué les parece si me presentan otro presidente que haya tenido aunque sea la mitad de los logros que tuvo Fujimori?
August 11th, 2008 @ 8:09 pm
Fujimori no es un buen estadista.
Un buen estadista no habria viajado a Chile porque habria sido conciente de las consecuencias.
Pero Mapache Gordo y Sarava lo convencieron. Un buen estadista no se habria dejado convencer.
Todo demuestra que en el gobierno de Fujimori gobernaba Montesinos.
August 11th, 2008 @ 8:15 pm
Artidoro:
(Quizá te caería mejor Archifloro)
Sólo dos comentarios…
1. Es cierto, por Alan votaron la mayoría de peruanos en 1985. Fue la esperanza en esos años, el Perú votó por lo que Alan decía que iba a hacer. Con Fujimori es diferente, el 35.7% lo considera el mejor presidente POR LO QUE HIZO, no por lo que prometió hacer.
2. Ya que copias mi comentario ¿Por qué no respondes la pregunta que dejé? Te la repito para que la recuerdes: ¿Qué les parece si me presentan otro presidente que haya tenido aunque sea la mitad de los logros que tuvo Fujimori?
August 11th, 2008 @ 8:21 pm
Durán:
Si Montesinos gobernaba en los noventa, entonces no habría intentado un golpe de estado contra Fujimori en marzo del 2000.
August 11th, 2008 @ 9:47 pm
Montesinos habria intentado poner otra fachada a su poder (en caso de que realmente hubiese existido un plan de golpe de estado, cosa que no existió en realidad). Si hasta le elegia las corbatitas al chinorata para las entrevistas y dirigia a los generales para limpiar la imagen del regimen en videos dirigidos por el barbon Guerrero.
Lo que si existió en realidad fue una rica “indemnizacion” por servicios prestados para Montesinos de 15 millones, por la cual eel gran estadista esta siendo juzgado.
August 11th, 2008 @ 10:05 pm
Si pues, no existió el plan del golpe de Estado y la izquierda caviar no ayudaba en en el Poder Judicial de Montesinos. Ahora cuenta una de vaqueros… Estos caviarillos ya no saben que inventar.
Ya se que te duele reconocerlo, pero el 35.7% de los peruanos reconocemos a Fujimori como el mejor presidente, un opinión contraria de Durán no cambia esa realidad.
August 11th, 2008 @ 10:24 pm
Finalmente sólo le queda a Miranda como argumento “el 35.7%”. Igual podría cualquiera decir “en tal época fulanito fue considerado el mejor arquero o mejor goleador”. ¿Y? Si tan sagaz y querido es Fujimori, que salga de su encierro y postule o que impulse a su hija, vamos a ver cómo les va el 2011. El resto, pintarlo como salvador del Perú es solamente torturar a los demás y a sí mismo, porque en los libros de Historia del Perú ya están Fujimori y sus fechorías, más o menos por las mismas páginas donde se habla de “la debacle económica” del primer gobierno aprista. ¿Algún país se ha interesado por la suerte del ex-sátrapa? ¿Algún movimiento democrático mundial, sea de derecha o lo que sea? Nada, Fujimori es un individuo que vivía a partir del 2000 a salto de mata y no podía salir de Japón. Una vergüenza.
August 11th, 2008 @ 11:32 pm
Si existiera Justicia en el Perú , Fujimori debería estar en el gobierno, no lo dejaron ser candidato porque le tienen miedo.
Para tanto descerebrado Fujimori,jamás puede ser tratado como detenido común estamos hablando de un ex Presidente por 2 periodos de gobierno, recién se sentará jurisprudencia.
oye Ocram no te pases; cual 3 días desde la llegada del Presidente se lucho por cambió de régimen y el fujimorismo pedía sólo comparecencia, pero por medidas de seguridad aceptamos su estadía en la DINOES, donde la Policía le da un trato muy cariñoso; ” Mi Presidente”, ellos más que nadie conocen la realidad peruana.
Sube y sube la aceptación de Keiko, en un contundente respaldo a Alberto Fujimori.
Ahi les envio un regalito de los IRACUNDOS al Presidente
!!! FUJIMORI 2011 !!!
http://es.youtube.com/watch?v=mH1oTi5-qLo
August 11th, 2008 @ 11:59 pm
El “golpe de estado” solo existio en la cabecita de los fujiratistas.
Yo se que duele reconocerlo, pero el gobierno del Chino Rata no hizo nada por capturar a Vladi, solo le pago un billetito, un sencillo.
Si, la “izquierda caviar”… Los pobres tarados subnormales fujimoristas le llaman “caviar” a todo lo que no entienden; hace unos días “La Razon” llamó “caviar” al ex ministro de economia Carranza. “Caviar” se ha vuelto una palabra dentro de la neolengua de estos subnormales herederos de la incultura chicha creada por el fujimorismo.
Que sigan, ya quedan menos, porque sus encuestas (ahoar dicen 35%, antes decian que eran mas del 50%, ja, igual el 65& desprecia a la Fujirata miserable) no son nada en realidad, no estan en las calles. Los fujimoristas no pesan, no tienen conciencia politica, es decir, no hacen historia.
August 12th, 2008 @ 7:49 am
Aureliano:
Pintarlo como salvador del Perú es simplemente reconocer que Fujimori encontró un país en escombros y lo dejó encaminado hacia el desarrollo. Si Toledo o García hubiesen gobernado en los noventa estaríamos en el infierno porque lo que para Fujimori fue fácil, para ellos fue difícil; y lo que para Fujimori fue difícil, para ellos es imposible (Y sí, son 35.7% que lo consideran el mejor presidente, para tu tortura personal).
Durán:
Sí pues Durán, en tus sueños los zurdos han hecho tanta historia que hasta ahora están sus colegios, posta médicas, carreteras, tratados de paz… La verdad es que todos los comunistas y procomunistas no han hecho ni la mitad de lo que Fujimori ha hecho por este país.
Un poquito de encuestas:
50% aprueba su gobierno
35.7 % lo considera el mejor presidente.
Ya sé que no te caracterizas por tener neuronas activas, pero hasta un niño puede ver que estos porcentajes se refieren a cosas distintas.
August 12th, 2008 @ 8:19 am
Disculpen amigos, pero debo rectificar mis porcentajes sobre la encuesta del mejor presidente de 1980 hasta el 2006:
Alberto Fujimori I 35.7%
Alejandro Toledo 18.2%
Fernando Belaunde 12.0%
Valentín Paniagua 7.1%
Alberto Fujimori II 5.2%
Alan García I 2.1%
Es decir, si sumamos Fujimori I (35.7%) con Fujimori II (5.2%), tendremos a un 41% que lo considera el mejor presidente.
Encuesta de abril de 2008 de la U. de Lima.
http://www.ulima.edu.pe/webulima.nsf/default/gopba?OpenDocument&dn=7.1.2
August 12th, 2008 @ 8:50 am
Jajajaja… eres un asesino de las estadísticas..
Siguiendo tu razonamiento, tendríamos dos “sub-totales”:
Fujimori: 41%
Cualquier otro: 59%
y, según tu iluminado cerebro, la conclusión sería: el 59% prefiere a cualquier otro sobre Fujimori.
August 12th, 2008 @ 9:13 am
Aureliano, comprendo tus risitas nerviosas, pero para tu ilustración ese 59% se subdivide así:
Alejandro Toledo 18.2%
Fernando Belaunde 12.0%
Valentín Paniagua 7.1%
Alan García I 2.1%
Según tu lógica, 71.8% prefiere a cualquier otro por encima de Toledo. En fin es tu manera particular de ver las cosas. Tengo que reconocer que eres original al leer las estadísticas, un poquito primitivo, pero original al final de cuentas.
August 12th, 2008 @ 11:00 am
Es que justamente es la manera incorrecta de leer los números. Igualmente podríamos decir que el socio de Fujimori, Alan García tiene 97,9% en contra, pero no es correcto eso. Mejor deja los números para los que saben, sigue inflando globos anaranjados nomás.
August 12th, 2008 @ 11:24 am
Banzai, tu emperador ya fue sentenciado, asi que ya no se trata de un detenido comun, sino de un delincuente.
August 12th, 2008 @ 12:05 pm
Aureliano:
En el caso de Fujimori es diferente, porque estoy sumando los que creen que su primer gobierno fue el mejor con los que creen que su segundo gobierno fue el mejor, son personas diferentes por lo tanto es legítimo sumarlos: ambos grupos sostienen que Fujimori fue el mejor presidente.
August 12th, 2008 @ 12:44 pm
¡Qué tozudez!. Fujimori I fue el tiempo de la derrota del terrorismo y del fin de la hiperinflación. Por eso fue reelecto (supongamos que sin fraude) el 95. Pero Fujimori II ya fue “el verdadero rostro”: coimas descomunales, control de todos los poderes mediante dinero, re-re-reelección fraudulenta, etc. A ese Fujimori sólo apoya el 5.2%. Eso es lo que te queda, Miranda, el resto se fue, no existe, caput, finito, end, konets, sayonara.
August 12th, 2008 @ 12:59 pm
5.2% + 35.7% = 41%
Así que a llorar al río.
August 12th, 2008 @ 1:41 pm
Despues de todo miranda tambien tenía sentido del humor. Jo-jo.
August 12th, 2008 @ 3:25 pm
Yo si creo que Fujimori ha escrito una GRAN pagina de la historia peruana, eh.
La de la corrupcion mas grande.
August 12th, 2008 @ 4:55 pm
Durán:
Es tu opinión, minoritaria, pero respetable.