Benedicto: asesinados por Colina no eran terroristas
Escrito por ocraM el 12.08.2008 | noticias, violencia
Resulta increíble que uno aún tenga que resaltar este tipo de noticias pero en los comentarios de otros posts he encontrado que todavía existen algunos seguidores del pensamiento Colina que merecen desasnamiento. Vía La República:
“Es inconcebible pensar que un grupo de dirigentes o militantes de Sendero vivieran juntos en un solar de Barrios Altos. Aun la masa vivía dispersa y solo se juntaba para una acción determinada. Los muchachos de La Cantuta eran zampoñeros… se dedicaban a la música… no eran dirigentes subversivos, era un grupo de artistas populares que les gustaba la música y eso era todo… no eran los responsables del atentado contra Tarata…”, precisó Jiménez.
Y aunque lo hayan sido…
August 12th, 2008 @ 12:53 pm
Simple, nada puede justificar lo injustificable. That’s all.
Y si luego de 28 años no hemos aprendido nada, pues eso dice mucho de nosotros como sociedad y como individuos.
Realmente, solo un imbecil puede justificar lo de Colina.
August 12th, 2008 @ 12:56 pm
y tu crees que puedes desasnar al que nació asno?
yo ya lo he dicho: el fujimorismo es un síndrome de sadomasoquismo-infantilismo del que son víctimas aquellos que, al vivir en una democracia en desarrollo y por lo tanto defectuosa, creen que deben ser gobernados por un “hombre fuerte” para que todo marche bien aunque sea reprimiendo o asesinando opositores, cometiendo fraudes sistemáticos en las elecciones o silenciando a los medios que no estan de acuerdo con el régimen. Es infantilista porque reaviva la idea del “papá gobierno”, el dictador que protege y da bonanza siempre y cuando no te portes mal (es decir, siempre y cuando no pienses por tu propia cuenta, v.g. Roberto Miranda) y sádica porque se complace en la violencia frente a los hijos desafectos al poder: hay que leer los editoriales de La Razón (no es una ironía que se llame de ese modo???) para darse cuenta de ello. Es también masoquista, porque aunque tus libertades se ven reprimidas, tu campo de acción como ciudadano se reduce y el régimen se basa en mentiras que no te crees pero te tienes que creer (v.g. Roberto Miranda), tú, como fujimorista, tienes que hacerte el de la vista gorda y tragarte sapos una y otra vez porque “el chino lo está haciendo bien”, acabando por disfrutar inconscientemente de ese círculo vicioso.
Ser fujimorista no es una opción política: es una enfermedad mental que sufre el 10% de la población (aunque las campañas de profilaxis van disminuyendo el pocentaje), un 10% que debería ser declarado inimputable. Ellos no tienen la culpa.
August 12th, 2008 @ 1:04 pm
No se si el 10% de la poblacion, pero lo cierto es que mucha gente padece del sindrome “raul romero”, y hablo de gente de todos los sectores, de la a a la z. Sí, tal ves se haya “ganado” la “guerra” contra el “terrorismo”, pero si algo ha descubiero esta “victoria” (como quien alza el tapete de la sala) es el verdadero terrorista que muchos peruanos llevan y alimentan dentro.
Sociedad “civilizada”… Sí. Mucho.
August 12th, 2008 @ 1:38 pm
Me sorprende que nadie haya raparado en el comentario de Benedicto sobre el grupo de apoyo que existia en La Cantuta y que se dedicaba, segun el, solo a componer canciones apologeticas. Dijo algo como que cantaban al Presidente Gonzalo y que “cantaban PERLASCHALLAY”… habria que preguntarle a este plumifero de quince minutos de fama de que significa para el “perlaschallay”, y que ch. tiene que ver eso con Sendero Luminoso. Tremendo hombre de inteligencia!
August 12th, 2008 @ 1:51 pm
Benedicto es un peon mas de la partida que se juegan los caviares para hundir al chino rata.
Los años 80 y 90, los tucos infestaban desembozadamente en las universidades nacionales y eran mas conocidos que las tias que vendian caramelos. Es inconcebible que Colina no los haya identificado antes de eliminarlos.
August 12th, 2008 @ 2:20 pm
Los tucos estaban identificados, lo que pasa es que Fujimori y Montesinos los usaban como coartada para “asignar fondos” al supuesto servicio de inteligencia. Mejor dicho, para tirarse la plata de los peruanos.
August 12th, 2008 @ 2:33 pm
Con riesgo que parecer de pensamiento colina, pero debo aclarar: Benedicto no dijo que NO eran terroristas, sino que NO eran mandos terroristas por eso añadió que las “operaciones” en La Cantuta y Barrios Altos fueron “la antitesis de la inteligencia” porque para los fines de la lucha antisubversiva NO SIRVIERON PARA NADA. Sobre los zampoñeros que cantaban el Perlaschayay… mmm… ser fan del Che y usar un polo con su cara no me convierten en revolucionaria. Y como dices… aunque lo hayan sido.
August 12th, 2008 @ 2:47 pm
Acaso Sendero no tenia una facción denominada “Artistas Populares” que termino cometiendo tambien crimenes? Benedicto Jimenez es bueno en su trabajo pero cuando opina, mejor es que se quede callado si no sabe.
José Alejandro Godoy dijo el August 12, 2008 a las 12:53 pm
Simple, nada puede justificar lo injustificable. That’s all.
Y si luego de 28 años no hemos aprendido nada, pues eso dice mucho de nosotros como sociedad y como individuos.
De hecho Godoy, ser de izquierda es de imbeciles.
August 12th, 2008 @ 3:20 pm
Me encanta el razonamiento de mi lorna. Lo suyo no es de imbeciles, es de gente muy inteligente: el pobre Adverso escucha el testimonio de un experto en lucha contra el senderismo y sale con esta IMBECILIDAD de la “faccion” de Artistas Populares. ¿Que diablos sabras tú sobre los artistas populares, pobre ignorantes? ¡Si para ti seguramente alguien que toca zampoña es de izquierdas, segun tu logica pearljamiana de tercer mundo!
O sea, Benedicto es bueno con su trabajo, pero no debe opinar sobre su trabajo. Que buena.
Pobre Adverso, nada que hacer, ser lorna afecta la salud mental y el entendimiento.
August 12th, 2008 @ 3:23 pm
Lamentablemente todavía hay personas que creen que la tierra es plana. Nada justifica una asesinato cometido por algunos funcionarios públicos(grupo colina), quienes eran pagados con el dinero de todos los peruanos y usaban los recursos del Estado para sus crimenes, encima se peleaban entre ellos por la plata.
Todos los que cometieron delitos tienen que ser sancionados con todo el peso de la ley. solamente de esa forma evitaremos que en el futuro se cometan este tipo de delitos.
August 12th, 2008 @ 3:47 pm
Caviarillo:
Cuánto hígado derramas en tu último comentario. Un tranquilizante no te vendría mal, deben ser las últimas encuestas sobre el ascenso de Keiko las que te tienen así. Pobechito caviarillo, saca el 1% de votos en las elecciones y todavía tiene ganas de hablar de porcentajes… Pobechito
August 12th, 2008 @ 3:48 pm
Ocram, en vez de postear a la Republica, podrias postear exactamente lo que dijo Benedicto Jimenez, porque escuche sus declaraciones en el Juicio y es una versión recortada para seguir con su linea editorial.
August 12th, 2008 @ 5:32 pm
Viva el Chino…… Velasco!!!!!
August 12th, 2008 @ 7:08 pm
Demas esta que los totalitaristas se peleen entre si, fue una estupidez entrar a saco y masacre sean o no hayan sido lo que dicen que eran porque se arriesgaba a muchisima gente de todas formas. Pero eso no les importo nunca
August 12th, 2008 @ 7:58 pm
ante todo… se comprobo que eran terrucos o no? … ando perdido.
Que feo q chilló Duran
August 12th, 2008 @ 8:35 pm
adversario y durán han convertido este post en una chingana. muchachos, si quieren sacarse la mierda, créense un blog “adeversario es mi lorna” o “durán lávate el poto”, pero no vengan por aquí con eso. dejaré solo el primer comentario de cada uno. la próxima, tranquilícense.
August 12th, 2008 @ 9:53 pm
Antes que los amigos del blog les prendan velas a Benedicto acá les tengo otros hechos que recordó el Coronel Jiménez y que nunca verán publicados en La República:
1. Que el gobierno de Fujimori por intermedio del Ing. Yoshiyama y de Santiago Fujimori aportó 2 millones de dolares para la DIRCOTE utilizados en la compra de vehículos, equipos y material y en la contratación de estudiantes top de las escuelas de oficiales.
2. Que el gobierno de Fujimori repotenció el GEIN y que lo hizo crecer en presupuesto, infraestructura y personal lo cual fue decisivo para la captura de Abimael y el resto de la cúpula senderista.
3. Que él mismo actuó de enlace entre el GEIN y el SIN en reuniones periódicas que sostenían diversos grupos de inteligencia, a petición expresa del ex-presidente Fujimori. Desbaratando el mito caviar que el GEIN actuó solo y con desconocimiento del presidente.
4. Que las masacres de La Cantuta y Barrios Altos no formaban parte de las estrategia de inteligencia del estado y que las acciones del GEIN encuadraban en en la directiva de pacificación y respeto de los derechos humanos dictada por el gobierno de Fujimori en 1991.
5. Que tras la captura de Guzmán fue derivado al SIN donde propuso reglamentar las leyes de arrepentimiento. Tumbándose el otro mito caviar que fue despedido a la mala de su cargo por Fujimori.
Y lo más importante de la audiencia de ayer:
6. Que encontró un documento del grupo de analistas del ejército solicitando un reconocimiento presidencial por su labor de inteligencia, la cual finalmente se concedió por éste motivo y no por las matanzas como cierta prensa nos lo ha querido vender. Además haciendo una clara distinción entre éste grupo de analistas y los comandos de aniquilamiento.
August 12th, 2008 @ 9:56 pm
Entendido Sifuentes y disculpa, pero basta con ver quien utilizó el primer adjetivo insultante para sacar conclusiones sobre quien usa argumentos y quien se limita a dejar salir sus fobias.
Saludos
August 12th, 2008 @ 10:01 pm
Que paja habria sido que durante los 90 conocieramos más acerca del GEIN y no tanto del SIN, tan defendido por Montesinos y Fujimori.
Si la prensa “caviar” no habria sacado a la luz la existencia de este grupo operativo, los fujimoristas seguirian defendiendo a Colina y el SIN como los “pacificadores” del Peru. ¡Ahora quieren subirse al carro! ¿Por que nunca lo mencionaron en los 90s?
Otra gran contradiccion en la que cae Iraqundo: ahora resulta que Fuji si sabia del GEIN, ¡pero no sabia nada de COLINA! ¡Qué tal payasada!
August 12th, 2008 @ 10:08 pm
Para “Iraqundo” (debe estar escribiendo desde chile):
(1) y (2): asignación de dinero, hubiera sido el colmo que no pase dinero al GEIN, si justamente se trataba de tener algo que mostrar y lo único valioso fue el trabajo de la policía, que eran molestados por los montesinistas.
(3) Enlace en reuniones: no significa nada, hay compartimientos estancos, tal es así que cuando cae Abimael, Fujimori estaba pescando en la selva y montesinos no sabía el tema.
(4) Masacres: Jiménez no sabía, por lo de los compartimientos estancos, Fujimori si lo supo y premió a los culpables.
(6) Documento de solicitud: eso no dice nada, sigue siendo una excusa.
August 13th, 2008 @ 7:10 am
Mientras Iraqundo ha descrito hechos, Aureliano y Durán siguen con conjeturas y “buenos” deseos. No les queda otra, hasta RMP admite que no se ha podido probar la acusación fiscal, y que para condenar a Fujimori es necesario cambiarla.
August 14th, 2008 @ 12:05 pm
(Tomado de La República)
El ex asesor del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) Rafael Merino Bartet ofreció un demoledor testimonio en contra del ex dictador Alberto Fujimori (AF), al presentarse como último testigo ante la Sala Penal Especial Suprema.
Merino desbarató la tesis de la defensa del ’soldado amigo’ y la directiva de pacificación que esgrime la defensa de Fujimori.
¿Conoció la política de soldado amigo y policía inteligente?
En veinte años en el SIN, nunca escuché esa frase. Creo que se inventó para este juicio. Si ponemos en una balanza los puentes construidos y los muertos, yo no diría que el soldado era tan bueno.
¿Supo de una iniciativa para fusilar a Abimael?
Participé con Pedro Huertas, Montesinos y Guido Guevara en la elaboración de varios decretos ley donde se ordenaba la aplicación de la pena de muerte a los cabecillas de Sendero. Fujimori, con su propia letra, corrigió un memorando sobre normas para el fusilamiento poniendo que primero debía ser fusilado Zenón Vargas, luego Elena Iparraguirre, y que Abimael Guzmán debería estar presente como un acto de presión para que proporcione información, antes de ser fusilado.
August 14th, 2008 @ 12:19 pm
¿Merino Bartet? ah si, el mismo que planificó junto a Montesinos el golpe contra Fujimori en marzo de 2000.
¿La República? je,je,je…
August 15th, 2008 @ 12:12 am
Que Merino Bartet desconozca la existencia de los planes soldado amigo y policía inteligente, NO SIGNIFICA QUE ESTOS NO EXISTIERAN, pues en la anterior audiencia Benedicto Jiménez confirmó la ejecución de los planes ya señalados.
http://www.youtube.com/watch?v=JELTa0rAS5E
En todo caso, los jueces tendrán que cotejar las posiciones diametralmente opuestas de estos testigos.
En lo que concierne al frustado fusilamiento, Merino Bartet precisó que desconocía las razones por las cuales el fusilamiento de los terroristas no se realizó.Lo que sí no se comprende es la conducta errática de Fujimori en el sentido que terminó mimando a la pareja de terroristas que “pensaba fusilar”,pues terminó enviándoles una torta de cumpleaños a la Base Naval del Callao, y desde Palacio de Gobierno, “respaldó”el matrimonio de Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre
August 19th, 2008 @ 12:41 pm
roberto miranda, a mi me parece que si hubiera habido tal intentona de golpe fujirmoi no lo habria callado y ademas, se habria escondido en la embajada de japon. ustedes los fujimoristas siempre tienen una nueva -alucinante- historia para tratar de desenredar los entuertos de su idolatrado lider.