A ver si aprendemos algo
Escrito por ocraM el 28.08.2008 | internacionales, noticias, politica, violencia
A ver, pues. Esta noticia viene del Paraguay y es de lo más precisa para el momento actual. Es un despacho de Efe:
El presidente paraguayo, Fernando Lugo, pidió hoy perdón, entre sollozos, a las víctimas de la dictadura del general Alfredo Stroessner (1954-1989) durante la presentación del informe de la comisión que investigó los abusos de los derechos humanos cometidos bajo su gobierno.
“Perdón, perdón en nombre de la Nación paraguaya”, dijo Lugo, quien debió interrumpir la lectura de su discurso debido a la emoción, a lo que los asistentes a la presentación del informe final de la Comisión de Verdad y Justicia (CVJ) respondieron con aplausos.
El ex obispo de San Pedro, que asumió el pasado 15 de agosto la Presidencia, es el primer mandatario de Paraguay que pide perdón por los crímenes de la dictadura al menos en público. (…)
El informe de la CVJ detalla que el número de perseguidos durante la dictadura asciende a 128.076, de los cuales 20.090 fueron calificados de víctimas directas, entre ellas 59 que fueron “ejecutadas” y 336 que desaparecieron, mientras que otras 107.987 sufrieron la represión de forma indirecta.
Tengan en cuenta que la dictadura de Stroessner terminó hace casi 20 años, que las víctimas fueron considerablemente menos que acá y que Lugo no perteneció a ninguna de las partes en conflicto. Y aún así. Y aún así, Ántero.
August 28th, 2008 @ 3:39 pm
Aca en el Peru solo insultan y menosprecian a los miembros de la Comision de la verdad. Mientras exista el APRA, el Fujimorismo, UPP, Renovacion y Restauracion Nacional, etc , el pais seguira sumergido en la pobredumbre moral.
No habra gente decente por alli que forme un partido ?
August 28th, 2008 @ 3:48 pm
En modo Fan de Alditus
Aghhh, ¡pero que lloron ese cura rojo de mierda! jajajaja
oe man, que se largue a hacer su show caviar a otra parte. ¡plop!
Fin de modo Fan de Alditus
August 28th, 2008 @ 3:55 pm
Eeeteee… ALGUIEN, digo, AAALGUIEN podría creerle a la dupla Fronton (o al Ántero o al Mocherito) diciendo “perdon”? La de crujidos que oigaremos de esos cacharros pellejo de elefante, arghghgh cuando alguno de ellos haga el intento…
August 28th, 2008 @ 4:27 pm
Tienes que marcar pues las diferencias:
Lugo primero fue sacerdote y luego político, pidiendo permiso al Vaticano.
Antero primero fue político, y sin permiso, ni del Vaticano, se hizo el cerdo…
Lugo paso de la iglesia al social cristianismo y ahora se siente socialista.
Antero empezó en el social cristianismo, pero ahora quiere mandar a la iglesia a todo socialista.
Lugo no mató a nadie pero acabo con el partido colorado.
Antero piensa que el mejor colorado es aquel muerto y partido.
Lugo pide perdón y hasta llora por los crímenes en su pueblo.
Antero le pide perdon al partido del pueblo, pero nunca llorará por ninguno de sus crimenes.
Ves que son diferentes!!! :9
August 28th, 2008 @ 4:38 pm
tarea para los memoriosos (habla,godoy)… me parece o choledo en un mensaje a la nación cuando era presidente pidió perdón en nombre del estado peruano a las víctimas de los 20 años de violencia… yo nunca vi el mensaje, pero me lo comentó un pata ayer.
August 28th, 2008 @ 4:39 pm
pero claro http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_3230000/3230398.stm
pero quedó solo en palabras.
August 28th, 2008 @ 4:52 pm
Azul Marino: Ya te respondio Sifuentes. La mató cuando dijo “a pesar que no fue en mi gobierno”.
August 28th, 2008 @ 4:57 pm
¿por qué la mató? Choledo siempre dice “yo, a diferencia de otros, no tengo las manos manchadas de sangre”. Una cosa es el Estado y otra cosa el Gobierno. Como Estado, había que reconocer el abuso, pero no como gobierno.
August 28th, 2008 @ 5:13 pm
Pucha en retrospectiva, Toledo ha sido mucho mejor presidente que Fujirata (segundo periodo), Alan I y II, todos los milicos e inclusive Belaunde II. El problema con Toledo era su mujer, su familia, sus “buenos modales” y el hecho que era cholo que hacia que todo el mundo lo quisiera chancar. Y ahora nadie le quiere reconocer nada al pobre, si el PERU AVANZA es porque durante su Gobierno el Perú se recuperó de los efectos de la crisis Asiática (léase fujimori).
August 28th, 2008 @ 5:14 pm
De acuerdo con Aureliano.
Igual, si subieras al sillón presidencial Ocram, pedirías perdón por la matanza del frontón? Yo creo que más que pedir perdón, te metes en cana sin huevadas a toditos los implicados. Que pidan perdón ellos, no?
Claro… está la variante al corolario, postulada por el ilustre Fujimori y su ya célebre: “Soy inoceeeente!”
August 28th, 2008 @ 5:17 pm
Ahora que está de moda exigir disculpas, díganme una cosa: ¿alguien ha vista a la izquierda pedir perdón por sus errores y horrores del pasado?; alguno de esos izquierdistas que en los 70s y 80s hablaban de tomar el poder por las armas, de que “el poder nace del fusil”, que despreciaban las libertades democráticas y a sus instituciones, que guardaron un silencio cómplice frente a Sendero Luminoso y que nunca terminaron de deslindar tajantemente con él , ¿alguno nos ha pedido perdón?; pues no.
Que la izquierda aprenda a ver la viga en el propio ojo, antes de andar señalando la paja en el ojo ajeno.
August 28th, 2008 @ 5:58 pm
Alfredo P.: Sí, sí lo vi.
Siguiente pregunta por favor …
¿Cómo? ¿Que era una pregunta retórica para infantilmente decir que si la izquierda no se disculpa entonces tampoco debe disculparse el Ejército? Aaaahhh…
Haberlo dicho antes, hombre. Por poco y te empiezo a tomar en serio.
August 28th, 2008 @ 6:51 pm
El MRTA pidio perdon.
Algunos miembros de Sendero pidieron perdon.
La izquierda no tiene que pedir perdon de nada, si fueron enemigos de Sendero.
Otra cosa es que los pobres fujiratas y neocones no vean mas alla de su reduccionismo: sendero=izquierda=caviares.
Es como decir que los luteranos y los evangelicos son lo mismo que los catolicos solo porque son cristianos.
Reduccionismo, esa es la tara de los criticos de la CVR, pobres ignorantes infelices.
August 28th, 2008 @ 8:00 pm
Aprender de un titere del”democratico” Chavesz??
alguien toma en serio a Lugo???,por favor,los socialistas imagino, que tienen gente mas inteligente, (o menos demagoga) que Lugo no?
y hay que decirlo ..no soportan,hasta ahora q la población ,nunca se creyó lo de la CVR
hay que saber perder..
VIVA EL PERU
August 28th, 2008 @ 8:03 pm
Esos perdones son mas falsos…
Solo son jugarretas politicas jejeje
August 28th, 2008 @ 8:58 pm
“La izquierda no tiene que pedir perdon de nada, si fueron enemigos de Sendero.”
Jajajaja!, ahora sí es muy fácil ser enemigo de SL, pero en los 80s la izquierda mantuvo un silencio cómplice frente a los terroristas de SL y si no mantenía silencio era para llamarlos “hermanos” que siguen un camino equivocado o para justificar rebelarse contra el orden democrático “burgués” o justificar la violencia terrorista con su dogma marxista de que “la violencia es partera de la historia” e incluso -algo muy típico en la izquierda en todas las épocas- lanzar delirantes teorías de conspiración como esa que escuché alguna vez en la primera mitad de los 80s que decía que en realidad SL era un invento de la CIA y de los servicios de inteligencia peruanos para justificar la represión del “movimiento popular”.
Claro que de todo esto ahora la izquierda prefiere no acordarse, para ellos es más cómodo señalar la paja en el ojo ajeno que reconocer la viga en el propio.´
Por eso cada vez que hay elecciones no sacan ni el 1%.
August 28th, 2008 @ 9:36 pm
¿De que sirve pedir perdon, si no hay todavia culpables metidos en la carcel? Bien que pida perdon el Estado a las victimas de la represion brutal, es necesario que las FFAA tambien asuman la cuestion y se disculpen (bueno, es casi pedir peras al olmo), los tios que metian bala a campesinos en Putis o Cayara no estaban vestidos de escolares, sino de soldados peruanos. Ahi esta el detalle ¿de quien fue la culpa de esas matanzas? ¿Marcianos, vizcachas?… Lo triste es que aun hoy los jefes de las FFAA prefieren fingir que “nada ha sucedido” y que “se nos fue la mano”, como si fuese todo tan sencillo y facil.
Esa responsabilidad es la causa que prefieren “olvidar” el informe CVR, donde hay decenas de errores tal vez, pero que aun resulta un trabajo importante que nadie hasta entonces habia pensado en hacer: analizar la violencia interna, el salvajismo de 1980-1995 y sus causas… ¿alguien lo habia hecho antes? ¿alguien deseaba hacerlo?
Pero Donayre y cìa no pediran disculpas por dos motivos graves. Primero por soberbia institucional, pues “el Estado (y las FFAA) nunca se equivocan” y reconcoer brutalidades es reconocer su propia estupidez e incompetencia en la lucha contra SL y el MRTA. Segundo porque saben el revuelo que hara esta declaracion: ¿y como queda el caso de El Fronton? ¿Entra dentro de las disculpas? Ahi la implicancia de una “disculpa” es bien fuerte.
Antes de irme. Alfredo P: discrepo de tus frases, solo ahora te doy la razon: no pidas peras al olmo pues la izquierda criolla rechazaba la violencia de SL y el MRTA solo despues que mataron a Maria Elena Moyano en 1992. Antes de ese dia los personeros y simpatizantes de IU morian acribillados por SL y el MRTA en provincias, pero aqui en Lima todos sus lideres aun justificaban abiertamente esa violencia en todas sus columnas, panfletos, articulos, y entrevistas, alegando ufanos que “la violencia es partera de la historia”… claro pues, como “la violencia” aun estaba bien lejos de ellos, mejor tiraban flores a los asesinos que “comparten mis ideales”. Aun recuerdo demasiadas frases de Letts, la CGTP, Ledesma, Diez Canseco y Pease tirando moco por senderistas muertos mientras a los soldados muertos ni el saludo (hasta hoy).
August 28th, 2008 @ 9:47 pm
Aha, ahora los peores enemigos son los de la izquierda legal, no los terroristas.
Claro, ahora que la izquierda se mueve en la legalidad es mucho mas incomoda.
¿Silencio complice de la izquierda?
¿La de quien?
¿La de Tapia? ¿Que desde hace años atacó a Sendero y lo tuvieron amenazado de muerte?
¿La de Marielena Moyano?
¿La de Barrantes? Considerado vendido por Sendero.
La Izquierda fue enemiga de Sendero durante todos los ochenta, incluso, cuando se negaron a ser el brazo de politico de Sendero, Julio Mezzich, que fuera el interlocutor de Sendero en esas reuniones, terminó detenido, torturado y muerto en una base de la Marina, aparentemente por delación de alguien de la izquierda.
Repito, lo tuyo es reduccionismo, escasez de mente: es como decir que los protestantes y luteranos son lo mismo que los catolicos solo porque son cristianos.
August 28th, 2008 @ 9:55 pm
Los caviarillos sueñan con los pedidos de perdón de parte del Estado (claro, no dicen que ningún excomunista se ha arrepentido de sus bombitas de juventud). No hay que perder el sentido de las proporciones, si quieren que alguien pida perdón en nombre del Estado, entonces que voten por un candidato que lo ofrezca claramente, uno que diga algo así como: “si votan por mí, pediré perdón a las víctimas de la guerra sucia librada por el Estado contra los terroristas”. Si ese candidato gana, entonces tendrá el mandato popular para hacerlo con cierta autoridad moral. Lo interesante sería que ese hipotético candidato se enfrente a Alberto Fujimori para ver cuál es el veredicto popular (en mi opinión, Fujimori ganaría ampliamente).
Por alli alguien mencionó que Toledo fue el mejor presidente, pues bien, pertenece al 17% de peruanos que lo creen. En cambio, el 41% considera a Fujimori como el mejor presidente. Aunque les duela en el fondo de su corazoncito rojito.
August 28th, 2008 @ 10:50 pm
Por supuesto que la izquierda tiene que pedir perdón.
En primer lugar, y al igual que todos los sectores de la sociedad peruana, por haber permitido un deterioro social tan grande que terminó en la tragedia de la guerra, y por no haber tenido la suficiente empatía por quienes sufrieron primero y con más intensidad sus consecuencias.
Y en segundo lugar, porque “en determinados lugares y momentos, algunos de sus integrantes” propugnaron con la violencia como método e incluso se abstuvieron de deslindar con grupos que ejercían el terrorismo contra la población.
La actitud “ampay me salvo” sólo lleva a que todos los demás sigan el ejemplo. Los ejemplos que cita Durán podrían seguramente ser rebatidos con otros tantos contraejemplos y podríamos seguir así hasta el infinito. Tal como las FFAA no son el enemigo pero necesitan reconocer que hicieron mal muchas veces, igualmente la izquierda no puede ser satanizada pero tiene que admitir sus errores.
Ahora, si no me equivoco, en el informe de la CVR está la crítica a los sectores políticos y la expresión de un pedido de disculpas. Los que tanto dicen que este informe es un producto de la izquierda tendrían que afirmar también que ahí están sus disculpas y su autocrítica. También sería bueno revisar nuevamente las audiencias públicas con actores políticos.
De todas maneras, todo esto es una disgresión, pues no tiene nada que ver el pedido de disculpas de un Estado (que, ojo, lo hizo parcialmente Toledo, quizá no tan convencido, pero lo hizo) que el de sectores de la sociedad civil.
August 28th, 2008 @ 10:57 pm
Si la CVR señalaba a su ideologia de izquierda como causante de SL/MRTA, realmente me creia sus disculpas. Es que “otorongo no come otorongo”.
August 29th, 2008 @ 12:00 am
Vaya…me parece bien q el màximo representante del Estado pida perdòn por los crimenes y delitos cometidos por la dictadura militar de derecha de Stroessner. Pidio perdòn en nombre de la NACION PARAGUAYA, ya que muchos ciudadanos de ese pais apoyaron a ese dictador que hizo desaparecer a numerosos civiles que nada tuvieron que ver con la oposiciòn paraguaya de ese entonces. Estoy seguro que este perdon es totalmente sincero (nunca falta alguien en este post q le ponga tinte politico al motivo de esta discuciòn). Ojalà que llegue el momento que muchos ex-dictadores, gobiernos implicados en violaciòn de DD.HH., sean de derecha e izquierda, pidan perdòn por los excesos y crimenes cometidos. Y no solo los gobiernos, sino los movimientos terroristas y los alzados en armas. Y por favor, ya dejen de decir que las dictaduras de derecha son malas, y las de izquierda no lo son. Es que acaso no es lo mismo una dictadura de derecha q una de izquierda???
August 29th, 2008 @ 8:12 am
Considero positivo el pedido de perdón de Lugo. Cuando el Estado encargado de administrar, brindar servicios y proteger a la sociedad, viola sistemáticamente los DDHH de sus ciudadanos, más, desaparece pueblos enteros “presumiblemente subversivos”,es muy grave. Quienes vivimos directamente las consecuencias de la guerra interna, nos acordamos de la barbarie que significo, sobretodo, para las poblaciones altoandinas, violentados entre dos frentes, por un lado, la subversión quería tomar el Estado a como de lugar y las fuerzas militares y policiales, quienes debían protegerlos, defender la institucionalidad a como de lugar. Así, se desató una vorágine de actos criminales, que en el caso de las fuerzas armadas fue mucho más grave, porque sus asesinatos “preventivos” y bajo supuestos, a humildes campesinos e indígenas a quienes debían proteger y rescatar fue motivado, sobretodo, por un profundo odio racial y de clase, por un gran desprecio por la vida del quechuahablante, sin instrucción, culturalmente diferente, ajeno al Perú oficial, actos que no deben ser configurados como excesos, sino crímenes. En ese sentido, el informe Final de la CVR es claro, señala que la subversión cometió los mayores asesinatos, pero que los representantes del Estado, respondieron con los mismos métodos, hecho más grave aun; agravando la situación para la población altoandina y reproduciendo el ciclo de la violencia, consecuencias que vivimos hasta hoy.
August 29th, 2008 @ 8:58 am
La diferencia es que Lugo ganó la elección. Si acá quieren igual, primero que ganen Susanita y 0.5 Canseco, luego que pidan perdón a nombre de quienes los eligieron.
August 29th, 2008 @ 9:28 am
Ocram le pides peras al olmo, no cabe en la cabeza de Gato Gordo pedir perdon! si el cree que son “auquénidos” los que viven en nuestra sierra…
August 29th, 2008 @ 10:57 am
Acabo de ver el video de la irrupción de los fujimoristas en la ceremonia de la CVR. Francamente da lástima por esa gente exaltada (me imagino que pagada con dinero de la corrupción naranja), que hace el ridículo con fotitos, cartelitos, etc. Pareciera que querían recibir golpe y luego mostrar sus caras con sangre (”estos caviares son unos salvajes”) y llorar ante cámaras. Felizmente la gente no cayó en la provocación.
Porque suponiendo como dice el activista Miranda, que los caviares son el 1% de la población, no habría que hacerles caso e ignorar estos eventos, pero esa desesperación esconde el temor de que finalmente el mensaje de la CVR está teniendo cierto éxito.
August 29th, 2008 @ 11:01 am
Toledo pidio perdón: “En nombre del Estado, pido perdón a quienes han sufrido por los muertos, desaparecidos; a los miles de desplazados, a los discapacitados, a los torturados; en general, a todas las víctimas de la violencia y del terror”.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_3230000/3230398.stm
Godoy: ¿Porque dijo que no ocurrió en su gobierno, no te gusto? Piña, pues. Pero es la verdad. A ver encuéntrale a Lugo alguna objeción. ¿Ninguna, verdad?
El cholo no les gusta a muchos pero los hechos hablan por sí solos. Que tuvo y tiene defectos, claro. Pero aunque las comparaciones sean odiosas Toledo queda mejor parado que García. Y todavía quedan tres años más de escándalos, intolerancia y corruptelas.
Miranda: ¿Comparar a Toledo con un condenado como el japonés? Too much.
El pedido de perdón es del Estado y la Nación personificada en el presidente, y es un compromiso que por ahora este gobierno ha incumplido. Vendrán tiempos mejores para la causa de los derechos humanos. De todos.
Disculpen la extensión.
Javier
August 29th, 2008 @ 12:40 pm
Toledo pidió un falso perdón a nombre de otros y acto seguido se arrodilló frente a los terroristas al declinar la defensa del estado frente a éstos. Para cualquiera con un mínimo de sentido común eso se llama traición.
Toledo quedará en la historia como un traidor y un cobarde que dejó un Perú inerme frente al terror.
August 29th, 2008 @ 2:22 pm
ya han identificado a los vándalos de anoche??? sobre todo al gordito ese y al de negro?
August 29th, 2008 @ 2:29 pm
A que terror se refiere el Iraqundo comentarista anterior? Supongo que se refiere a Alan, no?? o en todo caso al chino rata, si es así lo apoyo!
En caso contrario, esta viendo visiones porque no veo ningun otro terror!
August 29th, 2008 @ 3:30 pm
La discusion da para mucho pero hay algo que me llama la atencion de todo lo que he leido. Cuando la CVR señala que en 1984 fue la epoca de las mayores violaciones a los derechos humanos… no seria logico que los responsables directos (militares y politicos) de ese periodo sean quienes en mayor numero esten enjuiciados por estos actos??
Cuantos grupos colinas habran existido en esa epoca y no se les dedica un capitulo especial como sí se hace con este grupo? A mi me parece perfecto que ellos esten enjuiciados y se les condene, pero cuantos políticos de esos años (encabezados por Belaunde) tienen una responsabilidad directa en estos casos? En cambio, cuando vemos a los enjuiciados solo vemos a quienes estuvieron en la ultima etapa de la guerra interna, que es precisamente en donde menos violaciones a los derechos humanos existio.
Igualmente, cuando se recogen las declaraciones de sus miembros pareciera que su discurso estuviera casi siempre orientado hacia una misma linea y más hablan de Colina, del Ejercito, Fujimori, etc. en lugar de enfatizar más en Belaunde, Alan, sus generales, etc. Aqui todos sabemos de memoria los crimenes de Colina y hasta sus integrantes (Martin Rivas, Kerosene, etc.) pero cuantos sabemos quienes fueron los generales que mandaron matar a los campesinos de Putis o Cayara? Derepente de ahi parte la idea (equivocada a mi gusto) que los miembros de la CVR son pro-terroristas.
Por que enfatizar el debate de violacion a los derechos humanos a Colina y a las etapas de Fujimori cuando, si vemos el conflicto en global, fue en esta etapa cuando la poblacion rural activamente colaboro con el ejercito (ronderos) para derrotar a Sendero? Por que la tibieza al referirse a García y, en especial, a Belaunde (y sus colaboradores) cuando ellos son los mayores responsables de las matanzas por parte del Estado?
No niego que en la ultima etapa se cometiron abusos, me parece que muchos responsables deben ser juzgados, el Ejército debe pedir perdon por sus excesos, pero creo que la CVR falla cuando no hace un enfasis mas duro hacia esta etapa y no hace un reconocimiento mas firme al cambio de estrategia del ejército en el tiempo en que se derrota a Sendero. En los 80tas para un campesino de ciertas zonas del país era igual de terrible ver una columna de Sendero o un portatropas del Ejercito. En los 90ta la situacion cambia y esto se traduce en la derrota terrorista.
Hubiera sido interesante que en el aniversario de la CVR o en un acto similar, quienes encabecen esta fecha sean los familiares de los miles de desaparecidos de Ayacucho en los 80tas o aquellos que sufrieron el terror en las zonas andinas en lugar que los familiares de los desaparecidos en La Cantuta. Si hablamos de no olvidar, ellos tendrian que ser los primeros, no les parece??
August 29th, 2008 @ 11:44 pm
Como se pica la gente no pue!!! falta algo niños TOLERANCIA, si eres rojo alla tú, si te gusto el celeste y no el rosado bacan pués!!. Ahora analicemos algo. Si el terrorista asesinaba sin ton ni son el Estado debe actuar igual… NO pues!!! y si la CVR les saco trapitos a Estado y a terrucos es que fue así!!, claro el terrorismo solo fue terrorismo (lease: amenaza para Lima) cuando en el 92 se encontraba en Miraflores, antes era un “evento lamentable” en la sierra-selva peruana. Eso dice la CVR, y a muchos no les gusta, 12 años con vejaciones por terrucos y militares, en donde el único perjudicado fue el campesino entre dos fuegos. No soy caviar, pero por favor en cualquier país con algo de decencia y verdadero sentido democrático se debe reconocer el error, que no solo fue militar sino político. Vamos a un punto de inicio que permitió, permite y permitirá la violencia en nuestro país: El ABANDONO del campo, el verlos como ciudadanos de 2da o 3ra, la ausencia de Estado en esos lugares, su total exclusión… decir eso es ser subversivo, rojo, caviar… no! eso lo reconoce desde el mas radical liberal hasta el rojo hellboy cuando están en campaña o no???
Algo que la CVR nos enrostró es que todos “TODOS” fuimos responssables en mayor o menor grado, por acción y/u omisión y que la bes del problema (para que no se repita nuevamente) es eso llevar el Estado, no solo postitas, escuelitas, ni comisarias a esos lugares INCLUIRLOS!! ese es el reto. Y el pedir perdón no es debilidad ¡Es un gesto de grandeza!.
August 30th, 2008 @ 10:49 am
Si la CVR señala que recien el terrorismo se sintio en Lima en 1992, entonces seria un pesimo libreto para pelicula de ciencia ficcion caviar. Parece que no vivieron los apagones, coches bombas y asesinatos que la capital sufria en los 80 o para que eran los toques de queda de Caballo Loco.
August 30th, 2008 @ 1:14 pm
Bien por Paraguay.
A mi me alucina que los propios caviares asumen incluso con orgullo la identidad Caviar = CVR = DDHH = 1%. Se computan la élite conciente y el rechazo que genera Susana Villaran haciendo sus reuniones en el Jazz Zone termina haciéndose extensivo a la causa de los DDHH. Yo les digo, sacude caviar, los DDHH no son tu chacra. Pero esta visto que los Aldos Mariateguis de este mundo han hecho muy bien su trabajo de estigmatizacion.
Un alto funcionario del MEF, un tipo pensante, un dia me dijo que el tema de las reparaciones no se veia bien en ese ministerio porque era percibido como un interés caviar…
CAVIARES NO. DDHH SI, por ahi hay que ir.
August 30th, 2008 @ 8:54 pm
“Algo que la CVR nos enrostró es que todos “TODOS” fuimos responssables en mayor o menor grado”
¿Todos Fuimos responsables?, aguanta!. Eso de que todos fuimos culpables, al final conduce a que nadie es culpable, no vengan a relativizar las cosas.
Esa responsabilidad en bloque lo que hace es relativizar a los verdaderos culpables:en pleno reingreso del Perú a la democrcia, una pandilla de alucinados ideologizados pretendió destruir al país para implantar una dictadura comunista al mismo estilo de Kampuchea, con el silebcio cómplice de sus parientes ideológicos de la izquierda; esos fueron los verdaderos responsables.