Bambeando por un sueño
Escrito por ocraM el 29.08.2008 | tv, videos
Mientras en la cholósfera todos hablamos de la CVR, en el mundo real la gente solo comenta esto:
La acusación es bastante grave (la ética no está reservada a los temas trascendentales, muchachos) y los editores entrevistados (Yactayo, Jarcor) son de lo mejor en el medio. La Valcárcel ha respondido:
“Su denuncia es completamente falsa. Como testigos de que mi programa es en vivo tengo al representante del Ministerio del Interior, al notario, a las 250 personas que están en el set y a la prensa. ¡Eso es imposible! ¡Por un punto de rating jamás difamé a nadie!”, agregó visiblemente mortificada. (…)
“El espacio de Gisela cuenta con ocho cámaras: siete en señal digital y una analógica. Al momento que se manda la señal al switcher, a un disco duro, hay un proceso de conversión que genera un retraso de varios segundos. Eso es lo que se perdió en la coreografía de Adriana Zubiate”, detalló el productor [de Bailando por un Sueño].
Súper convincente la respuesta. Pero Ortiz y Miyashiro retrucaron así.
Un poco exagerada la comparación con Laura Bozzo. Diera la impresión que la primera vez lo que se emitió fue una investigación a medio terminar y que ahora Enemigos Íntimos está más a la defensiva que a la ofensiva. De todas formas, si fuera cierta la hipótesis de Beto y Aldo, estaríamos hablando de una conspiración a nivel de X-Files, con todos los concursantes como cómplices. Hurm.
August 29th, 2008 @ 12:51 pm
Beto y Miyashiro todavía no refutan el argumento de las cámaras análogas y digitales y el desface entre ellas. De que pueden dudar pueden dudar pero deberían reconocer que en eso de que el programa era grabado la embarraron. Por eso es que en el programa de anoche se enfocaron mas que todo en lo del conteo de votos y repitieron hasta el cansaaaaancio el número de votos. Yo creo que como la primera noche la embarraron ahora tienen que tratar de encontrar siquiera una trafa en lo que sea en el programa de Gisela porque si no los van a dejar bien misios en un futuro juicio. Ese par me caen bien, lástima que no investigaron bien.
August 29th, 2008 @ 1:01 pm
Es más no termino de entender el tema de los votos. De que pitean si la diferencia era tremendamente abrumadora?? Si fue ganador el que más votos recibió, esos porcentajes que dice la tia gise durante el programa de hecho son apropósitos para darle mas realismo a este tipo de programas (todos funcionan asi! que novedad!) pero de ahí a decir que es bamba no creo. Me parece que en este caso le pasaron un mal dato.
August 29th, 2008 @ 1:15 pm
Ademas, el programa contrata a naranya, el programa no es el culpable que la empresa le halla dado los datos mal, atención, la falla es de la empresa recolector. Finalmente, hay que ser imbécil a la enésima para votar por alguien en un programa que ya acabo, por imbécil se le debería cobrar el doble.
Esto demuestra lo picones que son tanto beto y aldo, les refutaron totalmente y ahora atacan por otro lado, tenia que hacer un chongo por su programa 100 pues
August 29th, 2008 @ 1:28 pm
¿Alguien toma en serio a Ortiz y el subnormal de Miyashiro luego de su trafaza con los supuestos Emo?
August 29th, 2008 @ 1:32 pm
A ver, conversando con mi madre, asidua televidente de Bailando por un Sueño y viendo tus reportajes, me parece que algo falla en la denuncia. No niego la pericia de Roberto Barba y de Yactayo, pero la explicación de la camara analógica parece más convincente.
August 29th, 2008 @ 1:40 pm
Propongo una CVR para determinar si hubo trafa o no.
Y que se levante un monumento a la “Cámara que Llora”
August 29th, 2008 @ 1:56 pm
Que credibilidad les puede quedar a ese par de subnormales del dos, se computan graciositos cuando ni siquiera provocan una sonrisa. Ese el nivel de la tele peruana.
August 29th, 2008 @ 2:17 pm
Ni fú ni fá. Realmente me escandaliza más el escandalete armado, que el escándalo en si.
August 29th, 2008 @ 2:21 pm
No habia mejores canciones para ese programa???
August 29th, 2008 @ 2:39 pm
Alfredo P. eres de lo peor, cómo puede trivializar un tema tan sensible, con cientos de personas muertas.
August 29th, 2008 @ 2:41 pm
El que debe estar feliz con todo esto debe ser el gobierno.
Una cortina de humo sin hacer mucho esfuerzo
August 29th, 2008 @ 2:49 pm
No es que sea fanatico de la Señito pero su explicación me parece bastante satisfactoria y como que se ve mala intención de los Enemigos (sobretodo del Beto).
Y sobre no dar los resultados exactos, por favor!, creo que es obvio que quiere darle emoción al programa, despues de todo no esta mintiendo con el ganador simplemente le quiere dar suspenso… no va a decir a los concursantes “mejor ni te hubieras presentado, te han arrasado”, es parte del juego.
August 29th, 2008 @ 3:10 pm
Si pues, qué monse es decir LA verdad, ¿no, Alan?. Por eso estamos como estamos.
August 29th, 2008 @ 3:21 pm
Estamos misios de animadoras/es por lo visto… Gisella ya tiene varias décadas en el tema y no tiene competidor/a. Y quienes se la quieren bajar ni siquiera son hábiles para eso.
August 29th, 2008 @ 3:33 pm
El chavon y el fumon haciendo la perfecta cortina de humo que el gobierno quiere.
August 29th, 2008 @ 3:38 pm
Conozco a una persona cercana a alguna persona que participó.
La estafa es real, desde el inicio se sabía que ganaría Carlos Alcántara.
August 29th, 2008 @ 3:39 pm
para mi ALdo y Beto tienen razon en denunciar a la tia Gise pues es una trafa dicen que esta 49% y 51% poara que llamen mas y asi llenarse mas los bolsillos yo se que si decian el verdadero porcentaje ya nadie llamaba por que ya habia ganado machin en cuanto al truco de la cama eso de la analoga es cuentazo lo que dicen aldo y y beto es mas creible ya que lo demostraron poniendo un video gravado y en vivo y lo combinaron y salio igual que la trucada de gisela en Bambeando por un sueño.
August 29th, 2008 @ 4:04 pm
No me parece una trafa pero debieron los EI desarrollar mas el tema y evidenciar que los errores tecnicos puede ocasionar suspicacias en un programa que ya antes por “melodramatizar” la vida de una concursante falsearon su historia a la teleaudiencia (hasta su pareja de baile se vio sorprendida por el hecho).
El tema de la camara analogica, a pesar de las explicaciones del equipo de produccion, se demostro que es posible insertar imagenes previamente grabadas durante un programa en vivo.Para evitar tales observaciones seria mejor que tengan todo su equipo en digital. Ademas esos saltos de pantalla durante los bailes pues quitan la percepciòn al televidente cuando quiere votar por algun concursante.
Por ultimo el tema de las votaciones, la proxima mejor declaren al ganador cuando se tengan todos los votos contados. Asi se evitan papelones (imaginense que los votos no contados daban ganador a quien perdio).
August 29th, 2008 @ 4:52 pm
Hmmm… Leí esto y dije bah! Beto esta equivocado, pero me entró la curiosidad y vi TODO su programa de ayer, por youtube, y sí tiene argumentos bastante sólidos.
Creo que deberías verlo completo tb, en serio, en serio, es una trafaza lo de Gisela.
August 29th, 2008 @ 5:22 pm
La verdad que esa denuncia no me termina de convencer.
Primero, eso de que están todavía aceptando votos es un error puramente técnico, ademas de que se tendría que ser bien BESTIA/TARADO para votar en un concurso que ya terminó.
Segundo, Los Enemigos Intimos, sobre todo Beto, se llenan la boca diciendo que hubo fraude. A ver Fraude en que? si por lo que se sabe, en total hubieron DOS concursos en UNO (La pareja que gana el concurso y el televidente/votante que se gana su plasma y sus 500 dolares) entonces fraude en que? ya que si se le sumaba los votos de llamadas telefónicas a Adriana Zubiate, igual ganaba Alcantara. Entonces fraude en la pareja ganadora? no lo creo, ya que como todos sabemos, ganó Alcantara. Fraude hubiera sido si la declaraban ganadora a la Zubiate, a pesar de los votos de Alcantara. Lo único que hubo fue un error al decir los porcentajes (programa en vivo no?).
Entonces Fraude en el concurso de los 500 cocos y el plasma? Hasta donde se sabe, el sorteo de ese premio fue después del programa, así que fácil ya se le hubiera terminado de juntar/consolidar las llamadas telefónicas con los mensajes de texto en la laptop del patín ese de la empresa que juntaba las llamadas. Lo cual a dado conformidad la representante del ministerio no?
Entonces, llamarle fraude a decir mal el porcentaje obtenido por el REAL ganador? no pues…
Lo que tampoco me terminó de cuadrar fue que Beto también se llenara la boca diciendo a la gente que sus botos NO fueron tomados en cuenta sin decir en cuenta en que? (eso si parece que fuera con intensión de j…) osea en la votación de las parejas (lo cual parece que así fue, y tampoco iba a cambiar el destino del ganador) o en el concurso para el publico votante?, el cual es el que mas le interesa al tele-votante, ya que esta en juego su dinero, y en el cual parece que si fue todo correcto ya que tanto el notario y la del ministerio no se presentaron ninguna observación.
Entonces, decir que “sus votos no fueron tomados en cuenta”, sin decir en que? (votación para la pareja o sorteo del premio para el votante) pues como que tampoco es…
En conclusión, yo no le veo fraude por ningún lado. Lo único que veo es que Guisella posiblemente haya querido dar la impresión de que el concurso fue muy peleado para ponerle emoción al asunto, lo cual puede ser discutible. O que solo se hubiera limitado a leer información erronea enviada por el pata ese de la laptop. Ya que fue él, el que le manda las cifras en el sobre…
aquí tengo un par de patines para regalar xDDDDDD
August 29th, 2008 @ 5:25 pm
lapsus
botos = votos
August 29th, 2008 @ 5:32 pm
No pueeees el fraude está en que la del cinco obtuvo 6mil votos contra 34mil que obtuvo Cachín o aaalgo así, osea cómo va a ser eso? Apesta a trafaza, pues!!! CÓMO LLEGO ADRIANA A LA FINAL CON TAN POCOS VOTOS????????
August 29th, 2008 @ 5:45 pm
Me uno al chongo, lo que pasa es que E.I. ha enunciado pésimamente sus puntos, horrendamente. Parece que nadie ahí hubiese llevado comunicación integral en primaria o algo…
En fin, el hecho es que yo le atribuyo lo vaporeo del chongo a que E.I. no supo redactar bien sus textos, le ha dado pie a “los acusados” a plantear respuestas en base a las ambiguedades.
Algo q nunca especifican (y que no es evidente) es que el chongo no es que el programa sea grabado, sino que se sobreponen secciones grabadas sobre la transmisión en vivo, es decir, la trafa es a los televidentes y no a los asistentes (obvio).
Y otra cosa mucho más evidente para CUALQUIERA era lo de los votos, es irreal decir que eso iba 51% a 49%, es OBVIO que eso es un engaña muchacho para que la gente coja el teléfono y tire su plata.
Bueno, diviertanse sanamente, chongueen sobre la televisión local!.
August 29th, 2008 @ 6:11 pm
A mi me parece bien que se hagan ver las dudas sobre el programa de Gisela *_* ademas ya se vieron algunas mañas del programa que hace las cosas por hacer, en todo caso que mejoren y hagan las cosas correctamente +-+ si no, nadie va a querer votar, y que dejen las microbambas xD
August 29th, 2008 @ 6:11 pm
el programa de gisela ya fue , a ella no le preocupa los pobres soñadores que se sacaban el ancho bailando y bailando por un sueño , lo unico que le preocubaba era llenarse de dinero los bolsillos para hacerce mas rica , a costillas de la pobre gente que llamaba, ese programa es una GRAN ESTAFA y eso no se puede permitir , por eso yo convoco a una manifestacion en panamericana para que cancelen el programa , ya basta de robos y estafas no seamos tontos debemos de poner en pie y botar a gisela , ojala que bayly le de la estocada final a gisela , ya que existen muchas pruebas en contra de giselita , el programa puede existir pero que ya no exista esos ,mensajes y esas llamadas que lo manipulan a su antojo , por favor saquemos a giselita la estafadora , he dicho !!!!!!!
August 29th, 2008 @ 7:59 pm
40,000 votos por 3 lucas cada uno… Recolectan 120,000 soles para sortear 500 cocos. Y aparte tienen la publicidad. Con eso tiene de sobra para pagarle el espacio a Genero (por qué no lo cabecean, cómo él hace con los demás?). Choprove Gisela, hasta en eso eres mejor que Carmona.
Si Naranya mete la pata de esa forma, las encuestas de la Chichi también son trafa. Aunque creo que nunca llega a los 2,000 votos.
Este fin de semana la Señito la va a romper en el rating con su respuesta a los enemigos íntimos.
August 29th, 2008 @ 8:17 pm
Y si de manipulación de videos se trata, Beto y Aldo deberían investigar a Chichi y lo que hizo con los videos de Melissa Patiño.
August 29th, 2008 @ 9:13 pm
a beto ortiz, le gusta escribir
pero tiene que hacer cagadas para sobrevivir
pobre beto ortiz, tiene que recursearse
conducir un programa al lado de un cavernicola
pobre beto ortiz, eres parte del sistema
de ahi no es facil salir
tendras que seguir haciendo psicosociales
como a tu jefe baruch le gusta
idiotizar con cortinas de humo a la poblacion
pobre beto ortiz, tu canal es puro guano
tendras que seguir asi
por un pedazo de pan, pierdes tu dignidad.
August 29th, 2008 @ 9:14 pm
El ejercito del mongo podria estrellarse y ser chaveteado con navajas de occam
August 29th, 2008 @ 9:41 pm
un culo de comentarios
un culo de argumentos
pregunto: ¿no seria mas facil apagar la tele y conversar con alguien?
digo no?
para variar
August 29th, 2008 @ 9:43 pm
PSICOSOCIALES PARTE 1
Era comienzos de 1,999, estaba entrando a la cuadra, caminando por el pasadizo, se oye un sonido tenebroso y una voz aguardiontosa, le pregunto un soldado menos antiguo, que era lo escucha por la radio, me dijo que la cantante se llamaba ROSY WAR, que era muy popular en la zona donde vivia, dentro de mi pensaba, esta tipa parece que cantara encima del inodoro, cantaba de una forma, que parecia que pujara. En mi corto tiempo de vida ya habia tenido que soportar EL MENEITO, LA LAMBADA, LA MACARENA, EL GENERAL, CHARLIE ZAA, SALSERIN, SERVANDO Y FLORENTINO etc, no creia que se avecinaba aqlgo peor, pero sucedio.
Saliendo del cuartel, ya en mi casa, veia por AMERICA TV, que le hacian un reportaje a ROSY WAR, salia ella con su marido, enseñando su casa y sus cosas, producto de sus multiples conciertos en los conos de lima, decia que le iba bien y que pronto saldria su nuevo CD.
Pasaron los meses, a fines del 99, viene la hecatombe y el bombardeo sucesivo en todos los canales de señal abierta, el furor de la tecnocumbia se avecinaba. A mi no me afectaria mucho, porque nunca me gusto la cumbia, escuchaba DOBLE NUEVE y me tenia sin cuidado que otra moda musical carcomiera los cerebros de las personas, total las modas pasan, pero esta vez fue diferente.
Se avecinaban las elecciones, el CHINO RATA y MONTESINOS, necesitaban crear un psicosocial de enormes proporciones, ahi estaba la dichosa TECNOCUMBIA, mientras grupos de DERECHOS HUMANOS, protestaban contra la dictadura, el poblador de a pie, estaba idiotizado con los conciertos de TECNOCUMBIA, parecia que vivieran en un AUTISMO TOTAL, no se daban cuenta de lo que estaba pasando.
USTEDES YA SABEN COMO TERMINO LA HISTORIA.
NOTA
TODO ESTO SUCEDIO CUANDO PRESTABA SERVICIO MILITAR, ESTUVE EN PALACIO, ASI QUE A MI NO ME VAN A VENIR CON CUENTOS.
OTRO PSICOSOCIAL MAS, SI IMPORTA.
August 29th, 2008 @ 10:27 pm
Hernan tiene bastante imaginación y le encanta hacernos recordar que presto servicio militar y es todo un machote. Comprobado.
August 30th, 2008 @ 1:47 am
Es increible!!! De que relaja la cabeza, relaja. Después de tantas tensiones y stress, políticos corruptos, CVR infestadas de fujimoristas, y Aranas y Anayas, el pasaje que sube, el pollo que sube, los apagones y los cortes de agua, es tan relax ver un problema de ese calibre. UNa zambita, un bailarín, un programa diario de las 11 pm, de un guionista pésimo y un frustrado escritor, una super mega diva reina del medíodía… qué trascendente!!! En fin, quien salió ganando de todo esto, definitivamente, fue el sonsonete ese de ese grupo de moda (tao tao, se llama) que se repite profundamente como 900 veces en toda la cancion. Acchhhiiisssss!!!
August 30th, 2008 @ 8:00 am
[…] Utero de Marita: Bambeando por un sueño […]
August 30th, 2008 @ 10:33 am
Es bien sencillo… Gisela nunca dijo que el resultado era 51% a 49% en el caso de Alcántara y la Zubiate. Revisen el video bien para de subnormales. Lo único que dijo es que ya tenían más de 45 mil votos, cosa que era cierta.
Y en cuanto a eso de las cámaras digitales y la análoga… “Enemigos” partió de la idea de que todo era editado, por eso llamaron a editores en esa área antes que a un director de cámaras. Además, nunca cruzaron la información con lo presuntos traferos, la producción de la tía.
Ya pues
August 30th, 2008 @ 11:04 am
Anoche beto saco una hoja de reporte de la Reniec donde lucia los datos personales de Gisella Valcarcel, donde aducia su estado civil, tratando de invalidar la carta notarial recibida, en la cual se le da 24 horas para que termine su circo.
Yo me pregunte en ese momento, que en su DNI(de Beto), debe decir sexo masculino.Todos sabemos que de masculino él tiene lo que Gisella tiene de estar felizmente casada, entonces??Que se deje de hacer “mariconadas” con el respeto que les tengo a los homosexuales con cerebro y que saben reconocer los exitos ajenos y que no se regordean encontrando lo malo en los demas, pues si ves solo lo malo es porque dentro tuyo, solo puedes percibir esto.
Lástima me da su compañero, que se nota, lo vencio el bicho de ser figureti por un par de programas. Que pena da ver que ademas de esto no es buen amigo, pues , como dijo ayer Cachin, debio por lo menos consultarle de primera mano y no traicionar una amistad, segun el dijo”Por que tenia duda”.Si yo tengo duda de algo le pregunto a mi amigo directo y no armo semejante circo.Una vez mas Beto demostro lo que es “una loca resentida” y eso que en su DNI dice Sexo masculino….que de amsculino no tiene absolutamente nada.
August 30th, 2008 @ 12:31 pm
Hey, qué tremendo salto te diste de la CVR a “Bailando por un Sueño”. ¡Que vivan las cortinas de humo!… que hasta en Internet se propagan.
August 30th, 2008 @ 12:35 pm
Sabado, 10 de la noche, tal vez el día y la hora más relajada de la semana. Comienza el programa de Gisela. Los miembros de muchas familias ya sanjaron sus (leves) discusiones. Por un lado, por lo general, no siempre, la esposa, madre, hija, quienes a lo largo de la semana han ido pensando en los posibles ganadores o eliminados del concurso. Piensan también, como no, en los concursantes que sufren algún problema familiar. Por el otro, por lo general igualmente, no siempre, los esposos, padres, hijos, quienes preferirían ver una película, si es de violencia o erótica, mejor. “Vencen” las primeras y, de paso, sobre todo, la Señora Gisela. Lo cierto es que cientos de miles de personas se encuentran frente al televisor. El programa comienza y con él los intercambios de opiniones familiares. Se va formando un clima muy agradable en el ambito familiar, no faltan las sonrisas y las bromas. Todos parten del principio de buena fe, asumen que el programa ha sido estructurado con la mayor seriedad. No hay lugar, por lo tanto, para engaños de ninguna naturaleza, por más nimio que éste puediera ser o parecer. Tambien en este aspecto se ejerce la ciudadanía. Aceptarlos evidencia una baja autoestima ¡así son las cosas pues! (tambien en estos casos). Si observamos el concurso con atención, pero sin dejarse subyugar, veremos que son muchos los interéses en juego: el de la Señora Gisela, el medio de comunicación en el cual se emite su programa, los participantes, etc. Como telón de fondo, debo insistir, los televidentes, las familias, nosotros. En la medida que dichos interéses tengan como substrato la verdad, una conducta ética, en primer lugar de su conductora, todo bien. El problema comienza cuando se presentan verdades a medias. Por otro lado, aunque este último comentario resulte molesto, está una cierta alienación a la cual estamos sometidos. Inevitable, tal vez, dadas las circunstancias, pero que por lo menos que sean serios. Y nosotros los televidentes ejerzamos el derecho que nos asiste como ciudadanos-consumidores.
August 30th, 2008 @ 2:08 pm
Pues a mi sí me parece una farsa D:
Sea como sea, los argumentos de Beto y Aldo son buenos
y se supone que al publico no se le miente
debieron decir “van tal a tal”
y si no iban a contar los ultimos votos despues de la pausa(que no fueron 10 ni 100 si no mas de 7000) pues ahi sí es estafa D:!
August 30th, 2008 @ 2:58 pm
yo no se mucho de television, pero recuerdo que el mensaje de alan garcia el 28 de julio lo escuche en la calle, con audifonos, pero cuando ví la televisión en un negocio, el discurso tenia un momento de retraso. incluso me puse a bromear repitiendo lo que decia garcia por la radio ANTES que lo dijera por television
asi que sí hay un tiempo de retraso, si eso lo usan o no, no lo sé, y para el caso de esos programas que solo vuelven mas monga a la gente, no me interesa
August 30th, 2008 @ 3:20 pm
unas felicitaciones a los señores beto y aldo por sacar a la luz ese fradue de concurso es una verguenza para el peru que todavia la gente le sigue apoyando a ese concurso porque ellos demostraron que si se puede hacer que el programa esta en vivo y poner el gravado pero que dice su editor de guisela que es imposible ahi nada mas nos damos cuenta de los mentirosos que son.
August 30th, 2008 @ 4:38 pm
a mi me cae bien tanto Gisela como Beto y Aldo asi que si lo de Gisela es mentira o Aldo y Beto hicieron esto por joder y no por abrirle los ojos a la gente…a mi me llega igual los seguire viendo ….eso si yo nunca vote jajaj y ahora meeenos lo pienso hacer jaja..arriba Gisela y arriba Aldo y Beto
August 30th, 2008 @ 5:17 pm
esto de bailando por un sueño es una trafa felicito a aldo y beto por abrirnos los ojos a la gente (a los inteligentes NO A las bestias giselistas QUE CREEN ciegamente en su señito) ahora se alucina dama de sociedad (la mona aunque de seda se vista mona se queda) habla de que por hacer rating hay gente que hace lo que sea POR FAVOR que le agradesca a tula y carmona que su programa (trafasa) es un exito y se manda sus BESITOS VOLADOS CON LA BRUJA DE MAGALY (quer tal concha)
August 30th, 2008 @ 7:56 pm
No se confundan, Aldo y Beto son unos genios. Nos tienen a todos escribiendo sobre ellos!!!
August 30th, 2008 @ 8:17 pm
La beto y el taradito de Miyashiro son parte de la comparsa para traerse abajo un programa que aunque no nos guste a tenido un relativo éxito.Sabemos que el programa del 13 tiene que hacer algún “chongo” para que alguien se acuerde de ellos porque su programa es malazo.como dijo un pata yo prefiero conversar antes de ver esas tonterías .Nuestra tv.de hoy es sucia, son capaces de matar por el rating y por supuesto trafear también.(amigos weberos mejor les recomiendo el programa “matrimonio con hijos para que se relajen un poco con las ocurrencias de Al Bondi)je je je je je .
August 30th, 2008 @ 8:25 pm
Para Luis dijo el August 29, 2008 a las 12:51 pm
Luis, Luis, Luis, estas hablando en serio, osea para ti la discucion esta en que beto y miyashiro la embarraron, las cortinas de humo, no pasan por tu cabeza.
para ti ENEMIGOS INTIMOS, es un programa que se debe tomar en serio.
Te recomiendo un libro
La tercera ola es un libro publicado en 1979 por Alvin Toffler
Con aire futurista, se basa en la historia de la humanidad para describir la configuración que tomará el mundo una vez superada la era industrial, lo que significa a la vez la superación de las ideologías, modelos de gobierno, economía, comunicaciones y sociedades estructuradas alrededor de la producción centralizada, por ejemplo el industrialismo capitalista y comunista. A pesar de tener varias décadas, el concepto expresado en muchos aspectos es bastante actual. Su lectura permite entender que procesos como la globalización están más cerca de la evolución humana o de la evolución cultural que de una conspiración de poderosos
http://es.wikipedia.org/wiki/La_tercera_ola
Comunicaciones de la Tercera Ola
La dinámica de comunicación de la tercera ola es la comunicación varios a varios. Al igual que la producción , los medios se van desmasificando. Infinidad de revistas especializadas en temas específicos, numerosos canales de televisión por cable y satelital, la capacidad de las computadoras de comunicarse; hacen que la comunicación esté personalizada, y que el consumidor ya no se limite a tomarla “tal cual viene”. Ahora el espectador puede intervenir en los diarios que lee y en los programas de televisión que mira.
————————————————————-
Luis dijo el August 29, 2008 a las 12:51 pm
” Beto y Miyashiro todavía no refutan el argumento de las cámaras análogas y digitales y el desface entre ellas. De que pueden dudar pueden dudar pero deberían reconocer que en eso de que el programa era grabado la embarraron. Por eso es que en el programa de anoche se enfocaron mas que todo en lo del conteo de votos y repitieron hasta el cansaaaaancio el número de votos. Yo creo que como la primera noche la embarraron ahora tienen que tratar de encontrar siquiera una trafa en lo que sea en el programa de Gisela porque si no los van a dejar bien misios en un futuro juicio. Ese par me caen bien, lástima que no investigaron bien”
August 30th, 2008 @ 9:22 pm
que no hay algo mas importante que comentar????
August 31st, 2008 @ 6:33 am
La denuncia es válida y hay que tomarla en cuenta. Es evidente que ayudaron a Giovana Zubiate para que llegue a la final y así darle la mano a su noticiero. Sin embargo me gusta la idea de ayudar a personas que lo necesitan, ojalá lo hagan de verdad incluyendo el dinero que reciben por los mensajes de texto de ingenuos televidentes que creen que su voto se tomará en cuenta.
August 31st, 2008 @ 1:22 pm
El programa en si no se tiene que tomar en serio, pero una denuncia en la cual se acusa de fraude y estafa a otro programa que hace gastar su plata a miles de miles de personas, si es algo para ser tomado medianamente en serio. No todos tenemos tu suspicacia.
September 3rd, 2008 @ 9:35 am
Hay algo que no debemos olvidar, y es, el modus operandus de Beto, él, antes de autoexiliarse en miami, se peleo con todo el mundo en la tv peruana, despues regreso con el rabo entre las piernas, arrepentido y con un afan de amistarse con todos a los que difamo y maltrato (la lista es muy larga para escribirla), pero su personalidad es asi, como escritor, me aprece muy bueno, algo polemico, pero bueno, pero como conductor, desgraciadamente, solo sabe surgir con escandalos, es una pena que su necedad lo lleve tan bajo.
Mención aparte merece aldo, al tipo se le ve recontra incomodo con toda esta metida de pata, pero se dejo arrastrar por beto y ahora esta pagando las consecuencias, segun lo dicho por cachin (carlos alcantara), perdio su amistad por no tener la personalidad de enfrentarse a beto y no caer en su juego.
September 4th, 2008 @ 9:26 pm
BETO Y MIYASHIRO MANDARON HACER UN EXAMEN DE PERITAJE PARA SABER SI EN EL PROGRAMA DE LA SEÑITO HABIAN PONCHADO SEGMENTOS EDITADOS (PARA LOS TELEVIDENTES),SI EL PERITAJE INDICA QUE SE HAN EQUIVOCADO SE RECTIFICARAN,GUISELA LO UNIKO QUE DIJO: FUE QUE EN SU PROGRAMA HUBIERON FALLAS TECNICAS,LO CUAL PUEDE SER CIERTO,EN FIN NO SE SABE.PERO AUN HAY VARIAS DUDAS DE “BAIANDO POR UN SUEÑO” QUE NO HAN SIDO ACLARADAS COMO PÒR EJM: LOS MENSAJES DE TEXTO CUANDO EN EL CRONOMETRO (40 MINUTOS) PASARON 30 MINUTOS,EN ESOS 10 MINUTOS FALTANTES EN EL QUE EL PUBLICO MANDO SU SMS NO FUERON CONTABILIZADOS, ¿LA PLATA A DONDE FUE A PARAR? Y GUISELA HABIA DADO UN PORCENTAJE que CARLOS ALCANTARA GANO POR 51º/o A ADRIANA 49º/o,SALIO EN TODOS LOS DIARIOS,PERO EN REALIDAD CARLOS GANO POR 83º/o A ADRIANA 17º/o (FUENTE NARANYA) 83º/o Y 51º/o ES MUCHA DIFERENCIA,OSEA QUE LAS LLAMADAS Y SMS NO FUERON CONTABILIZADOS,(ACTUALMENTE GUISELA NIEGA HABER DADO UN PORCENTAJE,CUANDO EN REALIDAD SI DIO UN PORCENTAJE). Y LO LAMENTABLE ES QUE LOS DIARIOS Y MEDIOS DE COMUNICACION USARON AL PROGRAMA ENEMIGOS INTIMOS COMO CORTINA DE HUMO…
September 4th, 2008 @ 9:46 pm
PARA TAPAR VARIAS NOTICIAS COMO: EL GOBIERNO DECLARO EN EMERGENCIA EL SECTOR SALUD, EL FUJIMORISTA Víctor Joy Way FUE EXCARCELADO,DENUNCIAN TEXTOS ESCOLARES QUE JUSTIFICAN ACCIONES SUBVERSIVAS, EL CARDENAL CIPRIANI CUESTIONO LAS INVESTIGACIONES DE LA COMISION E LA VERDAD, PERO EL PERU SOLO TUVO OJOS PARA ENEMIGOS INTIMOS
September 4th, 2008 @ 10:06 pm
PERO DESDE MI PUNTO DE VISTA: VARIOS MEDIOS DE COMUNICACION SE APRENDIERON BIEN EL MISMO GUION PARA CRITICAR Y MANDAR DURO CON PALO AL PROGRAMA DE ENEMIGOS INTIMOS, QUE POR CIERTO ALGUNAS O QUIZAS VARIAS PERSONAS FUERON INFLUENCIADOS POR ESTOS (MEDIOS DE COMUNICACION QUE NO HABLARON DE OTROS TEMAS MAS IMPORTANTES NACIONALES), SEGUN LOS ALARDES DE COMENTARIOS QUE HAY EN ESTA PAGINA Y EN OTRAS PAGINAS WEB CRITICANDO AL PROGRAMA DE ENEMIGOS INTIMOS Y CALIFICANDOLOS DE COLGARSE CON EL RATING DE GUISELA, DE ENVIDIOS, DE MALOS INVESTIGADORES,ETC,AL PARECER ESTOS MEDIOS DE COMUNICACION CONSIGUIERON SU OBJETIVO, PERO NO LO LOGRARON AL 100º/o, PORQUE TAMBIEN HAY COMENTARIOS POSITIVOS PARA ENEMIGOS INTIMOS, Y LO BUENO ES QUE A ALDO Y A BETO NO LES IMPORTA CAERLE BIEN A NADIE,Y YO CONSIDERO QUE HACEN UN BUEN PROGRAMA. “Y CON ENEMIGOS ASI QUIEN NECESITA AMIGOS”.
September 5th, 2008 @ 11:20 am
El programa “Enemigos Intimos”, una producción de Martín Suyón, conducido por el periodista Humberto “Beto” Ortiz y Aldo Miyashiro, que es transmitido por Frecuencia Latina, intentó enturbiar la final de la Primera Temporada de “Bailando por un Sueño” denunciando en su emisión del martes 26 de agosto de 2008 que el programa contenía secuencias “previamente grabadas” que fueron insertadas durante el baile de Adriana Zubiate y Alan Ascuña, con el propósito de beneficiarles respecto a las otras parejas participantes, específicamente para perjudicar a la pareja conformada por Karina Calmet y Cronwel Manrique, quienes terminaron en tercer lugar. La razón de fondo para esto era que Adriana es la conductora del noticiero “Buenos Días Perú” y su participación en la final serviría para “darle un mayor rating” a ese espacio televisivo.
Para sostener su “descubrimiento” expusieron opiniones de tres conocidos editores de la televisión peruana, dos de ellos empleados de Frecuencia Latina y uno de ellos ex-compañero de trabajo de Ortiz. Durante la emisión del mencionado programa el productor de “Bailando por un Sueño”, Ricky Rodríguez, llamó a Frecuencia Latina para dar un descargo, pero no fue atendido, al igual que Fiorella Rodríguez, que trabaja en el departamento de prensa de GV Producciones S.A.C. Beto Ortiz mencionó durante la transmisión que “nos han llamado algunas personas que trabajan en el programa (”Bailando por un Sueño”)”, pero no mencionó al productor de ese espacio, aunque sí a la Rodríguez, a quien tampoco se le dió la oportunidad de dar sus descargos. “Ya tendrán tiempo de dar sus explicaciones”, sentenció Beto. En ninguna parte del informe original se contactó o se buscó declaraciones de Gisela Valcárcel o el personal de la empresa que produce el programa.
La acusación quedó desvirtuada cuando especialistas de diversos medios, entre ellos los del equipo técnico del programa “Magaly TeVe”, que conduce la periodista de espectáculos Magaly Medina, hicieron suya la explicación de la empresa GV Producciones S.A.C., realizadora del programa, que en conferencia de prensa mostró que todo se debió a una falla técnica llamada “delay de video”, que ocurrió porque una de las cámaras usadas en la producción era análoga y cuya señal tenía que pasar por un convertidor para transformarse en digital, por lo que había un retraso de señal de varios segundos que motivaba la desincronización de la señal de video. Esta desincronización pudo notarse con claridad al inicio del segundo bloque del programa, en el que durante una secuencia larga se puede ver como la alocución de la conductora Gisela Valcárcel no coincide con la imagen mostrada. Allí el video estuvo retrasado varios segundos y esa falla no pudo remediarse durante toda la emisión. La cámara del problema era la que estaba colocada en el steady cam.
Asimismo, en una entrevista en el programa “Prensa Libre” de América Televisión, dada al día siguiente de la denuncia de “Enemigos Intimos”, la conductora Gisela Valcárcel se presentó junto al productor Ricky Rodríguez y mostró con escenas del programa que la falla técnica de delay de video no se dió solamente en las coreografías de Adriana Zubiate y su pareja, sino en todos los demás bailes a lo largo del programa. Vale agregar que durante la emisión de “Enemigos Intimos” en dónde se hizo la denuncia original, el co-conductor Aldo Miyashiro se preguntó cómo habrían logrado (los miembros de la producción de “Bailando por un Sueño”) que a la pareja de Carlos Alcántara, Carolina Guerra, se le rompiera el tacón de uno de sus zapatos durante la emisión en vivo y en la versión “grabada”, dejando implícito que la falla de desincronización no sólo la vieron en los bailes de Adriana Zubiate y Alan Ascuña, recibiendo un “no sé” como respuesta de Beto Ortiz, quien rápidamente cambió de tema.
Frecuencia Latina, empresa televisiva que emite el programa “Enemigos Intimos”, no respaldó las denuncias de Beto Ortiz y Aldo Kanashiro y emitió un comunicado en el que reconoce “el prestigio y la honestidad de Gisela Valcárcel”, sin embargo en la emisión del noticiero “90 Segundos” del 27 de agosto de 2008 dijo que sólo se trataba de un “polémico informe” y repitió secuencias completas del programa “Enemigos Intimos” que supuestamente la directiva de la empresa televisiva había desautorizado y se puso unas declaraciones del productor Ricky Rodríguez que fueron cortadas mientras explicaba el problema del desfase de video de la cámara análoga y también se mostraron declaraciones de Beto Ortiz en las que decía que no tenía por qué hablarse de “delay” ni “cámaras análogas o digitales” porque eso era algo que “la gente no entiende ni tiene por qué entender”. A esto seguían declaraciones de la periodista Micky Bolaños, jefa de Relaciones Públicas de Frecuencia Latina, en las que afirma que en su empresa “se respeta la independencia de los programas periodísticos”, por lo que había un riesgo de que se emitan contenidos “con los que el directorio no está necesariamente de acuerdo” y que por la estima que se le tiene a Gisela Valcárcel “ha hecho pública su disconformidad por lo emitido” en el programa “Enemigos Intimos”. El informe de ese noticiero, firmado por Marisel Linares, concluye diciendo que los 12 programas de la temporada del reality musical “seguirán en análisis, tanto por la producción del propio programa como por “Enemigos Intimos”, ambos en busca de comprobar su versión”. El conductor y productor del noticiero Eduardo Guzmán termina anunciando que “más detalles de esta polémica” se verán más adelante en la nueva emisión de “Enemigos Intimos”.
Luego de que la acusación de las “secuencias pre-grabadas” no se sostuviera, la dupla Ortiz-Miyashiro continuó sus ataques enfocándose en el hecho de que el sistema de votación aún seguía funcionando y que todavía se podían mandar mensajes de texto a pesar de haber pasado días de la emisión del programa, para lo cual grabaron una secuencia en donde uno de los miembros de su equipo de producción mandaba mensajes de texto con su teléfono celular y recibía un mensaje de texto de agradecimiento por haber emitido su voto, y aunque no se dijo cuál era el saldo inicial del celular usado en esta maniobra, se terminó acusando a la conductora Gisela Valcárcel de “lucrar suciamente”. El productor Ricky Rodríguez respondió que durante la emisión del programa se anunció el fin de las votaciones y que se pidió al público que no votara más y que el sistema de cobranzas de los mensajes de texto los hacían los operadores autorizados (Movistar y Claro), ante los cuales habría que hacer el reclamo para recuperar el saldo perdido.
Continuando con sus denuncias, Ortiz y Miyashiro exhibieron los spots televisivos del casting de la primera temporada y dijeron que originalmente se ofrecía un premio de 100,000 soles que no fue la cantidad que se le dió a Carolina Guerra, la soñadora que se coronó como ganadora de la Primera Temporada, pues su operación sólo costaba 25,000 soles y el premio en efectivo que dió una empresa de cerveza era sólo de 7,000 soles, sin embargo no dijeron que ese es el premio que se dará al ganador de “Reyes de la Pista”, en donde competirán los 3 primeros lugares de cada una de las dos primeras temporadas del programa, mientras que en “Bailando por un Sueño” al ganador se le cumple el sueño, que en el caso de Carolina Guerra era operarse de los ojos para no quedar ciega.
Finalmente, Ortiz y Miyashiro agregaron otra acusación: la de fraude. Según ellos, el porcentaje final de votos “anunciado por Gisela Valcárcel” en el que Carlos Alcántara habría vencido a Adriana Zubiate por una cifra de 51 con 49 por ciento era falsa y los porcentajes no correspondían con los votos reales, acusando a la empresa Naranya de haber ignorado por lo menos unos 14,000 votos recibidos. En lo que acertaron Ortiz y Miyashiro era en que los porcentajes eran falsos, pues Gisela Valcárcel nunca habló de la diferencia de porcentajes en la final entre Alcántara y Zubiate ni durante ni después de la emisión de programa, pues esas cifras tenían que mantenerse en secreto porque así está establecido en las especificaciones de Televisa para su franquicia televisiva. En ninguna de las finales de cualquiera de las versiones de “Bailando por un Sueño” se ha dado a conocer los porcentajes o la cantidad exacta de votos por los que una pareja se ha coronado campeona en la final, siendo esa información sólo conocida y refrendada por un notario público por cuestiones de ley. De un total de 68,078 votos en la final, Carlos Alcántara obtuvo 55,535 (81.341%), mientras que Adriana Zubiate tuvo un respaldo de 12,703 votos (18.659%). Esto se dió a conocer en una conferencia de prensa que el productor Ricky Rodríguez y los representantes de Naranya ofrecieron en los estudios Monitor en San Borja, donde se hace el programa y en donde se repitió el segmento final del programa en el que Gisela jamás menciona cifra alguna. Las cifras presentadas por el programa “Enemigos Intimos” no sólo eran inexactas, sino que los porcentajes atribuidos a lo dicho por Gisela Valcárcel fueron tomados de algunas publicaciones de prensa escrita, en donde los porcentajes de 51% y 49% eran en realidad la diferencia de los votos entre Adriana Zubiate y Karina Calmet en la eliminación previa a la competencia final y que sí se mencionó en la transmisión del programa de cierre de la Primera Temporada.
Vale agregar que varios medios como Radio Programas del Perú confundieron estas cifras presentadas, cambiando los porcentajes por cantidades. Es por ello que en su portal web publicaron que “83 mil 341 votos fueron para Carlos Alcántara y su pareja de baile. Mientras que sólo 18 mil 78 llamadas favorecieron a Adriana y a su soñador Alan”, siendo lo entrecomillado una copia literal de lo publicado en el diario Ojo, de donde Beto Ortiz y Aldo Miyashiro sacaron las cifras de 51 y 49% atribuidos a Gisela.
En esa misma conferencia de prensa se dió a conocer la carta notarial que GV Producciones S.A.C. envío a través del Estudio Ghersi a los conductores de “Enemigos Intimos”, Humberto “Beto” Ortiz y Aldo Miyashiro, así como a la empresa Frecuencia Latina para que en 24 horas haya una rectificación o ratificación de los argumentos esgrimidos por ese programa como acusaciones. En la emisión del viernes 29 de agosto los conductores de “Enemigos Intimos” dijeron que hacían un favor al programa “Bailando por un Sueño” al no responder a esta petición pues iban a “viciar el proceso” porque la firma de Gisela Valcárcel impresa en la carta notarial no tendría validez legal ya que en el registro de identidad su estado civil aparece como “soltera”, siendo ella todavía una mujer casada con Javier Carmona, actual gerente de programación de Frecuencia Latina y de quien Gisela Valcárcel aún no se ha divorciado. Es precisamente a Carmona a quien sectores de la prensa le atribuyen la autoría intelectual del escándalo iniciado por Ortiz y Miyashiro, cosa negada por estos últimos. En ese misma emisión siguieron denunciando el supuesto fraude de la votación, siguieron mencionando el asunto de la supuesta “edición” del programa, aunque lo atribuyeron a observaciones hechas por sus televidentes y no por ellos, además de acusar al director de cámaras de “Bailando por un Sueño” de haber trabajado durante la administración de Panamericana Televisión de Ernesto Schultz al servicio del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, hoy preso y procesado por corrupción y violación a los derechos humanos. Al finalizar esa emisión dijeron sarcásticamente que ellos no habían hecho ninguna denuncia y que sólo habían expuesto algunas “dudas razonables” sobre el programa y que si un perito demostraba que la final de la Primera Temporada había sido en vivo entonces ellos pedirían las disculpas respectivas.
Esa misma noche Carlos Alcántara, el ganador de la Primera Temporada, se presentó en el programa “Prensa Libre”, conducido provisionalmente por la abogada Sol Carreño, y manifestó estar muy contrariado por la actitud de Aldo Miyashiro, aunque dijo comprender la actitud excesiva de Beto Ortiz, conocido por su afición por la controversia y el escándalo. Alcántara reveló que antes de hacer las denuncias, ninguna persona del equipo de producción de “Enemigos Intimos” se comunicó con él para escuchar sus declaraciones y mucho menos Miyashiro, quien hasta ese entonces había sido su amigo y con el que trabajó en tres temporadas de la serie “La Gran Sangre”, de la cual Miyashiro era co-productor y Alcántara protagonista.
En la emisión del programa “Bailando por un Sueño” del 30 de agosto, que inauguró la Segunda Temporada, la conductora Gisela Valcárcel se refirió al escándalo atribuyéndolo a manifestaciones de envidia, más adelante se equivocó al mencionar el nombre de uno de los nuevos soñadores y se autocorrigió diciendo que mejor se cuidaba de cometer errores o podrían demandarla.