Escrito por ocraM el 30.09.2008 | útero tv
En la segunda parte de la entrevista con el Perro del Hortelano, César Hildebrandt habla del mundo y de meterse un tiro.
Escrito por ocraM el 30.09.2008 | útero tv
En la segunda parte de la entrevista con el Perro del Hortelano, César Hildebrandt habla del mundo y de meterse un tiro.
Escrito por ocraM el 30.09.2008 | corrupción, noticias, politica

Suena raro, pero es una idea. Una idea que el Congreso está a punto de aprobar, arrinconado por la presión ciudadana. Si tomamos la información de El Comercio, la matemática sería la siguiente:
El sueldo actual de un congresista es 15 600 soles. Menos el 30% de Impuesto a la Renta, les queda 9 900. Sumándoles los 7 610 de gastos operativos tenemos 17 510 lucas en total.
Si se aprueba la propuesta, habría que descontar el IR a los gastos (ahora convertidos en “bonificación no pensionable”) y les quedarían 5 320 soles que, sumados al sueldo neto, hace un total de 15 220 soles. Es decir, si las cifras el Mercioco están bien, los congresistas recibirían S/. 2 290 menos que el total anterior. Multiplicado por los 120 congresistas y los doce meses del año da 3 millones 297 mil 600 soles de ahorro anuales. Y así, los otorongos pueden comprarse todo el pollo y los chifas que les dé la gana.
Parecería, en un primer momento, la alternativa más saludable para todos. Pero luego lo he pensado mejor y ya no estoy tan seguro. Martín Tanaka se pone en el caso de que haya congresistas que no usan todos sus gastos operativos. A ellos se les estaría subiendo el sueldo.
Más apropiado sería controlar mejor esos gastos, de manera más transparente y menos engorrosa, por un organismo que debería ser autónomo, no dependiente de la Mesa Directiva del Congreso. Otra medida, a propósito del caso Sucari, es vincular las contrataciones de personal a los grupos parlamentarios, no a los congresistas individuales. No perdamos de vista que cuando elegimos a los congresistas votamos por listas partidarias, antes que por individuos (dicho sea de paso, los tres cuestionados fueron electos por UPP).
Siento que estamos en una disyuntiva. O se integran los gastos al sueldo, en un afán por anular los reclamos por transparencia (pero de paso se recauda más) o se mantiene el sistema pero se controla desde un organismo autónomo (propuesta Tanaka). La verdad, ¿tan difícil era quedarse con el sistema antiguo y ser, sencillamente, transparentes? Si así se enredan con un tema menor, casi accesorio, cómo será para todo lo demás.
Link: Galarreta -uno de los transparentes- a favor de la bonificación no pensionable
Link: Congreso inoperativo (Mariella Balbi)
Link: Paredes Castro quiere separar la paja del trigo
Escrito por ocraM el 30.09.2008 | noticias, periodismo, politica, videos
Muy buen reportaje de Marco Antonio Vásquez para La Ventana Indiscreta (que ayer tuvo una edición sorprendente, ver aquí -lástima que no haya permalink-, y que bien podría encajar en el reacomodo de medios que comentamos hace unos días) explorando la relación de Giampietri con los militares, Kouri, Ántero, la vicepresidenta Lourdes Mendoza y con el presidente:
(¡Y por fin funciona el incrustado para el blog!)
Escrito por ocraM el 30.09.2008 | cibercultura, internacionales

¡Horror! La participación ciudadana y la crisis de Wall Street se juntan. Hace una semana la blogger conservadora Michelle Malkin le pidió a sus lectores que se comuniquen con sus representantes en el Congreso y pidan que no pase el rescate financiero de la Casa Blanca. Entonces la gente empezó a entrar a la sección “Escríbele a tu representante” tanto que colapsó. Y parece que en las últimas 24 horas, después del desastre de ayer, la corriente de opinión se había volteado y más gente ha escrito a favor del rescate. La historia completa en el New York Times.
Blog: Si no entiendes nada de la crisis, Heduardo ha posteado una entrevista divertida y muy didáctica sobre qué demonios pasó.
Escrito por ocraM el 30.09.2008 | blogs, estupideces, sociedad
Increíble. La Universidad San Martín de Porres canceló el I Seminario Internacional de Comunicación Digital que iba a realizarse mañana y pasado porque su expositor tuvo la malsana, terrible, subversiva idea de organizar un encuentro de bloggers.
Vamos por partes. La USMP iba a traer al español José Luis Orihuela, una verdadera autoridad del periodismo en Internet, autor de uno de los blogs más respetados de habla hispana: eCuaderno. Entonces, José Luis -como es su costumbre cuando visita un país- organizó una reunión informal entre bloggers, un Beers&Blogs en Lima, para este viernes.
Los organizadores del I Seminario de Comunicación Digital que iba a celebrarse en Lima los días 1 y 2 de octubre, me han comunicado su cancelación a causa de que haya convocado el evento Beers&Blogs en Lima.
Como acabo de responderles por mail, organizo los eventos Beers&Blogs desde junio de 2003, normalmente con motivo de mi participación en cursos y conferencias en España y en América Latina invitado por Universidades de prestigio. En ningún caso he requerido autorización de la entidad que me invita para convocarlos, nunca ha habido ningún inconveniente institucional y por el contrario, han contribuido a darle visibilidad a los congresos y cursos en los que he participado y a las organizaciones que me han invitado.
En el blog de Esther Vargas leo el correo que la Universidad le envió a sus alumnos:
Por medio de la presente le comunicamos, que el I Seminario Internacional de Comunicación Digital - Octubre 2008 ha sido cancelado, por motivos externos. El expositor Internacional invitado por nuestra Universidad,ha organizado una actividad paralela a nuestro Evento, que perjudica nuestra Organización y que consideramos una actitud incorrecta, por lo tanto nos hemos visto en la obligación de cancelar nuestro nombrado Evento Internacional.
Sencillamente increíble. O sea, ¿salir a tomar unos tragos con unos amigos es “una actividad paralela al evento”? ¿La San Martín quiere decirle a Orihuela con quién puede juntarse cuando viene a Lima? Esto es tan cojudo que no puede ser verdad. Quizás Chang se dio cuenta que no le convenía traer al autor de un libro titulado La revolución de los blogs.
PS.: Reaccionan de Giovanni, Pierina, Pamela, José Manuel, Enrique, Esther, Laura, Cayo… y el mismo Orihuela en Perú.21.
Escrito por ocraM el 29.09.2008 | narcotrafico, noticias, violencia
Específicamente en la comunidad de Pichis Río Seco, compresión de Huarcatán, en el distrito de Ayahuanco de la provincia de Huanta. La noticia llega vía la Coordinadora Nacional de Radio:
Lucy Pichardo, una de los familiares de las personas desaparecidas acompañada por el teniente gobernador de la zona, llegaron hasta la provincia de Huanta para poner en conocimiento que el pasado 14 de septiembre fuerzas militares ingresaron en horas de la noche a la comunidad, con disparos al aire, presumiblemente en el marco de una operación antidrogas.
Luego del ingreso militar, llegaron dos helicópteros que procedieron a bombardear la zona, generando confusión y temor entre la población, donde muchos de ellos optaron por salir de la comunidad.
Las personas que fueron declaradas como desaparecidas, producto de esta operación fueron identificados como: Los hermanos Máximo y Jesús Pichardo Fernández, Félix Canchanya Limache y Rosa Chávez, quien estuvo acompañada de sus dos menores hijos Moisés y Fresalinda.
En Canal N la noticia ha sido confirmada por el consejero regional de Huanta, Zacarías Morales, y el número de desaparecidos se ha elevado a once. Todavía no hay respuesta del Ejército.
Visto antes en El otro tambor
ACTUALIZACIÓN: Ántero Flórez niega el bombardeo y dice que todo es un psicosocial:
“Esta es una operación psicosocial para detener la toma de Vizcatán. Esta es la impresión que me da. Es el último refugio de Sendero Luminoso. Son socios con el narcotráfico. Lógicamente cuando interrumpes esa cadena comienza a bajar el precio de la droga. Y gente que está en esa zona, que su forma de subsistencia es por la coca, lógicamente empieza a protestar. El Estado no puede permitir eso”, consideró.
“Son cómplices o complacientes con el narcoterrorismo. Pueden desaparecer por un tiempo, pero eso no significa que los hayan capturado ni las Fuerzas Armadas ni la Policía. Hay que verificar en el registro electoral si es que en verdad existen (los supuestos desaparecidos)”, puntualizó.
Obvio. Se autosecuestraron, pues.
Escrito por ocraM el 29.09.2008 | internacionales, noticias, politica, sociedad

Los republicanos de la Cámara de Representantes se mantuvieron fieles a su política de no intervención y, con sus votos mayoritarios, acaban de rechazar el plan de rescate financiero presentado por la Casa Blanca. Inmediatamente la bolsa se desplomó, el Dow Jones registró la mayor caida de su historia y hasta Google tocó su punto más bajo en dos años (nuestros chequecitos de AdSense peligran). Definitivo: los lunes y Wall Street no son buena combinación.
Bush ha convocado a una reunión de emergencia de sus asesores, con la esperanza de encontrar una forma de revertir estos resultados el jueves, en la nueva votación.
Por el momento, la pregunta de los 700 mil millones de dólares es ¿y mi AFP?
Link: Si no entiendes nada, la BBC responde las preguntas frecuentas sobre el salvataje
Link: El País te explica el salvataje en detalle
Link: Los costos de la guerra en oriente ¿de verdad creen que no tuvo nada que ver?
Vlog: Utero TV también da clasecitas
Blog: Stiglitz hace pichulitas y dice I told you
Blog: El proyecto de salvataje está online (una muestra de transparencia del Congreso gringo)
Link: Ok, we’re a banana republic
Link: House to Wall Street: drop dead
PS: Michael Moore lanza una carta abierta en su web y dice que el rescate es un golpe de estado financiero:
Moore explica que este rescate de US$ 700 mil millones no garantiza que las personas en su país dejen de perder sus hogares ni que se reduzca el precio de la gasolina, principales problemas económicos de su nación.
En ese sentido, señala que es tiempo de que los ciudadanos pidan el fin de la guerra en Irak para que ese dinero (US$ 400 millones al día, según comenta) se use a favor de los contribuyentes. Insistió en que los que más tienen deben pagar por sus errores, como lo hacen los demás.
Por esto, pidió que se movilicen llamando o enviándole un correo al senador Obama para pedirle que no avale esta medida; que se contacten con su representante en el Congreso y que participen de alguna demostración en contra del plan de rescate.
(¿Adopta un banquero?) Mientras tanto, las AFP peruanas aseguran estar evaluando nuevas inversiones para nuestro dinero, sobre todo en el sector eléctrico y en retail.
Escrito por ocraM el 29.09.2008 | sociedad
Ayer fue el “Día por la despenalización del aborto en América Latina y el Caribe” (larguito el nombre) y Susana Villarán lo recordó publicando unos datos que me robo:
El estudio de la antropóloga Ferrando señala los medios que utilizan las mujeres para poner término a los embarazos no deseados “…desde la introducción vaginal de medicamentos, sustancias u objetos, hasta procedimientos riesgosos como la introducción vaginal de objetos sólidos (ramas, palitos de tejer, equipo de venoclisis, alambres, entre otros) y de líquidos (agua jabonosa, agua oxigenada, lejía, etc.).
Las diferencias económicas entre mujeres determinan el acceso a una interrupción del embarazo segura o insegura “sólo un 17% de las mujeres que recurren a un servicio de interrupción del embarazo, lo hacen con un profesional médico, el 39% recurre a una obstetriz y el mayor porcentaje, 44%, recurre a personas no calificadas. Esta situación se agrava cuando se trata de mujeres que viven en el ámbito rural, quienes sólo un 3% pueden ir a un médico, un 32% a obstetrices y un 65% a personal no calificado. Las consecuencias para las mujeres más pobres son evidentes, dado que hay un 72% de probabilidad de complicación del aborto cuando las mujeres se lo provocan o asisten a una persona no calificada. Este porcentaje de riesgo baja a un 24% si es realizado por obstetrices o enfermeras y apenas un 4 % de riesgo si es un médico.
Según el estudio citado de Flora Tristán y Pathfinder International, en el 2006 se estimaban unos 376 mil abortos inducidos al año.