Cipriani was right
Escrito por ocraM el 01.09.2008 | noticias, politica, violencia
vía el flamante blog de Mario Molina
Bueno, bueno, en parte:
“Son demasiado importantes los derechos humanos para que los dejemos en manos de un pequeño grupo ideológico (…) Pero llevamos una temporada en que se ha convertido en bandera política de un grupo contra otros”, refirió Cipriani durante la homilía que por el día de Santa Rosa encabezó esta mañana en la catedral de Lima.
Pues no le falta razón a Cipriani. Los derechos humanos son patrimonio de todos nosotros. No deberían ser reivindicados únicamente por un sector afín a la CVR. El problema es que no hay otro bloque político que lo haga. Ni Cipriani, por supuesto.
El problema es que a los conservadores que Cipriani representa no les gusta recordar que las Fuerzas Armadas también cometieron abusos que deben ser judicializados y que también hubo gente que fue víctimas de ellas y no sólo de Sendero o el MRTA. Esta perogrullada tan simple como cruda no le importa a Cipriani, ni le ha importado jamás.
Hasta que no asuman la defensa de los derechos humanos de TODAS las víctimas, tanto Cipriani, como Rey, Ántero, Giampietri y demás solo serán unos simples fariseos o -como diría el ideólogo máximo del cardenal- sepulcros blanqueados.
Link: Bambarén le dice por qué no te callas
Link: Lay -que es pastor evangélico, ojo- también lo manda a larry
Link: Rey lo defiende
La violencia fujimorista interrumpe una celebración por la paz. El quinto aniversario de la Comisión de la Verdad en UTV.
Gustavo Gorriti habla del silencio éxito de la reedición de “Sendero” y de los ataques a la Comisión de la Verdad.
September 1st, 2008 @ 2:33 pm
El problema con la expresion de Cipriani es que es usada para “blanquear” a las FFAA. Y pretende que se olvide que la CVR dijo que un grupo subversivo y terrorista de izquierda fue el principal perpetrador de muertes y desapariciones durante el conflicto armado. De allí el fariseísmo de esta gente.
September 1st, 2008 @ 2:36 pm
Varias citas, entrevistas escaneadas y una visión cruda de nuestro purpurado en:
http://vaderetro666.blogspot.com/
September 1st, 2008 @ 2:43 pm
[…] el ojo ajeno Rafael Rey: Cipriani hizo una importante acción social en Ayacucho Utero de Marita: Cipriani was right Susana Villarán: La entrevista que no […]
September 1st, 2008 @ 2:44 pm
Nombrar la CVR a los representantes de la derecha (que por cierto parecieran siglas de CaViaR) es como nombrarles al cuco, se ponen como pacientes de exorcización. Pero si pensaran un poco más profundamente, se darían cuenta que justamente esos excesos le hacen bastante daño a la corriente liberal, que supuestamente ellos apoyan. A estas alturas, para Cipriani, Giampietri y similares, ya el tema es personal y no darán su brazo a torcer, la edad les ganó. Creo que se deberían tender puentes hacia los liberales más lúcidos y de nuevas generaciones, que son los que pueden armar algo parecido a una respuesta “de la derecha”, que se diferencie del “pobrecitos los cholitos” y del “mueran rojos de m…” que estamos acostumbrados a escuchar desde ese lado del espectro político.
September 1st, 2008 @ 3:19 pm
Los únicos que reinvidican los derechos humanos son los sectores cercanos a la CVR?
No te pases pues Ocram, no puedes ser TAN sesgado.
September 1st, 2008 @ 3:24 pm
TABO: cuando digo “No deberían ser reivindicados únicamente por un sector afín a la CVR. El problema es que no hay nadie más que lo haga.” me refiero a que no hay otro bloque político -que funcione como bloque- que lo haga. no me refiero a individuos. hay mucha gente desde vargas llosa hasta rospigliosi, que sí defienden los DDHH, pero solitariamente. de todas formas corregiré para evitar confusión.
September 1st, 2008 @ 3:26 pm
Derechos Humanos es un concepto nuevo para Cipriani, antes decia que eran una COJUDEZ!!!
September 1st, 2008 @ 3:31 pm
ojo BRANDO, que él no dijo exactamente eso
http://vaderetro666.blogspot.com/2008/04/mralo-tu-mismo-los-derechos-humanos-son.html
September 1st, 2008 @ 3:42 pm
Osea que NO se ocupa de los DDHH y tampoco quiere que NADIES se ocupe de los DDHH…
Este es un Cardenal del hortelano…
September 1st, 2008 @ 3:54 pm
Claro, quien defiende los derechos humanos “antes de” y no “despues de”
antes = no hay dinero
despues = si hay dinero
cosas del espacio tiempo “histerico”
September 1st, 2008 @ 3:58 pm
cipriani es el Arcangel de la Muerte, el que metio los microfonos en la embajada de japon para escuchar a los mrta, y luego del rescate de los rehenes en una presentacion de tv pujaba por llorar y sacar lagrimas, (no le salio nada) daba risa, pero el impeturbable, pujaba y pujaba; tambien le vimos en YOUTUBE, DANDO UNA CONFERENCIA sobre “familia” a unos militares tan idiotas que se reian como mongolitos de las groserias que hablaba este sujeto, asi decia que los militares destacados en otros lugares se ven con putas, “mierdas” (mentadas de madre) y tantas estupideces juntas. este sujeto puede llegar a ser Papa, en fin…. peores cosas ha hecho la iglesia catolica en el curso de la historia, como quemar sabios, libros, ir contra la ciencia etc, aparte de las vergonzosas vidas de papas, como las actuales escandalos de pedofilia…Por Dios!!!!!!
September 1st, 2008 @ 4:15 pm
Entonces, ¿lo que dijo Cipriani es que la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos era una cojudez? ¿Nunca dijo que los derechos humanos fueran una cojudez? Con razón nunca nadie me supo decir dónde y cuándo fue que dijo lo que dizque había dicho.
September 1st, 2008 @ 4:32 pm
La barbarie terrorista desatada en el Perú en los 80s por un grupo fanatizado de la izquierda como lo es SL, logró quebrar aquella vieja concepción burocrática de los DDHH en donde al ser los Estados los únicos que ratifican los tratados de DD.HH, sólo ellos los pueden vulnerarlos y sólo los crímenes perpetrados por funcionarios públicos calificarían como violaciones a los DD.HH.
Durante los 80s, las oenegés derechohumanistas sostuvieron esa doctrina ya caduca de los DDHH, por eso sólo enfatizaron la denuncia de crímenes provenientes de excesos de agentes públicos y no denunciaban los crímenes perpetrados por sus parientes ideológicos de SL.
Es gracias a ese quiebre doctrinario que ahora tenemos que los comunistas de SL son los mayores violadores de DDHH en el Perú, esto no ha sido gratuito, sino por presión de la población peruana que veía con espanto cómo no se calificaba a los senderistas como violadores de los DDHH.
Lo cierto es que son esas mismas oenegés derechohumanistas afines a la CVR los únicos que han convertido a los DDHH en su chamba, su medio de vida, su chacra privada.
Si Abimael Guzman hubiere quedado detenido en 1979 y la barbarie terrorista de SL hubiera sido abortada, ¿de qué vivirían ahora?
Los DDHH han demostrado ser muy rentables para algunos.
September 1st, 2008 @ 5:10 pm
Interesante el recuento histórico de Alfredo P. Ya con eso fuera del camino, ¿qué tenemos que decir de la defensa de DDHH?
BTW: Cipriani sí dijo su tan mentada frase sobre los derechos humanos. Lo vi en video, no me lo contaron ni lo vi escrito. Se trató de una charla que dio a un grupo de militares.
September 1st, 2008 @ 5:11 pm
$i pe, e$ rentable pa la izqierda porque la derecha $olo $e intere$a en otra cla$e de rentabilidade$$$$
September 1st, 2008 @ 5:27 pm
Es que a la izquierda solo le gusta la rentabilidad en muertes.
September 1st, 2008 @ 5:35 pm
Dice Alfredo P.:
sólo enfatizaron la denuncia de crímenes provenientes de excesos de agentes públicos y no denunciaban los crímenes perpetrados por sus parientes ideológicos de SL.
Eso es cierto, pero creo que la razón no era para blanquear a SL, sino mas bien enlodar a la derecha, creyendo posiblemente que podrían conseguir votos para una “izquierda moderada”. Eso no ocurrió y JDC, Villarán y símiles están en niveles paupérrimos de intención de voto, menos que el error estadístico de las encuestas. Y la tendencia no creo que mejore en el futuro.
La razón es que la izquierda se ha quedado en la protesta y no pasa a la propuesta, porque no tienen nada que proponer. Evo y Chávez son modelos indeseables, lo mismo que Ortega, Cuba, etc. Los rescatables quizás son Lula y Bachelet, pero Lula está inmerso en problemas de corrupción, además de ser conservador para los estándares izquierdistas y Bachelet es la punta de lanza del modelo americano por estos lares.
Entonces, lo único que les queda es usar sus conocimientos sobre ciencias sociales en los temas de “justicia social”: ONG sobre las mil y una preocupaciones de la sociedad moderna.
September 1st, 2008 @ 5:36 pm
ocraM, al calificar a la Coordinadora que abarca a las principales instituciones defensoras de derechos humanos como “ESA COJUDEZ”, acaso no se delata tu posición sobre los derechos humanos que dicha institución representa? no se trataba de una ONG (aprodeh o idl nomas), era la institución que coordinaba con todas las instituciones defensoras de derechos humanos del país…!!!! es como que un amazonico haya dicho: “el Estado, esa cojudez!”, no solo atacaría al Congreso o al Poder Ejecutivo, sino a los gobiernos regionales, locales, a toda institucionalidad…! Ojo
September 1st, 2008 @ 6:23 pm
Creo que lo unico que debe primar es la empatia con el sufrimiento ajeno de quienes son inocentes ante la crueldad, no las ideologias en este caso…
September 1st, 2008 @ 6:33 pm
No pues, BRANDO. Por muy vasta y “englobadora” que sea una organización, sigue siendo sólo eso. (Y eso: la Coordinadora podrá representar a todas las instituciones que defienden los DDHH en el país, pero a su vez éstas representan a 4 gatos). La FIFA tiene el virtual monopolio mundial del fútbol; engloba a todas las confederaciones, federaciones y clubes. Sin embargo, es MUY diferente que yo diga “La FIFA, esa cojudez”, a que diga “el fútbol es una cojudez”, ¿no?.
September 1st, 2008 @ 6:57 pm
Ys vi ese recorte de caretas sobre “la cojudez” de cipriani (en el otro blog) pero resulta que ese repporte esta trucado. Pues yo lo vi en television en tiempo real, en aquella epoca. Luego, es facil escribir cualquier cosa. Lean nomas “Rebelion en la granja” de George Orwell para ver como se tergiversan las cosas, hasta las evidentes y que el pueblo se lo come entero. Alla (en el Hades) con quienes creen en El Diablo Mayor y Adelantado, cipriani.
September 1st, 2008 @ 7:35 pm
Cipriani, Antero, Rey y demás (hasta Aldo M.) no representan al liberalismo, que se hayan tomado su nombre es algo muy diferente… están más al lado de la arqueológica ultraderecha de los 30 a los 60, si esa de Pinochet, Somoza, Stroessner, hasta Trujillo diría yo. Y les doy las razones:
1. Detestan lo “cholo, mestizo, mezclado, chicha, etc.” de este país… ellos se creen herederos de la “nobleza colonial” por lo tanto todo lo provinciano es malo ineficiente, de 2da, bruto, etc…porque juran que son nobles (de sangre azul), se alucinan encomenderos y representantes de la corona española, tendrían orgasmos si alguien les llamara Su majestad o excelencia… si no hagan la prueba.
2. Los verdaderos liberales RESPETAN y TOLERAN a otras ideologías y ESO es su diferencia con estas últimas, acaso han escuchado a Vargas Llosa decir que quiere ver rojos muertos; que quememos las obras de Marx y de Mariátegui, porque incautos adolescentes pueden tornar sus mentes en “diablos comunistas”??; que las masacres de Pinochet, Videla y Stroessner están “justificadas” porque eran comunistas los asesinados??? por favor!.
3. Pretenden acceder al poder por el poder… incluso aliándose con sus más conspícuos enemigos, Rey con Alan unidos, hace tres años quien lo imaginaría… Con Alan, porque no con Toledo???… rpta obvia es cholo. Un liberal puede colaborar con sus rivales políticos?? Si, pero no llega al grado de sumisión de éstos.
4. Estos muchachones son absolutistas, son aquellos que persiguen a sangre y fuego todo aquello que no les gusta… Recordemos a Heine, “Quien empieza quemando libros, termina quemando hombres”. No me sorprendería que inicien una nueva inquisición, ya lo hacen en los medios; No olviden: la palabra es la chispa que inicia la hoguera de las acciones.
Asi que, como un común ciudadano “libre”, pensante, crítico y social cristiano, por favor no identifiquen al liberalismo con estos individuos. Gracias!
September 1st, 2008 @ 8:14 pm
NAYUS: agree.
‘el Perú sale de una enfermedad que es el terrorismo y el enfermo debe ser acogido con la mayor misericordia posible y al mismo tiempo (…), actuar con la mayor firmeza necesaria… Si hay que curar con dolor, pues que se cure con dolor, pero hay que salir de la enfermedad’.
Claro, mientras no sea tu dolor, chevere. ¿no? Y si el muerto era inocente, piña papay, pero no importa porque ahora se va al cielo, ¿no?
¡GRANDE CEPRIANI!
September 1st, 2008 @ 8:32 pm
Considero que la lucha por el pleno respeto a los DDHH está por un camino totalmente equivocado, porque nunca se habla de los deberes humanos. Alguna vez compartí en este blog la siguiente declaración, de alguien que sí tiene autoridad moral para hablar de los DDHH, Gandhi:
“De mi iletrada pero sabia madre aprendí que los derechos que pueden merecerse y conservarse proceden del deber bien cumplido. De tal modo que sólo somos acreedores del derecho a la vida cuando cumplimos el deber de ciudadanos del mundo. Con esta declaración fundamental, quizás sea fácil definir los deberes del Hombre y de la Mujer y relacionar todos los derechos con algún deber correspondiente que ha de cumplirse. TODO OTRO DERECHO SÓLO SERÁ UNA USURPACIÓN POR LA QUE NO MERECERÁ LA PENA LUCHAR.”
PD:
El desprestigio mayor que tiene la noble lucha por los DDHH es que se la use selectivamente para destruir al adversario político (como en el caso de la CVR, que sólo encuentra con responsabilidad penal a Fujimori, mientras exorciza a los incapaces de Belaunde y García). Por otro lado, los ex-partidarios de la violencia como método político no tienen ninguna autoridad moral para andar dando clases de DDHH a nadie, primero que pidan perdón al país por creer y enseñar que la violencia es la partera de la historia, y que el ideal del comunismo es más importante que cualquier vida.
September 1st, 2008 @ 8:43 pm
Hey ocram, te dejo este link de mi ultimo post. Ya sabes que escribo de economía, pero creo que es importante..
Saludos cordiales
The siembra-tu-lechuga mechanism (a proposito de las declaraciones del presidente del BCRP y la inflacion)
en
http://elblogeconomico.blogspot.com
September 1st, 2008 @ 9:01 pm
El concepto de defensa de los derechos humanos no debería ser potestad de los intereses políticos.Las reparaciónes que pide la CVR deberían estar unicamente en función de aquellos que sufrieron y padecieron abusos ya sea a manos de las Fuerzas Armadas o de los grupos terroristas SL, MRTA. Sin perder de vista que la CVR tambien puede haber cometido errores u omisiones y que su trabajo pueda ser perfectible.
En cuanto a Cipriani, es conocida su actitud cuando estuvo en Ayacucho y al lado de quién estaba. Huelgan comentarios.
September 1st, 2008 @ 9:59 pm
Ben muy bueno tu blog http://elblogeconomico.blogspot.com y tu contestación a Velarde, te felicito
September 1st, 2008 @ 11:28 pm
Creo que Cipriani bota veneno de su boca cada vez que tienen oportunidad y es precisamente en momentos que su aliado fujimori está entrando en una etapa de espera, en la cual la sala que lo juzga ha recibido una magistral charla memorial sobre los casos de violacion de derechos humanos seguidos en todo el mundo desde hitler pasando por pinochet, alan y fujimori. Entonces salta el dragon de cipriani con sus banboleantes comentarios en contra de quienes precisamente supieron discriminar punto por punto las responsabilidades en estos casos. ¿será que alan garcia está temoroso de reabrir su caso? ¿que dirá el almirante? ¿y los seguidores de fujimori, todavía esperan milagros? Cipriani es estos casos no representa mas que a satanas. Felicito a monseñor Bambaren por encararlo y hacerle recordar su inoperancia e insensibilidad cuando cipriani estuvo en ayacucho. Se le cae los pantalones al señor alan.
September 1st, 2008 @ 11:43 pm
Jajajajaja! Què tal hipocresia los q atacan a Cipriani y aplauden a Bambaren jajaja! Cipriani no me cae en absoluto, porque aparte de q apoyò al chino fuji, es tb demasiado conservador, ya q ataca al divorcio, a la homosexualidad, al aborto, a las relaciones prematrimoniales, etc. Pero muchos se olvidan q Bambaren apoyò al dictador Velasco Alvarado. Por eso digo, q hipocritas los q critican a un apañador de dictador para apoyar a otro apañador de dictador.
September 2nd, 2008 @ 8:45 am
Cipriani es un genio. O al menos su aparato de prensa.
El susodicho SÍ dijo que los DD.HH. eran una cojudez. Como dije antes, no me lo contaron ni lo leí sino que lo vi en video, cuando hablaba frente a un grupo de militares.
Luego, el maquiavelico Cipriani le da una entrevista a Caretas donde dice que la Coordinadora de DD.HH. era una cojudez. Como el video se ha hecho humo, ahora todos creen que esa fue su única declaración al respecto.
Busquemos señores! Si no me equivoco, Hildebrandt sacó el video en uno de sus programas; podría estar en YouTube.
September 2nd, 2008 @ 9:33 am
A ver, olvidandonos del pleito entre caviares y anticaviares, Cipriani -que no es ningun santo y menos de mi devocion- abre una puerta: Lo importante son los DDHH, para todos.
En lugar de echarle fuego a una discusion que ya hace rato bizantinea, debiéramos centrarnos en ese mensaje. Entonces, DDHH for dummies, su excelencia: 1. Son universales. 2. Corresponde al Estado su proteccion y promocion. 3. Ello supone que las violaciones a los DDHH no deben quedar impunes y que las victimas deben ser reparadas.
Que Cipriani es un mal tipo, que no lo invitaron a la CVR, que dijo o no dijo que los DDHH son una cojudez, que los militares se fajaron por el Peru, que la Coordinadora esta llena de rojos, que Gandhi tenia una interpretacion diferente, que un bloque politico “ideologizado” pretende sin éxito posicionarse como el guardian ultimo de los DDHH: todo eso son cojudeces.
September 2nd, 2008 @ 10:10 am
Se ha vuelto una moderna tradición peruana, habla el Cardenal, se alborota todo el rojerío.
“Hasta que no asuman la defensa de los derechos humanos de TODAS las víctimas… solo serán unos simples fariseos”
Perfecta frase para aplicarla a aquellas ONGs dizque de DD.HH. que SOLO defiende los de los terroristas y las víctimas de las FF.AA. Por segunda vez voy a lanzarles el reto que no supieron responderme a la primera: preséntenme un caso donde éstas ONGs hayan defendido a una víctima de SL o el MRTA. Si farisea es la derecha por defender a quienes nos defendieron de las hordas comunistas, más farisea aún es la izquierda y adláteres interesados que solo defienden criminales terroristas y aún así se llenan la boca hablando de derechos humanos día y noche sin parar.
Foncho, es que tienes que aprender a diferenciar a los dictadores buenos de los malos, dictador bueno es por ejemplo Velasco o Castro quien puede cometer algunos errorcillos con algunos cuantas decenas de miles de muertecillos pero siempre es por un bien superior y con las más simpáticas de las intenciones a diferencia de los malnacidogramputijosdelacunchesumares Fujimori o Pinochet que si mataban rojos por puro sadismo y para reprimir al pueblo y nada más.
Bien que se le caiga la careta de demócrata al Monseñor Bamba, ha quedado como el gran intolerante que siempre fue al mandar a callar al Cardenal Cipriani, ¿qué se ha creído éste farsante? ¿qué seguimos viviendo en la dictadura de su amigote Velasco donde pudo hacer lo que vino en gana? ¡Fuera de acá doscaras!
Benjamín, cuando Nakasaki le preguntó al señorito Andreu si había leído el caso Fujimori éste no le quedó otra que admitir que ni siquiera le ha dado una hojeada. Touché.
September 2nd, 2008 @ 10:57 am
Oye IRAKundo y como sabes que monseñor bambaren hizo lo que le vino en gana??? Dentro de lo que sé, no hay evidencia de que el monseñor se haya aprovechado de ser amigo de velazco (dicho sea de paso no tiene nada de malo ser amigo de “alguien”, el tema es si apoyas o no lo que hace), de la misma manera, no hay nada de malo en que cipriani sea amigo de del chino rata, el problema es que yo sí sé que este personaje apoya el accionar del chino ahí radica el problema!
Y yo puedo confirmar de muy buena fuente que cipriani no movió un dedo mientras estuvo en ayacucho, porque un familiar mio trabajo en ayacucho en ese época y pudo constatar lo referido por bambaren.
Por otra parte, yo no lo quito ningún merito a las FFAA ni a Fujimori en lo referente a su guerra armada contra el terrorismo, que efectivamente era una facción armada de la izquierda retrógada marxista-leninista-etc (nadie lo ha negado)el tema es saber reconocer que se cometieron excesos (es obvio que las FFAA no la tuvieron facil y que era muy dificil poder discriminar quien era terrorista o no) y al reconocer estos no se mancha para nada el hecho que fueron ellos lo que han hecho que el país pueda estar mucho más tranquilo y podamos vivir en paz sin miedo a morir por una bomba o ser secuestrado.
September 2nd, 2008 @ 11:14 am
Osea que porque a uno no le cuadra lo que su santidad cepriani dice, ya es rojo?
Que cojudes.
September 2nd, 2008 @ 11:27 am
no lo habrá dicho asi, pero de las declaraciones de Cipriani se denota su menosprecio por la labor de las instituciones que velan x los DDHH, y su labor es promover los DDHH…mas claro que el agua amigos, no se confundan.
September 2nd, 2008 @ 12:15 pm
los ciprianistas estan que arden porque luego de la catedra del experto jurista espanhol, fujimori esta “en capilla” para ponerlo en terminos religiosos. ocram debe preparar su blog con el nuevo gugol browser porque en 30 anhos tendremos a roberto miranda y su corte de corifeos desganhitandose para que el nietito de fujirmori sea emperador del peru y asi rectificar una injusticia “de dimensiones babilonicas” para ponerlo en estilo macondiano. a proposito, parece que la informacion a macondo, perdon, a peru, llega con anhos de tardanza. ace ratazo q se puso a la luz la verdadera naturaleza de mohandas gandhi, pervertido sexual, pedofilo y alegre fan de las guerras, amen de racista y pegalon (le metia golpe a su esposa a diario). Asi que no se lecciones de DDHH se pueden predicar de quien las violo. Y para terminar esta interminable guerra contra la desinformacion de los ayayeros y corifeos de fujirata, Iraqundo, no se dice touche cuando hieres sino cuando te hieren. En vez de leer las homilias de cipriano con tanto celo deberias culturizarte un poco.
September 2nd, 2008 @ 4:32 pm
Encontrar el video de Cipriani diciendo que los derechos humanos son una cojudez es igual que buscar los videos de Mantilla con Montesinos. Al parecer, hay alguien desapareciendo videos en la red. Y verdad, así no lo haya dicho, todos sabemos que Cipriani piensa eso.
September 2nd, 2008 @ 6:06 pm
los ciprianistas estan que arden porque luego de la catedra del experto jurista espanhol, fujimori esta “en capilla”
PLOP!
September 2nd, 2008 @ 7:46 pm
en capilla ardiente, para mayor precision. 30 anhitos en chirona, aunque lloren , se desganhiten, pataleen, chillen, rebuznen, moqueen, se xalen las mechas, rompan monumentos, pinten todo de naranja, malogren manifestaciones pacificas…. se llama justicia, estimados co-weberos.
September 2nd, 2008 @ 8:47 pm
Bambarén no es el único que sostuvo una linda amistad con el dictador Velasco, en la propia CVR hay algunos otros que también danzaron al ritmo del “chino” Velasco, el chino que a ellos sí les gusta y del que nunca han renegado ni un poquito.
Seimor:
Prefiero la sensata y lúcida opinión de Gandhi a la de cualquier caviarillo que intenta pontificar sobre DDHH, después de haber creído a pie juntillas que la violencia es la partera de la historia (Por eso son defensores de los DDHH de pacotilla).
Brando:
Las instituciones que dicen velar por los DDHH en realidad sólo buscan venganza por la derrota de sus hermanos ideológicos de SL y el MRTA. Si realmente lucharían por los DDHH hubiesen defendido los derechos de Martha Chávez, Luz Salgado, etc. (¿Acaso los DDHH no son universales?). Por eso los caviarillos están desprestigiando sin límites la lucha por los DDHH.
Archifloro:
La caviarada tiene sus centenares de juristas diseminados en todas las ramas de la burocracia jurídica internacional (donde brillan por su ausencia es en actividades productivas), este famoso jurista español es uno más de ellos, así que mucha imparcialidad no se le podía pedir. A juzgar por tus presunciones, si Gandhi estuviera vivo ya le estarías armando un juicio por actuar contra los DDHH. No me sorprende, pero sería bueno decirles a tus “fuentes” sobre Gandhi que no anden atacando cobardemente a quien no puede defenderse, aun cuando sea en el nombre de los DDHH.
Aureliano:
Es el mejor pretexto para continuar atacando sin pruebas, ya que en la famosa entrevista a Cipriani, está claro que él se refería a los organismos de DDHH (Y sí, Cipriani was right).
carlos enrique:
El único que está en capilla es Guillén, de cuya incapacidad ya nadie puede dudar, él mismo se encargó de demostrar al mundo su inmensa mediocridad.
Gracias Avelino, tu actuación en la fiscalía es plenamente compatible con tus aptitudes intelectuales (El pobre se creyó todo lo que la maquinaria mediática caviar decía sobre él, pero el examen se encargó de evidenciar sus limitaciones. Como decía mi abuelita, en el caso de Guillén, el “jurado entusiasmado pedía repetición”).
September 2nd, 2008 @ 9:12 pm
Parece que algunos weberos de aquí son como los “espíritus mentirosos” de los que habla Cipriani en este video…….¡No jodan pues¡
http://www.youtube.com/watch?v=v0w4oEX5JU4
September 2nd, 2008 @ 9:40 pm
Da risa leer a tanto cojudo que defiende a ese impresentable de Bambaren
September 2nd, 2008 @ 10:28 pm
Relax Archifloro, no te sulfures
September 2nd, 2008 @ 10:32 pm
Por cierto, ningún miembro de la caviarada se ha referido hasta ahora de la portada de correo del día de hoy 2 de steiembre
September 3rd, 2008 @ 9:29 am
uyuyuy….ladies, tranquilas por favor…no he dicho nada nuevo para que se alboroten asi. sabemos que estan nerviosisimas desde que el chapeton ese dijo que no se necesitaban papelitos firmados “yo albertico fujirata ordeno la ejecucion de bla bla”, se los dijimos aqui mismo en este mismo escenario pero no quisieron escuchar y ponian sus tontas razones jaladas de los pelos (de keico). ahora qu elo dijo un experto, se les despeinaron las plumas. Carlos Enrique, te perdono porque no sabes lo que dices. Roberto “Calabacita” Miranda: quedamos en no usar chapas pero violaste la tregua asi que te quedas con tu mote de la chiquita que no sabe lo que dice porque su cabecita es hueca, er, como una calabacita, exactamente. Ah, no te olvides de hacer tu homework y lee bien quien era el verdadero mohandas gandhi antes que te tires otra vez a la piscina vacia. Conste que lo hago por tu bien. Ah, y te recomiendo, no metas a tu abuelita en esta discusion. Bueno muchachos, que no quede mala leche pero las cosas hay que decirlas tal como son. Para terminar, que quede BIEN claro que la CVR no es difamada por sus conclusiones (las bataclanas y arlequines del fujimorismo saben perfectamente bien que condena a SL como responsable principal del conflicto y muertes) sino porque Fujimori es tambien considerado responsable. Esa es la madre del cordero. No lloren lagrimas de cocodrilo, mejor vayan y confiesense con el santo padre cipriano. (aunque por lo visto su confesion secreta manhnaa seria voz publica.)
September 3rd, 2008 @ 10:45 am
Artidoro:
Mucho floro, poco fruto.
September 3rd, 2008 @ 12:23 pm
Amigos vean este link prohibido para caviarillos menores de 18 años.
http://www.correoperu.com.pe/lima_nota.php?id=74430&ed=14
Algunas frases interesantes:
“la CVR ha incurrido en graves deformaciones y calumnias contra Cipriani.”
“La CVR tenía a priori juicios elaborados contra los integrantes de la Iglesia de Ayacucho,”
“Por ello considera lícito dudar de la integridad moral de algunos miembros de la CVR, como Alberto Morote, Carlos Iván Degregori, Carlos Tapia y Javier Ciurlizza, cuyo pasado político muy cercano a los partidos de ultraizquierda los coloca como sospechosos de alentar posiciones anticlericales.”
Esta es, de lejos, la mejor frase:
“A la Comisión de la Verdad se le cayó la ‘C’ y ha quedado convertida en la Omisión de la Verdad.”
Miren pues, estos caviarillos son unos malvadillos.
September 3rd, 2008 @ 3:07 pm
In modo Ocram.
“Roberto, te has excedido en tu cuota de participaciones en en este post y tendre que borrar tu ultima caviarada, ejem, fujimorada, sorry, fujinaranjada”
Fin de modo Ocram.
September 5th, 2008 @ 6:55 pm
Es gracioso que los caviares, tan protegidos y promocionados a puestos públicos durante el gobierno del AP Paniaga que les dio su CVR se rasgan las vestiduras porque Cipriani criticó a una de sus ONG pro terroristas y se olvidan que el jefe del partido de Paniagua, el “patricio de la nación y probado demócrata” Fernando Belaúnde es famoso por haber dicho -cuando era presidente- que mandaba un informe internacional (creo que de A.I.) sobre violaciones de DDHH en el Perú “al tacho de basura”.
Infórmense bien.
September 5th, 2008 @ 6:59 pm
oe IGNACIO, infórmate bien tú y lee el informe final, que le da con palo a Belaúnde (especialmente cuando señala que 1984 fue el año con mayores muerte), tanto así que Panigua se desmarcó de la CVR. la ignorancia es atrevida.