Sabía que había una explicación científica
Escrito por ocraM el 03.09.2008 | ciencia, estupideces
Perú.21 nos trae la verdadLa infidelidad en los hombres sería culpa de un gen
Un grupo de científicos suecos y estadounidenses encontraron el mismo gen que impide que las ratas se queden con una sola pareja en los hombres. Este ha sido identificado con el nombre de alelo 334.
Claro, es un gen compartido con las ratas. Pero eso también lo sabíamos.
September 3rd, 2008 @ 12:21 pm
Ah, con razón nos cantan:
“Rata inmunda, animal rastrero, escoria de la vida, adefesio mal hecho…”
September 3rd, 2008 @ 12:32 pm
Entonces, científicamente, la monogamia es contranatura.
Yendo más allá, si es culpa de un gen :
¿los matrimonios dentro de 20 o 10 años pedirán como requisito remover mediante alteración genética el alelo 334? Suena más convincente que un anillo de oro.
September 3rd, 2008 @ 12:36 pm
Allí está el detalle Joven
September 3rd, 2008 @ 12:41 pm
poniendo como premisa -un soltero consume mas q un casado- hmmm no creen q algo huele mal en estas noticias?
vean una vez mas “la historia de las cosas” y pasen la pagina cuando lean ese tipo de noticias
http://video.google.com/videoplay?docid=-4065811857672754632&hl=en
September 3rd, 2008 @ 12:50 pm
¿¿¿un soltero consume más que un casado??? yo siempre pensé que era al revés. ahorita pongo mi blog busco matri
September 3rd, 2008 @ 1:01 pm
ALELO 334 Y LAS AMANTES EN EL CONGRESO
“Un grupo de científicos suecos y estadounidenses encontraron el mismo gen que impide que las ratas se queden con una sola pareja en los hombres. Este ha sido identificado con el nombre de alelo 334 - http://uterodemarita.com/ -. Este Gen es compartido con los seres humanos”. En ese sentido hace poco fue castigado un Congresista por poner a su amante a trabajar en el Congreso, es más cobró sin trabajar y utilizó recursos del Estado-Municipalidad de Lima a su favor. Con este descubrimiento científico queda excusado la conducta del Congresista mencionado –sé que ustedes estimados lectores intuyen quién es-, y por lo cual si algún perjuicio le causó la sanción que recibió, el Congreso está obligado a darle una reparación al Congresista, porque su actuación no se debió a una causa ética-moral, sino a algo que es inherente a la naturaleza todos los seres humanos. Con una publicación en todos los medios, se le debe pedir las disculpas del caso.
GUSTAVO ESPINOZA SOTO
CONGRESISTA DE LA REPÚBLICA
September 3rd, 2008 @ 1:05 pm
Ocram me podrias ilustrar que es lo que tiene un Troll en el cerebro?, claro si es que lo tiene!
September 3rd, 2008 @ 1:09 pm
sospecho que los congresistas tienen más de un gen compartido con las ratas.
September 3rd, 2008 @ 1:20 pm
Creo que 120 ratas harían menos daño….
September 3rd, 2008 @ 1:30 pm
-un soltero consume mas q un casado-
JAJAJA. Bueno fuera…
Suma: Casa, comida, ropa, colegios, médico, pañales, vacaciones, pasajes o gasolina, útiles, caprichos inútiles, etc. Y si tienes hija(s), te fregaste, peor aún, a ver niégales algo para que veas la cara que ponen (”ok, papi, ya no te preocupes”) y te hacen sentir como ****….
September 3rd, 2008 @ 2:07 pm
¿Y cuál es el gen de la infidelidad en las mujeres?
Porque para que haya infidelñidad se necesitan dos…¿o no?
September 3rd, 2008 @ 2:19 pm
Lennmacca, pareces nuevo…
weno si existe un gen que nos condiciona a ser infieles, los fieles deberia(mos) ser condecorados! y los infieles deberia(mos) -y me refiero al género- ser comprendidos…weno en el caso de los congresistas, no hay comprension que valga, ellos se aprovechan de su posicion para contratar secretarias trampolinas..tipo Menchola (isi cun)
September 3rd, 2008 @ 2:25 pm
bueno, a reescribir los codigos de conducta. nunca he estado de acuerdo con esto de los matrimonios y la fidelidad obligada. Embrutece a la gente.
En paises como el nuestro sobre todo, en donde necesitamos que los jovenes se preocupen en como mejorar la situaciñon del país, y no de que si éste o ésta me engaño.
Estamos a una vacuna de qué empiece una nueva revolución sexual (que mejorará la calidad de vida de todos), la vacuna contra el VIH.
September 3rd, 2008 @ 2:27 pm
Ah, si desean una explicación acerca de cómo el sexo libre mejorará la calidad de vida de todos, lean acerca de los BONOBOS. Ah, pero no le digan a Cipriani ni a Rey!! Van a querer extinguir esa magnifica especie!!! ;))
September 3rd, 2008 @ 2:43 pm
las fujiratas tambien tienen ese alelo? porque la que conocemos se “caso” con una tal “zatomi” y no paso naca la pirinaca, pura pantalla, amen de que la fujirata no se metia en una cama con nadie desde los tiempos en que concibio al mongazo kenyi o tal vez cuando violo a su empleada domestica.
September 3rd, 2008 @ 3:09 pm
Envídiennos…los que nacimos antes del 70 estudiamos en la universidad e iniciamos nuestra vida laboral sin conocer lo que era el SIDA.. lo único que nos daba temor era la sífilis y la gonorrea y no porque fuera incurable, sino por la vergüenza de ir al médico con esa noticia. Ahí si podemos decir eso de “todo tiempo pasado fue mejor”.
September 3rd, 2008 @ 3:20 pm
Esa información me hubiera sido muy util en determinados momentos de autodefensa.
September 3rd, 2008 @ 3:22 pm
Artidoro:
Tus comentarios describen muy bien la insignificancia de tu estatura moral.
September 3rd, 2008 @ 3:24 pm
caray Roberto Miranda, no renegar! esta en los genes! aunque es cierto que en algunos parecen mas concentrados que en otros….
September 3rd, 2008 @ 3:33 pm
Ocram:
“sospecho que los congresistas tienen más de un gen compartido con las ratas.”
En el caso de algunos congresistas, el verdadero asunto a dilucidar es si tienen algún gen compartido con la especie humana.
September 3rd, 2008 @ 3:37 pm
Genial, ahora la ciencia los justifica… Como si ya no fuera suficiente que tuvieramos que hacerlas de natachas (que me digan el verdadero porcentaje de hombres que hace las labores del hogar sin rechistar), encima tendremos que aguantarles el gen mutante…
Tamos buenas para X men… chz.
September 3rd, 2008 @ 3:53 pm
Como si las mujeres no fueran infieles tambien.
September 3rd, 2008 @ 3:57 pm
¿Cuál será el gen de aquellos que en los 70s y 80s llamaban a la lucha armada, renegaban contra el orden democrático “burgués”, justificaban la violencia terrorista con ese rollo de que la “violencia es partera de la historia” o su rollo de la “violencia estructural” y que ahora quieren hacerse pasar por derechohumanistas?
September 3rd, 2008 @ 4:29 pm
Cuando no los Otorongos regalándonos con su lógica de “Coquito” y para variar confundiendo papas y camotes. deberíamos aplicar la eugenesia política aunque en verdad de mas ganas sencillamente de botarlos desde el Taigeto.
Saludos jugador.
Javier
September 3rd, 2008 @ 4:29 pm
cual es el gen que hace tan poco pensantes a algunos que creen que los que ahora promueven los DDHH fueron terrucos en antaño???? o son mas secuelas traumaticas de la violencia de los 80s????
September 3rd, 2008 @ 4:33 pm
No es necesario mencionar que ese par de fujimoristas que se pasean por los blogs, además de compartir el gen de las ratas alelo 334, también -como buenas ratas limeñas- se alimentan de basura en cantidades industriales. Y apestan.
Menos mal que aún no existe el olor por internet.
September 3rd, 2008 @ 4:46 pm
Como a la gente le gusta desvíar el tema: Algunos andan tan obsesionados que no ven otra cosa que política. Un favor, tiren más seguido.
September 3rd, 2008 @ 5:12 pm
JAJAJA me encanta el comment de Hans!!!!! ki wiiiiiina!!!!!
September 3rd, 2008 @ 6:49 pm
Polietileno, no se dice tiren se dice “cachen”. A menos que seas chileno y en ese caso, vete a otro blog. Roberto Miranda, no entiendo que quieres decir con “insignificancia de tu estatura moral”. Ya te lo dije en otro post, tienes pasta de escritor, como politico del dos mas dos, tienes cabeza de anfora. Dedicate ala literatura y triunfaras. Continua de politicastro y solo causaras risas sofocadas entre el auditorio. Respecto al gen 334. Quien cree en esas tonterias? La infidelidad no la determina ningun gen sino que tan bueno esta el culo de tu vecina, o de tu secretaria, o de tu empleada domestica, en el caso de violacion que oculto tan bien fujimori.
September 3rd, 2008 @ 7:17 pm
artidoro, todo bien, pero con este tipo de comentarios empiezas a caer como troll. deja de confrontarte por las puras con el resto.
September 3rd, 2008 @ 7:18 pm
a mi mujer aun no le basta esta explicación, me dijo que me la cortaba de todas formas….
September 3rd, 2008 @ 8:23 pm
Artidoro: “Cache” “Tire” “Fornicación” “Sexo” “Mover el esqueleto” cualquiera que sea la denominación para el acto sexual, es lo que le falta a la vida de muchos. Más allá de las menciones comparativas de los roedores comunes con los roedores de Barbadillo (Que son debido a la suciedad y la plaga social que representan, no al gen en discusión) creo que el compulsivamente desviar el tema hacia la política demuestra cierta compulsión que es, en mi opinión terrible. Lo siento ocraM por asustar a tus trolles, pero nada les impide que, de vez en cuando, se tiren una canita al aire, para evitar tanta agresividad vertida en los comentarios. No importa como lo llamen, pero tener sexo más seguido no los hará olvidar sus tendencias política.
PD: No, no soy chileno. Una segunda mención y lo tomaré como un insulto.
September 4th, 2008 @ 12:17 pm
Polietileno was right, para andar de mejor humor nada como una buena noche de sexo muchachos.
September 5th, 2008 @ 1:47 am
ahora todo tiene sentido, es que si soy una rata
September 5th, 2008 @ 10:59 pm
Con todo respeto señor congresista Gustavo Espinoza, pero quisiera creer que ud. no es tal debido a la sarta de estupideces que escribe (sorry por el tèrmino muchachos)
September 23rd, 2008 @ 12:03 am
Y en que lugar dejamos alos perros…tendremos algun alelo de ellos…