Lunes negrazo
Escrito por ocraM el 29.09.2008 | internacionales, noticias, politica, sociedad
Los republicanos de la Cámara de Representantes se mantuvieron fieles a su política de no intervención y, con sus votos mayoritarios, acaban de rechazar el plan de rescate financiero presentado por la Casa Blanca. Inmediatamente la bolsa se desplomó, el Dow Jones registró la mayor caida de su historia y hasta Google tocó su punto más bajo en dos años (nuestros chequecitos de AdSense peligran). Definitivo: los lunes y Wall Street no son buena combinación.
Bush ha convocado a una reunión de emergencia de sus asesores, con la esperanza de encontrar una forma de revertir estos resultados el jueves, en la nueva votación.
Por el momento, la pregunta de los 700 mil millones de dólares es ¿y mi AFP?
Link: Si no entiendes nada, la BBC responde las preguntas frecuentas sobre el salvataje
Link: El País te explica el salvataje en detalle
Link: Los costos de la guerra en oriente ¿de verdad creen que no tuvo nada que ver?
Vlog: Utero TV también da clasecitas
Blog: Stiglitz hace pichulitas y dice I told you
Blog: El proyecto de salvataje está online (una muestra de transparencia del Congreso gringo)
Link: Ok, we’re a banana republic
Link: House to Wall Street: drop dead
PS: Michael Moore lanza una carta abierta en su web y dice que el rescate es un golpe de estado financiero:
Moore explica que este rescate de US$ 700 mil millones no garantiza que las personas en su país dejen de perder sus hogares ni que se reduzca el precio de la gasolina, principales problemas económicos de su nación.
En ese sentido, señala que es tiempo de que los ciudadanos pidan el fin de la guerra en Irak para que ese dinero (US$ 400 millones al día, según comenta) se use a favor de los contribuyentes. Insistió en que los que más tienen deben pagar por sus errores, como lo hacen los demás.
Por esto, pidió que se movilicen llamando o enviándole un correo al senador Obama para pedirle que no avale esta medida; que se contacten con su representante en el Congreso y que participen de alguna demostración en contra del plan de rescate.
(¿Adopta un banquero?) Mientras tanto, las AFP peruanas aseguran estar evaluando nuevas inversiones para nuestro dinero, sobre todo en el sector eléctrico y en retail.
September 29th, 2008 @ 4:22 pm
La mayoria de los votos en el Congreso de EEUU es democrata Ocram.
September 29th, 2008 @ 4:23 pm
Los factores son varios:
- La guerra les ha pasado una tremenda factura, es un monton de plata, asi de sencillo.
- La subida del petroleo es otro factor importante.
- El deficit americano, enorme, inmanejable, alucinante.
- El aval del gobierno a Freddie y Fannie, esto los llevo a ser muy arriesgados en sus actos.
- La mentalidad tahur de wall street.
- USA ya no es una economia que produzca ahorro, es un país consumista, despilfarrador, agotador de recursos, su ahorro interno es cercano a cero.
- Una economìa inflacionaria, deficits año tras año, se mantienen vivos debido a que su moneda es la base de la economia del mundo. Al emitir moneda los yanquis crean riqueza de la nada, el único paìs del mundo que puede hacer algo asì.
Y no se preocupen tanto, ya pasamos el 85-90 asi que sobrevivir a otra crisis mas es una pichanga para nosotros.
September 29th, 2008 @ 4:25 pm
Como muchos, digo yo: “Y ahora?”
Seguro McCain le dice a Obama “Ya no quiero nada yaaa… quédatelo tú!”
September 29th, 2008 @ 4:26 pm
ROBERTO: quise decir con la mayoría de votos republicanos. ahí están las cifras en el gráfico pa que veas.
September 29th, 2008 @ 4:32 pm
Los republicanos más neoliberales han querido morir en su ley. Confían en que el mercado “arregle la crisis de dos patadas”.
En manos de la incertidumbre, con esto, la economía latinoamericana que es especialmente dependiente de la norteamericana, se ha quedado jugando al tragamonedas. Hora de ver si del volcán sale humo o lava.
September 29th, 2008 @ 4:37 pm
El Dow Jones cayo por 1.1 trillones, que es un 30% mas de los 0.7 trillones que querian regalar Bush y Compania a los Bancos. En cierta manera es mejor que ese trillon lo hayan perdido los Bancos en vez de los contribuyentes.
September 29th, 2008 @ 5:01 pm
Alguien tiene información detallada sobre los argumentos que presentaron los republicanos que votaron en contra del proyecto
September 29th, 2008 @ 5:03 pm
Y a todo, esto vendrá Mr. Bush por lo de la APEC? paquec tendría que venir, Lunes negro el de hoy, El capitalismo Neoliberal pos parece que tampoco funciona, al igual que el comunismo, porque nos tiene que suceder a nosotros, los pobres de Perusalen, dicen los entendidos economistas que estamos blindados, ¿sera cierto eso o no lo sera?. Obama también está de malas y a lo mejor gana y se enfrentará a una recesión del demonio, ahora falta que Chávez se nos ponga a probar sus bananas nucleares por éstos lares y encima yo que me acabo de mudar para la Costanera y me han dicho que reabrirán el Colector, amaaa… ¿nos ayudará el mercado?, a mi recién me aprueban una tarjeta de crédito (tanto he luchado por ella) y ya me dice PPK que no la use, y mi banco(que me dio una tasa preferencial en el préstamo de mi depa) me dice que mi tasa esta sujeta a crisis internacionales y no al Limabor, malditos republicanos y su negativa que nos joroba hasta en estos rinconcitos, Fu(k..ing Otorongos gringos, y si les pedimos rendición de cuentas también? que dicen…
September 29th, 2008 @ 5:04 pm
Error, no es la mayor caída de la historia del DJIA, en términos abosolutos puede ser que los 777 puntos de hoy sean más que los 508 puntos del lunes negro de 1987, pero no porcentualmente, que al final es lo que cuenta. Desde ese punto de vista hace dos semanas cuando se cayo también más de 500 puntos debieron haber puesto el mismo titular. La caída del 19 de octubre de 1987, continúa siendo la mayor caída porcentual en un sólo día del índice bulsátil.
Mejores fuentes sobre lo que esta pasando, en lugar que el diario El País, que no se diferencia mucho de los periódicos latinoamericanos son:
http://www.wsj.com
http://www.blomberg.com
http://www.marketwatch.com
September 29th, 2008 @ 5:06 pm
ups, error en los URLs:
http://www.wsj.com
http://www.marketwatch.com
http://www.bloomberg.com
September 29th, 2008 @ 5:24 pm
Juan, los argumentos detallados fueron:
“No nos da la gana, por una cuestión de principios”.
September 29th, 2008 @ 5:27 pm
Estimado Jorge Ágreda, para conocer el tema a profundidad, necesito información detallada y no un resumen, gracias
September 29th, 2008 @ 5:28 pm
hay algo que me preocupa, más que los yanquis pierdan money…
A COMO ESTÁ EL DÓLAR???
ayer estuvo a 2.965 y no cambié, no quiero imaginar a como estará manana XD
September 29th, 2008 @ 5:32 pm
V. Rivera, la caída de hoy ha sido menos fuerte que la del ‘87 pero abarca muchos más sectores, como un analista dijo, si eso fue un paro cardíaco esto es algo así como un cáncer al pancreas.
Fabber, los republicanos se están limpiando las manos, éste rescate es políticamente demasiado tóxico, el GOP ya está bastante embarrado y parte de la culpa se la quieren chantar a los demócratas que por supuesto también la tienen. Politics as usual. Principios my ass!
Si algo me intriga es saber hasta que punto ésta estúpida crisis va a afectar a quienes moramos ésta chacra en la frontera de Occidente llamada Perú, que va a pasar con los créditos, las cuentas corrientes, la plata en la AFP, etc. etc.
September 29th, 2008 @ 5:32 pm
Se supone que debería caer, no? Total si se desploman los Yunites la gente le correrá al dolar a menos que mis amigos los HDP de los especuladores se hechen a comprar dólares como locos simplemente porq se pondrían baratos. No saber :S
September 29th, 2008 @ 5:39 pm
D’onde est’an los “Chicago Boys”???
September 29th, 2008 @ 5:40 pm
De primera impresión, pareciera que los motivos de los republicanos para votar en contra del plan son los siguientes:
1. Ven este plan como un inicio de una “inaceptable” intromisión del estado en negocios privados.
2. No lo ven como algo bien estructurado y dudan que vaya efectivamente a solucionar la crisis actual.
3. Ellos expresan el voto de las corporaciones, a las cuales les importa poco que los ciudadanos pierdan sus propiedades y sí les interesa que suba el desempleo para abaratar los costos de contratación.
4. Están defendiendo los “golden parachutes” de los directivos y evitando que se penalice el fracado económico. No olvidemos que en promedio, todo empresario exitoso en EEUU tiene 7 quiebras previas.
Hay que ver aún qué sucede en las próximas horas.
September 29th, 2008 @ 5:49 pm
Resultó que la Bush Administration se tiró abajo al capitalismo usando… el propio capitalismo! eso pasa cuando se elige a un candidato sin pensar, que ya se olía que había utilizado el poder para favorecer a sus patrocinadores de campaña y que encima le dieron la posibilidad de gobernar nuevamente!!! Bueno, que nos quejamos nosotros hicimos lo mismo con Alan no???
September 29th, 2008 @ 6:11 pm
YO NO LE TENGO MIEDO A LA CRISIS. si hemos sobrevivido al alan del 85-90 entonces podemos sobrevivir a cualquier cosa. por otra parte creo que es absurdo que nuestra tranquilidad dependa de gringos que viven a miles de kilometros de nosotros. los que deben estar temblando de miedo son los ricos, los inversores, los financistas, los banqueros, bueno la gente que siempre se beneficio de tanto abuso y hacer loq ue les daba la gana con la economia.
September 29th, 2008 @ 6:16 pm
A mi me dio risa la cobertura de la CNN: “han rechazado POR AHORA el plan de rescate” y cuando un analista decia que “los republicanos se opusieron”… la narradora interrumpia: “pero es algo temporal… en una sgte votacion pueden votar a favor…”
Me hizo recordar a algunos de nuestros analistas economicos que despues del lunes negro decian que estabamos blindados… si, seguro. Mientras tanto buena pregunta esa de las AFPs, sabe Dios en que acciones habran invertido dentro y fuera del pais.
September 29th, 2008 @ 6:23 pm
Lo peor es…
As a friend said last night, we’ve become a banana republic with nukes.
JODER.
September 29th, 2008 @ 6:44 pm
Dimmy, dejame decirte que en estas circunstancias los banqueros y los de poder tendran que abusar un poco mas de la cuenta, porque si no, no llegan a comprarse el ultimo mercedes benz asi que tendran que despedir a algunos cuantos y cerrar algunas fabriquitas y banquitos, ni creas que ellos la pasan muy mal que digamos.
September 29th, 2008 @ 6:50 pm
bueno weberos neoliberales rabiosos, siento mucho informarles que es hora de botar a la sabura sus libritos de friedman y ponerse a chancar su paul samuelson.
September 29th, 2008 @ 6:51 pm
Bueno, en realidad la crisis económica americana le debe de importar mucho al Perú, y no sólo a los ricos o a los inversionistas. Basicamente porque nuestro mercado interno es incapaz de sostener lo que producimos en el largo plazo, ya lo demostró Alan en el 85 con su modelo heterodoxo, que no duró más de 18 meses antes de que hiciera agua por todo lado.
El dólar subirá por estas razones:
1. Nos van a comprar menos de todos nuestros productos de exportación, porque tanto USA, Europa y Asia entrarán en recesión en simultáneo.
2. Encima de que nos van a comprar menos, los precios de nuestros productos van ha bajar.
3. Las remesas del extrajero hacia el Perú se reducirán como resultado de la recesión en el hemisferio norte.
4. Los proyectos de inversión sencillamente se suspenderán, porque no hay crédito y las empresas no invertirán de su propio capital.
5. Producto del desapalancamiento financiero, los capitales invertidos en Perú seran liquidados y retirados.
En conclusión una importante falta de dólares se notará en la economía peruana en los próximos meses y no me sorprendería ver una reacción de pánico de los mercados y un dólar a 4.50 soles, en los próximos 18 meses. De la recesión ya nadie nos salva.
Respecto a la crisis de 1987, esa si fue un verdadero crash, en aquellos tiempos había libre mercado, ahora todo es pura manipulación, como no aprobaron en el congreso la ley de rescate, sencillamente están presionando a los congresistas con esta “caída”, como lesgusta decir a los caviares, están montando un psicosocial.
En realidad los republicanos están atendiendo a los reclamos de sus electores, aunque no lo crean la medida del rescate financiero es tremendamente impopular en USA, justo el viernes pasado en el monumento del Toro que esta en Bowling Green, en la primera cuadra de Broadway, hicieron un platón oponiendose al rescate.
Si me permiten especular, podría asegurar que con el mismo porcentaje con que fue negado el rescate financiero, sera con el que McCain ganará el próximo 4 de noviembre. Los Estados Unidos sigue siendo una sociedad tremendamente conservadora, racista y que ve cualquier intervención del estado en la economía como una herejía. No es que los republicanos quieran hecharle el pato a los demócratas, es que quieren que los reeligan en poco más de un mes.
September 29th, 2008 @ 7:26 pm
Sobre la AFP, creo que ya muchos sabemos como van…= MAL.
Al respecto ya me quejé de esto en un post de mi blog.
Saludos
http://www.andandosincaminos.com/2008/09/15/afps-a-perdida-al-carajo-con-su-servicio.html
September 29th, 2008 @ 8:18 pm
oe VOLKAN no seas malo. cada vez que cito algo en inglés me linchan y ahora tú te quejas porque linkeo en español. ya peee.
aquí, creo, las cosas no son en blanco y negro. yo gano en dólares y me conviene que suba el dólar, pero tengo mi AFP que quién sabe en qué habrá invertido y además, en crisis, los anunciantes se vuelven conservadores y será, quizás, difícil vender la publicidad online que mantiene este pequeño espacio.
September 29th, 2008 @ 8:51 pm
No veo la relación crisis->subida del dólar respecto al sol. Ojo con los comentarios que alguien se puede ganar una acusación de “pánico financiero” que aquí es delito y sería la oportunidad que buscan para echarle la culpa de algo a los “blogs chismosos”. Por otro lado, las exportaciones peruanas a EEUU son algo así como el 25% y mucho es materia prima que no pueden dejar de comprar. Por otro lado, China está tomando medidas no solo para proteger su economía, sino para proteger su crecimiento económico, así que por ahí pueden venir más exportaciones peruanas. Creo que es el momento en que toda la diplomacia, MINCETUR y demás organismos de promoción de exportaciones se deben poner las pilas con BRIC y otros mercados. Una cosa es que AGP sea salado y otra cosa es que el país se vaya a la porra.
September 29th, 2008 @ 10:10 pm
“We are a Banana Republic with Nukes” Paul Krugman
http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/26949327#26949327
September 29th, 2008 @ 10:18 pm
Lo que no entiendo bien es, por qué el congreso de USA no tuvo problemas en votar el 24 de setiembre a favor del nuevo presupuesto del pentágono, equivalente a 612 billones de dolares, un poco menos que lo necesario para el bailout. Ni los medios de comunicacion parecieron inmutarse (The New York Times apenas le dedico un par de parrafos). Junto a los gastos subterraneos en los presupuestos militares de energia, estado, tesoro, veteranos y CIA el gasto militar americano llega a la cifra absurda de un trillón de verdes. Que grado de corrupcion ha infectado al sistema politico de USA para que no sancionen un bailout que puede significar no caer en una crisis devastadora? Como escribió el chato willy , “Algo se pudre en Dinamarca….”
September 29th, 2008 @ 10:37 pm
no se aloquen pensando en el pais de las oportunidades sino que hay que prepararnos en el peru porque se viene, no se donde se ira ocram a lo mejor se va con LA TIA laura bozo
September 29th, 2008 @ 11:26 pm
Oe Ocram, acuerdate que en el caso de las AFP tienes tres clases de invertir tu fondo. Si optaste por la opcion tres que es la mas arriesgada pues, es hora que lo cambies.
September 30th, 2008 @ 12:02 am
http://www.nytimes.com/2008/09/30/opinion/30tue1.html?_r=1&hp&oref=slogin
September 30th, 2008 @ 12:37 am
En mi opiniòn, el gobierno americano y muchos gobiernos en cuyos paises las empresas financieras han entrado en crisis, hubiesen dejado que vayan a la quiebra dichas empresas. Es la ley de la economia de mercado, en la cual las empresas pueden quebrar por el mal manejo de las mismas por los ejecutivos. Los gringos se endeudaron demasiado, y cualquier paìs cuyos ciudadanos y gobierno se endeuden màs de la cuenta (por màs q esta sea la 1ra potencia) sufriran el descalabro economico como sucedio con Argentina en el 2000. Asi que no me vengan con que el “neoliberalismo” ha fracasado. Cualquier empresa mal administrada se va a la quiebra, pero siempre surgen nuevos actores financieros q toman la posta de las empresas quebradas.
September 30th, 2008 @ 4:54 am
No soy economista pero esto me parece lo más claro y lúcido que he leido sobre la propuesta de Paulson, por Paul Krugman:
http://www.nytimes.com/2008/09/22/opinion/22krugman.html?bl&
El País ha publicado versión en español, pueden buscarla.
Básicamente, en lugar que los contribuyentes compren hipotecas basura salvando a los irresponsables bancos sin ninguna garantía de retorno para el fisco, Krugman sugiere capitalizar a los bancos y con eso convertir al Tesoro gringo -es decir a los contribuyentes- en socio de los bancos, con mayores chances de obtener un retorno.
Pero claro, los republicanos difícilmente van a aceptar que el Estado intervenga a ese punto en la economía, aunque ya antes lo ha hecho para salvar a Freddy y Fanny, a Franny y Zoey. Otro problema es que esa capitalización del sistema financiero también abriría las puertas a otros inversionistas, y ni a Bush ni a nadie en coyuntura electoral le va a hacer gracia que capitales extranjeros puedan terminar controlando las finanzas yanquis. Ahí se le acaba el principismo liberal a todos.
Pero si lo que les preocupa a los representantes es no aparecer ante sus electores salvando a los bancos con dinero de todos, la propuesta de Krugman sería una salida.
Lo otro que es clave es que la opinión pública gringa entienda que es clave la operación de salvataje, en una economía tan dependiente del crédito y del consumo como la gringa.
Ojo que va a hablar Kuchinski sobre cómo todo esto nos afecta en el Perú, atención con eso.
September 30th, 2008 @ 8:39 am
Pero porque nos preocupamos tanto?. Si el señor presidente quiere compartir su serenidad con el pueblo, afirmando que la crisis no afectará mayormente al Perú. La ministra de justicia auspicia la construcción de un nuevo penal y llama la atención de los trabajadores del poder judicial por pedir aumento, la ministra de la mujer señala que se esta ganado la lucha contra la corrupción y que el gasto social sólo está pasando por un “desasosiego” para que el próximo año se gaste con fuerza. Alva Castro ordena a los policías acompañar a los que retiran sus ahorros, pero no brinda seguridad en las zonas de mayor riesgo de Lima, así sucesivamente. El nuevo crack ha herido de gravedad al capitalismo, anuncia nuevas vías donde la redistribución tendrá que ser el pilar fundamental y el sustento de un sistema político, económico y jurídico equitativo…
September 30th, 2008 @ 9:13 am
Creo que estamos viendo un solo lado de la película. Hay corporaciones e individuos con miles de millones de dólares en efectivo que deben estar felices que las bolsas se desploman (he visto que hay mineras que han bajado 16%). Habrá un cambio de manos en la propiedad de muchas empresas, parece ser una razón adicional por la que los republicanos están retrasando el rescate, están comprando.
September 30th, 2008 @ 10:34 am
Seimor, acertado tu comentario. Ya el gobierno habia hecho salvataje a zoey, fannie, joe, billy bob, jack y fred, pero recien revento el chupo cuando lo del bear sterns. foncho, justamente por eso se habla de la insustentabilidad del sistema neoliberal a todo fierro, porque desde el momento que el estado tiene que intervenir de esa manera masiva (no solo han habido bailouts sino tambien takeovers, en otras palabras, estatizaciones) esta negando la viabilidad del sistema. Lo que es para pararle las plumas a cualquiera es que gran parte del gasto demencial en que ha incurrido la america de los noventa y del nuevo milenio es que ha sido posible gracias al dinero proveniente de las economias asiaticas y arabes. USA hace la guerra de irak con dinero prestado, los americanos compran casas sin tener un centavo en el banco gracias a esos mismos dineros y consumen masivamente los productos baratitos made in china y koria, tambien con ese mismo endeudamiento. Hay por tanto tambien una culpa en los gobiernos asiaticos, en particular china, que se nego a flexibilizar su regimen monetario, manteniendo el yuan a un precio fijo y asi perpetuando el ciclo. Por eso, decir usa se va al cacho viva yo! es no entender que las economias estan tan intrincadamente conectadas que el asunto esta negro como la cara de obama, que dicho sea de paso, no propone nada nuevo. Lindas palabras de alan, “aqui no se sentira la crisis”, pero o esta haciendo su demagogia habitual o no entiende un carajo de economia, que es, dado su record, lo mas probable.
September 30th, 2008 @ 10:38 am
No es el fin del liberalismo.
Lo que se ha demostrado es la inviabilidad REAL de uno de los fundamentos de la TEORIA liberal, la ausencia de regulación del capital.
El liberalismo no ha existido en ningun lugar del mundo.
September 30th, 2008 @ 10:54 am
ME SORPRENDIO UN POCO Q LA MAYORIA D VOTANTES EN CONTRA SEAN REPUBLICANOS.PERO COMO DIJERON EN CNN,DE ALGUNA FORMA RECIBIERON PRESION DE SUS ELECTORES PARA RECHAZAR EL RESCATE
A LOS MILLONARIOS CON PLATA DEL CONTRIBUYENTE.
QUE TAL CONCHA,BUSH QUIERE APLICAR EL SOCIALISMO PARA LOS RICOS.
CREO Q EL CONGRESO(GRINGO)NO SE REUNIRA HOY NI MAÑANA.
September 30th, 2008 @ 11:01 am
Mi AFP y mi Fondo dicen que “recuperaré mi plata dentro de dos décadas” y que mientras tanto, me mantienen informado de cómo se va el dinero por el caño, a ver si me muero antes y ya se queden con una deuda menos qué pagar.
September 30th, 2008 @ 11:33 am
Este genial articulo de JOrge Edwards explica muy bien la fuente de este fenomeno: la ambicion y la idea de que vivir sin trabajar es “cool”, “chevere”, “de gente inteligente”.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/seriedad/humor/elpepuopi/20080930elpepiopi_4/Tes
September 30th, 2008 @ 11:34 am
Hay 2 problemas que enfrentar, 1.- El problema inmediato, el caos financiero Internacional right now, y 2.- El problema a mediano y largo plazo para regular apropiadamente y castigar a los que causaron este caos financiero.
1.- Para este caos inmediato el gobierno americano propuso 700 billones de dolares para “engrasar” el mercado de capitales que esta bloqueado y hay panico. Estas propuestas quieren estabilizar el mercado, facilitar los creditos (para todos, sean companias o personas naturales).
2.- Y lo segundo, el capitalismo no regulado fue ua utopia de algun fanatico. Por eso hay propuestas para regular a los bancos de inversiones e hipotecarios, que son los que causaron estos problemas. No solo regular, tambien castigar, por eso el FBI ya empezo las investigaciones para hayar responsables.
Los Republicanos no votaron por el bill porque las elecciones son en un mes y muchos de ellos van por la re-eleccion y tienen miedo ser derrotados por apoyar esta medida.
Lo cierto es, que si va a pasar el bill con ayuda al sisteme financiero, no hay otra salida ni OTRO PAIS que lo pueda hacer. Y tambien es cierto que se viene una fuerte recesion.
La magnitud de recesion mundial que se avecina (sorry senor Garcia no hay blindaje) va a depender en que tan pronto se pase esta ley en el congreso americano. Graicas.
September 30th, 2008 @ 11:40 am
[…] Utero de Marita: Lunes Negrazo […]
September 30th, 2008 @ 11:57 am
Cosa rara, Aldo M. da una buena explicación, muy a su estilo:
September 30th, 2008 @ 12:16 pm
Totalmente de acuerdo lo señalado por Alditus mi estimado Droper. Tal como lo dije más arriba: Ningun país, por más desarrollado que sea, puede vivir al estilo argentino por las consecuencias que ahora estan afrontando.
September 30th, 2008 @ 12:46 pm
Echarle la culpa a los usuarios es lo mas sencillo.
El credito existe en casi todos los paises del mundo y en ellos no sucede lo que ha sucedido en USA.
Para que esto suceda tiene que existir un mecanismo que permita que la gente se endeude asi, una politica de prestamos que, evidementemente, beneficia a unos pocos. Es decir, un sistema sin regulaciones. Y eso es lo que Alditus calla (me da risa, ademas, que ahora reniegue de las calificadoras de riesgo, algunas de las cuales hace poco nos dieron “grado de inversion”, cosa que Alditus celebro muy alegre).
Lo mas loco de este evento es que desnuda todos los lugares comunes que se achacan al capitalismo: la ambicion, la avaricia, el deseo de vivir a expensas de otros o sin trabajar (algo considerado un valor por muchos defensores del capitalismo que insultan a los comunistas precisamente de ser ociosos y de querer vivir del estado). Lean el articulo de Jorge Edwards, quien, por cierto, no es un malvado comunista polpotiano.
A todo esto, ¿han visto que los CEOS que han causado todo este descalabro, en lugar de ser sancionados, han salido por la puerta grande forrados en dinero? ¿No que en el capitalismo cuando uno es eficiente recibe lo justo y cuando no lo es no recibe nada? Esta gente ha sido ineficiente y ha salido premiada. Y el premio lo paga la gente de a pie. Aca pasaria lo mismo y los liberalitos lo defenderian.
September 30th, 2008 @ 12:51 pm
Capitalismo = ambicion, avaricia, deseo de vivir a expensas de otros? (???) Duran, una cosa es el capitalismo o liberalismo o como quieras llamarlo, y otra cosa es la ambicion personal y/o avaricia de los actores. Con ese criterio, yo diría que los socialistas demócratas y legales son igual de terroristas que los comunistas como SL, FARC, etc.
September 30th, 2008 @ 1:10 pm
Ahora que veo el banner del blog renovado, creo que lo único que puede salvarnos a todos es que Hiro regrese en el tiempo e impida que Bush gane las elecciones de hace 8 años.
September 30th, 2008 @ 1:11 pm
esta es la ultima del Moore, una cartita diciendole la vela verde al gobierno de turno, sobre los 700 mil millones de dolares, que casi se da.
September 30th, 2008 @ 1:47 pm
Duran:
El deficit fiscal de USA es tambien un factor de peso, los gringos han estado viviendo encima de sus posibilidades.. como los argentinos que en uno o dos años les cae otra recesión.
Y en cuanto a las empresas que se pretende salvar, los muy odiados republicanos han sido los que se han opuesto.
September 30th, 2008 @ 4:03 pm
El debate de casi 5 horas:
“THE BAILOUT: The Full House Debate”
http://www.youtube.com/watch?v=mxUcj4sZvbY
Tutankamon
September 30th, 2008 @ 5:00 pm
Hay 2 cosas, una buena, por lo menos para los que odiamos el imperialismo, mejor dicho a Bush, y una mala la primera es que el karma si existe, es decir has cosas malas (o en el caso de bush caga a los demas completamente) y te sucederán cosas malas (osea te cagaras completamente) asi que por las invasiones a Irak, Afganistan y todas las demas porquerias que hizo Bush durante su gobierno (y eso que no estoy diciendo el asesinato de miles de personas en el 11 S, porque eso es un secreto a voces, fue un autoataque) ahora le está viniendo lo de la crisis financiera, y la mala es que esto va a afectar a gente inocente que no tiene nada que ver y, lo peor de todo nos va a caer a nosotros algo de la crisis, recemos que no sea mucho lo que nos caiga.
September 30th, 2008 @ 5:20 pm
Ay por favor christian eso del autoataque es una más de las teorías de conspiraciones que les encantan a los ingenuos gringos, eso es más falso que el video que pasaron (hace un choclon de años) de una autopsia a un extraterreste en el área 51!.
September 30th, 2008 @ 9:38 pm
Hay gente que hace mucho daño y la pasa muy bien: Batista, Fidel Castro, por no nombrar a gente actual de Perú….
October 1st, 2008 @ 5:19 pm
hace pocos dias creoq eu 3 dias me envio un correo afp xxxxxx por guradar el nombre pero es un hijo mas de ING y me decia que no va afectar al peru y que su inversion en el banco de USA era una pequeña era solo una propina para ellos no ecuerdo muy bien la cifra al ver eso entre a la pagina de esta mencionada afp y vi mi estado de cuenta y que se ve afectada en un 12 y tanto sporcientos pero total todo se debe a este vendito chock finaciero en USA el detall es que aunque uno no queir nos afecta a todos y seria bueno ver la forma mas corta para que no nos afecte tanto de que forma bueno hay que ver que se hace o llamaremos a san PPK para eu le de na mano a bus porque el san mercado bursatil gringo que aprte no beneficia a nadi de los productores (campesinos que producen susn menestras - en caso extremos y le pagan una miseria) seri bueno que el control del mercado cambiara de manos y ya no este en el lado grigo sino una entidad internacional es mi modesta dea espero no estar equivocado