Celebrity Deathmatch: Cecilia Valenzuela vs. José Ugaz
Escrito por ocraM el 11.11.2008 | corrupción, noticias, periodismo, politica, tv, videos
A pedido del público, la entrevista de anoche en La Ventana Indiscreta. Buena suerte tratando de entender las referencias.
November 11th, 2008 @ 12:02 pm
OcraM: No carga el video.
Saludos. Toca el tema de la policias, lo que esta pasando en moquegua y los ascensos en la policia. La policia esta una basura en provincias.Idl nunca ha defendido a ningun policia. Es una ong caviar que solo se dedica a mostrar la corrupcion y realidad de la policia.
November 11th, 2008 @ 12:19 pm
http://uterodemarita.com/portate-bien/
regla 4, rinox085, gokú o como quieras llamarte ahora
November 11th, 2008 @ 12:19 pm
Ocram, te escribo preocupado y no por la mecha Ugaz y la quaker Valenzuela, sino para hacer causa comun y rescatar el catarquico programa El Tribunal del 11 de la censura. El pelado Ganoza (carepin…) ha empezado a publicar los fonos de la gente que lo llama. No pes, asi no juega Peru. Lo que sostiene el programa es que resulta bizarraso y antistres por el tecladista indie y por el nepe-face de Ganoza cuando es humillado. Tribunal del 11 rulessssssssssssssssss.
Posdata_ Larga vida al pollo del Pios Chiken y a Ganoza!!!!
November 11th, 2008 @ 12:54 pm
No carga el video ,al parecer este celebrity deathmatch estuvo bien pesado,tan pesado que llevo mas de 5 min y el video sigue cargando,ya pues mi estimado… a pedido del publico.
November 11th, 2008 @ 1:08 pm
pfff… no carga. a ver cómo soluciono esto…. hey ahora sí me cargó. saludos a la gente de informática de agenciaperu.
November 11th, 2008 @ 1:37 pm
la chichi es santa rosita de lima
y ugaz? el espíritu santo?
mechitas faranduleras … bah
la misma waa es
November 11th, 2008 @ 1:39 pm
[…] Celebrity Deathmatch: Cecilia Valenzuela vs. José Ugaz) Tags: Cecilia Valenzuela, José Ugaz, La ventana indiscreta, Petrogate, política Algo en la […]
November 11th, 2008 @ 1:41 pm
Ayer dio pena la Chichi…
todo, absolutamente todo lo que ella habla no tiene sustento y trabaja solo en sus “ideotas”.
Santa Rosita jajaja XD
November 11th, 2008 @ 2:14 pm
Pobre chichi. ojala haya podido anotar la placa.
November 11th, 2008 @ 2:22 pm
Ah yaaa, entonces la atropellaron? Con razón la cara caida y la risita maquiavelica con la que ha quedado… que fea está… voy a tener pesadillas con su risa (muajajaja) que llena 15 minutos de los 30 que dura este video…
Dicho sea de paso, estaremos viviendo los últimos dias del periodismo serio en tv?
November 11th, 2008 @ 2:24 pm
No soy fan de ugaz,ni pretendo serlo por mas intachable que parezca(de seguro tambien debe tener sus anticuchos),pero si que salio con el florete desenvainado(minutos 8:20,29:20 y 35:00 son geniales uppercuts) en la entrevista,no se si corto oreja y rabo pero creo yo salio bien parado,por otro lado me parece que la chichi esta confundiendo gobernabilidad con verdadera y profunda fizcalizacion en todo todo nivel(si se puede hasta alan damian)a este gobierno,como se extraña la chichi en los tiempos del gobierno del cholo sano y sagrado,haciendo investigaciones que lo hacian tambalear a toledo,tiempos aquellos que no volveran.
November 11th, 2008 @ 2:25 pm
si no carga, presionen F5 (actualizar)un par de veces, si la situación no cambia…instalen firefox!
Ocram, saliste a tiempo de ese “show”.
November 11th, 2008 @ 2:30 pm
Yo trabajé un poco más de un año en el estudio del Doctor Ugaz, y en el tiempo que estuve allí debo señalar que soy testigo de la consecuencia y la decencia de este señor.
Es cierto, es una persona agresiva, de carácter fuerte y pocas pulgas, que tal vez no le caiga bien a muchos (en especial a Mufarech y a la Valenzuela), pero ello no quita su capacidad profesional y su bien ganado respeto en lo personal.
November 11th, 2008 @ 2:37 pm
Le reventaron las chichis a Valenxuela!, quedo mal. no defiendo a Ugaz pero la “chichilina” no tenia como sustentar nada de lo q decia!, increíble.
November 11th, 2008 @ 2:45 pm
Ugaz ganó por KO. La Chichi no logró demostrarle nada ni hacerlo incurrir en contradicciones. Ugaz, en cambio, hasta logró que la Chichi dijera “me equivoqué” y demostró varias veces que no había investigado bien o que simplemente basaba sus afirmaciones en suposiciones.
Ugaz es un viejo zorro. Como buen penalista sabe interrogar, responder y llegar a conclusiones lógicas sobre la base de hechos (y no suposiciones o investigaciones a medias). Suficiente para que la Valenzuela quede mal.
November 11th, 2008 @ 2:50 pm
holas,
bueno para mi Ugaz le dio duro a la Chichi.. tiempo que no veo los programas de la Valenzuela, pero no recuerdo haberla vista tan poco preparada y en plan de ninha quejosa. hasta admitio un error cosa que nunca habia visto antes.
Por otro lado el Ugaz se nota que es un zorro muy astuto, pero eso no quita que ha podido demostrar alli todas las acusaciones, quedo bien parado y quien quedo en falta es la periodista!? me parecio bien canalla tambien de la chichi el buscar datos sobre propiedades de Ugaz y mostrarlo como si eso fuera parte del problema. y mal tb la chichi con la cantaleta de “todos los emails son falsos”, hasta que Ugaz la cuadro. lo mismo que al final “rospigliosi si sabia”…todo fuera del contexto!
pucha admiro en realidad a los dos, yo siendo chichi o ugaz hace rato hubiera estado gritando, me hubiera levantado, tirado el vaso de agua en la cara del otro, y me hubiera largado haahahaha
November 11th, 2008 @ 2:54 pm
solo para aclarar que escribir mi comentario sin ver el de Salvador, quien tiene opiniones similares. Ambos comentarios salieron casi al mismo tiempo, pero no de la misma persona!.
November 11th, 2008 @ 2:56 pm
Ugaz Gang Bang. Fue un Perfect con Finish her, incluido.
November 11th, 2008 @ 2:58 pm
Humilde opinion de televidente no muy enterada del tema:
No sé quien tenga razón, pero este round lo ganó Ugaz, no hay duda… igual la Valenzuela nunka ha sido tan buena entrevistadora, peor ke Ugaz es abogado se la llevó de encuentro.. Sta Rosita más de lo ke se enredaba, y en momentos se notaba ke no sabia muy bien ke decir, pero hablaba para no kedarse callada. Me dio risa porque trataba de una manera o de otra de tener las riendas de la situacion y nada, y ya se estaba desesperando, le decia nervioso a él y ella estaba peor jajaja xD
November 11th, 2008 @ 3:01 pm
Muy novata la Chichi para pretender hacer caer a Ugaz. Y vaya que ocupa tiempo en sus programas aclarando que no era verdad lo que en el programa anterior dijo que si era verdad: la receta perfecta para el rating que actualmente exhibe.
November 11th, 2008 @ 3:18 pm
Que pena que la Valenzuela se haya ido en picada, le falta más sutileza la tratar a un enemigo y dejarse llevar menos por sus emociones siendo una periodista. LA VERDAD, LASTIMA ME DIÓ CUY.
November 11th, 2008 @ 3:43 pm
Graciosa la parte donde ella dice “un practicante puede hacer eso”, se me vino a la mente el comercial del practicante sin sitio..ja!
A los fans de la valenzuela, que no se preocupen, el proximo lunes saca la misma entrevista editada, con acercamientos a la mano, al zapato o al bigote de ugaz, con musica sacada del soundtrack del padrino o tiburon y parecerá que la chichi gano el round y q ugaz es poco transparente…
November 11th, 2008 @ 3:48 pm
el gancho de la san martin fue espectacular, cuando chichi le pregunto a cachito si era su auspiciador, lo maximo, ¿cachito no es un tecnico de camaras?, jajajaja, lamentable, como bien lo dijo alguien. gobernabilidad no es impunidad, que diferencia con el gobierno de toledo, que nunca tuvo algo de este calibre, el presi sacando mails a los medios pa decir que no se ha juntado con su compañero leon.
November 11th, 2008 @ 3:53 pm
Toma mientras chichi! y porque no responde lo de la San martin? chang? y garrido lecca?? Mmm… (es cierto que fue un juicio a la ligera pero parece que algo hay por algo defiende tanto a HGL).
Ahora me perdí un toque a que historia se refiere la chichi al final de la entrevista??
November 11th, 2008 @ 3:58 pm
La Última Noticia
Disculpa que me salga del tema, pero es importante, parece que Rómulo león hubiera estado por huacho, hasta le tomaron fotos con un celular, mmm no se pero se parece bastante bastante
http://www.loscomechados.com/2008/11/foto-de-rmulo-len-en-huacho-queee-puede.html
seráaaaa……… cierto esto, o no será cierto.
November 11th, 2008 @ 4:25 pm
Alguien deberia editar las partes donde la valenzuela estaba nerviosa y recibia los jabs y uppercuts de Ugaz… y agregarle su famoso “UYUYUY” XDDDDDDDDDDDDDDDD!!!!
November 11th, 2008 @ 4:30 pm
eso pe, quedo chamuscada, como todo aquel que pone las manos al fuego por caballo loco.
November 11th, 2008 @ 5:01 pm
Llevo un par de horas intentando dar con el bendito video, pero hasta ahora no lo puedo ver. La pagina de Agencia Peru se ha caido. Sera porque su jefa quedo, segun dicen los comentarios que leo por aca, en ridiculo? Que hable el cache de internet!
November 11th, 2008 @ 5:02 pm
Perdon, ya lo encontre en Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=z18ib6D5tWk
Buena, “marinero retirado”!
November 11th, 2008 @ 5:18 pm
chichi asi es facil haver periodismo se mas seria, que pena que quites credibildad a los audios que sacaron a la luz alas ratas y corruptos del apra , en la epoco de toledo si investigabas ahora con aln te chupas ..asi no es , “dedicate a otra cosa y no engañen a la gente”
November 11th, 2008 @ 5:53 pm
Si uno revisa algunos de los videos que salen en la web de Agencia Perú, verá que antes de la nota sale un mini spot del centro de idiomas de la U. San Martín. No ve la Chichi los videos de su web???
November 11th, 2008 @ 6:10 pm
Yo creo que lo visto el día de ayer ha demostrado que Cecilia Valenzuela es tan periodista como Tongo ingeniero aeroespacial. Pura risita nerviosa frente a un José Ugaz que firmemente logró derrumbar los tibios argumentos de la Valenzuela. Saben uds porque golpea la Chichi tanto a Ugaz???? Porque durante la época de Ugaz como procurador anticorrupción se negoció con los Winter para su acogimiento al beneficio de la colaboración eficaz y en la que entregan como parte de la reparación, acciones del Canal 2, es decir, le agarraron los webos al judío Winter que es más duro que panetón en 28 de julio. Desde ahí, el judío le tiene ojeriza a Ugaz, Vargas Valdivia y todo aquel que haya participado de la lucha anticorrupción gestada en épocas donde cualquiera se hubiera hecho la pichi antes de chocar con pesos pesados del Ejército, Poder Ejecutivo, Legislativo y empresarios dueños de medios de comunicación. Esta mujer trabaja para quien mejor le pague. Se obnubiló con el supuesto poder que ostenta al ser aceptada en el entorno de los Roque Benavides y los actuales gobernantes como Alan Damián y Jorge del Castillo. Acaso recuerdan la entrevista de Chichi a Alan???? Más parecía una entrevista de Brunito Pinasco a George Clooney, una verguenza. Cómo se puede defender a Hernán Garrido Lecca por Dios santo, esto es increíble…el señor apenas salieron los petroaudios puso su cargo a disposición, entregó el fajín y voló cual cuete a los Estados Unidos a borrar movimientos financieros…Por eso la Chichi tiene el rating que tiene. Lástima q gente conocida como Jerónimo Centurión, Alexa Vélez, sigan en ese programa…la Chichi Valenzuela ha tocado fondo señores, fondo profundo…
November 11th, 2008 @ 6:17 pm
Bueno yo hace tiempo (casi desde las elecciones del 2006) decidi no ver mas el programa de Cecilia Valenzuela. Es facil darse cuenta que es una periodista sesacionalista (periodismo chongero le dicen) y ademas que ataca a los politicos a conveniencia. Recuerdan su pizarra con el busto de toledo? Recuerdan cuando hacia leña a Humala y a Lourdes poco mas se arrodillaba a adorarla?
November 11th, 2008 @ 6:29 pm
La verdad es que Ugaz la chancó, la humilló, desnudó las carencias profesionales y morales de Valenzuela.
Pobrecita. Debe estar llorando ahorita con su papi Alan.
November 11th, 2008 @ 6:29 pm
LO QUE QUEDA CLARO DESPUES DE TODA ESTA HISTORIA DE LOS PETROAUDIOS ES QUE HASTA LA CORRUPCION SE HA “TERCERIZADO”, MEDIANTE LOS “LOBYSTAS” O LOS “INVESTIGADORES”
November 11th, 2008 @ 6:42 pm
la chichi ya fue,le dieron su taccnallaso en la jeta por mentirosa y poco profesional
November 11th, 2008 @ 7:05 pm
Papayita, hagan clic en el circulito de arriba, el que tiene una ‘a”!
November 11th, 2008 @ 7:16 pm
Como dirian en mi barrio, hicieron cevichito a la Chichi, una lastima -aunque me diverti mucho- ver que la hayan hecho quedar tan mal, que regrese a estudiar periodismo.
November 11th, 2008 @ 8:27 pm
Jajajaja!! y q esperaban eh? si la chichi valenzuela apenas sabe hablar. Otra cosa hubiera sido q lo entreviste Rosa María Palacios. Ella si es más documentada. En cuanto a Ugaz…pues muchos q lo defienden sobonamente ya se olvidan q este tipo trabajó con Fujirata jajaja!
November 11th, 2008 @ 8:28 pm
buena chichi diste de comer a los carroñeros
November 11th, 2008 @ 8:44 pm
LA foto despues del accidente:
http://s224.photobucket.com/albums/dd297/snuffdoj/?action=view¤t=Uyuyuy-1.jpg
XD
November 11th, 2008 @ 8:53 pm
qué tal sacada de mierda!!!
November 11th, 2008 @ 9:14 pm
Muy buena Snuff Doj. ¡Felicitaciones!
November 11th, 2008 @ 9:27 pm
A mi me parece que fué muy buena la entrevista de Cecilia Valenzuela, no flaqueó para nada y se basó siempre en información objetiva y bien corroborada.
..
..
..
..
..
Lo siento, alguien tenía que poner una tontería así para que, estadisticamente, la masacre a la Valenzuela sea creible. Ugaz maneja mejor el medio que la tia.
Chau
November 11th, 2008 @ 9:37 pm
Te pasaste Snuff, muy buena la foto. Marco, a tiempo te retiraste de ese lugar. Coincido con la mayoría de los comentarios, la Chichi fue a parar a cuidados intensivos luego de esa entrevista.
November 11th, 2008 @ 9:49 pm
ya perdistes chichi fuera gallo te dieron de alma no te metas a defender lo indefendible
November 11th, 2008 @ 10:03 pm
Asu, qué roche. Pobre chichi.
November 11th, 2008 @ 10:17 pm
Esta es una prueba real, no como las que presenta Chichi, de que el nivel del periodismo televisivo en el Perú es de lo más bajo y ramplón. Creía que lo peor del supuesto “periodismo” eran Magaly y los que resumen goles y comentan fulbo (porque no son periodistas de deportes, eso es pedir demasiado); sin embargo, la Valenzuela ha demostrado que no puede hilar dos frases seguidas, no puede articular dos ideas seguidas y no tiene la capacidad de sustentar un investigación.
Al final, creo que la practicante es ella… Lamentable.
November 11th, 2008 @ 10:28 pm
Qué vergüenza! Pobrecita, realmente. Pensar que me parecía atractiva hace 10 años, ahora me dan ganas de regalarle un libro.
Me da curiosidad cómo reacciona ella con sus chupes luego de estas patinadas. Se desquita con ellos? De rodillas todos?
Bueno, felizmente (para ella, that is), la argollita periodística la va a proteger.
November 11th, 2008 @ 10:41 pm
Lamentable el nivel demostrado por Cecilia Valenzuela, independientemente del nivel periodístico mostrado, lo suyo no paso de una suerte de “chavetazos” que tuvieron el propósito de engañar a los pocos televidentes que aún la ven. La honra y honorabilidad de las personas involucradas ha sido mancillada por alguién que ha hecho del periodismo un espacio de revanchas y oscuros intereses. Grande Ugaz.
November 11th, 2008 @ 10:43 pm
Me parece que sobrevaloran a Ugaz-lo cual se puede entender dada su filiación caviarosa- ya que también si tiene en frente a Cecilia Valenzuela, que con las justas balbucea y eso.Me hizo recordar las tremendas revolcadas que le daba Nakasaki a la conductora de Prensa Libre.Por cierto hubiese sido interesante si lo hacía Rosa María Palacios, pero ya sabemos que aquello terminaría en una complaciente y vergonzosa entrevista ya que estos dos personajes juegan en pared.Por último, no sé hasta qué punto puede resultar incómodo para ustedes ,los periodistas , que muchos abogados se encargen de la conducción de estos programas ,al parecer se les nota más prepararados.En fin…
November 11th, 2008 @ 10:51 pm
Hace muchos, muchos años…deje de ver a esta señora pues simplemente me parecía poco seria para hacer periodismo…hoy al ingresar a este blog he visto con agrado como Ugaz ha pulverizado lo enclenque de argumentos, la nula rigurosidad de sus investigaciones, la irresponsabilidad con que usa la cámara y el micro y en especial su pobreza intelectual y desmedida soberbia para intentar presentarse como adalid de la investigación periodística…se recuperará de la semejante tunda quela Ugaz le ha propinado? Lo dudo…claro ello no quita que Ugaz deje de caer antipático con su pinta de Pepe Cortisona y afán por parecer un sabeloto…por ahora…caballero…hay que aplaudirlo pues corto rabo y orejas…solo faltó le corte el órgano lingual a tan deslenguada y falsa Santa Rosita
November 11th, 2008 @ 10:54 pm
Y a Cecilia “la pasaron por la trituradora”, su credibilidad pues quedo bastante maltrecha, el periodismo de investigación que realiza por lo menos deja serias dudas… pareciera que tenemos la versión Wolffenson del gobierno aprista y por televisión!! Algunas vez nos enteraremos quien “digita” los titulares y reportajes de la Ventana Indiscreta… hmmm tal vez serán ciertos carnalitos regiomontanos de por alla, cerca al gabacho o algunos chilangos más!!! jejeje. La subordinación “esperemos voluntaria y ad honorem” hacia el actual gobierno de Valenzuela raya con la fidelidad ciega de Martha Chávez con el Fujirata… que lamentable!!!.
November 11th, 2008 @ 11:44 pm
Chesss ayer chichi si me que me causo pena, creo q no pudo ni apuntarle la placa a Ugaz, si que quedo muy mal parada. Y ps q mala pasada la de mostrar datos privados, al menos asi los considero yo, asi no es ps chichi. X cierto no se si la risa de Valenzuela sera asi, pero a mi me sono rerere fingida.
November 12th, 2008 @ 1:39 am
Se han utilizado muchas palabras para describir o calificar la actuación de Ugaz en esa entrevista. Yo creo que faltó una:
Ugaz,un MAESTRO!!!!!
November 12th, 2008 @ 2:16 am
Deberían usarla para reemplazar a Magaly Medina en ATV: Sin investigación, a base de chismecitos y nada más. Y Ojalá también se fuera presa por Vruta
November 12th, 2008 @ 2:30 am
El programa LA VENTANA INDISCRETA para mi OPINION es un programa que esta PERDIENDO CREDIBILIDAD.
Con esto me confirma que el periodismo de esta CHICHI es puro show!! MAESTRO UGAZ!!!
SALUDOS A ESTE BLOG!!!
http://WWW.DANIELENNUEVAYORK.BLOGSPOT.COM
November 12th, 2008 @ 5:15 am
que verguenza realmente chichi es una periodista q hace un periodismo a su conveniencia edita lo q quiere,afirma lo q quiere sin base con q cara va salir el lunes a su programa este video ya no esta en agencia peru seguramente estan avergonzados de tal evento,miraron las caras de sus periodistas acusiosos la cara de verguenza q tienen y no poder hacer nada apra defender a su jefa ,la plata no es todo valenzuela la historia te jusgara por hacer un periodismo tan mediocre y hacer favores a algunos ,te hicieron parecer q realmente no eres una periodista informada q estas llena de chismes de patrañas de chantajes eso es tu periodismo como vas a defender lo indefendible este gobierno se cae se derrumba de pura corrupccion
yo te tu no salgo mas de mi casa por este video es una prueba historica q toda al vida no haz hecho periodismo
November 12th, 2008 @ 5:35 am
No se si estaba viendo al ventana indiscreta o bailando por un sueño xq escuchaba cada cantinflada, en verdad la chichi quedo mal parada, sobretodo en la ultima parte, “me equivoque” “afanosamente????”dios santo que verguenza!!!!!!!. Espero que la proxima vez que invite a alguient tenga pruebas y no tener que estar escuchando esas ideas esquizofrenicas que toda la noche estuvo diciendo. Que mal la chichi con este gobierno casi ninguna denuncia dice por eso ya nadie la ve, deberia poner en su mesa una franela cuando alan vaya a ser entrevistado.
November 12th, 2008 @ 8:33 am
Ala qué masacre.
November 12th, 2008 @ 9:05 am
bueno fuera de el bonito apellido, que ya de entrada aturde… la dejo hecha M a la muecuda de la Chichi.
La ventana indiscreta esta perdiendo credibilidad? NO tenia idea que aun tenia un poco de credibilidad… como dijo el Tio Ugaz, la Chichi sacas sus noticias y revelaciones, pero luego se caen y se pierden en el tiempo.
November 12th, 2008 @ 9:18 am
Me parece q uds, no deben atacar a la periodista valenzuela … al contrario, deben comprenderla, acompañarla en su laberinto, en su pena y rabia interna de sentirse No dueña del centro periodistico, deben apenarse de que sufra por haber perdido la credibilidad por franelear al poder siempre .. chichi .. toy contigo …porque sin ti creeria en todos
los periodistas, todos los abogados…
November 12th, 2008 @ 10:27 am
Por El Tribunal del pelao cabeza d… casi me pierdo la entrevista, la agarre comenzada pero luego la pude ver enterita en la mañana.
La Chichi durante toda la entrevista parecia nerviosa y en especial en esos momentos en los que se reia o cortaba de hachazo lo que decia Ugaz (al muy fiel estilo de Rossie Palacios).
November 12th, 2008 @ 10:32 am
No me sorprende ver estos comentarios en esta web pues es bien sabido que Ugaz tiene una fuerte tribuna en la PUC de donde precisamente proviene este blog y la mayoría de sus lectores. Déjenme decirles que no soy fan de Valenzuela, es más, hasta me cae mal por sus cercanías caviaronas, y además me parece que como entrevistadora es muy buena redactora, sin embargo también tengo que reconocerle que le dio al clavo en muchas de sus afirmaciones en contra de Ugaz. Primero, se acuerdan en la entrevista cuando ella le increpa acerca de porqué esperaron en hacer la denuncia y dar tiempo a Leon a fugar? Qué contestó Ugaz?, dijo: “Acaso una persona tiene la obligación ……, que yo sepa no hay ninguna obligación legal…”, me pregunto, que pasó con la obligación ética y moral, sr. proética?
No sé cuantas personas entre los lectores de este blog son abogados, yo lo soy, y como yo cualquier abogado que haya ejercido en los últimos 15 años sabe perfectamente que UGAZ y sus estudio SI se dedica a “pasar por la trituradora” eso no es ningún secreto y hasta los nombres de los perjudicados son harto conocidos, así que el que Ugaz se haya hecho el loco ante la pregunta sólo genero risa entre los enterados del asunto.
Puede hablar el Sr. Ugaz de ética cuando al salir de Procurador del caso Fuji-Montesinos y fue nombrado Vargas se le increpó que Vargas era su socio en el Estudio Benitez a lo que él respondió que Vargas ya no era socio de dicho estudio? Donde esta Vargas ahorita?, pues de socio de Ugaz en el estudio Benitez. Con respecto al origen de los petroaudios, el sr. Ugaz de ampara en las declaraciones contradictorias de Meini y Lizárraga; acaso Meini no trabajó para Ugaz en su estudio y acaso Ugaz no fue alto director/asesor principal de la ONA que encabezaba Lizárraga?
Además tambien es sabido que Proética, ONG de la que Ugaz es fundador no es más que un reflejo rápido y oportuno para blindarse ante todas las denuncias que salieron y estoy seguro que seguiran saliendo, pues este señor tiene muchos anticuchos y los que han salido hasta ahora no son más que la punta del iceberg. Me han dateado que se le piensa abrir el secreto bancario al Estudio Benitez, Mercado, Forno y Ugaz así como a Ugaz personalmente. Sería importante que se hiciera lo mismo con los socios de ese estudio ….. sólo una corazonada!!
November 12th, 2008 @ 11:44 am
heyy Prout no soy de la católica ni de ninguna congregación, tu hígado contra Ugaz te obnivula, la chichi simplemente es un esperpento
November 12th, 2008 @ 12:17 pm
Mis condolencias a los seguidores, fans y chupes de la Chichi (o lo que quede de ella). Pero no se preocupen, el próximo lunes la Mayor Autoridad del Periodismo de Investigación, o sea ella misma, “demostrará” con pruebas irrefutables y contundentes que Ugaz mintió y, con musiquita de fondo, quedará claro que ella jamás distorsiona ni manipula.
November 12th, 2008 @ 1:18 pm
Totalmente de acuerdo contigo Prout. Ugaz tiene muchos anticuchos…y se olvidan de q éste trabajó con Fujirata. La PUCP debe llamarse PONTIFICIA UNIVERSIDAD COMUNISTA (o CAVIARONA) DEL PERU jajaja!
November 12th, 2008 @ 1:35 pm
De Chichi, me molestan muchas cosas. Pero sobre todo una: su falta de equidad.
A Toledo (y en especial a su esposa) se le “prendió”, ridiculizándolos diariamiente (salvo sábados y domingos en que no salía su programa). Fue la primera periodista que pidió su renuncia a la presidencia, sin importarle en ese momento que una decisión de tal calibre hubiera perjudicado enormemente al país: hubiera significado un enorme riesgo para la política económica (que en 2005 empezaba por fin, luego de varios años, a mostrar signos muy positivos), así como para las vitales negociaciones del TLC con Estados Unidos, etc, etc. En ese momento, la “gobernabilidad” y el desarrollo del país, de las que hoy se preocupa tanto, le interesaban un pìto. Puso por encima de los intereses del país, sus odios y obsesiones.
Un agravante: en esta guerra personal, las burlas de la “chichi” tenían, incluso, un trasfondo racista (el busto y la pizarrita de Toledo, como bien recordaba un comentarista líneas arriba). Y, adicionalmente, toleraba y celebraba con entusiasmo febril los chistes de Carlos Alvarez, que, en muchas ocasiones, tenían, también, un sentido discriminatorio.
A Alan García, reponsable de la peor debacle sufrida por este país, conocido sinvergüenza, y agresor de ciudadanos (la patada a Lora no fue un incidente menor, sino la revelación de su prepotencia y falta de consideración por los ciudadanos, en especial de los humildes), por el contrario, lo trata con guantes de seda (casi diría que lo mima), como si estuviera ante un gran estadista o un personaje de gran dignidad.
November 12th, 2008 @ 2:31 pm
Totalmente DEACUERDO Klement
No dejen de ver esta imagen que esta buenisima XD
November 12th, 2008 @ 2:56 pm
Francamente a mi me parecia buena periodista la chichi. Sacab buenos reportajes de tv junto a ocram,sobre la corrupcion de toledo. Y ahora? Nada. Solo creo que ha sacado lo de los patrulleros y por ahi otras cositas. Y solo critica segun las conveniencias de su jefe ivcher que debe plata a la sunat. Y si pues recuerdo a una chica alta, que trabaja para la chichi. Yo plantee una denuncia hace poco tiempo. La ultima vez me dejaron esperando y nadie me atendio.No sean estafadores.
November 12th, 2008 @ 3:32 pm
Claro, a Toledo lo jodia hasta porque tomaba el hielo con la mano y a Alancito que le dice??? Nada, solo se arrodilla y queda tan tranquila. En fin, creo que asi es la plata, te la ponen en la mano y al demonio la integridad y la imagen. Cecilia Valenzuela se ha vendido completamene y no creo que le importe pues su cuenta corriente ya se lleno de ceros y se puede pagar unas buenas clases de oratoria y diccion. Aun recuerdo como se le arrodillaba a Lourdes (R.M. Palacios tambien lo hacia eh!) so pretexto de defender opciones menos radicales que Humala. Alan tiene unos entripados que esta mujer no desea destapar y a lo mas ataca al entorno pero no al gordo aficionado a las patadas al mismo estilo que un callejonero. Interesante y triste como se reciclan algunos periodista y como otros se ponen o sacan la careta a conveniencia. El chato nunca fue santo de mi devocion pero por lo menos algo hacia y por ello (bueno el tampoco es una santo) fue declarado un paria televisivo. Pero imagino que con el cambio de gobierno la Chichi se pondra otra mascara e intentara pasar como si nada. De que se puede, se puede sino preguntele a Lucar y a Alamo Perez Luna. Ahora, decir la verdad de la Valenzuela tampoco es decir que Ugaz es el perfecto santo patrono. Pero de que Chichi le dieron de alma, le dieron de alma. Tendra que llamar a invitados mas monses para quedar mejor parada. Ahh y espero su venganza contra Ugaz con videoclip y musica chonguera de fondo. Que bien que sus reporteros le saquen lustre a sus primero años de la facultad de comunicaciones cuando te enseñan a tomarle fotitos las florecitas y cosas asi. (es broma, que nadie se me resienta)
Y sobre la PUCP…nada, me es indiferente pero cuanto posero anda por ahi no?
November 12th, 2008 @ 6:03 pm
soy de la pucp y me llegan a la cabeza de ping.. los caviarones y afines - incluyendo el tio ugaz-…. sin embargo, despues de esta masacre a la tia chichi… me esta cayendo bien jajajajajaj….lo cierto acá es ke la tia esta dolida….
November 12th, 2008 @ 6:20 pm
César Hildrebant ya dio un opinión exacta sobre chichi valenzuela, que pena por ella
November 12th, 2008 @ 6:23 pm
Foncho, tanto te duele no haber entrado a la PUCP?
November 12th, 2008 @ 6:25 pm
Felicitaciones al comentario de Antonio Prout !!!
En realidad es el único que ha meditado más el tema. Los demás sólo perciben “quién fue el que ganó” o “quien se reía” o el que “mejor” respondió. Sus conclusiones no van más allá de sus narices y de lo que pobremente infoman los medios de comunicación oficiales
Así que la mayoría era de la PUCP? ya me sorprendía sus comentarios.
November 12th, 2008 @ 6:27 pm
este blog no tiene ninguna relación con la PUCP, salvo cuando me pone un avisito de vez en cuando (sigan así, muchachos!)
November 12th, 2008 @ 8:04 pm
La verdad es que Ugaz le dio una paliza a la Valenzuela. La hipócrita es ella pues tuvo que admnitir que después de que CUARTO PODER sacó los audios de las ratas ROMULO y QUIMPER lo llamó a Fernando Rospigliosi para reclamarle el porqué no la había llamado a ella para darle la primicia, y al no encontrarlo le dejó un mensaje de voz la muy sonsa.
En fin, la Valenzuela debería reflexionar y darse cuenta que en lugar de arremeter en contra de quienes (para bien o mal) hicieron la denuncia de los petroaudios, seguir investigando a este gobierno y apuntar a quienes están en el Poder.
November 12th, 2008 @ 9:40 pm
Marco, no veo porque te molestaste en contestar alusiones simplonas y repulsivas de por sí, siempre habrá gente de ese tipo en toda población.
Que hombres que desconocen la realidad de su país se pongan a hablar y mentir, vale, que algunos en base a prejuicios escriban su posición, vale. La cuestión está en que sus prejuicios, intereses e ignorancia en muchos casos no les permita abrirse a la soberanía popular y libertad de pensamiento (que es el verdadero liberalismo) y ser auténticamente demócratas (como alegan ser) y que se contrapone con sus artículos y propuestas, como el mismo alditus que cuando se ve contra la pared con sus argumentos dizque liberales saca una carta conservadora, o como hace ahora alude a teorías maoistas para “argumentar” su postura: no importa que hayan matado inocentes,” mata 100 indios, te aseguras haber matado a 10 terroristas” (frase militar famosa). Claro está, este tipo no perdona esa clase de pensamientos en el que disida de él, porque enseguida es “rojo”,”comunista”, “caviar”, bla, bla, bla… eso sólo desnuda su pobreza moral y flaqueza argumentativa, obviamente gente identificada con ese tipo de sustentos acometerá sin dar temas, diciendo “caviar” (término que explicaste su significado, y en ese sentido me considero uno; si es que serlo significa a pesar de ser, digamos, pudiente y del estrato minoritario, seas también defensor de los pobres; creo que eso dignifica aún más esta posición).
Yo no tengo nada en pro o en contra de Ugaz, pero al César lo que es del César: Si se trata de argumentos y verosimilitud de acusaciones el video está aquí y sería insultante a la inteligencia reiterarlos, además me parece que algunos ya los subrayaron. En cuanto a la impresión, la cámara rehuyo de la fascie de Valenzuela cuando Ugaz hablaba y esta tartamudeaba. Sí, luego vinieron las puñas personales cuando se caía su acusación, o proyectarle nerviosismo a Ugaz cuando era al contrario (¡el colmo!) o ponerse a filosofar sobre jerga abogadil, ¡qué penoso!. Personalmente esto no me es novedad, desde la época de Toledo, sus recursos mediocres me eran obvios, pero claro eran tiempos de apanar al cholo, y había gente que le gustaba el chongo de su risa estúpida, sus uyuyuy, sus reportajes con música zonza, aunque obviamente hubieron también muchos valiosos y reveladores reportajes, como los que hacía Marco, que eran muy buenos. Eran tiempos en los que no se temía que alguien como Ollanta pudiese aglomerar el sufrimiento del marginado, del burlado, del sector mayoritario del país (70%), de ese sector que le dio e triunfo en primera vuelta a este señor, de este sector que es pateado por Alan (literalmente), de este sector que desprecia aún más a la Derecha que a los rojos como tonta e infantilmente llaman a la gente según la conveniencia: ¿Acaso el peor golpe para Lourdes Flores no fue asociarla con la Derecha, y esta (así como todos los demás candidatos) lo negaba a rajatabla, aunque sus actitudes, equipo y conductas dijeran otra cosa? Y lo digo yo que vote por ella.
Yo soy de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, porque la considero la mejor Universidad del país, aunque puedo pagar cualquier privada. Estoy acostumbrado a ese tipo de “insultos” ramplones de los memos de la Derecha dura que hablan sin pizca de conocimiento del país y lo que es peor sin querer quererlo, porque eso significaría a su gente también; así que Marco no veo por qué tenías que justificar la postura de tus visitantes, y si así fuera qué. Lo que pasa es que estamos en la cultura de encarcelar a alguien por ser comunista ¿no? ¿Acaso la misma Chichi no hizo una asquerosa campaña contra la poeta Melissa Patiño y la encarcelaron?.
November 12th, 2008 @ 10:10 pm
Querer quererlo… qué frase más disonante (tiene un nombre técnico en Literatura, no lo recuerdo). Sorry. Se corrio mi teclado, quise decir: sin intentarlo, porque eso sería querer a su gente también.
November 13th, 2008 @ 12:24 am
Ruben, no me duele haber entrado…al contrario, me alegra muchisimo por lo retrogrados q son su gente pituca izquierdista.
November 13th, 2008 @ 6:42 am
Con razon la Chichi ya no tiene programa diario no? que paso con ella? antes era coherente, ahora salta de un caso a otro y verdaderamente como dice Ugaz, ella hace AUTOENTREVISTA. Que feo y yo que pensaba que era mejor que Rosa Maria, me quedo con rosa Maria la verdad. Hablen de como Hugo Chavez esta en el Peru ideologizando a la gente que votara por Ollanta en el 2011, preocupense que para esa fecha ni chichi ni Rosa Maria quiza tengan programa si entre el comunismo y la dictadura en el Peru. INVESTIGUEN ya no hacen eso los periodistas. Ahora les resulta mas facil solo investigar corrupcion y el resto ya no les interesa?
November 13th, 2008 @ 9:00 am
Buena, Foncho! por eso de “lo retrógrados que son su gente pituca izquierdista” refiriendote a los caviarones acomodaticios de la puc, una argolla mafiosa que se ha atrincherado en pando y no permiten que ex alumnos calificados, honestos y NO caviares entren a trabajar. Y, encima, echan a la calle a trabajadores luego de CINCO AÑOS DE ESTAR CONTRATADOS…Y SUS DERECHOS HUMANOS y a estabilidad laboral? no se oye padre, no? Luis Mi: te amo, qué pena que seas caviar…Volviendo al tema, gracias Ocramcito, por el video.POR FIN se le termina de caer la careta a esta pobre infeliz que mancilla la profesion de periodista…Mamita, con qué autoridad moral puedes ejercer de investigadora de lo que sea, cuando tu dichosa agenciapeor la armaste con la plata sucia de un RATERO PROBADO como leon rup??? sí, el mismo que quebró el banco BIC allá por lo años ochenta y fugó a españa y luego regresó de lo mas campante con toledo a pesar que tenia orden de captura!! eres una zorrita que cambia de pelaje pero no de mañas. Es una verguenza que te prestes a la maniobra de alan de querer desviar el tema de los petroaudios hacia jose ugaz: tu retórica no resistió la menor argumentación de jose. Eres una pobre rastrera, el asco es NUESTRO al comprobar cómo has terminado de rabona del apra, sabiendo porque TU SI SABES de las porquerias que estan ocurriendo por debajo de la mesa, y te prestas a apañar al discapacitado de la plaza mayor. Tu trabajo es excrementicio, eso de sacarle las propiedades de la sunarp a jose ugaz en publico, es de la peor escuela del hampa aprista, una bufalada que pretende amedrentar en el plano personal. a ver si te gustaria que te saquen el audio donde el chato te pide el aborto…genuflexa de un abusivo como chivcher, qué patético final, periodismo de colector…..
November 13th, 2008 @ 3:04 pm
Ugaz que maravilla!!!!!!!!!!!!!!
November 13th, 2008 @ 4:05 pm
qué espesa la chichi, parece una niñita que le quitaron su caramelo
cómo la aguantaban cuando trabajaban con ella????
November 13th, 2008 @ 4:41 pm
Hmmm triste presentación de la Valenzuela, usando calificativos como “por qué está nervioso” y “ya comprobamos que llamamos” cuando no comprobó nada uno se da cuenta de la falta de inteligencia y de argumentos válidos para entrevistar a Ugaz. Aunque no soy fan de Ugaz pues fue él el que salió bien parado de la entrevista mostrando argumentos inteligentes y una tranquilidad que sacó de quicio a la chichi lo que uno se da cuenta cuando suelta sus risitas disforzadas.. Seguramente después se quedó con el mal gusto en la garganta, pero ahí tiene esos zombies que se sientan atrás para desquitarse cuando termina el programa
November 13th, 2008 @ 6:59 pm
Nada contra la PUCP pero cómo se desvió la charla hacía allí no? Es cierto eso de los trabajadores y los cinco años? y lo de la argolla? Si es así, investiguen sin reparos pues, de ser cierto, de qué demonios vale que enseñen ética y obliguen a los pobres muchachos a soplarse el curso de teología? Doble cara en la PUCP? No sé, no conozco mucho del tema pero una universidad de ese prestigio no debería prestarse a malas mañas laborales.
Y bueno, la Chichi seguro se desquitó (como dijeron arriba) con los zombies que tiene cerca..bueno está en su derecho despues de las patadas a lo Chun li que le mandó el bigotón Ugaz quien demostró que la Chichi en realidad está enamorada de la leyenda de la “gran periodista” que ella misma creó y acaba de hacer añicos por su afán a los verdes (y viejos verdes también jejeje). Pero ya volverá usando un video editado dfe Ugaz y con banda sonora de Carmina Burana para que la cosa se vea siniestra. Ayyy chichi me imagino al chato viendo la tv o este blog y desternillándose de risa al ver como quedas tan patética como Magaly cuando “entrevisto” a Ronaldo y no sabía ni qué preguntar.
November 13th, 2008 @ 9:10 pm
Señor Antonio Prout creo que antes de opinar, puede comenzar por averiguar el nombre del Estudio del Dr. Ugaz, ya que Mercado hace tiempo que no es parte de el.
November 14th, 2008 @ 2:16 pm
A Antonio Prout, las referencias que expone sobre las medias verdades de Ugaz, son claras pero me parece que eso no se está comentando en este post y menos de la entrevista salvo el tema de la obligación ético-moral de la denuncia de los petroaudios.
La realidad de la entrevista fue una “periodista” de medio pelo y sin argumentos y el entrevistado que se “paseo” a sus anchas en el set.
Sobre Ugaz no sé si pasará por la trituradora o no, pero si tiene pruebas; y usted alude al tema ético y moral no está en la obligación de presentarlas en el CAL o donde sea pertinente?.
Y lo de la trituradora que usted alude o el tema de las propiedades, sólo puedo rotularlo como manotazo de ahogado, no digno de un periodista, ah verdad estamos hablando de la Chichi…ahora entiendo.
November 15th, 2008 @ 6:44 pm
bueno que mas se puede decir lo de la valenzuela ya estaba dicho nivel intelectual bajo, pobre diccion, vieron su forma de recoger su informacion que patetico, a toledo le dio de alma, humala igual, pero a alan ni con el petalo de una rosa, con razon un dia antes de la elecciones y cuando por ley no se podia hacer apologia desde una cierta hora, ella muy campante le daba una entrevista a caballo loco, ahi no mas supe que se iba a echar ante caballo loco.
para ugaz grande maestro!!!! sepultaste a una doña nadie
November 16th, 2008 @ 8:32 pm
Divertida “pelea” entre Cecilia y Ugaz. Pero eso de “pelea” está entre comillas, por que la verdad es que le dieron duro a Valenzuela, ja,ja. Le dieron en el suelo! Pobechita. Bien merecido se lo tiene por irse de boca con especulaciones sin sustento. Lo que dice el chato Hildebrant es totalmente cierto. Esta tía está haciendo meritos suficientes para ser la proxima “Magnolia Merino”. Queremos periodismo responsable, no un remedo improvisado.
November 17th, 2008 @ 3:18 pm
Juan Antonio,
Mercado ya está en el estudio. Gracias. Importantisisisimo tu aporte.
Miguel,
Este tema de la trituradora ya está en el CAL y en otras instancias. Lamentablemente todo entra en el juego político y se enfría. O por que crees que Ugaz se desapareció por un par de años, nada menos que trabajar al Banco Mundial. Coincidencias??? tu que crees?
November 18th, 2008 @ 10:38 am
eEste abogado conocedor de leyes consumado sela comio enterita a la chichi que tiene que regreasra a las aulas
November 18th, 2008 @ 2:35 pm
chichi ta pal gato…las aulas lo esperan, creo q algo de “lleca” tambien xq el pendex de Ugaz salio mas limpio de lo q entro a ese set.
November 19th, 2008 @ 10:47 am
[…] le ganó cual mosquetero (Dartañan, según ella) a José Ugaz.; creo que no ha visto de nuevo el video; y si usted tampoco lo vio; véalo y déjeme su comentario […]
November 20th, 2008 @ 12:11 pm
x fin pude darme el tiempo para ver completo el video! que excelente lo de ugaz y que penoso lo de valenzuela.
no veo este programete, ha dicho algo despues sobre esto? alguien sabe?
December 21st, 2008 @ 12:26 am
UTA QUE RICO, COMO DIRIA JULIO ANDRADE.